Id., XX, 24, p

le vassal du basileus!. Qu’y a-t-il de fondé dans cette assertion ? Il est bien difficile de le savoir. La question 4 résoudre est identique a celle qui s’est posée & nous lors de l’entrevue de Baudouin et de Manuel, en 1159; rien ne nous permet de préciser dans quelle situation le royaume de Jérusalem se trouva vis-a-vis du basileus aprés la visite d’'Amauri 4 Byzance. Vraisemblablement le roi de Jérusalem dut, comme son prédévesseur Baudouin III, reconnaitre, au moins en théorie, la suzeraineté du basileus. En échange, Manuel dut s’engager 4 aider Amauri en Egypte. L’insistance que nous verrons, peu apres, l’empereur apporter a l’exécution du plan d’expédition en Egypte, permet de supposer qu'il y avait un intérét personnel et s’était assuré la possession de certaines villes 4 conquérir. D’autre part, un peu plus tard, les projets du roi de Sicile sur Egypte inquiétérent fort Manuel qui prévint Salah ed din des intentions du roi normand?.

L’accord de 1171 entre l’empire grec et le royaume de Jérusalem ne parait avoir donné que peu de résultats pratiques. Peut-étre, Manuel intervint-il alors auprés de Kilidj Arslan et réussit-il a empécher qu'il ne s’allidt avec Nour ed din, alliance que les Latins paraissent un moment avoir redoutée*. Quant a la descente en Egypte elle ne devait jamais avoir lieu. L’une des derniéres phrases de la chronique de Kinnamos mentionne l’envoi en Egypte d’une flotte byzantine de cent cinquante vaisseaux (1176), mais nous ne savons s'il s’agissait d’une campagne faite de concert avec les Latins‘. Rien ne nous permet de dire que les Byzantins aient dd prendre part, en 1174, 4 l’expédition contre YEgypte, organisée par Amauri et le roi de Sicile, Guillaume II; on sait que la mort d’Amauri (11 juillet 1174) empécha les Latins de se rendre au rendez-vous fixé, ot les Normands se trouvérent