Id., Til, 11,2p

hob BORITZ EN HONGRIE

obliger Manuel a repasser la Save ct & se porter au secours de la place menacée. C’est la ce quise produisit et les dcux armées, apres avoir longé, chacune sur une rive, le Danube, vinrent camper a la hauteur de Branicevo. Béla, qui atlendait, sans doute, larrivée de Geisa et du gros de l’armée hongroise ne se pressant pas d’engager les hostilités, Manuel se décida a reprendre l’offensive. La flotte byzantine avait dt elle aussi descendre le Danube, car la facilité avec Jaquelle nous voyons les Byzantins franchir le fleuve suffit a nous prouver que l’cmpereur était maitre des communicalions entre les deux rives.

Dans les événements dont le récit va suivre, un réle important fut joué par Boritz, le fils de Coloman, qui, aprés sa tentative sur Presbourg, avait réussi non sans peine 4 regagner le territoire de lempire grec !. La présence a la téte d’un corps byzantin de ce prétendant au tréne de Hongrie explique dans une certaine mesure la facilité des succés des troupes grecques. Boritz avait conservé dans sa patrie de nombreux partisans qui durent aider puissamment au succés des armes b “zantines, bien que les sources grecques ne fassent aucune allusion 4 un appui de ce genre?. A peu prés certainement les choses ont di se passer, en 1151, comme quelques années plus tard, quand les adversaires de lhéritier de Geisa se grouperont autour des prétendants fixés a l’étranger.

Un corps grec, ayant a sa téte le fils de Coloman, franchit le Danube et une fois sur la rive gauche du fleuve réussit 4 s’avancer en pillant jusque dans la haute vallée de la Temesch 3. Mal rensci-

gnés. sur. les forces de V’ennemi et croyant que toute l'armée

1. Boritz, vers 1146, avait demandé a l’empereur de le soutenir, Otton de Freisingen, Chronicon, VII, 34, M. G. H. SS., t. XX, p. 266, cf. Id., Gesta, I, 30, ibid., p. 368. Lors de la seconde croisade, il avait sollicité l’appui de Louis VII, et était entré en rapport avec Conrad. Pour pénétrer en Hongrie, il se méla aux Francais, peut €tre avec l’assentiment de Louis VII. Sa présence ayant été signalée, Geisa demanda a Louis VII de le lui livrer. Le roi de France refusa et Boritz parvint avec la croisade 4 gagner Constantinople, cf. Eude de Deuil, Migne, t. CLXXXV, p. 1214. Suivant les sources hongroises, moins bien renseignées qu’Eude, Boritz se voyant découvert aurait réussi a s'enfuir, Thurocy, II, p. 146. Sur les rapports de Boritz et Louis VII, cf. Hannenheim op. cit., p. 36.

2. Lors de la deuxiéme croisade, Boritz avait encore tout un parti Thurocy II, p. 146.

3. Kinnamos, II, 11, p. 117. Jecrois que le mont Temisés dont il parle est a identifier avec les monts bordant la haute vallée de la Temesch.

MANUEL COMNENE TRAITE AVEC GEISA hoz

byzantine avait passé le Danube. les Hongrois n’osérent poursuivre Boritz ct se bornérent 4 demeurer sur la défensive, attendant vraisemblablement Varmée de secours que Geisa amenait. Cette inaction du gros des forces hongroises alors dans le pays permit a Boritz de triompher facilement de quelques corps isolés. Quand Béla eut regu des informations plus précises, il sc langa 4 la poursuite des Byzantins ; mais il était trop tard et Boritz, quoique scrré de prés, réussit, pendant la nuit, grace aux torches que Ic basileus avail fait allumer pour le renscigner sur la position de son camp, a repasser le Danube avec toul son butin.

Les deux armées, campées en face l’une de l’autre sur les bords du fleuve, demcurérent en présence jusqu’au moment ou Geisa fit demander 4 Manuel de conclure la paix. Un traité fut signé mais nous ne savons rien de ses conditions.

A la suite de cette campagne, Manuel revint 4 Constantinople ot il rentra en triomphateur. Partagé en plusicurs groupes, le long cortége des prisonnicrs hongrois, auxquels avaient été ajoutés les caplifs faits lors de la guerre de Serbie, se déroula a travers les rues de Constantinople. Comme au cours de ces deux campagnes, on n’avail guére fait prisonniers que de pauvres héres ct qu’aucun chef important ne figurait dans le cortége, Manuel, pour rehausser Véclat de son triomphe et frapper Vimagination de la populace de la canitale, fit habiller de riches vétements un certain nombre de caplifs, qui furent ainsi transformés en chefs ennemis !.

La paix conclue avec la Hongrie ne dura guére et, dés l’année suivante (1152), Geisa, libre de toute crainte du cété de l’Allemagne, grace d la mort de l’empereur Conrad (février 1152), se disposa a envahir 4 son tour l’empire grec ?. Informé des projets du roi de ‘Hongric, Manuel Comnéne se rendit en grande hate sur les bords du Danube ov il arriva pour prendre le commandement de l'armée avant que Jes Hongrois fussent parvenus sur les bords du fleuve. Au bout de quelques jours, l’armée hongroise parut mais, se voyant surveillée, clle ne tenta pas de franchir le Danube. Les deux armées reslérent ainsi quelque temps en présence, campant de chaque cété du fleuve. Pour tenter le passage, les Byzantins

1. Nikétas Choniateés, II, 7, p. 123; Kinnamos, III, 11, p. 118, 2. Kinnamos, III, 12, p. 119.

4o8 NOUVELLE GUERRE DE HONGRIE

attendaient l’arrivée de leur flotte; voyant qu’elle n’arrivait pas, ils

bY

se mirent a construire des barques. Sur ces entrefaites, Geisa, renongant a surprendre l’ennemi et ayant peut-étre eu connais-~ sance des intentions hostiles de Barberousse 4 son égard, fit offrir la paix au basileus‘. Il demandait que de tous les caplifs faits l'année précédente, l’empereur n’en gardat que dix mille et rendit aux autres la liberté?. Manuel, peu soucieux de commencer une guerre avec la Hongrie 8 un moment ou, par suite de la disparition de son allié Conrad, Vhorizon politique de Byzance était assez obscur, consentit aux exigences de Geisa. Les Hongrois se retirérent donc sans envahir le territoire grec. Nous ignorons si le traité alors conclu fut exécuté.

Manuel Comnéne n’en avait point encore fini avec les Hongrois et, en 1153, nous le voyons craindre une nouvelle guerre et s’y préparer*. Les troupes des thémes d’Occident se concentrérent a

1. Dans la premiére moitié de 1152, Frédéric songeait 4 porter la guerre en Hongrie, Otton de Freisingen, Gesta, If, 6, M. G. H. SS., t. XX, p. 393. La Continuatio Zwetl., I, M. G. H. SS., t. IX, p. 538, dit que, en 1152, les Grecs attaquérent et ravagérent le pays hongrois. Peut-étre est-ce A cette campagne que fait allusion la piéce de Prodromos, Recueil des historiens des croisades, Hist. grecs, t. Il, p. 763.

a. Kinnamos, III, 12, p. 120; peut-étre Geisa se heurta-t-il a l’opposition d’une partie du clergé qui regardait la guerre comme injuste? Il semble, en effet, que c’est a l’expédition de 1152 que se rapporte le micux l’anecdote racontée par Gerhoh, Expositio in psalmum LXIV sive liber de corrupto ecclesiz statu, éd. par Baluze, Miscellanea, éd. Mansi, Lucques, 1761, t. II, p. 209.

3. Nikétas Choniatés, III, 1, p. 132. Pour dater les diverses gucrres de Hongrie, Kinnamos et Nikétas Choniatés ne fournissent que des données insuffisantes et parfois méme erronécs. Aussitdét aprés le récit de la premiére’ guerre de Manuel avec les Hongrois, qui, nous l’avons vu, peut étre datée trés exactement a l’aide des Annales russes (1151), Kinnamos, III, 12, p. 118, parle de la mort de Roger de Sicile; par suite, les événements racontés dans les chapitres suivants seraient d'apres lui postérieurs a 1154, date de la mort de Roger. Mais il n’est pas douteux que Kinnamos a commis ici une erreur, provenant suivant toute vraisemblance de ce que Guillaume I* a été associé a la couronne en 1152. Il ne saurait y avoir doute sur les dates de 1151, 1152, 1153, 1154 attribuées par nous aux guerres de Manuel avec les Hongrois, car un point de repaire certain nous est fourni par une lettre de Manuel 4 Wibald datée du camp de Pélagonia en novembre 1153. Ce séjour de Manuel correspond au troisi¢éme traité conclu avec les Hongrois, Wibald, Epistole, n° 424, p. 561. Les sources russes permettent de placer la premiére guerre en 1151; il en résulte que le second traité est A placer en 1159. Apres ce séjour en Pélagonia, Manuel retourne a Constantinople, et au solstice d’hiver suivant, revient en Pélagonia; il ne peut étre ici question que du solstice de

décembre 1154 ; 4 ce moment ont lieu l’arrestation d’Andronic et la campagne de Geisa.

TRAHISON D’ANDRONIC COMNENE hog

Sofia ot l’on rassembla également les approvisionnements et le matériel nécessaire pour l’armée. Au milicu de ces préparatifs, arrivérent des ambassadeurs hongrois qui renouvelérent les traités. Manuel se rendit alors en Serbie ov il fit campagne‘. A son retour, il licencia une partie des troupes et passa quelque temps en Pélagonia d’ou il revint 4 Constantinople ?.

Ce séjour de l’empereur a Pélagonia fut marqué par un accident arrivé a l’un des membres de la famille impériale. Au cours d’un tournoi, Jean Comnéne, fils du sébastocrator Andronic et neveu de Manuel, eut l’ceil crevé par un coup de lance®. L’empereur, espérant adoucir la peine de la victime, la combla de dignités, et successivement Jean Comnéne fut nommé 4 peu d’intervalle protovestiarche et protosébaste. Ces nominations excitérent une profonde jalousie chez Andronic Comnéne, dont nous avons déja parlé 4.

Celui-ci, qui, ’année précédente, avait piteusement échoué dans la mission qui lui avait été confiée en Cilicie, était revenu a Byzance. Manuel ne lui tenant pas rigueur de son échec l’avait nommeé duc de Nisch et de Branicevo, et lui avait concédé Kastoria. Ainsi appelé au gouvernement des provinces frontiéres limitrophes de la Hongrie >, Andronic ne devait pas se montrer digne de la confiance impériale. Déja, en Orient, il avait noué avec les Latins et le sultan d’Ikonium des intrigues assez louches®, en Occident, il agit de la méme maniére et engagea des pourparlers avec Barberousse et Geisa. D’aprés Kinnamos, Andronic aurait été poussé 4 trahir par le mécontentement que lui causaient les faveurs accordées 4 Jean Comnéne. Le caractére d’Andronic et son désir de ceindre la couronne impériale suffisent amplement & expliquer sa trahison.

Nous ignorons les offres faites par le prince byzantin 4 l’empe-