NEGOCIATIONS AVEC FREDKRIC BARBEROUSSE

La mission de l’évéque de Worms ne réussit pas; trés vraisemblablement, dans ces négociations matrimoniales, on n’avait d’aucun cété le désir d’aboutir, et les deux adversaires devaient surtout chercher 4 gagner du temps, avant d’en venir a une rupture ouverte. Dés l'année suivante, les troupes allemandes aidées de la flotte des Vénitiens venaient assiéger Ancone (1% avril 1173) dont les habitants, demeurés fidéles au parti du basileus, avaient accueilli un envoyé de Manuel, Constantin, venu en Italie pour créer des partisans 4 son maitre‘. Christian de Mayence, qui commandait l’armée allemande, demanda que le représentant de Manuel lui fat livré. Les Ancénitains repouss¢rent cette demande et soutinrent avec énergie un siége de plus de six mois; ils avaient obtenu de l’envoyé byzantin la promesse d’étre indemnisés largement de leurs pertes. La place ayant été secouruc par la comtesse de Bertinoro, le comte de Marchisella, Guillaume, et les villes lombardes, les Allemands furent obligés de lever le siége (milieu d’octobre) ; ils obtinrent toutefois le paicment d’une contribution de guerre. Manuel s’acquitta trés exactement des promesses faites en son nom et recut avec honneur a Constantinople le comte de Marchisella.

En méme temps que ses troupes assiégeaicnt Ancone, Frédéric Barberousse tentait de se rapprocher du roi de Sicile, Guillaume II, et négociait avec lui une alliance évidemment dirigée contre Byzance ; ces négociations nc devaicnt point aboutir?.

L’attitude nettement hostile de Barberousse nous fait comprendre que les envoyés grecs qui vinrent, en juin 1174, pour traiter encore une fois du mariage projeté aient dd repartir sans

1. Boncompagni, Liber de Obsidione Ancone, éd. Gaudenzi, Bulletino dell Istituto storico italiano, t. XV, p. 162; Kinnamos, VI, 12, p. 288-289; Nikétas Choniatés, VII, 1, p. 262; Romuald de Salerne, Chronicon, M. G. H. SS., t. XIX, p. 441; Ann. venetici breves, ibid., t, XIV, p. 72; Annales Pisani, ibid., t. XIX, p. 264; Dandolo, Chronicon, Muratori, R. I. 8S., t. XII, p. 299, et la Chronique de Fra Salimbene, M. G. H. SS., t. XXXII, p. 2. C’est a tort que la Chronica regia Coloniensis, p. 121, dit que Christian rendit Ancéne a l’empereur. II est fait allusion au siége d’Ancdne dans un discours d’Eustathios de Thessalonique, Regel, op. cil., p. 104 et sq.; cf. sur le détail du siege, Varentrapp, op. cit., p. 58et sq., et Prutz, op. cit., t. II, p. 231-2332.

2. Romuald de Salerne, Chronicon, M. G. H. SS., t. XIX, p. 441, cf. Chalan-

don, op. cit., t. H, p. 374.

598 FREDERIC BARBEROUSSE ET KILIDJ ARSLAN

avoir réussi dans leur mission‘. Les sources ne nous fournissent point de renseignement sur les rapports directs de Manuel et de Barberousse jusqu’a la paix de Venise; nous savons seulement que l’obligation de faire la paix avec le basileus figure parmi les conditions imposées a Barberousse par les préliminaires d’Anagni?, mais le nom de Manuel n’est pas mentionné lors du traité définitif 3.

En méme temps qu'il rompait ouvertement avec Byzance en faisant assiéger Ancéne, Barberousse, employant la méme méthode que son adversaire, entrait en rapports avec le plus redoutable ennemide Manuel, le sultan d’I[konium, Kilidj Arslan, et le poussait a attaquer l’empire grec, espérant que la guerre d’Asie Mineure détournerait le basileus des affaires européennes.

Les premiéres relations de l’empereur et de Kilidj Arslan que ncus connaissions se rapportenta l’année 1173. A cetle date, une ambassade du sultan d’Ikonium vint trouver Frédéric Barberousse, auquel elle apportait en présent des objets rares et précieux *. Les envoyés musulmans étaient chargés de négocier le mariage du fils du sultan avec la fille de ’empereur. Au dire de l’auteur de la Chronica regia Coloniensis, le sultan proposait d’embrasser le christianisme avec tous ses sujets et de rendre 4 la liberté tous les captifs chrétiens qu'il avait dans ses états. Barberousse garda les envoyés auprés de lui pendant six mois. Une autre source fait également allusion 4 ce projet de mariage qui n’aboutit pas a cause de la mort de la fille de Barberousse >. Tout en repoussant certains détails shrement erronés, comme l’offre du sultan de se faire chrétien, il n’est pas douteux que des relations se soient alors établies entrée l’empereur et le sultan, relations qui, quelques

1. Chronica regia Coloniensis, éd. Waitz, M. G. H. SS., in usum scholarum, p. 125. Les envoyés grecs arrivérent 4 Ratisbonne le 24 juin.

a. M. G. H. LL., t. II, p. 147-148.

3. Dés les négociations de Ferrare, il n’est plus question de Manuel, cf. Reuter, op. cit., t. III, p. 270 et sq., et Chalandon, op. cit., t. II, p. 380 et sq.

4. Chronica regia Coloniensis, p. 124. Il est A noter que, vers cette méme époque, en revenant de Terre-Sainte, Henri, duc de Saxe, trouva trés bon accueil auprés du sultan, id., p. 123-124, cf. Rdhricht, op. cit., p. 355-356; Kap-Herr, op. cit., p. 107, attribue 4 Salah ed din l’envoi de l’'ambassade de 1173 ; ce que nous savons des relalions de Barberousse avec le sultan d'Ikonium me fait.croire que c’est Kilidj Arslan qui a envoyé des ambassadeurs en 1173 - cf. Chronica regia Colon., ad ann. 1188, p. 141.

». Continugtio Sanblas,, M. G. H. SS., t. XX, p. 317, ad ann. 1379.

FREDERIC BARBEROUSSE ET KILIDJ ARSLAN 599

années plus tard, devaient atlirer 4 Frédéric les reproches de Manuel!. En tout cas, les rapports de Frédéric avec le sultan d’Ikonium, commencés en 1173, ont continué jusqu’aprés 11802. Il semble donc que l’on soit en droit de dire que Barberousse a cherché a se servir des Musulmans pour immobiliser en Asie Mineure les forces de l’empire grec. La reprise des attaques de Kilidj Arslan contre les états de Manuel, qui eut lieu vers 1174 et 1175, permet de supposer que la tentative de l’empercur allemand fut couronnée de succés.

Malgré le désastre qu’il éprouva en 1176, Manuel Comnéne ne renonga pas 4 poursuivre en Italie une politique active; il n’abandonna point ses chimériques projets sur la Péninsule et jusqu’a la fin se leurra des mémes réves ambitieux. Nous en trouvons une preuve dans les événements qui suivirent la paix de Venise. On sait quelle opposition rencontra dans I’Italie du nord l’exécution des mesures prises par le représentant de l’empereur, Christian de Mayence?. Le chef des opposants fut le marquis de Montferrat, Guillaume’. Dés qu'il fut informé des événements d’Italie et du nouveau soulévement qui venait de se produire, Manuel Comnéne se hata d’entrer en rapport avec les mécontents ; il accorda 4 Guillaume de Montferrat et 4 ses fils des subsides et leur fit d’importantes concessions de fiefs>. Enfin, pour sceller cette alliance, il accorda la main de sa fille Maria 4 l'un des fils de

1. La Contin. Sanblas., loc. cit., place ces relations 41179, et aussi les Annales Stadenses, M. G. H. SS., t. XVI, p. 349. Les instructions de Grimaldi, Bertolotto, op. cil., p. 401, nous font connaitre qu’un ambassadeur de Kilidj Ars!an a Constantinople cherchait a faire passer des lettres en Occident, avant 1174. A mon avis Kap-Herr, loc. cit., p. 104, note 6, place a tort la lettre de Manuel, qui motiva la réponse de Frédéric, a la méme époque que la lettre écrite par le basileus 4 Henri II, aprés Myrioképhalon. Le texte de cette derniere lettre montre que l’empercur n’‘a pas caché sa défaite ; or, dans sa réponse, Frédéric félicite Manuel de ses succes; ceci ne peut se rapporter qu’aux succés de Manuel en 1174 et 1175 ou a ceux remportés en 1177, 1178 et 1179. Il n’y a pas a hésiter entre ces dates, car la phrase de la lettre relative au pape montre que celle-ci est postérieure a la paix de Venise, par suite la lettre de Manuel est de 1177, 1178 ou 1179.

a. Cf. la note précédente et Chronica regia Coloniensis, p. 131.

3. Cf. Varrentrapp, op. cil., p.94 et sq., et Ilgen, Markgraf Conrad von Mont-

ferrat, p. 50 et sq.

4. En 1168, Guillaume avait été en rapport avec Manuel, R. H. G., t. XVI,

p. 144. ) 5. En 1204, Boniface de Montferrat mentionne un fief donné a son pére par

Manuel Comnene, Tafel et Thomas, op. cit., t. I, p. 513,