Sans doute, le fils du César, Jean Roger

13. Souvent mentionné dans Kinnamos, pp. 260, 271, 273, 274, etc.

i4 Ge titte n'est plus alors qu'une dignité, cf. Schlumberger, Sigillographie, p. 507.

i5. L’akolouthe commande la garde des Varangiens.

16. Il s‘agit des corps fournis par les Turks établis dans la vallée du Vardar.

17. Voici les noms des hauts dignitaires du clergé dont le nom figure au procés-verbal. de la séance, Migne, P. C., t. GXL, p. 235: Luc, patriarche de Constantinople, Athanase, patriarche d’Antioche, Nicéphore, patriarche de Jérusalem, les évéques Michel d’Héraclée, Nikétas d’Amasée, Nikétas de Méliténe, Jean de Gangres, Christophe de Myra, Théodore de Corinthe, Nicolas d’Athénes, Luc de Mokisos, Jean de Créte, Michel de Trébizonde, Jean de Larissa, Basile de

Nikétas nous a conservé le procés-verbal de cette premiére séance '. La plus grande partie de l’assemblée se rallia 4 l’opinion de Y'empereur qui présenta la compilation patristique dont nous avons parlé. L’intervention du patriarche Luc triompha de l’opposition d’un certain nombre de membres du haut clergé. Parmi les opposants figurent les évéques de Myra, de Larissa, de Corfou, de Corinthe, de Rhodes, d’Athénes et de Néo-Patras, puis le maitre des rhéteurs, le grand skeuophylax Jean Pantechnés et le kastrinsios Samuel qui finirent par adhérer & l’opinion du concile. Le procés-verbal de cette séance fut signé par l’empereur qui fit

suivre sa signature d’un long commentaire *. Le 6 mai, une nouvelle séance fut tenue pour signer le procés-verbal, approuver et enregistrer la déclaration impériale *. Cette séance paratt avoir été beaucoup plus solennelle que la précédente a en juger par le nombre des membres de la famille impériale, des fonctionnaires et des clercs qui y assistérent +.

Philippopoli, Léon de Rhodes, Jean de Philippes, Léon d’Andrinople, Georges d’Hiérapolis, Pothos de Mityléne, Euthymios de Néo-Patras, Constantin d’Euchaites, Jean d’Amastris, Jean de Thébes, Théodore de Serres, Jean d’Aenos, Léon de Dristra (il figure parmi les correspondants de Tzetzés, Hart, op. cit., p. 42), Constantin de Corcyre, Michel d’Abydos, Nicolas de Méthymnce, Nikétas de Lacédémone, Théodore de Mésembria, Nikétas de Maronda, Constantin d’Arcadiopolis, Nicolas de Paros, Isaac de Proichonnesos, Théodoulos de Selimbria, Jean de Derkos et Etienne d’Anchiale. L’éditeur a fait figurer dans la traduction latine les noms des évéques Basile de Cyzique ct de Michel de Nicomédie qui ne figurent pas dans le texte grec. Ces deux personnages ont assisté seulement 4 la séance du 6 mars.

1. Migne. P. G., t. CXL, p. 236 et sq.; cf. Petit, op, cit., p. 468 et sq.

a. Migne, P.G., t. CXL. p. 252.

3. Sur la chronologie de ces assemblées, cf. Petit, op. cit., p. 469.

4. Manuel est entouré, Migne, P. G., t. CXL, p. 252, du prince hongrois Béla, de Jean et Alexis Comnéne, fils du sébastocrator Alexis, de Jean Doukas, fils du sébastocrator Andronic Comnéne, d’Andronic, fils du César (Jean Roger), de Jean et Alexis Kontostéphanos, des fils de Jean Vatatzés, Andronic et Alexis, de Jean Doukas, fils de Nicéphore Bryennios, d'Alexis Comnéne, fils du panhypersébaste, des quatre fils de Constantin l’Ange, Jean, Andronic, Alexis et Isaac, de Jean Cantacuzéne et Constantin Doukas, de Joseph Bryennios (cf. Du Cange, op. cit., p. 180), de Jean Arabantinos, allié 4 la famille impériale.

Les dignitaires dont les noms suivent assistent a cette séance : Le protosébaste Léon Kamatéros, le pansébaste Alexis Branas, le pansébaste Goudelios Tzikandelés, le pansébaste Alexis Comnéne, le grand hétériarque Georges Paléologue, les pansébastes Constantin et Alexis Paléologue, le grand drongaire Andronic Kamatéros, le pansébaste Jean Kontostéphanos, le protonotaire Basile Kamatéros, le protonobilissime Michel l’Ange, le logothéte du drome et orphanotrophe Michel Hagiothéodorités, le chef du kaniklée Jean Kamatéros, le protoasecretis Makrembolités, l’éparque Basile Kamateéros, le préposé aux

Le décret signé dans cette séance du 6 fut promulgué le 13 mars, jour ow l’on célébrait cette année la féte de l’Orthodoxie instituée en mémoire du rétablissement des images. Un peu aprés le 6, furent consacrés les évéques de Néo-Césarée et d’Ikonium qui durent donner leur adhésion au décret impérial !.

Celui-ci fut accueilli par une violente opposition, & la téte de laquelle se trouvait le grand skeuophylax de Sainte-Sophie, Jean Pantechnés *. On reprochait surtout au décret l’ambiguité de ses termes. Cette opposition décida Manuel 4 réunir de nouveau le synode au palais ; cette assemblée eut lieu entre le 13 et le 20 mars $. Elle décida, aprés une nouvelle délibération, qu’un formulaire serait établi et qu’on le ferait signer par les opposants. Toutes ces professions de foi signées furent ajoutées au protocole patriarcal. Il semble que l’empereur ait assisté 4 la réunion ot fut rédigé lec formulaire qui fut ensuite transporté au palais patriarcal pour y étre soumis @ la signature 4.

Un des opposants, le kastrinsios Samuel, ayant fait suivre sa signature d’une formule qui en détruisait l’effet, on le contraignit &se rétracter et l’on inséra un nouvel article au synodikon : sot; ‘arnBadhopévots tas TOY aylwy Tatéowy owvas 5.

Le 4 avril, |’édit de Manuel fut enregistré®; puis, le 6, dans un procés-verbal plus solennel, on enregistra |’édit et la rétractation de Samuel 7. On délibéra alors sur la peine a infliger au métropolite de Nicée, Georges, qui était tombé dans l’erreur. L’assemblée

pétitions Michel Kamatéros, l’akolouthe Isaac, le primicier des Vardariotes Basile Trypsichos, le questeur de Mangane Georges, Théodore Pantechnés, les protocuropolates Georges Skylitzés et Jean Karinités, les juges du voile ct de l'hippodrome Georges Spliniarios, Constantin Mesarités, Thomas Haploucheir el Léon Monastiriotés. ,

Les membres du clergé étaient également plus nombreux qu’a la précédente assemblée. Parmi les nouveaux venus nous relcvons les noms des évéques Etienne de Césarée de Cappadoce, Georges de. Nicée, Constantin de Chalcédoine, Léon dc Carie, Basile de Cysique, Michel de Nicomédie, Michel de Durazzo, Constantin de Smyrne, Constantin de Paronaxia, Théodore de Bizua, Démétrios de Nisch, Jean, archevéque de Gothic.

. Migne, P. G., t. CXL, p. 261.

. Id., p. 269.

. Cf, Petit, op. cit., p. 470.

. Migne, P: G., t. CXL, p. 265.

. Id., p. 269.

. Id., p. 273 et sq.; cf. Petit, op. cit., p. 671.

7. Migne, P. G.. t. CXL, p. 277; cf. Petit, loc. cit. Les actes du Concile sont incomplets.

aoe wp =

remit cette affaire 4 une séance ultérieure qui se tint le 14‘. Georges fut reconnu coupable, mais on ne prit encore aucune décision. La sentence fut prononcée dans une réunion qui eut lieu le 6 mai*. Georges, qui avait entre temps fait sa soumission et sollicité la miséricorde de l’empereur, fut condamné & un an de suspense 3.

L’affaire n’en resta pas la et les questions controversées continuérent 4 agiter les provinces, comme le prouve le fait que, en juillet et aodt 1167, le métropolite d’Ephése, Nicolas, fit signer aux évéques de sa province le décret promulgué l’année précédente +.

A Constantinople méme, les débats se rouvrirent aprés la mort du patriarche Luc (1169), sous le pontificat de son. successeur Michel d’Anchiale (1169-1177), a l’instigation du métropolite de Corcyte Constantin et du moine Jean Irénikos °. Constantin reprocha aprement au patriarche défunt son attitude et le traita d’hérétique. Pour calmer |’effervescence que produisirent ces accusations, Manuel réunit dans le Triklinium du palais des Blachernes, le 30 janvier 1190, une nouvelle assemblée qui déposa Constantin ®. Le 20 février une autre assemblée le déclara ana-