Cf. Réhricht, op. cit., p

6. Michel le Syrien, t. III, p. 296; Bar Hebreus, Chronicon, t. II, p. 345,

Grégoire le Prétre, Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, t. I, p. 165-166; Guillaume de Tyr, XVII, 15.

7. Michel le Syrien, t. III, p. 297; Kemal ed din, trad. Blochet, Revue de V'Orient latin, t. III, p. 523, dit qy’avant ce moment Nour ed din était déja le gendre de Macoud. : :

8. Abou Yala, dans Abou Chamah, Recueil des historiens des croisades, Hist, orientauz, t. IV, p. 67.

hah SUCCES DES MUSULMANS

environnant tomba en leur pouvoir. Macoud, en se retirant, laissa son fils Kilidj Arslan Je soin de défendre ses nouvelles conquétes?. A ce moment, la plus grande partie des états de Jocelin se trouva aux mains des Musulmans: Macoud eut Marasch, Pharzaman, Raban, Kécoun, Béhesni ; Kara Arslan eut Baboula, Gakhta, Gargar, Hisn Mansour; Timourtash, seigneur de Mardin, qui intervint, nous ne savons A quel moment, eut Bir, Samosate, Gouris et Kafa Soud. Nour ed din, enfin, avait eu Alep et eut encore Azas, Kalid et plusieurs autres villes 3.

Les Musulmans triomphaient sur toute la ligne; il semble bien qu'il faille faire honneur de leur union au sultan d’[konium. Macoud avait donné une de ses filles 4 Nour ed din; or, nous le voyons s-allier également 4 Yakoub Arslan, qui abandonne Valliance byzantine ct se met a attaquer les Grecs, auxquels il enléve Pribara’. Il y a 14 tout un ensemble de faits qui montrent que Magoud a cherché et a réussi un moment 4 faire contre les Latins l’union des principaux chefs musulmans de Syric et d’Asic Mineure.

Les désastres éprouvés par les Latins eurent pour résultat d’amener ceux-ci 4 solliciter, 4 Byzance, l’aide de Manuel Comnéne. Plus particuligrement menacée, Constance, la veuve du prince d’Antioche, sc mit, elle ct ses états, sous la protection de Manuel *.

Une intervention plus active des Byzantins dans les affaires

d’Orient commenga a se manifester, en 1150. Un fonctionnaire byzantin, vraisemblablement le duc de Cilicie, Thomas, entra

1. Grégoire le Prétre. Recueil des historiens des croisades, Documents arméniens, t. I, p. 166.

a. Je donne cette répartition des états de Jocelin entre les chefs musulmans, d’aprés Michel le Syrien, éd. Chabot, t. III, p. 297, mais, la date de quelques-unes de ces conquétes n'est pas. trés certaine, cf. Ibn el Athir, El Kamel Altevarykh dans Recueil des historiens des croisades, Hist. orientauz, t. 1, p. 481 et Histoire des atabeks, ibid., t. II, p. 183, Kemal ed din, ibid., t. III, p. 316, qui contredisent les données de Michel le Syrien reproduites par Bar Hebrcus, t. IT, p. 345. Il me parait probable que certaincs villes ne furent prises par les Musulmans qu’en 1151 ou 1152; ainsi Samosate, attribuée aux Grecs en 1150, Guillaume de Tyr, XVII, 16, cf. également Grégoire le Prétre, loc. cil., qui semble indiquer que Ja domination de Magoud s’étendit encore aprés la prise de Tell Baschir par Nour ed din, 8 juillet, 1151, cf. infra, p. 426.

3. Kinnamos, III, 6, p. 101 ;, Michel le Syrien, éd. Chabot, t. II, Pp. 297, qui donne la date de 1462 = 1150.