Kinnamas, V, 3, p
3. Michel le Syrien, version arménienne, Recueil des historiens des croisades,
Documents arméniens, t. 1, p. 355, ct Bar Hebraeus, Chranicon, t. 11, p. 358, 3. Nikétas Chonjatés, [I], 5, p. 156-154.
KILIDJ ARSLAN A CONSTANTINOPLE 465
DY
L’hospitalité accordée 4 Kilidj Arslan fut fastueuse. Deux fois par jour, nous apprend un chroniqueur orien’al, on envoyait au sultan les provisions nécessaires pour sa nourriture dans des récipients d’or et d’argent qui tous devenaient la propriété du prince et dont aucun n’était rapporté au palais impérial. A la suite d’un banquet qui réunit les deux souverains, Manuel fit présent a son héte de tout le service précieux qui garnissait la table du festin !. Un autre jour, Kilidj Arslan fut introduit dans une des salles du palais ou avaient été disposés les cadeaux impériaux qui lui étaient destinés, vétements finement tissés, étoffes de soié, coupes de métal précieux, voisinaient avec des therricles d’or et des caisses renfermant des piéces d’or et d’argent. Ebloui de la richesse de ces présents, Kilidj Arslan se serait alors laissé entrainer 4 promettre 4 Manuel de lui rendre Sébaste et les pays environnants ?.
On aimerait connaitre les négociations politiques qui eurent lieu pendant ce séjour, mais sur ce sujet nous n’avons que quelques lignes bien incompletes de Kinnamos 3. D’aprés lui, il semblerait que l’on se soit borné 4 renouveler le traité précédemment conclu : Kilidj Arslan s’engagea vis-a-vis du basileus 4 traiter les adversaires de l’empire grec en ennemis, a rendre, quand il s’en emparerait, les villes principales ayant jadis fait partie des possessions byzantines, ane pas conclure de traité sans l’asssentiment du basileus, a fournir des troupes auxiliaires pour les guerres d’Occident comme pour celles d’Orient, a réprimer enfin les rapines des tribus des Turkomans qui dépendaient de lui.
Ces engagements de Kilidj Arslan furent ratifiés par les chefs musulmans venus avec lui 4 Constantinople; ceux-ci jurérent de leur cété qu’ils feraient tous leurs efforts pour empécher leur maitre de violer sa parole.
Que valait le traité ainsi conclu ? On peut, sans craindre de commettre une erreur, affirmer que les résultats ainsi obtenus ne valaient pas l’argent dépensé pour obtenir la paix. Désireux de s’assurer a tout prix la tranquillité en Asie Mineure afin de pouvoir intervenir en toute liberté dans les affaires de la succession de
