Kinnamos, Ill, 7 et 8, p. 107 et sq

a. Du Cange, Illyricum vetus ef novum, Posonii, 1746, p. 51, admet qu'il faut identifier Bakchinos avec Rodoslav. Si l'on se range & cette opinion, on trouverait dans l’armée serbe le chef de la Serbie cétitre ct celui de la Serbie intérieure; mais étant donné que I’'acte que nous avons précédemment cité, cf. supra, p. 384, nous apprend que, en 1150, Rodoslav avait déja été dépouillé par Dessa d’une partie de ses états et qu'il nous apparait par ailleurs toujours comme le protégé des Grecs, cette identification parait peu probable. On ne saurait, d’autre part, voir dans Bakchinos l'archijoupan des Serbes puisque celui-ci est indiqué par Kinnamos comme étant un autre personnage que Bakchinos. Qui donc peut étre ce dernier ? Vasilievskij, op. cit., p. 280, propose de voir en lui un chef hongrois. Il cite divers noms se rapprochant de celui-la. Quelques années plus tard (1180-1199), nous trouvons mentionné dans des actes. Acta Bosnz, pp. 3, 5, cf. Monumenta spectantia hisloriam slavorum meridionalium, t. XXV, p. 62-63, un personnage Banculinus (Banus Culinus) ; ne poureta supposer chez Kinnamos une transcription défectueuse d'un nom anaogue.

3. Gourdesés ne serait-il pas 4 identifier avec le joupan Gerdessa qui, cette méme année 1150, souscrit un acte de Dessa, Acla Bosne, p22.

4. Il est fait allusion a l’heureuse issue de cette campagne dans un discours de Michel de Thessalonique, éd. Regel, op, cit., n° IX,