Navarrete, t. III, p

ne fait pas confusion avec la cédule du 10 février 1 5 18 précitée. Si, au contraire, il ne s'est pas trompé, on doit examiner s'il ne s'agit pas seulement d'un ordonnancement annuel des appointements de Gomez comme pilote, du genre des émargements qu'on relève sur les livres de compte du Dr Sancho de Matienzo pour l'année 15 19 '. Ce doute est d'autant permis que Navarrete ne donne pas le texte de la cédule. Dans le texte original du rapport fait à Charles-Quint, lors du retour de Gomez, tel que le rapporte Oviedo, Gomez ne serait pas parti après février 1525, mais bien en 1524.

Ce rapport commence ainsi :

« Depuis que V. M. se trouve en cette ville de Tolède, est arrivé ici, au mois de novembre, le pilote Estevan Gomez, lequel, par l'ordre de V. M., fut dans la région septentrionale en l'année passée de 1 524 : — cl quai en cl <Aho pasado de 1 524. por mandado de V. Mag.faeà la parte dcl Nortc2. » Rappelons que cet extrait se trouve consigné dans le Sumario d' Oviedo, lequel porte au titre que l'impression de cet ouvrage fut terminée le 15 février 1526 3. Étant donné le temps nécessaire pour publier à cette époque un volume in-folio, et le fait que le passage en question se trouve au commencement du livre, on peut admettre qu'il fut écrit en 1525 , et que la phrase « claho passado » se rapporte bien à 1524. Pour être complet, nous devons cependant rappeler aussi qu'Oviedo, dans son Historia General, écrite quatorze ans après le Sumario, relate que Gomez fit sa découverte en 1525 : « descubriô cl piloto Esteban Gome^, claho de mille c quinientos y veinte y çinco anos 4. » Enfin, Diego Ribeiro, dans sa carte de 1529, dit aussi : « laquai descubriô por mandado de su mag. cl aho de 1525. »