DISCOURS PRONONCÉ

du pape n’a fait, avec le bref contre Eybol, que ce que ses prédécesseurs ont fait constamment avec tous lesdécrets pontificaux. Il en a fait imprimer le nombre nécessaire à l’instruction des catholiques d’Angleterre et de Hollande ; il ne les a pas fait imprimer pour les Pays-Bas, il ne les a pas distribués aux Pays-Bas. Et quand il l’aurait fait, il se serait conformé aux lois de l’État, qui ne veulent pas que les décrets dogmatiques soient munis d’un placct... Quelle est donc l’énormité d’imposture qui égale celle qui règne dans ce rapport?

« Mais de quelle nature est ce bref, que les séductours des jeunes théologiens ont accusé d’avoir fait déserter le séminaire général , que l’auteur d’un billet adressé aux envoyés des puissances souveraines , résidant dans cette capitale, accuse de contenir des principes contraires aux droits et privilèges de l’Église belgique? C’est un décret du pape, reçu sans contradiction dans tout le monde catholique, répandu sans aucun murmure dans tous les États héréditaires d'Autriche, un décret qui établit la primauté du pape et son autorité dans toute l’étendue de l’Église chrétienne. Eh ! quel rapport aurait une si ancienne vérité, un des dogmes fondamentaux de la vraie religion , avec la désertion du séminaire? Quelle opposition aurait-elle avec l’Église belgique ?... Mais quoi! (et quelle triste réflexion me frappe en ce moment!) il est donc vrai, il est donc prouvé, par l’aveu formel des membres de la conspiration, que le plan était arrêté d’éteindre dans l’àme de nos enfants la lumière de la foi, de détacher l’Église belgique do la doctrine et de l’union catholique!... Bénissons la Providence, qui , dans le moment