AUX ÉTATS DB BRABANT

aux artifices de la méchanceté. Nous savons , hélas ! dans quelles mains était alors la puissance... Rentrés, pour me servir d’une image de l’Écriture, rentrés au premier rayon de l’aurore, comme les animaux féroces dans la nuit des forêts, ces hommes funestes n’existent plus parmi nous. Mais pourquoi les effets do leurs fit-»' taies opérations subsistenUils encore?

« Écoutons un moment cette dépêche de proscription qui retrace si bien celles des Rufin et des Séjan ; gra> vons-nou8«en toutes les paroles dans l’esprit, pour n’ou* blier jamais de quel gouffre ont été tirés par vos mains la liberté et l’honneur de ce pays :

« Sa Majesté, sur le rapport qu’elle a eu de votre a conduite dans l’affaire de la bulle qui porte condam' « nation de l’ouvrage d’Eybel , veut que, dans le terme a de huit jours, vous vous retiriez avec votre auditeur a hors de Bruxelles, et dans quinze jours hors des « provinces belgiques de sa domination. »

« Voilà donc on ambassadeur, un archevêque , un nonce apostolique, condamné et exilé sur un rap* port. Mais quel est ce rapport, par qui esUil fait, par qui est-il vérifié? Et sur quel genre de rapport est-il permis de traiter ainsi un ministre pul)lic , . revêtu de tout ce qui peut rendre respectable le droit dot gens ?

n Le rapport est l’ouvrage de ces homm^ traîtres à la patrie , dont aucun n’oserait paraître devant cette assemblée, ni devant aucun tribunal où régnent lavérité et la justice, de ces hommes dont l’accusation suffit pour absoudre l’accusé , et pour devenir, comme les décrets de Néron, une preuve d’innocence et de vertu. L’objet du rapport est on mensonge fonnel. L’envoyé

UISCOLKS l'ttOKONCÉ

du pape n’a fait, avec le bref contre Eybel, que ce que ses prédécesseurs ont fait constamment avec tous les décrets pontificaux. Il en a fait imprimer le nombre nécessaire à l’instruction des catholiques d’Angleterre et de Hollande ; il ne les a pas fait imprimer pour les Pays-Bas, il ne les a pas distribués aux Pays-Bas. Et quand il l’aurait fait, il se serait conformé aux lois de l’État, qui ne veulent pas que les décrets dogmatiques soient munis d’un placet... Quelle est donc l’énormité d’imposture qui égale celle qui règne dans ce rapport?

« Mais de quelle nature est ce bref, que les séducteurs des jeunes théologiens ont accusé d’avoir fait déserter le séminaire général , que l’auteur d’un billet adressé aux envoyés des puissances souveraines , résidant dans cette capitale, -accuse de contenir des principes contraires aux droits et privilèges de l’Église belgique? C’est un décret du pape, reçu sans contradiction dans tout le monde catholique, répandu sans aucun murmure dans tous les États héréditaires d’Autriche, un décret qui établit la primauté du pape et son autorité dans toute l’étendue de l’Église chrétienne. Eh! quel rapport aurait une si ancienne vérité, un des dogmes fondamentaux de la vraie religion , avec la désertion du séminaire? Quelle opposition aurait-elle avec l’Église Belgique ?... Mais quoi! (et quelle triste réflexion me frappe en ce moment!) il est donc vrai, il est donc prouvé, par l’aveu formel des membres de la conspiration, que le plan était arrêté d’éteindre dans rùmo de nos enfants la lumière de la foi, de détacher l’Église Belgique de la doctrine et de l’union catholique!... Bénissons la Providence, qui , dans le moment