Biblioth. britannique, 1733, t. II, p

Les dix années qui suivirent la publication des Lettres assurèrent en France le succès de la littérature anglaise. Quatre ans après, J.-B. Rousseau constate avec regret les progrès de « ce malheureux esprit anglais qui s'est glissé parmi nous depuis vingt ans 1 ». Vers la même époque, l'abbé du Resnel, traducteur de Pope, constate que l'étude de l'anglais se répand et que les plus illustres écrivains de ce pays ne nous sont plus inconnus. Il ajoute, il est vrai, que « cette espèce de liaison est encore trop récente « pour le persuader » que nous soyons bien disposés à sympathiser ensemble », et regrette le discrédit où tombent les livres italiens -. Mais cinq ans après, Goujet affirme que « la poésie anglaise n'est guère moins connue aujourd'hui que celle des Italiens et des Espagnols 3 ». Les Mémoires de Trévoux constatent que la France devint « bien bonne amie de la littérature d'Angleterre », et s'en inquiètent *. La Correspondance littéraire note que la mode des ouvrages traduits de l'anglais dure « plus longtemps que les modes n'ont coutume de durer en ce pays-ci 5 ». Fréron écrit en 1755 : « Il n'y a guère plus de quarante ans qu'un homme qui se serait avisé de parler