Juvénal des Ursins, p

2. « Ad favorein civiuin ». R«ili^Mciix de S. Denis, 1. 1, p. 570.

3. Nous allons résumer ici un travail sur la question que nous

Jean Jouvenel n'aura d'abord ni échevinage, ni clergie, ni parloir aux bourgeois, ni juridiction, ni droit de coercition, ni rentes, ni revenus ou droits. Tout cela, qui eût constitué l'ancienne prévôté des marchands, ne sera rendu au successeur de Jouvenel qu'en 1412*. Nous ne verrons aucun échevin auprès de lui; nous ne le verrons présider aucun tribunal, si ce n'est qu'il continue de paraître au Châtelet de Paris, dont il reste toujours conseiller^.

Une ordonnance datée du 1"' mars 1389 (n. st.) nous apprend qu'au prévôt de Paris, « seul et pour le tout appartiengne par nous et doye appartenir à cause de son office principalement, et non à autre, la cure et le gouvernement de notre bonne ville de Paris, pour ycelle tenir et garder en telle et si bonne justice, ordenance et police de toutes choses que ce soit, à la louenge de Dieu, à notre honneur, au bien et decoracion de ladite ville, et à l'utilité de la chose publique' »... Le ton de ce document est formel ; il exclut le garde de la pré-

avons publié dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes (t. LU, 1891, p. 269-284), sous le titre de La prévôté des marchands de Paris à la fin du xiv^ siècle.

1. Ordonnance du 20 janvier 1412 (n. st.). Ord. des rois de Fr., t. IX, p. 668.

2. Duplès-Agier, Registre criminel du Châtelet de Paris, t. I, p. 468; t. II, p. 119... etc.

H. Ord. des rois de Fr., t. VII, p. 243. Il faut toujours bien distinguer le prévôt de Paris du prévôt des marchands, ce que n'ont pas fait suffisamment certains historiens, qui s'exposent ainsi à des erreurs du genre de celle qu'a commise M. Leroux de Lincy, désignant à tort Jean de Folleville comme prévôt des marchands. Voy. Leroux de Lincy, Hist. de l'Hôtel de ville de Paris, p. 204.

voté de tout office municipal; il lui interdit de s'occuper de l'administration de la ville et de la police de la voie publique. Et, en effet, nous avons plusieurs déclarations royales de 1389 à 1412, concernant notamment le pavage ; toutes sont adressées au prévôt de Paris ; aucune ne fait mention du garde de la prévôté des, marchands.

Nous apprenons seulement par une ordonnance de 1405 que le garde de la prévôté « est commis et lui appartiengne de visiter, faire soutenir et réparer toutes les choses qui sont de nécessité à faire en notre dicte bonne ville pour la fortiffîcacion, decoracion et bonne police d'icelle, tant es portes, pons, fontaines, tours, murs, bastides, esgouz, chaussié et fossez, comme autrement en quelque manière que ce soit' »...

Le garde de la prévôté a donc à veiller à l'entretien des monuments publics, des fortifications de la ville de Paris, des égouts que l'on venait de construire depuis très peu de temps, des ponts, des fontaines, en général de tout ce que Ton désignerait de nos jours du nom d'édifices publics. Il semblerait au premier abord que tout ce soin dût être l'office d'un sous-ordre du prévôt de Paris. A considérer en second lieu les attributions du prévôt de Paris telles que nous venons de les voir définies, il y a apparence que les rôles des

i. Ord. des rois de'Fr., t. IX, p. 703. En 1405, ce n'est plus Jouvenel qui est garde de l-i prévôté, mais Charles Culdoô. La fonction étant demeurée la nit^ine de 1389 à 1412, sans modification, ce qui est dit de la charge en 1405 est également vrai pour 1390.

deux prévôts devaient sur certains points se confondre et donner lieu à des conflits. On sait que, à cette époque, c'est le cas de toutes les institutions de n'avoir point des limites précises et d'empiéter les unes sur les autres sans règles déterminées.

Il est question dans le texte que nous venons de citer de « chaussiez ». Gela semble contredire ce qui a été dit plus haut, que le prévôt de Paris avait seul le droit de s'occuper du pavage de la ville. Une ordonnance du 1" mars 1389 (n. st.) nous donne l'explication de cette difficulté. Elle charge le prévôt de Paris de pourvoir à ce que la ville soit propre et bien pavée, à ce que chaque habitant nettoyé le devant de sa porte et refasse « les pavements des chauciés de la ville... Exceptez toutevoies », ajoute le texte, « ceuls delà croisiée d'icelle ville et d'aucunes rues et places qui y appendent et lesquelz doivent estre faitz et soutenuz par celui qui est establi de par nous au gouvernement de la prévosté des marchans* »...

Le garde de la prévôté est donc chargé de l'entretien de la « croisiée de la ville ». C'est une croix, comme son nom l'indique, formée de deux grandes rues se coupant à angle droit et divisant Paris en quatre secteurs plus ou moins inégaux. Le centre de cette croix était au Châtelet; de là partaient quatre artères dans quatre directions contraires. Vers l'ouest, la croisée allait par le Louvre jusqu'au bout des murs du clos des Quinze-Vingts, où elle atteignait l'enceinte de la ville ;

\ . Ordonnances des rois de France, t. VII, p. 243.

du côté de l'est, elle se dirigeait vers l'église Saint- Antoine-aux-Champs par la rue de la Tisseranderie ; au sud, elle comprenait le pourtour du Châtelet, la rue de la Calandre, et aboutissait à la porte Saint-Jacques; enfin, au nord, elle gagnait la croix du Trahoir, par la rue Saint-Denis, la rue de la Causonnerie, la rue 4e la Charronnerie, et de là se prolongeait jusqu'à la bastille Saint-Honoré'.

L'ordonnance dont nous parlons nous dit donc que le garde de la prévôté aura à s'occuper de la croisée de la ville, mais elle continue : « et d'aucunes rues et places qui y appendent ». L'expression est vague; on pouvait lui donner un sens très large et l'appliquer en réalité à toute la ville, ou un sens très étroit.

En somme, comme emploi déterminé, le prévôt des marchands doit entretenir les édifices publics et un certain nombre de rues.

Quels sont les fonds qui sont mis à sa disposition pour remplir sa tâche? Avec quels revenus va-t-il faire . face aux dépenses qui lui incombent de ce chef? Il ne faut pas oublier que, à celte époque, il n'y a point de finances publiques réglées. Chaque agent du pouvoir royal, qui a des travaux à faire exécuter et à payer, reçoit des cens, des rentes provenant d'une source fixe, telle que péages, fermes, amendes. Nous avons vu qu'on n'avait pas rendu à la prévôté des marchands ses revenus et ses rentes.

1. Voy.'une description de la croisée en 1400, publiôo par DelHmare dans son Traité de la police^ t. IV, p. 173.

Nous devons dire tout d'abord que chaque habitant était tenu de nettoyer le devant de sa maison, et « de refaire le pavement des chauciées de la ville' ». Jouvenel n'aura qu'à veiller à ce que sur ce point les règlements royaux soient strictement exécutés.

Mais il y a un certain nombre de voies publiques dont il doit, à ses frais, entretenir le pavage directement. De tout temps on avait affecté à cette dépense un fonds spécial que l'on désignait du nom de « revenus de la ferme du Barrage* ». Malheureusement cette ferme était entre les mains du « visiteur du pavé » qui gardait l'argent pour se payer de ses appointements et laissait les chaussées « en très grant ruine et démolicion' ». A maintes reprises le roi avait été obligé de donner des sommes à la municipalité parisienne au temps de Charles V et au début du règne de Charles VI, pour lui permettre de se passer de cette ferme*.

A part cette source particulière bien précaire, l'ancien prévôt des marchands avait, avant 1383, la moitié des amendes et des confiscations que prononçait le tribunal du parloir aux bourgeois, les revenus de la ferme du criage, concédés par Philippe-Auguste en 1220, la ferme des chaussées et un certain nombre de coutumes. Il était en mesure avec ces moyens de