Hurtaut, Dict. hist. de la ville de Paris, IV

3. Jaillot, Recherches critiques, historiques et topographiques sur la ville de Paris, I, 205. — Piganiol de la Force, Description de la ville de Paris, I, 19. — Paul Lacroix (bibliophile Jacob), dans son livre Le Moyen- Age et la Renaissance (t. III, fol. xlii, r<>), donne une gravure représentant l'hôtel des Ursins. C'est une construction du xvi" siècle ; mais elle est en bordure sur l'eau, ce qui n'était pas le cas de la demeure de Jouvenel.

4. Voy. l'abbè Péchenard, Jean Juvénal des Ursins, élude sur sa vie et ses œuvres, p. 12. — Et. Georges, op. cit. ^ p. 67. Et avant eux, Galliachristiana,t. I, col. 1155.

5. Voy. dans ce sens une note do M. Bcrty, dans îa P>io(jr, gén. de Didot, t. XLV, p. 502, note 3.

lieu, on ne voit pas qui a pu faire cette donation. Godefroy nous dit que c'est « FHostel de ville », sans doute la municipalité. Mais nous avons vu qu'il n'y a pas de municipalité en ce moment à Paris, qu'il n'y a qu'un garde de la prévôté des marchands, que ce garde n'a ni droits, ni revenus, qu'il ne possède rien, et que, par conséquent, il ne peut aliéner un bien de la ville, la ville n'ayant pas de biens.

Ce serait donc le roi qui aurait donné cette marque publique de sa faveur à Jouvenel. Le fait n'est pas plus vraisemblable. Juvénal des Ursins ne nous en dit rien, ce qui ne serait point étrange s'il n'était pas dans les habitudes du chroniqueur de tirer vanité de la moindre parole adressée par Charles VI à son père. Dans les actes de Charles VII, où il est question de l'hôtel de la rue deGlatigny,onne voit pas qu'il s'agisse d'un ancien don royal. Il faut reconnaître enfin que cette libéralité du roi eût été un peu singulièrement placée. Située dans « la partie la plus triste et la plus infime de la ciié' », la rue Glatigny a été au moyen-âge une des rues mal famées de Paris. C'était, avec les rues Baillehoc et Robert de Paris, une des trois célèbres voies publiques renommées pour la facilité de mœurs de ses habitants^ La rue Glatigny finit même par prendre le nom de « Val d'amour' ». Si le roi Charles VII donne,

1 . Troche, Notice historique sur le quartier de la Cité à Paris, dans Rev. arch., t. III, p. 743.

2. Voy. Le dit des rues de Paris, par Guillot de Paris, éd. Edgard Mareuse, p. 34 et 35. — Hurtaut, op. cit., IV. 359. — Félibien, Hist. de Paris, preuves, t. IV, p. 538.