Brantôme, t. III, p. 299 et suiv

4. Lettre du connétable à la reine, 22 décembre 1562 (Duc d'Aumale, Hist. des Condé, 1. 1, p. 212). — Lettres de la princesse de Gondé à la dame de Moutmorency, 24 et 30 décembre (Delaborde, ÉUonore de Roye, p. 152 à 154).

5. Lettre du duc de Guise à madame la connétable, camp de Gormainville, 8 janvier 1562 (1563) (Delaborde, ÉUonore de Roye, p. 159).

80 décembre^, puis au château de Lainville*, et, lorsque le roi vint en Beauce, à Tabbaye de Saint- Pierre de Chartres, sous la conduite du maréchal Henry de Montmorency-Damville^* A la fin de janvier, toujours à la suite du roi, il fut transféré à Loches^, puis à Onzain, vieux donjon féodal, près d'Âmboise, appartenant au comte de La Rochefoucault^. Sa captivité était assez dure®. Trois compagnies de gens d'armes et deux enseignes de gens de pied montaient la garde à sa porte. Défense de laisser approcher des étrangers, sauf les serviteurs qui consentaient à s'emprisonner avec lui; défense de le perdre de vue, € sauf en sa garde-robe, i Le pçince ayant demandé à voir son argentier, la reine n'autorisa la visite qu'après avoir fait fouiller cet officier''. Ces précautions, justifiées par son énergie et son audace, ne l'empêchèrent pas de tenter une évasion. Pendant son séjour à Onzain, il soudoya des soldats et se procura des vêtements de paysan. Ainsi déguisé, il franchit la première enceinte, puis la seconde, et ne fut arrêté qu'à

1. C'est peut-être à cette occasion que le duc de Guise recommanda au 8. de Faveroles la ville de Dreux, dont il était gouverneur (L'Hermite de Soliers, Noblesse de Touraine, p. 234).

2. Les historiens du temps écrivent Leneville. Il s'agit ici probablement de Lain ville (Seine-et-Oise).

3. Mémoires de Claude Haton, t. I, p. 313. — Mémoires de La Noue, chap. x. — Mémoires de Mergey, édit. Buchon, p. 265. — Lettres du roi dans les Mémoires de Condé, t. IV, p. 181 et 182.

4. Journal de Bruslard dans les MéJnoires de Condé, t. I, p. 117.

5. Dépèche de Ghantonay, du 3 février 1563 (Mémoires de Condé, t. n, p. 128).

6. Lettre de Théodore de Bèze à Calvin, du 12 janvier 1563 (Baum, Teador Beza, app., p. 204).

7. Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. 461 et notes, et 466.

390 JBANNB D'aLBRBT

la troisième. Dainville punit sévèrement les complices du prince. Le capitaine et les soldats, c consentants c ou nonchaillants, > furent emprisonnés, pendus ou noyés ^ La reine se rendit elle-même à Amboise, c fit c murer grand nombre de portes et fenestres et € mettre de fortes grilles de fer aux autres^ » et y envoya le prisonnier dans les derniers jours de février^. Il avait été question de l'échanger contre le connétable, mais la reine refusa l'échange^. Condé passa deux mois et demi en prison avec le ministre Pérussel, sans autre consolation que les prières de cet ancien cordelier^.

Avant de laisser le champ libre aux gens de guerre, la reine mère voulut tenter de nouveau la voie des négociations. Condé était sous les verrous, Jeanne d'Albret en Béarn ; Toccasion se présentait de diviser ces deux âmes intrépides. Dès le lendemain de la bataille de Dreux, Catherine espère dominer le chef du parti réformé : € La paix est faite, écrit-elle à € Artus de Cossé-Gonnor le l*' janvier 1563, mais

1. Lettre de Ghaatoaay, du 20 février 1563 (Mémoires de Condé, t. II, p. 133). — Les mômes détails se retrouvent dans la lettre de Ghantonay à Philippe II, da 22 et du 24 février (Arch. nat., K. 1500, n« 50).

2. Lettre sans date (février 1563), publiée dans V Histoire de France de P. Mathieu, t. I, p. 269.

3. Deux lettres du prince de Condé, du 28 février, l'une à la reine, Tautre à la princesse de Condé, sont datées d' Amboise. Ces deux lettres sont publiées dans VHist, des Condé par M. le due d'Aumale, t. I, p. 397.

4. Lettre de la princesse de Condé à la reine; autographe sans date; f. fr., vol. 6607, f. 48.

5. C'est probablement à Pérussel qu'il faut attribuer la rédaction d'une belle prière que les gens du prince lisaient chaque jour au chevet de son lit (Copie; f. fr., vol. 3952, f. 101).

€ n'en dites rien. » Elle demande 100,000 écus pour renvoyer les reltres ; elle certifie les dispositions conciliatrices du prince de Condé; elle cherche à réunir le prince, le cardinal de Bourbon, le connétable et le duc de Guise en une conférence pour établir les bases de la paix^. Les propositions étaient colportées d'un campa l'autre* par Jean Caracciolo, ancien abbé de Saint- Victor, ancien évèque de Troyes, devenu protestant^. Les révoltés demandaient l'exécution de l'édit de janvier. Catherine aurait tout accordé, mais le duc de Guise voulait traiter les rebelles en vaincus, non pas en vainqueurs, et se sentait capable de leur imposer des conditions plus dures. La reine mère prodiguait les faveurs du roi pour acheter des partisans. Dans un seul jour, elle créa trente-deux chevaliers de l'ordre et vingt capitaines de gens d'armes*. Les réformés n'étaient pas oubliés. Le fils de Jeanne d'Albret reçut successivement l'amirauté, le gouvernement, la lieutenance générale de Guyenne et une compagnie de cent honmies d'armes^. Elle

1. Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. 459, 460, 463, 470.

2. Dépêche de Ghantonay, du 9 janvier i563 {Mémoires de Condé, t. Il, p. 121).

3. Nous avons publié quelques renseignements nouveaux sur ce personnage dans les Mémoires de la Société de l'histoire de Paris, t. XXI.

4. Lettre de Catherine à Gonnor, du 12 janvier 1563 {Mémoires de Condé, t. IV, p. 201). Le baron de Fourquevaux et le s. de Nègrepelisse reçurent le collier dans Téglise Saint-Étienne, à Toalouse, le 28 février, des mains du cardinal d'Ârmagnac (Lafaille, Annales de Toulouse, t. U, p. 254).

5. L'amirauté lui fut donnée le 26 décembre 1562 (Lettres patentes du roi de cette date; f. fr., vol. 23149, copie du xvii« siècle, f. 82), le gouvernement de Guyenne le même jour

392 JBANNB D'ALBRET

adressa au cardinal Odet de Chastillon, dont elle connaissait l'influence sur l'esprit de son firère, une lettre d'amitié^ au moins inopportune, car elle ne pouvait ignorer que le pape Pie IV préparait la bulle d'excommunication de ce prélat*.

La première difficulté (tant les deux parties avaient de confiance l'une dans l'autre) était de réunir le prince de Condé et le connétable. Ni catholiques ni réformés ne voulaient se dessaisir de leur prisonnier ^. Catherine de Médicis jugea que les entrevues ne pourraient avoir lieu qu'aux portes d'Orléans et se rendit à Blois*. Son départ fut si rapide qu'il donna lieu aux plus étranges rumeurs. € Quand elle se coucha, écrit l'ambassadeur d'Es- € pagne, il n'y avait personne qui en sçeut à parler, « et après minuit l'on conmiença à charger les « mulets^. > Peut-être la reine avait-elle appris le prochain passage de l'armée protestante en Normandie et craignait-elle d'être surprise dans une ville

(Lettre du roi; f. fr., vol. 23149, f. 82) et la compagnie de gens d'armes le 12 février 1562 (1563) (Arch. de Pau, E. 586).

1. Lettre du 13 janvier 1562 (1563), publiée par du Bouchet {Histoire de la maison de Coligny, in-fol., p. 411).

2. La citation du cardinal de Chastillon à Rome est datée du 12 janvier 1562 (1563). Cette pièce fut affichée aux portes de Ph6* tel de Beau vais à Paris quelques jours après. Gaignières nous en a conservé une copie (f. fr., vol. 20461, f. 227). La bulle est datée du 31 mars 1563 et est publiée par du Bouchet (p. 411).

3. Lettre de Ghantonay du 19 janvier 1563 {Mémoires de Condé, t. U, p. 123).

4. Ijettre du roi et de la reine mère au Parlement de Paris et à Gonnor, du 22 janvier 1562 (1563) {Mémoires de Condé, t. IV, p. 202 et suiv.).

5. Lettre de Ghantonay à la duchesse de Parme, du 26 janvier 1563 {Lettres de Catherine de Médicis^ t. I, p. 488, note).

sans défense. Elle arriva à Blois le 23 janvier avec le roi, presque en même temps que Gondé, décidée à tout sacrifier t afin de ne point recommencer heun € aultre foys, écrit-elle à Gonnor, sete danse qui nous € coûte si cher * . > Avant de laisser sortir le connétable, les réformés exigeaient trois otages, Henri de Lorraine, le fils aîné du duc de Guise, Henri de Montmorency-Damville, et le duc d'Estampes*. Enfin, il fut décidé que le connétable et le prince seraient amenés, chacun de leur côté, dans une des îles de la Loire. En attendant le jour de la conférence, la reine mère envoya Henri Glutin d'Oisel et Sébastien de l'Aubespine, évêque de Limoges, au connétable à Orléans pour lui faire connaître ses intentions. En retour, elle autorisa Condé à recevoir sans témoins la visite de Jacques de Boucard et de Antoine Raguier d'Esternay, deux gentilshonunes de son parti ^. Les quatre ambassadeurs firent plusieurs voyages de Blois à Orléans. La reine tint de nombreux conseils, quelquefois en présence du nonce*. Condé prétendait à tous les avantages et Montmorency ne voulait rien accorder. Les négociateurs cherchaient « un appointement i intermédiaire quand le siège d'Orléans interrompit les pourparlers.

Le 26 décembre, sept jours après la bataille de Dreux, le duc de Guise avait pris la route d'Orléans.

1. Lettre de Catherine à Gonnor {Lettres de Catherine de Médicis, 1. 1, p. 476).

2. Lettre d*Éléonore de Roye à la reine, sans date (CJopie moderne; f. fr., vol. 6621, f. 67).