D CS

gueil de l’université, qui pouvait bien avoir été lévèrement blessée du ) à le peu de succès de ses démarches pour que le procès eût lieu à Paris : de : en même temps il donnait à sa procédure une grande autorité et cela cou ' sans danger, puisqu'il restait toujours maître de la décision, et qu'il malt ; tenait étroitement les assesseurs sous sn dépendance, Il eut soin, au Car reste, de n’appeler que des docteurs qu'il savait tout dévoués à su per- ne | sonne et à la cause qu'il servait, Jean Beaupère, Pierre Maurice, Gérard ce | , Feuillet, Jacques de Touraine, Nicolas Midi, Thomas de Courcelles, ne tion 4 furent pas ses moins utiles auxiliaires. Ce dernier notamment, qui fut rent 1 chargé plus tard de revoir et de traduire en latin la minute des greffiers, sem. ñ joua durant le procès un rôle des plus actifs, et qui ne laissa pas de ; para ‘a l'embarrasser très fort en 1456, lors du procès de revision, ‘ : Le samedi 13 janvier, l'évêque fit donner lecture à six assésseurs, Free à qu'il avait réunis dans sa maison, des informations recueillies par son ordre sur le compte de la Pucelle, tant à Domremy et aux environs que D | partout ailleurs, et il fut décidé qu'on en extrairait un certain nombre À

d'articles répondant à des imputations précises, sur lesquelles on déciderait s'il y avait lieu de poursuivre. Le mardi 23, on lut ces articles. et l’on chargea Jean de ln Fontaine, commissaire examinateur, de procéder à l'instruction préparatoire, qui dura quatre jours, les mercredi, jeudi, vendredi et samedi 14 15,16 et 17 février. Cependant, le mardi 13, les ofliciers institués par l’évêque de Beauvais avaient prêté serment entre ses mains.

La séance du lundi 19 février fut inarquée par un incident assez

important : l'évêque, après avoir fait lire l'instruction préparatoire rédi-

gée par les greffiers Colles et Manchon, sous la direction du conseiller

= ; - ; : TE = Les ] de Ja Fontaine, avait déclaré que les charges étaient suffisamment graves où à pr pour qu'il v eût lieu de faire citer Jeanne comme prévenue de crimes

contre la foi, Cette décision prise de l'avis des aissesseurs, quelqu un cer le d'entre eux, ou peut-être Cauchon lui-même, fit remarquer que, par res- à en $0

pect pour le Siège apostolique, et pour donner plus de poids à la procé- comm

dure et à la sentence, il était convenable d'appeler à siéver comme second il avai Juge l’inquisiteur de France: et, puisque le titulaire de cet office, frère titua } Û Jean Graverent, de l’ordre des Frères prêcheurs, résidait À Paris, et sans : c'est-àdoute ne se pourrait point déranger, d'appeler en son lieu son vicaire rempli pour le diocèse de Rouen, Jean le Maître. Ce dernier fut, en effet, 3 chon u invité le jour même à prendre part à la procédure, Mais cette à Ce