CARTE DU ROYAUME

ligne de pointillé noir les fiefs contigus, possédés par un même seigneur : dans ce cas, le nom du fief principal est inscrit en lettres rouges , tandis que les dénominations de fiefs secondaires le sont en lettres noires.

Il est regrettable qu’on n’ait pu indiquer, par quelque signe, la communauté de propriétaire pour les fiefs non limitrophes , mais on peut suppléer, en quelque sorte, à cette lacune, par la liste suivante, qui comprendra les noms des feudataires possédant plusieurs grands fiefs isolés les uns des autres : les noms des fiefs formant un groupe seront réunis sous un seul adverbe numéral :

Jean IV, comte d’ Armagnac , possédait : i° les comtés d’ Armagnac, de Fézensac et de rile-en-Jourdain; les vicomtés de Lomagne, de Brulhois, de Fézensaguet et de Gimoës; 20 la vicomté deMagnoac; 3° la vicomté des Quatre-Vallées; 40 le comté de Rodez. René d’Anjou, duc de Bar , possédait: i° le duché de Bar, dont la partie française était divisée en trois tronçons 1 ; 20 les baronnies du Perche-Gouët 2.

Jean Ier, duc de Bourbon , possédait : i° les duchés de Bourbonnais et d’Auvergne, le comté de Forez et la seigneurie de Beaujeu ; 20 le comté de Clermont, en Beauvaisis 3. Philippe le Bon, duc de Bourgogne , possédait: i° le duché de Bourgogne; les comtés d’Auxerre, de Tonnerre, deCharolais, de Mâcon, et la seigneurie de Bar-sur-Seine; 20 les comtés de Flandre, d’Ostrevant, d’Artois et de Boulogne 4 5 ; 3° le comté d’Étampes s. Jean VI, duc de Bretagne possédait : i° le duché de Bretagne; 2« le comté de Montfort-l’Amaury 6.

Jean de Grailly, comte de Foix possédait : i° le comté de Foix; 20 le comté de Bigorre et la vicomté de Nébouzan; 3° les vicomtés de Marsan et de Gabardan7.

Jacques de Bourbon, comte de la Marche possédait : i° le comté de la Marche; 20 celui de Castres, en Languedoc.

Charles de Bourgogne , comte de Nevers possédait : i° le comté de Nevers et la baronnie de Donzy; 20 le comté de Rethel.

Charles, duc d’Orléans, possédait : i° le duché d’Orléans, les comtés de Blois et de Dunois; 20 le duché de Valois, le comté de Soissons et la seigneurie de Coucy8;

1 Les deux principaux de ces tronçons sont désignés sur la carte par le nom Duché de Bar ; mais la place

manqué pour inscrire ce nom dans le troisième tronçon, enclavé dans l’Empire et formé seulement delà

châtellenie de Conttans, près Luxeuil.

2 René d’Anjou portait aussi le titre de « comte de Guise, » mais ce comté, confisqué avec lui, avait été donné à Jean de Luxembourg, partisan du roi d'Angleterre, et. ce capitaine en avait achevé la conquête en 1424.

3 Le fils ainé du duc de Bourbon portait alors le titre de « comte de Clermont. »

4 II ne faut pas oublier que Philippe le Bon tenait, en outre, divers grands fiefs impériaux, tels que le comté de Bourgogne et la seigneurie de Salins, le comté d'Alost, la seigneurie de Malines, ainsi que le comté de Hainaut et celui de Hollande.

5 Philippe le Bon avaitaussi des prétentions sur le comté de Gien, au même titre que sur le comté d’Etampes, mais ce fief était occupé par les partisans de Charles VII, qui, en 1429, l’avait donné au bâtard d’Orléans.

6 Le titre de « comte de Montfort » était porté par François, fils aîné du duc de Bretagne.

7 Le comte de Foix possédait, de plus, la vicomté de Béarn, alors indépendante de la couronne.

8 Le comte de Soissons et la seigneurie de Coucy étaient indivis, par moitié, entre le duc d’Orléans et la comtesse de Marie.

JEANNE d’arc. III. — Ô2

ÉCLAIRCISSEMENTS

3° le comté de Beaumont-sur-Oise ; 40 le comté de Porcien 1 ; 5° le comté de Vertus ,

6° le comté de Périgord 2. .

Bernard d’ Armagnac, comte de Pardiac possédait : 1“ le comté de Pardiac; 2° la vicomte

de Carlat, en Auvergne.

Cependant , cette énumération n'est pas rigoureusement exacte pour les années qui nous occupent, car alors plus d’un partisan du roi Charles VII était privé de ceux de ses fiefs situés dans la partie du royaume occupée par les Anglais. Il se forma, en outre, d’autres groupements féodaux à la faveur des donations faites par le roi d’Angleterre; ainsi, en 1429, le duc de Bedford, régent du royaume de France au nom de Henri VI, se qualifiait « duc d’Anjou et d’Alençon, comte du Maine et de Harcourt, » ■et, peu de temps après, il ajoutait à ces titres celui de « comte de

Dreux. »

L’itinéraire de la Pucelle a été tracé à l’aide du tableau chronologique des marches exécutées par Jeanne d’Arc, de Berriat-Saint-Prix , corrigé et complété par M. Jules Quicherat 3. On n’a pu , cependant , figurer sur la carte la voie suivie par l’héroïque fille de Domrémy depuis son départ de Vaucouleurs, en compagnie des guides que lui donna Robert de Baudricoutt , jusqu’à son arrivée près du roi à Chinon , Auxerre et Gien étant à peu piès les seuls points intermédiaires qu’on connût. Il n’a pas paru possible, non plus, d’indiquer les marches et contremarches de la Pucelle pendant la campagne de l’Orléanais. C’est donc seulement à partir du 24 juin 1429 que nous pouvons véritablement marcher sur les traces de Jeanne, qui, à cette date, quitte Orléans pour se rendre à Gien, d’où part, trois jours après, l’expédition du sacre. Nous avons pu la suivre dès lors, non sans difficulté, jusqu’à son retour dans les pays arrosés par la Loire , au 2 1 septembre suivant.

Jeanne d’Arc ayant passé plusieurs fois par certaines villes, il nous paraît convenable de présenter ici un résumé de son itinéraire pendant ces quatre mois; le lecteur pourra, de la sorte, suivre plus facilement, sur la carte, la marche de l’héroïne.

1 Le titre de « comte de Porcien » était porté par le bâtard d’Orléans, qui, en 1432, se qualifiait aussi « comte de Périgord. »

2 Voyez la note précédente.

3 Quicherat, Procès de Jeanne d’Arc, t. V, p. 378-382.