PS

répondant à la rangée de piles intérieures. Deux faits techniques m'ont paru mettre hurs de doute que la tourelle était une addition postérieure : le caractère tout autre et relativement mesquin de sa maçonnerie, et l'absence de toute trace

de la façade, l'architecte latin l'eût solidement campée sur l'angle de son édifice en dilatant la pile de la première travée sans oublier un contrefort proportionné dans la paroi méridionale'. Hion de tout cela n'a jamais existé, l^icii plus,

SiiNTE-.MARiE Li Grande (auj. entièrement détiiiilc).

. Porte probable pour la eommunicatiou avec le cloître dont il a été découvert quelques vestiges. — m. Crypte Je proportious Inconuues, qui contenait dfs Farcoptiat:e3 eu pierre. — n-n. Grande citerne antique. — JV-.V. Galerie voûtée ayant servi de ruelle. — Église des religieuses bénédictines, fondée au xr' siècle sous le vocable de SainteMarie-Madekiiue oit de Sainte-Marie la Petite et devenue Sainte-Marie la Grande à la suite d'une restauration accomplie vers le milieu du xii« siècle.

d'épaulement. 11 est manifeste que si la tour eût été prévue, comme un clocher ou quoi que ce soit, par l'architecte de l'église, elle eût été Maisonnée dès la base avec les nmrs de cette église en une construction homogène, lit au lieu de l'asseoir de façon précaire sur l'étroite base

une immense citerne creusée transversalement derrière la façade occupait toute la travée dans cet angle intérieur Sud-Ouest; sauf erreur elle a été comblée, partiellement du moins, pour la sécurité du clocher moderne. L'impression qui se dégageait de la ruine était celle d'un minaret

1. Telles sont précisément les précautions prises par les aicUitccles de la reslauration en vue de l'addition fâcheuse du yrand clocher ((ue II. de Vogiié ([ualilie de « lourd et

JÉRISAI.EM. — T. II.

inutile pastiche » {Jérusalem : /rier el auj. (1912), p. i'i. Voir le i)lan dans Mitllicil. Dl'\ ., 1898, y. 78, li^. l.t et l'origine de ce clocher, ibitl., p. 80.

i;reilé plus ou moins tardivement sur l'angle de l'église; et c'est en ce point surtout qu'il serait désirable de connaître les détails très positifs que la fouille n'a pu manquer de produire.

Du cloilre originel il subsiste juste assez d'éléments dans la première arcade à l'angle Nord- Est (pi. LXXXVII, 2 s.) pour rendre à peu près certaine la restauration indiquée dans le plan (fig. 397). Le reste est un remaniement arabe d'époque incertaine entre le xiii" et le W siècles (pi. LXXXVII, li; et il n'entre pas dans notre cadre d'étudier l'ensemble des édifices claustraux, dont l'ordonnance est d'ailleurs à peu près calquée sur le couvent des chanoines du Saint- Sépulcre, qui faisait face à l'abbaye au Nord de la rue des Paumiers ilig. 12") '.

Environ une trentaine de mètres à l'occident de ce premier groupe monastique les fouilles pratiquées en 1900 et 1901 dans une sorte de terrain vague appartenant au patriarcat orthodoxe grec ont permis de constater l'existence d'un établissement analogue et pour le moins aussi considérable-. L'archéologie n'ayant manifestement aucun intérêt pour l'archimandrite Euthymios préposé à la direction de travaux entrepris dans le but de créer des maisons de rapport, l'accès du chantier fut rendu spécialement dillicile à quiconque manifestait quelque intérêt pour les antiquités^. C'est donc à peu près exclusivement à la dérobée, par lambeaux, que furent étudiées et enregistrées les monumentales ruines démolies au fur et k mesure (ju'elles étaient ramenées au jour. Telle en était pourtant la conservation que la simple juxtaposition des élémonls observés suivant les hasards du déblaiement a permis de reconstituer presque sans incertitude le plan de l'église (fig. 398). Les données absolument positives de ce plan sont : 1" le chevet intégral, vu sur presque

deux mètres de hauteur; 2" le petit côté occidental (fig. 399) ; 3" la plus grande partie du mur Sud jusqu'au niveau de la plinthe, en moyenne; 't" les fondations du mur Nord; 5" les premières assises do deux piles intérieures et de nombreux éléments disloqués de ces supports, en particulier une demi-douzaine de beaux chapiteaux de colonnes engagées cf. Dg. 400)'. On voit que le reste du tracé n'était plus qu'affaire de calcul. L'unique détail hypothétique est la place exacte du portail dont la trace n'a été suggérée que par un certain nombre de pièces de sa structure et de sa décoration exhumées au flanc Nord de la ruine. 11 est lixé sur la seconde travée occidentale par analogie avec l'église voisine. C'est en vertu de la même analogie qu'une petite coupole est indiquée sur la croisée du pseudo-transept.

Mais à supposer qu'on veuille contester ce double détail fort accessoire, les deux édifices n'en seraient pas moins similaires au point qu'on les pourrait croire calqués l'un sur l'autre pour l'ordonnance et les proportions'. Cette similitude impressionnerait certainement davantage encore s'il eût été réalisable d'enregistrer, au Sud, les dépendances claustrales''.

Des maçonneries plus soignées, une rnodénature plus copieuse et plus de richesse dans le décor distinguaient cette seconde église. Le portail spécialement et sans doute aussi le porche voûté qui le précédait furent ornés avec plus de somptuosité si l'on en juge par les voussures monumentales et les supports historiés découverts à pied d'œuvre; tels cet archer à l'affût dans un hallier, l'arc bandé et son lévrier en arrêt (pi. LXXXVII, ■">;, ou cette Vierge en pied, malheureusement décapitée (ihid., G) et ce chapiteau de marbre où malgré les mutilations il est facile de discerner la double représentation de l'Annon-

1. Le joli cliapileau |j|. LXXXVII, i parait èln^ cnoorc en (ilace cl attcslPr l'cxislcnie il'une colonnade divisant en deux (-"'«Ties une vaste pièce parallèle à l'aile orientale du cloître, a l'étage supérieur. Ce serait la situation du dortoir.

2. La planche de Williams, Holy Cily, 11, face p. 13 (18i'J), ou le plan de Pikhotti, Jerus. ex/iL, pi. XXX (ISdi), montre l'aspect de celte zone, au cœur de la ville, presque jusqu'à la lin du siècl,; dernier. Un peut voir dans Hecovcrij of Jérusalem, p. 2G'J ss. le récit piltores(|ue des tribulations inlli'jées à Sir Cli. NVairen, en I8G7, (|uand il entreprit de pratii|uer des sondanes dan» ce champ oii végétaienl de minables culturesl Cf. aussi les remarques de

Scnick, y.S'., 1902, p. 42.

a. Cf. un., lUdO, p. 117 s. el 456; 1901, p. 100 ss.

'i. Il m'est impossible de saisir l'observation de M. Schick {QS., 1901, p. 51) sur la forme de ces chapiteaux et plus encore le dessin qu'il présente de ces supports en manière (le piles barloiigues (/. /., p. 50!. Nos croquis cotés et les pliot. (lig. .'i'J9 s.) pour médiocres qu'elles soient ne | ermettent aucune hésitation.

5. Ici 35'",'J0 X 2t"',10; là ;if)'",65 >: 21 — mesures dont l'exactitude ne peut cependant être garanlie — .

6. M. Schick a tenté d'en situer <|uelque$ bribes {QS., 1901, p. .50; IU02, pi. face p. -iSj que nous n'avons pu réussir à mesurer avant la démolition.

.IKfUSALEiM A l/ÉPOQUE FMANUL'b; 959

ciation et (le la Visitation ((7*., 7 s.). Laissons au après avoir été le berceau, demeura dans la

lecteur le plaisir de détailler par lui-même l'inlé- période des Croisades la principale, sinon même

rét de ces pièces et soulignons seulement leur l'unique église-'. Sur les 150 mètres de son dévn-

style si caractéristique de la décoration romane loppement d'Ouest en E>t, l'ilot désigné de nos

dans la seconde moitié du xii" siècle. jours par le vocable assez impropre de" Maurhtàn

Une très ample citerne, en partie creusée dans se répartissait donc, au xii'' siècle, en trois zones

'" "ocher, se développait sous l'église cl une parallèles d'importance sensiblement égale, dévo-

crypte funéraire contenant encore au moins un sarcophage intact nous a paru se placer un peu de biais sous le bas-côté Sud et déborder sous le cloitre'. Aucune porte n'existait sur le petit côté occidental. Dans la mesure où il a été possible d'étudier laface extérieure de ce petit côté, au cours de sa démolition, elle ne faisait que

très imparfaitement corps avec le système des arcades voûtées qui venaient y prendre leur point d'appui-, constituant la quatrième galerie parallèle d'un réseau couvert dilaté au Nord jusqu'au couvent grec de Gethsémani et jusqu'à la 'OrnarUich, à l'Ouest jusqu'aux édifices en bordure de la rue des Chrétiens, au Sud presque au voisinage de Saint-.Iean-Baptiste. Ce réseau de galeries n'est autre chose que le sous-sol de l'Hôpital latin, dont nous savons que Saint-Jean-Baptiste,

M (MUNDE. r.a face Ouesl, vue de l'intérieur, pendant la lijuilic et la dcinoliliun.

La silhouette visible Jans la brèche est celle d'im ouvrier travaillant au déblaiement des gale voûtées qui s'adossent à l'église. Cf. flg. 398.

lues chacune à un grand établissement religieux.L'Hôpital occupait sans incertiludcpossible la zone occidentale , juste en front du Saint-Sépulcre; les deux monastères de Sainte-Marie se partageaient le reste. Mais pour faire ressortir avec plus de clarté leur localisation respective il importe de rappeler .brièvement

Jleurs origines et leurs principales vicissitudes, d'ailleurs intimement liées à celles de l'Hôpital.

Dans l'installation romaine d'Aelia, la zone qui nous occupe, enserrée à l'Kst et au Sud par les deux principales rues à colonnades, contenait seulement, au Nord, quelques édifices accessoires dans le cycle usuel du Forum ''. Vers le milieu du V siècle seulement Eudocie l'enrichit d'un sanctuaire sous le vocable de Saint-Jean-Baptiste situé dans l'angle Sud-Ouest et qui ne faisait [dus très

1. Nous n'avons pu en fi\er ni l'extension, ni lenlrée. M. SCHICK, QS., 190'2, face p. 48, la situe normalement sous la galerie du cloitre, mais sans la déterminer non plus avec précision.

'.!. Il semble qu'elle ait été plaquée d'un parement plus menu et plus fruste, à l'aplomb des anciens contreforts, afin d'asseoir plus commodément la retombée des voûtes et de supprimer du même coup la discordance (|u'auralent créée les nouveaux contreforts.