Voir ci-dessus, fig. 336 et p

2. L'exemple d'M/Hwrfs, déj.'i mentionne à ce propos (p. 722), doit être rappelé. Il fournil une analo(;le d'autant plus utile que sa date est encore plus baule, ainsi que la démonstration en sera faite ailleurs.

.■!. Il a non siuleinent noirci, mais par endroits calciné les cubes, l'ous CCS lambeaux de lEiosaïque ont été relevés avec grand soin par le P. Orfali [op. /., pi. IV-Vlll), bien que ses cliromotypograpbics ne puissent exprimer les nuances adéquates d'nn coloris In'^s varié.

APPENDICE

sculpture ornementale sont rares; très abondants, au contraire, les débris de marbres précieux qui durent être employés comme revêtements. Les cubes menus en pâte d'émail et en verre recueillis en quantité dans les déblais semblent impliquer une décoration murale en mosaïque historiée.

11 fallait toute la compétence technique et la rigueur scrupuleuse de M. l'architecte Barluzzi pour mettre de l'ordre dans l'amalgame de maçonneries disparates enchevêtrées sur une surface considérable en avant de la façade '. S'il n'était guère douteux a priori que la basilique ait été précédée d'un atrium, encore fallait-il s'efforcer d'en ressaisir la forme à travers cet amas de substructions pour la i)lupart sans caractère. A force d'observations minutieuses les lignes de fondations homogènes, a-j, tracées en hachures sur le plan qu'on a sous les yeux, furent dégagées avec certitude. Leur harmonie s'imposait d'autant plus avec les lignes structurales de l'église que la plupart y étaient soudées et n'en pouvaient représenter que le prolongement. Telle en est toutefois l'ordonnance qu'on peut hésiter sur la physionomie de cet atrium. Au premier abord on sera peut-être enclin à situer les colonnades sur l'axe des murs longitudinaux de la basilique pour laisser plus d'ampleur à la cour hypèthre et dégager la façade-. L'irrégularité qui en résulterait entre la galerie de façade et celles des deux ailes, l'excessive largeur de ces ailes, sans parler du dispositif suggéré par les épaves de riches mosaïques, m^, éliminent cette hypothèse. Sous réserve de solution mieux justifiée, on propose donc de concevoir l'atrium aligné, suivant le principe classique, sur les axes portants de la basilique elle-même. Le double corps de bâtiment, M-N, situé à l'arrière des portiques latéraux sera aisément adapté aux exigences de la perspective générale, quoique sa destination puisse être envisagée de diverses manières. Comme on n'a

découvert aucun indice positif que l'atrium ait été fermé à l'occident par une quatrième galerie percée d'une ouverture centrale, on supposera

;. '(-27. — GrTiisÉMASi. Ordre intérieur dans la basilique tliéodosienne.

volontiers sur cette face un escalier monumental et un large perron servant de butée à la grande citerne voût('e qui occupe, suivant la coutume du temps, presque toute la cour à ciel ouvert, 0. Ce dispositif avantageux pour la mise en

1. Dans le massif méridional, devant ran4iie S.-(). de l'église des Croisés, le rocher n'a été atteint ((u'à la profondeur moyenne de 2",75 au-dessous du sol de la basilique primitive (cf. pi. LXXXIX, 4). Les fondations traversaient en cet endroit les ruines d'une maison qui dut être de quelque importance au début de l'ère byzantine ou dans les temps romains. Détail saisissant dans un tel lieu : une petite salle de cette maison représentait sans doute un pressoir à olives, avec sol et cavité en mosaïque blanche

fort soignée {cf. pi. XLllI, 3, le type analogue plus orné et plus récent découvert un peu plus haut sur la pente du Mont des Oliviers), bassin et Iraces de canaux. A voir les substructions byzantines se limiter avec précaution devant ce réduit, on se demandera même s'il n'a pas été intentionnellement conservé dans le sous-sol de quelque annexe des portiques.

2. Suivant le principe adopté par exemple dans la basilique d'Eudocie à Saint-Etienne (pi. LXXVll).

ini2

APl'K.NlilCR.

valeur du groupe architectural entraîne la nécessité d'amortir les deux ailes sur des pavillons, /'-/", dont il semble bien que la ruine conservait quelques traces, néanmoins trop minimes et trop peu expressives pour être discutées avec fruit'. Le joli socle en pierre rouge dont le dé est orné sur chaque face d'une croix en fort relief ((ig. i28), s'agence de manière assez satisl'aisante comme piédestal à des bases en mnlnlnj de profil moins pur et de proportions plus restreintes que celles des colonnades intérieures. Un y verra Tordre des colonnades de l'atrium, à compléter par des chapiteaux d'un style analogue à ceux do la basi-

Fig. 'i28. — Getusksiwi. Base el socle orné de croix sur les 4 laies. Colonnades de l'alriuiii Ihcodosien.

lique mais dont aucun exemplaire entier n'a été retrouvé.

11 est assez évident que les caveaux voûtés et actuellement revêtus d'un crépissage étanchc qui les a transformés en « vasques »^, 7''- 7'-', furent primitivement des tombeaux installés sous le portique de façade. Rien n'était plus courant que la prati(jue de telles sépullures autour des sanctuaires. D'ailleurs un de ces caveaux plus spacieux, T, épargné par une singularité qui nous échappe.

étalait ses deux auges funéraires intactes sous son excellente voûte appareillée en plein-cintre. C'est presque par centaines que se comptaient les tombes entassées le long des murs extérieurs. Pour la plupart humbles cistes en dalles frustes, elles n'ont livré d'autre mobilier que des vases minuscules et sans caractère, un petit nombre de monnaies, quelques lampes en terre cuite dont l'une ou l'autre ornée de la formule usuelle : ij.w(; X(piiiTo)ij cfévi itôtjiv, ou d'emblèmes chrétiens. 11 s'est même trouvé, sur une dalle soustraite au ])illage, la mention probable de deux éi)oux réunis clans la tombe : -j- Paul et l'héodusia'^. Rien n'a dévoilé' l'identité des personnages, sans doute éminents, honorés d'une sépulture privilégiée dans trois tombes, li, creusées au fond de l'abside latérale Nord et entourées de mosaïques, i.a « croix de bénédiction » signalée dans l'une de ces tombes ' suggère apparemment quelque dignitaire ecclésiastique.

La basilique théodosienne érigée sur le site consacré par l'Agonie de Jésus dans l'enclos de Gethsémani ne manquait, on le voit, ni d'originalité, ni d'élégance. 11 n'y a pas à revenir en détail sur son histoire. Contentons-nous d'observer qu'après sa destruction sauvage par les hordes perses en 614 le sanctuaire demeura enseveli sous son linceul de cendres. Quand on put tardivement enfin songer à en faire revivre le souvenir, la diflicullé de remuer un tel amas de décombres-', sans doute aussi le désir de se conformer au canon d'orientation qui avait prévalu firent déplactu- l'axe de l'édifice. La crête proéminente de l'escarpe méridionale bordant l'ancienne basilique s'offrait à point pour qu'on y puisse dégager aisément une saillie rocheuse localisant une des prières de N.-S.; les deux autres furent commémorées par des moyens de fortune. Dans l'ère latine celle église retrouve une splendeur nouvelle qui devait sombrer, vers la tin du \i\' siècle, dans une ruine accélérée par mainte cause et qu'un essai de restauration indigène

1. M. l'arcbilec.lc lUi\ii/.y.\ n'ayanl pas X restaurer dans sa forme uriginelle l'édilice dont il a scruté ina^istraleinenl li'S vestiges n'a fourni aucune solution concernant l'ordonnance de cet atrium. Je ne vois pas non plus i|ue cet intéressant prolili'ine ail attiré I examen du It. P. Urfali dans sa moDograptiic du monument.