CONCLUSIONS

“ Whereas the said Plaintiffs humbly pray that. “ for the causes aforesaid, by the judgment of this ‘ Honorable Court, the said Defendants be declared “ not to have or possess any right whatever to pass “ or repass in and over the said pieces of land so “ bought by the said John O’Farrell, esquire, from the said Adolphe Hébert, Charles Roy, Joseph Veil- “ Jeux, Vital Roy and Eusèbe Roy, and hereinbefore “ described, and not entitled to any part whatever of “ the Gold, Silver or other metals to be found ‘or “ existing on the said pieces of land, or in the quartz ‘“ and other gangucs thereon, or in the bed of that

as Ÿ de

‘ half of the said River Chaudière, which fronts the “ said pieces of land, or in the quartz and other “ gangues which underlie the said half of the River “ Chaudière aforesaid : and further, that, for the “ causes aforesaid, by the Judgment aforesaid, the “ said letters-patent and the Enrollment thereof, be “ declared null and void, and inoperative, and illegally ‘“ and improvidently issued, and be cancelled, re- ‘ pealed, revoked, vacated and annulled, and be set “ aside to all intents and purposes whatever, or be, “ at least, declared illegal, null and void, and inope- “ rative as against the said Plaintiffs in their quality “ of owners of the said pieces of land and of the said “ half of the River Chaudière aforesaid, fronting the “ said pieces of land ; and that the said Defendants “ be adjudged and condemned to pay and satisfy “ jointly and severally to the Plaintiffs the said sum of 250 DO, with legal interest thereon, from this

date, thé whole with costs against the A Defen- ‘“ dants. , D ‘6 J, O'FARRELL, | PL Attorney for Plaintifis.” Ÿ A cette déclaration, les défendeurs, de Léry et Coman, ont plaidé séparément, 10. par défense au fonds en droit, demurrer: 20. par défense au fonds en fuit, et 30. par exception péremptoire en droit perpétuelle. La cause étant maintenant inscrite pour audition sur la défense en droit seulement, c’est à l'appui des moyens, par lui invoqués dans ce plaidoyer, que le Défendeur de Léry borne son présent mémoire.

Les raisons alléguées par le Défendeur de Léry, au

ut D is

soutien de sa dite défense en droit, sont couchées dans les termes suivants :

Raisons alléguées par le Défendeur A. R. C. de Léry,

écuyer, au soutien de sa défense en droit.

“ 1o. Parce que les demandeurs allèguent dans leur action, que le dix-huit septembre, mil huit cent quarante-six, par des lettres-patentes prétendues émanées sous le Grand-Sceau de la Province du Canada, en la cité de Montréal, à la requête de feu Charles-Joseph Chaussegros de Léry, autrefois de la cité de Québec, et subséquemment de la paroisse de Saint-François de la Beauce, écuyer, d’Alexandre-Réné Chaussegros de Lery, autrefois aussi de la cité de Québec, et maintenant de Sainte-Marie de la Beauce, écuyer, et de Dame Marie-Josephte Fraser,

‘ maintenant décédée, et alors de la dite cité de

Québec, veuve de feu l'Honorable Charles-Etienne Chaussegros de Léry, ces deux derniers dûment représentés dans la dite requête en vertu d’une autorisation spéciale, par le dit Charles-Joseph Chaussegros de Léry, écuyer, Notre Souveraine Dame la Reine déclara et fit savoir à tous ceux qui les dites lettres-patentes verraient et à tous ceux

‘ qu’elles pourraient concerner, (en langue anglaise),

comme suit, savoir :

“ Whereas our loving subjects, Dame Marie-Josephte Fraser, of our city of Quebec, in our Province

* of Canada, widow of the late Honorable Charles-

Etienne Chaussegros de Léry, in his life-time also of the same place, esquire, Charles-Joseph Chaus-

‘ segros de Léry, of the same place, esquire, and

Le) La

Lai LS