SUB LA NAISSANCB DÛ DAUPHIN

Sur l'air : Toni cda m'est indifférent.

Messieurs du congrès dç Soissons, Tous vos discours sont des chansons ; ' L'auguste enfant qui vient de naître ' " De la paix que vous balottez

Vous ditii tous qui est le fnattre;-- • • . , Hendez-^ii donc grâoe, et pArte?. .

Par ce premier trait en paissant Jugez de ses faits en croissant^ - •

Puisqu'en sapremière journée 11 règle la paix des bunoaius.

A quelle haute destinée Portera-t-il tous ses desseins? '

Nous aurons la paraphrase fran^oise : cela dépend d^nn Laoe dont j'étndie les caprice. Nous jurons donc aussi le Journal. Je vous rends mille grftces de ce que vous me dites sur cela, et j'en ferai une légende à 3 psaumes et 3 leçons.

Utire XXJX'.

A Paris, ce t8 décembre 1729.

J'ai parole d'honneur de mon plénipotentiaire. Monsieur, de vous faire avoir un exemplaire en grand papier

80 œRRESPOISDANCE INÉDITE.

de VHiêloire du P. de Thou, si vous voulez bien fournir les pièces que vous avez^ et les autres que vous pouvez avoir^ soit de H. de Peiresc ou d^autre part. Puisque vous voulez bien être utile à cette édition , il ne faut pas exciter davantage votre zèle. Mais je suis chargé de vous dire que Ton commencera à imprimer en février prochain^ et on voudroit bien avoir les pièces pour ce tempslà. Du reste, le secret sera inviolable.

M. le prince Charles a été en Lorraine avec H. le duc d^Elbeuf voir le nouveau prince ; il m'a fait présent, à son retour, de VHistoire de Lorraine du P. Calmet, en trois grands volumes in-folio, où on renonce à la chimère de la descente masculine de Charlemagne ; mais on établit évidemment la descente de Gérard d'Alsace, qui remonte en lObS et qui rend la maison d'Autriche cadette de celle de Lorraine. VÈptlre dédicatoire est bien à Son A. R., la. Préface est bien faite, et outre VHistoire civiley qui commence du temps de César, il y a encore V Ecclésiastique des évèchés de Metz, Toul, Verdun et de Trêves, et de tout le pays lorrain. Plus, des dissertations sur plusieurs matières, des caries, des plans, des tombeaux, des sceaux, des monnoies, et à la fin des volumes, nombre de pièces servant de preuves, et entre autres de vieilles chroniques françoises en prose et en vers, qui sont plaisantes en quelques endroits, et par exemple il est parlé de l'enlèvement d'une princesse par des voleurs et qu'un duc de Lorraine épousa depuis :

Grand pitié prit de cette dame Menée ainsi par garçons infâmes,

Truyants, glottons, hoiltiers, paiiiars Félons, meurtriers, larrons, piilars;

Par manière douce et subtile, Leur demanda d*où vient cette fille, Ils répondirent comme hurons :

Acbetez^Ia, nous la vendrons.'

Je D*ai que faire de telle bague Qui est de virgiaité vague.

Ils répondirent entre eulx trois :

Saine et pucelle est de nous trois ;

Car vous savez qu'à tel métier Chacun voadroit être premier.

Et le cas bien entendu , Son corps a été bien défendu.

Notre historien , comme vous voyez , n'est pas trop cagot. Son style est bon, clair, et fait plaisir à lire ; il a oublié une table des sections ou sommaire de chaque livre y et une autre table des pièces qui sont dans les preuves , et déjà je Fai un peu maudit ne sachant plus dans quel volume étoitla chronique de la princesse enlevée. Il y a une grande table des matières à chaque volume dont je le quitterois bien. On a fait quelques retranchements pour faire passer le livre ici , mais on le réimprimera' en Hollande avec les endroits retranchés. Ce sont des masses énormes que ces volumes dont on auroit bien pu en faire six; il y a un catalogue alphabétique des auteurs qui parlent de la Lorraine, et cela est curieux et bien dressé. Enfin le P. Calmet a bien payé Tabbaye que le feu prince lui a donnée, et je ne sais qui lui payera son travail sur TÉcriture , où il a dit hardiment bien des choses qui dévoient rester dans la langue des rabbins.

Est-il d'usage en votre parlement qu'on mette en couvent des femmes qui plaident contre leurs maris , et cela se peut- il faire malgré Tévèque?

On ne parle plus que de guerre après avoir fait la paix. Ces deux extrémités se touchoient trop ; on ne parle presque plus de la Constitution , la légende va toujours son train, et au milieu de tout cela POpéra va aussi le sien. On joue Thésée, où on s'étouffe et où on m'a mené malgré moi. J'ai été bien aise d'entendre LuUy et Quinault , mais ce n'est plus dans ces belles bouches d'autrefois qui percoient les cœurs et qui enlevoient les âmes.

A tant y je vous laisse sur ce point et vous souhaite par avance une heureuse année; il me semble que celle-ci a passé bien vite. Je vous embrasse , Monsieur, de tout mon cœur. Tout le monde est enrhumé, mais on ne meurt point comme en Angleterre.

Lettre I^.

A Paris, ce 2 janvier 4730.

VAlmanaçh du Parnasse est supprimé; il y en a un petit avec des figures en bois qui sont très-jolies et à garder^ c'est le. Petit Àbmnaiih de Paris.

Je ne croyois pas qu'il y eût tant de changements dans VBisloire de Lorraine. C*est dans le pays qu'on a dit qu'il y avoit une contrefaçon en Hollande. La vieille Chronique en vers est plaisante; les paillards ne disent pas absolument qu'elle est saine et pucelle^ mais qu'elle l'est d'eux^ et ils en rendent la raison. Voilà le bonhomme aux deux filles qii^il poi^toit : il répondoit bien que celle de devant étoit pucelle, mais de celle qui étoit derrière il n'en vouloit pas juger. 11 faut bien rire un peu entre nous en cette année comme les autres et rire le plus longtemps que nous pourrons. Les jansénistes rient bien. H. Tournély est mort^ et labbé Couet tomba hier matin en apoplexie ; mais uno avulso non déficit aller.

M. l'abbé Loranchet se porte mieux de sa foi blesse du jour de Noël qui lui cassa deux dents et qui devoit le tuer. M. Tabbé Pucelle a eu encore une attaque^ mais petite. L'abbé de Thésut est mort et a fait son légataire universel H. d'Aguesseau de Fresne, et a fort bien placé son bien.

La -grande nouvelle est la retraite du maréchal d'Huxelles^ qui a écrit au Cardinal qu'a Tàge où il étoit parvenu, il avoit pensé qu'il falloil mettre un temps entre la vie et la mort, et qu'il prioit S. E. de faire agréer sa

retraite au Roi voilà des relatifs équivoques, et le sens ne laisse pas d'être assez singulier). Ce ministre éteint en a engendré deux autres qui sont gémeaux, M. dWngervilliers et H. Des Forts. On prétend qu'il y a eu quelque mécontentement ou du dernier traité , ou d'un titre de duc et pair refusé, et peut-éîi*e ce n'est ni l'un ni Tautre, mais il faut bien laisser parler les courtisans et les politi ques.

Baron est enfin mort. C'étoit le Roscius de notre siècle. 11 a touché jusqu'à son curé en mourant, et ce curé, plein desa victoire, ditàunhommequiétoitlà: «Monsieur, voilà un bel exemple, vous devriez bien renoncer à la comédie aussi » ; l'autre lui dit : a Je ne suis pas comédien, je suis président du Grand Conseil. » Le conte est bon, et je veux savoir le nom du président. Bonjour, Monsieur.

Lettre Il\

A Paru, oe 5 Janyier 1730.

J'ai retiré le manuscrit et vous assure, Monsieur, après l'avoir vu, que les articles qui conviendront ne seront copiés que chez moi, ayant connu l'importance de ces Anecdole$ ; j'ai déjà marqué les articles qui peuvent servir à V Histoire de ThoUj et l'on ne copiera que ceux-là certainement. 11 y a desjchosesque Ton est bien aise de savoir et d'autres qu'on ne devroit jamais savoir, parce qu'elles ne servent qu'à faire connoltre de vilaines intrigueset les vices abominables des princes. J'ai eu l'honneur de vous écrire une précédente lettre où je vous ai marqué cequejeferaisurcettecommunication. Nous voilà plusque jamais en amitié avec l'Anglais, et il faut bien suivre les temps. OnditqueM. le maréchal d'Huxellesquis'est retiré n'approuve pas trop cette alliance. On ne doute presque point d'une guerre avec TEmpire, qui révoquera son investiture éventuelle, comme chose contre le droit des gans

LETTRE m*. 85

etmêmedenature, dès que Ton s'easervira, de tourmenter des gens en possession de leurs biens ^ et à s'assurer leur succession avant leur mort. Tant y a que les Anglois ont obtenu ce qu'ils vouloient, et cela ne s'est pas fait, dit-on, sans permission pécuniaire : nous verrons coolment nos grands ministres se tireront de tout ceci. Il faut bien lire le traité de 1718, ceux de Vienne avec l'empereur et le roi d'Espagne en avril et mai 1725, celui d'Hanovre de la même année 1725, les préliminaires de 1727 et le dernier que nous n'avons pas encore. J'ai vu ceux de Vienne en latin , et j'ai connu que la traduction françoise est mauvaise. Voilà bien une autre besogne que la Constitua tion.

Je vous ai mandé l'abbé Couët malade, ce n'est pas lui, c'est son frère l'avocat au Conseil. J'ai vu la réponse ou Réflexions sur le mandement de notre archevêque y en trois parties : il y a de bonnes choses, mais cela est trop long, et je ne comprends pas cette perte de paroles, qui noyent le sens tout bon qu'il est. Dans les dernières Nouvelles ecclésiastiques on trouve la protestation de 29 docteurs en théologie contre tout ce qui se va faire dans la Faculté ; elle a été signifiée, et c'est comme si on disoit : « Je proteste contre l'autorité du Roi. » Les pouvoirs des pères de l'Oratoire sont réduits à trois, dont le P. Bérard, neveu de M. de Senez, est un. On disoit que M. l'Archevêque avoit donné tous les confessionnaux des pères de TOratoire aux jésuites pour leurs étrennes; cependant le troupeau languit dans les pâturages déserts. Je ne vous dirai que cela aujourd'hui, et je vous embrasse de tout mon cœur.

fMlre Ul\

A Paris, co 10 janvier I750,

On m'a donné une médaille sur la naissance du Dauphin. C'est Cybèle qui tient l'enfant dans un lange avec

ces mots : Volaorhis, et dans l'exergue : Natales Delphini, IV septembris MDCCXXIX; le revers représente le Roi et la Reine vis-à-vis l'un de l'autre.

Vous savez la mort de M. Tournély ; il s'est tué à faire un Mémoire pour prouver que tout ce qui s'est fait en Faculté, en 1714, pour la Constitution a été libre, et que ce qui a été fait contre, depuis la Régence, a été forcé. Ce Mémoire a été approuvé dans la conclusion du 15 décembre 1729, qui contient six autres chefs, dont l'un est l'acceptation de la Constitution comme loi dogmatique de l'Église, un autre est la cassation et nullité de l'appelant et le reste; 84. docteurs se sont pourvus au Parlement contre celte conclusion. M. Pucelle a rapporté la requête; le Parlement y a mis un : Soil communiqué au procureur général, lequel a porté la requête à la Cour. Il n'y a point eu de conclusions, et il n'a pas même rendu la requête et la protestation qui y est jointe^ Le 2 de ce mois, la conclusion a été relue et approuvée; un seul jeune docteur s'y est opposé et a dit que le Parlement étoit saisi ; il a été délibéréet ditqu'on n'auroitaucunégardàson opposition. C'est le dernier état de cette affaire. Les pères de l'Oratoire ont des pouvoirs pour confesser jusqu'au l'*" mars. Les curés de Paris ont remis à l'archevêque un Mémoire contenant 28 difficultés contre son mandement. Le Mémoire est respectueux et fort, à ce qu'on dit, et on y renouvelle un mandement fait à Aix contre un père de l'Oratoire, où le prélat condamnoit (dit-on encore) des propositions que Ton dit catholiques. Vous croyez bien qu'on va persécuter tous les ouvrages de l'archevêque, et fouiller toutes les archives jansénistes pour le tourmenter.

Mon plénipotentiaire m'a fait dire qu'il étoit charmé du Recueil de Vhistoire de Bourgogne^ et les Anglois disent qu'il y a là de bonnes pièces pour eux. Il m'a demandé un Dictionnaire pour les vieux mots françois, et nous n'en avons point. Bayle déploroit ce défaut dans la Préface de Furetière. Je ne connois que le Dictionnaire de Aï-

LETTRE IIP. 87

cot et quelque chose dans Borel. Savez-vous d'autres glossaires?

Avez* vous lu/lisez-vous^ ou liTez^vous La grande et inimitable, et extraordinaire j et miraculeuse, et prophétique vie de la sœur Marguerite-Marie Àlacoque, religieuse de la Visitation de Paray, composée par M. Tévèque de Soissons? 11 n'y a jamais rien eu ô,^ pareil. Voilà les visions bien consacrées par un évèque^ et bien illuminées par un académicien françois. Quelles folies ! et la crédulité la plus déterminée peut-elle en parler autrement? Hais il ne faut rien dire jusqu'à ce que vous ayez dit votre sentiment sur celte grande prophétesse, qui est de votre pays. Tout Paris court après ce beau livre, qui va faire plus de scandale que d'édification, malgré le Discours préliminaire de M. de Soissons, qui y à mis toute son éloquence bien en vain. On pouvoit renfermer cela dans les monastères et parmi les nonnes, sans venir le dédier à la Reine et le mettre au grand jour de la Cour^ où on a été bien étonné de voir M"* Alacoque dire à Dieu : « Que voulez-vous donc que je fasse? ma volonté est plus forte que moi. — Mettezla^ lui dit N. S. , mettez-la dans la plaie de mon cœur et elle y trouvera la force de se surmonter. — 0 mon Dieu! s'écria-t-elle -avec transport ^ mettez-l'y si avant et l'y renfermez si bien qu'elle n'en sorte jamais. »

M. de Gourson est conseiller au Conseil royal, H. le Bret et H. Lescalopier conseillers d'État; et M. Lescalopier revient de son intendance de Champagne, qui n^est pas encore donnée. M. le Bret ne reviendra de trois ans. Vous savez le changement du régiment des gardes dont M. de Contade sera étonné à son retour. I^ chevalier de Gbabannes a la majorité; c'est un homme de bonne maison, il est beau-frère du garde des sceaux par sa femme; mais ils ne sont pas bien ensemble et la majorité ne vient par là. La retraite du maréchal d'Huzelles vient de ce qu'ayant dit quelque chose au Conseil contre le dernier traité, le Roi le signa sans égard à ses remon-

trances; Je n'ai pas encore vu ce traité. Le grand-duc a écrit au roi d'Espagne ^-mais tout est fini et il n'y a plus que l'exécution. On meurt assez communément à Paris^ et les Anglois commencent mal l'alliance en nous envoyant ce mauvais air.

Lettre IV'.

A Parif, oe 17 JaoTier f 730.

Je n'ai voulu consulter tous ces traités que pour parler la langue d'aujourd'hui. Je n'irai pas plus avant. Il m'arriva ces jours passés qu'ayant un traité en anglois sur mon bureau^ ce petit Espagnol qui étoit chez M*"® la duchesse du Maine Taperçut et me l'expliqua sur-le-champ. U n'a encore eu que 15 ou 20 leçons d'anglois. C'est un prodige. Il a son Homère dans sa poche^ qu'il entend comme madame Dacier et il en est à présent à l'algèbre. 11 est fâché qu'on ne le mette pas dans la physique; mais il m'a dit qu'oïi lui prèteroit en secret un Fourchai , et qu'il l'apprendroit. U n'a pas encore 9 ans. Je trouve qu'il décroît au lieu de croître^ et il est comme un petit enfant de cire à mettre dans une niche. Il danse très-bien , il sait la musique, il joue de la viole, il déclame, c'est un vrai prodige et dernièrement il étoit chez M. RoUin avec qui il dîna, et il parla six ou sept langues différentes avec tous ceux qui y étoient. Ce qu'il y a de bon pour la conservation de ce petit corps, c'est qu'il dort 1 0 ou 1 2 heures.

L'abbé de Thésut a fait un legs de 15,000 fr. à M. Fuet, avocat, qu'il a nommé son exécuteur testamentaire. Je plains H*"^ de Romilly, dont on m'a dit beaucoup de bien, mais n'y a-t-il pas des réparations aux abbayes, et le légataire universel ne craint-il pas le mélange de biens d'église?

J'ai vu la Lettre des curés de Paris, elle est courte, tendre et respectueuse. Je n'ai pas vu le Mémoire qui y est joint

et cette jonction aura bien fait perdre le goût de la lettre. Je crois qu'on aura autant de peine à venir à bout de ces curés quMl y a de différence de Paris à Orléans*

H. de Laurière auroit bien fait un glossaire françois sMl avoit voulu , car il avoit bien lu de vieux papiers, et son style dur y auroit suffi. On voit dans les notes sur VIndice de Ragueau des essais de cette science.

Vous m'étonnez bien de me dire qu'on ne connolt point la mère Alacoque dans votre pays. M. de Soissons en parle bien autrement, c'est elle qui a fait la Dévotion du Sacré Cœur de Jésus-Christ; elle est établie à Dijon aux filles delà Visitation^ et à Autun, et partout où il y a des couvents de cette règle. Il faut avoir ce livre«là pour admirer le sérieux que garde l'auteur en disant les plus grandes puérilités. Son bien-aimé lui prend son cœur, et le met réchauffer dans la plaie de son côté^ puis il lui remet dans son côté à elle^ et l'avertit que de temps en temps elle aura de grands maux au côté, mais qu'une saignée la guérira. Voilà le mal qui lui prend, elle demande une saignée, la supérieure la contredit pour l'humilier, le médecin dit que la saignée est contraire , elle est huit ou neuf mois à l'infirmerie mourante , et le médecin à la fin consent à la saignée qui la guérit sur-le* champ.

Il est parlé d'un père de la Colombière, jésuite, qui alla faire une mauvaise mission et dont il n'étoit à propos de parler dans un temps de congrès et d'alliance et par un évèque de Soissons. Il auroit aussi dû passer tous les coups qu'elle a eus à la tète , qui pouvoient l'avoir bien fêlée, mais il a voulu tout dire, et j'en suis à présent aux délivrances des âmes du Purgatoire que son bien-aimé lai donne à choisir, et à la dévotion de M. de Marseille pour le cœur sacré qui a délivré sa ville de la peste.

Mais voici bien une autre nouvelle : on voit un petit manuscrit d'une relation de la délivrance de Louis XIV du purgatoire obtenue à Notre-Dame de Liesse, par un

90 CORRESPONDANCK INÉDITE.

bon prêtre qui a mis son nom et sa demeure à la fin de eet écrit; afin qu'on s'adresse à lui en pareil cas; il s'appelle M. Brigàet, prêtre très-humble sujet de la Vierge^ demeurant rue Pierre-au-Lard, chez M. Minet^ tailleur, et dit 4a dernière messe tous les jours à Saint-Eustache. C'est son adresse; et il y a en haut, n^ 21, parce que c'est la 21* àme qu'il a délivrée du Purgatoire depuis 1724. Celle-ci a été délivrée le 15 août 1729, mais il y a eu bien de la peine , des chapelets , des Ave , des larmes pendant cinq messes, ël il a été vu un grand 5 qui a marqué le nombre. Le diable par malice, disoit : « Damné ! perdu ! » ; la sainte Vierge disoit le contraire et à la fin tant a été prié, pleuré, qu'un beau jour il parut tine lueur assez claire, et c'étoit sa délivrance. Le prêtre demanda à la Vierge s'il ètoit"vraimeot en paradis; elle répondit : Sans doute. Je vous prie de* iié point rîre, le sujet est trop grand et trop grave.

Je tâcherai d'avoir la Relation, qui est encore irèssecrèle et que j'ai lue. Et sans doute M. de Soissons aura belle nfiatière à la mettre en style acadénlique (1).

M"® de Sainte Maure est' dans son couvent des Angloises, d'6ù elle sort tous les jours, mais cfn est rentré à sept heures. La Saint-Victor a un procès contre toute la famille Deschiens, et débite un Mémoire sur leur origine, et où il y à de plaisantes phrases.

(1) Bouliier, alléché, écrit le 21 janvier :.« Ce qne'vous me mandez de U délivrance de ' Tàme dé Loufs ^XTV est une de» plus plâisanlea choses du 9U>nde. DépéUiez-vous d'«n tirer copie, ear j'ai bifB peurqi^'an ue supprime incessamment ta pièce et qu'on n'en epferrae raiiteur. Il n'y a rien de plus sinc;u1ier que ce n** des àmés qu'il fait sortir du purgatoire. Mais vous ne me dites rien du prix qu'il met âox délivrance». Ce seroit un point essentiel à savoir. Vous souvenez-vous de ce jésuite de Flandre, qui donnoit aux âmes dévotes des billets, qu'il liroit de Saint-Pierre eiî qualité de portier du Paradis, jifonren ouvrir leu portes à vue au porteur? Heu î vatum insanx mentes! »

LETrRE V^ 91

Lettre V.

A Paris, ce aijanvier 1730.

Il ne faut pas vous laisser ignorer plus longtemps le cantique parisien sur la prophéiesse bourguignonne :

Sur Taîr de Joconde.

Languet vient d^orner les vertus De Marie Alacoque, Dans UD livre obscène et confus Dont tout Paris se moque ; Son frère même, le coré, S'écrie : A la bonne heure !

Voilà du papier assuré Pour habiller mon beurre.

Noire langue y a même gagné un mot, c'est qu'on ne dit plus des œufs à la coque, mais des œufs à la Soissons, et on appelle la bonne religieuse, la mère aux œufs.

Je me souviens à ce propos de ce bon cordelier F. Lemarchand qui prêcha des sermons sur saint François et qui dit à la fin : Que celui qui ne veut pas me croire y aille voir, faimerois mieux le voir que de le croire» M. de Soissons auroit pu mettre une semblable apostille à la fin de son livre, mais il lui en seroit peut-être venu une censure, comme au bon F. Lemarchand, si toutefois il ne faut pas un concile pour censurer un évêque, et en ce cas M. de Senez auroit un beau retour.

Vous trouverez cette censure du cordelier dans le livre de M. d'Argentré, Co//ecrio jucficiorum, 1724, in-folio, et dans le Journal des Savants de mars 1725. Cela fait un parallèle assez juste. Rapprends que l'abbé Séguy, le panégyriste de saint Louis, a fait un panégyrique de saint Sulpice, où il a fait entrer Téloge du cardinal, de Tévèque, du curé, ce dont le saint auroit pu se plaindre

comme l'athlète à qui on vouloit faire payer un éloge qui avoit roulé sur les louanges de Castor et de Poliux et qui n'en vouloit payer que le tiers.

On réimprime, dit-on, cette Vie extatique, mais on y met 80 cartons, et par conséquent 80 extases de moins^ et ce ne sera plus le même livre. Le peuple disoit à Saint-Sulpice : Tiens, voilà Fauteur de Marie Alacoque, en montrant Févèque qui étoit assis pontificalemenl dans l'œuvre de son frère le curé (1).

11 n'est question ici que du feu sur l'eau préparé par les ambassadeurs d'Espagne; il a été déjà remis trois fois. On devoit donner samedi le repas et le bal à part aux princesses, mais elles n'ont pas voulu le recevoir pour ne pas fâcher Paris, et les autres dames que cette disjonction (pardonnez-moi ce terme du métier) auroit offensées les duchesses. Ce sera donc pour mardi> et j'irai comme badaud voir cette fête et le dessert en personnages sucrés qui sont en représentation dans le cloître des Petits-Âugustins, où tout Paris les va voir; Il y a un livre avec des estampes, qui explique le feu. Si H. de Gaignière étoit au monde il auroit bien lùis cela dans son recueil. Voilà bien des rhumes qui vont se renouveler et vos médecins aux aguets pour le lendemain.

H. le maréchal de Villeroy est fort mal : il a reçu tous ses sacrements et pourra voir bientôt la fin de sa disgrâce.

Je n'ai pas vu le livre de M. de la Uothe où, donnant un Recueil de poésies et de théâtre, il veut persuader que la prose est meilleure pour exprimer les grands sentiments;

(1) N Mais à propos de cette nouvelle sainte, savez-vous que M. de Soissons nVst que son troisième historien ? Le premier, m'a-t*on dit, est un P. Gailifet, jésuite, qui est aujourd'hui h Rome assistant du général, et dont l'ouvrage est latin. Le 2* qui a étrit cette histoire eu François est le Père de la Colombière, autre jésuite, etc... Je ne sais si les plus grands saints ont en autant d'historiens. » (Bouhier, 31 janvier 1730).

LETTRE VP. 93

et je sais qu'un poëte exilé a dit qu'on pourroit sur cela faire une épigramme qui finiroit ainsi :

Prenant le parti de la prose, Tu prends le parti de tes vers.

On propose pour TAcadémie H. de Verneuil, neveu de Tabbé Renaudot ou M. de La Paye. J'aimerois mieux le gazetier que le Hississipien ;

Us dansent bien tous deux Mais Pierre danse mieux.

Lettre VF.

A Paris/ce 27 Janvier 1730.

Le petit Espagnol est chez H*"®. du Haine, il a fait une condition depuis M. le domte de Toulouse^ il a été chez M. Descazeaux. M. le comte de Clermont Ten a fait sortir^ et Ta cédé à H""^ du Haine^ qui a donné à son précepteur (Fabbé Duplessis) la place de son bibliothécaire et un logement et nourriture pour lui et Tenfant. Et comme cet abbé a fait quelques vœux monastiques dont il a voulu se relever , cela a été obtenu à Rome, et il fait à présent un noviciat à Cluny qui sera courte après quoi il deviendra capable de bénéfices qui ne lui man^^ queront pas. Voilà toute l'histoire : Tenfant apprend à jouer des instruments, danse bien et danse tous les jours avec H'^^ du Uaine, et le tout sans préjudice des langues^ des sciences et de Palgèbre. H. le duc du Maine en est charmé. L'enfant lui écrit à Versailles quand il y est, et le prince corrige ses lettres ; il l'appelle : Mon petit gentilhomme espagnol. Je pense comme vous que l'algèbre est de trop.

Nous avons eu ici une grande fête de la part du roi d'Espagne. La description, comme il arrive souvent, est bien plus belle que la fêle. L'illumination a été singu-

91 CORRESPONDilNCE INEDITE.

lière^ le feu a couvert tous les tenxdVrtifice dont la moitié manque y et deux montagnes qui dévoient jeter des flammes ont pris un rat et n^ont rien jeté. Le festin magnifique et fort confus^ le bal plus confus encore, enfin voilà bien de Targent perdu. Personne de la maison d^Orléans n'a été invité^ et il y a eu exclusion formelle, hors H. le grand prieur^ qui y a été. Le détail de tout cela est infini, il y a eu une description avec plusieurs morceaux gravés que je n'ai point vue et que Ton vend.

Vous aurez la Relation de la délivrance de Tàme de Louis XIV. Ce délivreur n'a pas encore été enfermé, mais il n'échappera pas aux nouveaux grands vicaires, à moins que H. de Soissons ne sollicite pour lui. Son livre est fort augmenté de prix et donne matière à bien des plaisanteries.'

Nos grands itiédecins plus ne craignent De mal ordonner quand ils saignent, Car, grâce à Languet récri?ain, La saignée est de droit divin.

Il faudroit avoir lu le livre pour entendre cela. Les jansénistes disent qu'ils ont pour eux des saints comme saint Paul, saint Augustin, eic, et que les molinistes sont des Âlacoques pour avoir des saints de leur côté. M. de Soissons dit qu'il n^y a que des hérétiques et des sots qui trouvent son livre mauvais.

M'"'' de la Fare (Paparel) a rêvé qu'elle voyoil M. de Courcillon (mort il y a dix ans) qui lui a dit qu'elle ne verroit point le feu des ambassadeurs, et qu'elle mourroit le jour qu'il seroit tiré. Ce rêve l'a si fort effrayée qu'elle en est à la mort, et on ne croit pas qu'elle eh revienne. Nous voilà dans le temps des illusions. M"' de Saint-Victor est une femme avec qui La Cour des Chiens avoit fait un contrat de mariage et qui avoit tant de maris ; il avoit reconnu 75,000 fr.; arrêt du 3 septembre dernier qui les lui adjuge avec les intérêts; elle poursuit

LETTRE Vil*. 95

la famille pour en être payée et leur dit des injures d'une sorte nouveUe . Bonjour, Monsieur, je vous embrasse en attendant la relation des âmes , n* 21 .

Lettre VI1\

A Parif , ce 29 Janyier I7S0

Onm^a remis, Monsieur, les deux volumes, dansTun desquels est la Continfmtion deRtgault, partie 2* et k^^ c^est le iS^08. Il y a ^ dans le ((•OO , plusieurs pièces curieuses appartenant à THistoire de Thou , mais on ne peut s'en aider, parce que nos gens n'ont plus la liste que je vous ai envoyée , et si vous Tavez, vous me ferez plaisir de me la renvoyer, sinon il faudroit écrire en Angleterre pour la ravoir. Ne l'aurez- vous point envoyée à Tabbé Parisotî

Avant de rien tirer de ces rares manuscrits , et principalement du kOS qu'il faudroit copier entièrement , j'ai fait réflexion comme ce manuscrit n'étantdans aucun autre endroit qu'à l'endroit d'où on l'a tiré , comme le P. Lelong l'a marqué dans sa Bibliothèque , n"" 8553 , lorsqu'il sera imprimé , on verra bien où il a été pris , et M. le procureur général qui vous l'a si gracieusement prêté aura droit de se plaindre : et comme il y a dans ce manuscrit certaines choses hardies, on pourroit s'en prendre à lui , et lui à vous. Voyez, Monsieur, ce que vous voulez que je fasse et si mon scrupule est bien fondé. On a tiré de la Bibliothiqtie du Roi la première partie de Rigault dont la Préface avoit été supprimée.

Ces deux parties qui suivent ne devroient pas paroltre plus dangereuses , mais à cause de la négociation qui a passé par des mains directes , j'ai quelque peine à faire faire cette copie.

Notez que l'éditeur vient d'avertir dans la Gazette de Hollande qu'on lui fournit de plusieurs endroits des Lettres et autres ouvrages pour augmenter et armer son

96 CORRESPONDAJNCE INÉDITE.

édition , et qu'il s'en servira. Il auroit tout aussi bien fait de ne pas révéler ce secret au public, et cela réveillera peut-être le procureur général.

Je vois dans le père Lelong qu'il y a encore un volume 62* de Lettres et observations sur l'Histoire de M- de Thou, et je ne sais comment votre abbé ne Fa pas pris.

Je relirai encore ce manuscrit de Rigault , où j'ai vu plusieurs hardiesses et d'ailleurs de très-bonnes choses. Mais quand il n'y auroit pas deux traits hardis , je demande si ce livre étant en quelque sorte unique , vous ne craignez pas les plaintes qu'en pourroit faire M. le procureur général un jour. Du reste , soyez sûr d'un trèsgrand secret , et si la copie se fait, elle se fera sous mes yeux. Tirez-moi d'embarras et reconnaissez mon zèle et mon amitié pour vous , ne voulant pas que le plaisir que vous me voulez soit contre vous.

Lettre VIIF.

A Paris, ce 2 février 1730.

J'ai relu la 2"* et B*" partie de Rigault; il y a, dans la troisième partie, V Histoire de la fuite du prince de Condiy où je vois que la princesse étant chez l'archiduc et buvant à la santé de la Reine , son mari dit : Laquelle ? et ce mot-l<l fut interprété à mal , comme s'il avoit voulu dire qu'il y avoit deux reines , Marguerite de Valois et Marie de Médicis. Sur quoi cette dernière dit qu'elle ne seroitpoint contente qu'elle n'eût enfoncé un poignard dans le cœur du prince ; il s'excusa dans les suites assez mal ^ et on voulut lui envoyer un Ribera médecin , qui avoit ordre de l'empoisonner, mais il s'en tira. Voilà ce que je trouve de plus fort. Le prince fit un Manifeste dont il y a un abrégé, le continuateur le trouve ridicule. Tout le reste du manuscrit appartient à l'histoire j^ublique, et à celle

LETTRE Vin*. 67

des savants dont il y a des éloges à la fin de 1609^ et entre autres de Scaliger^ Quid juris? (1)

Je vous ai parlé de la censure de Rome ou décret du maître du sacré palais en 1609 contre Farrèt de Jean Ch&tel, qui fut ôté de celui du 30 janvier 1610. Et sur cela, voyez le Journal de Henri III et IV (tome 2, page 298)^ où le Parlement voulant censurer ce premier décret, le roi Tempècha et dit qu'il y pourvoiroit par une autre voie et répondit à M. Servin qui lui en vouloit faire quelque remontrance : Il y a des fous à Rome aussi bien qu'à Paris. Or, puisque dans le V décret, Tarrèt de Ch&tel fut 6té, le Roi y avoit donc fait pourvoir, et il évita Téclat que le Parlement pou voit faire. Rigault n'a pas su ce trait-là, et voilà ce qui rend le Journal excellent. Souvenez-vous de la parole que vous m'avez donnée de publier cette lacune de douze ans, qui doit être aussi précieuse que le reste.

Il y a un volume 632 qui contient Leltres, Mémoires et ObservalionSf et selon le P. Lelong, n*" 85&2. Il faudroit tâcher d'avoir ce volume, pour voir s'il n'y auroit point encore quelque curiosité ou lettres. Les Anglois en ont beaucoup, comme vous verrez dans ces Lettres à Jf. Mead, que je ne doute pasque vous n'ayez, etquejedemanderois si vous ne les avez pas, avec le projet de souscription.

Le copiste va toujours travailler et puis vous ferez la disposition.

Il a fallu qiie je copie de ma main le manuscrit cijoint, n'ayant osé le confier à personne. Je vous prie de me le renvoyer. Je vous embrasse de tout mon cœur. M. Fleuttelot m'a écrit que vous aviez la goutte, j'en suis en peine. Hontrez-lui ce purgatoire.

(1) Le 7 février, Bouhier répond par l'avis quMI faut absolument supprimer ce passage. Marais défère à cet avis et la copie faite sous ses yeux contient des lacones volontaires indiquées dans sa lettre du 15 février 1730.

Lettre IX\

A Paris, ce l" Mvrier 1750.

Depuis ma dernière lettre^ j 'ai pensée Monsieur, que Touvrage étant latin, et ne devant paroltre peut-être depuis plus de deux ans d'ici, puisque ce sera dans le dernier volume des huit, tout ceci sera mis en oubli ou remarqué de peu de gens. Ainsi mon scrupule commence à s^affoiblir, et de plus il n'y a que deux ou trois endroits un peu forts dans ce latin, qui est serré et ol)scur. Le 409 contient diverses pièces, des Notes de Duplessis-Mornay, qui sont en françois et excellentes, des notes latines de Clusitu , d'autres de Gaspard Lauréntius^ professeur à Genève, des lettres des cardinaux Sforza, des notes de

P. Denaisius (je ne sais qui il est), etc Et à la fin une

vingtaine de lettres en original, écrites et signées de H. de Tliou,adresséesàRomeàH. Dupuy,enl603, 1606 et 1607, où il lui parle de la censure que l'on préparoit à Rome de son Histoire, et sejustifie noblement et vertueusement. Tout cela est admirable, et on sera bien aise de voir le fond de l'àme d'un si grand homme qui n'a pas cru que

ses lettres seroient jamais publiées

. . . J'ai la i{eIa(îon du Ptcr^atoire, il faut que je la copie moi-même ; vous l'aurez au premier jour, et vous mettrez cela eu bon lieu. On n'a encore rien dit au bon prêtre qui va toujours son cheinin, et dit une très-longue messe à midi à Saint-Eustache, commeUl est dit dans son affiche'.

Nous avons vu enfin le traité de Séville, qui tout doucement conclut à la guerre, comme celui des juges de H. Fouquet, qui conclut tout doucement à la mort. Ce traité est tout entier dans la dernière Gazette de Hollande^ et j'ai su certainement que le parlement d'Angleterre ayant été ouvert, il a été contredit par 129 voix, mais

LETTRE X». d9

approuvé par 269, en sorte que la pluralité Faemporté^ et la joie est grande à Londres.

Votre souscription est à Paris, et celui qui me Ta dit Ta touchée et maniée, et elle sera donnée en donnant.

Lettré X\

A Parit,'ce 6 féTrier I7S0.

Je VOUS remercie, Monsieur, de la liste que vous m'avez envoyée. Il y a deux lettres dans le 408 de celles de cette liste. Mes scrupules sont levés depuis ce que vous m'avez écrit des HH. Dupuy. Rigault a fait THistoire de 1609 et 1610 jusqu'à la mort de Henri IV . Ce qu'il a dit sur la fuite doit être en bien d'autres endroits, vous avez vu ce que c'est dans ma dernière. Le copiste travaille à force; il y a dans le 408 des notes de M. Duplessis et autres qu'il faudra prendre ; l'éditeur qui est en Angleterre ne sait pas un mot de ce secret; il n'y a que le propriétaire et un de mes amis qui est avec lui qui soient au fait. Vous pouvez bien penser qu'on ne nommera personne.

La souscription est en lieu sûr et a été payée par celui qui me l'a dit. Si vous avez besoin du 632 nous vous le dirons.

Faites-moi le plaisir de m'envoyer une lettre de recommandation bien forte pour H. Ferrand, conseiller d'État. C'est pour un M. de Neuville qui est dans les gendarmes contre une M™* de Conros; il s'agit d'un règlement de juge entre les requêtes de l'hôtel et le parlement de Bordeaux. M. Duportault y a fait un fort bon mémoire, et soutient le commissaire. Je m'intéresse fort pour ce M. de Neuville. M. Ferrand est du bureau où cela se rapportera incessamment et pendant le Marly ; je sais qu'il est fort de vos amis. M. ou M"** de Neuville présenteront votre lettre : je l'attends.

100 GORRESPONDAISGE INÉDITE.

On plaide à la Grand'Chambre la cause d^entre M"* de Bacqueville et son mari. Il prétend compenser une pension de 6,000 fr. quHl lui devoit donner, avec une pension qu'elle a du Roi pour avoir élé conduire M"* de Modène. Il dit que cette pension est de sa communauté ; l'expédient que Ton a trouvé/c'est que le Roi a révoqué la pension, mais je crois bien qu'il y a quelque contrelettre dans le bureau.

M"' de Sainte-Maure est dans un couvent et a converti ses soupers en dîners. Son mari fait courir le bruit qu'il la va accuser d'adultère. Et voilà une nouvelle scène.

Il court des chansons sur les Quélus et Maugiron du temps^ mais cela ne se peut écrire et n'est pas trop bon.

H. le duc de Lorraine est toujours ici. Il se montre partout à l'Opéra, à la Comédie, à la Foire, et il auroiteu un grand bal au Palais-Royal, sans la mort de M*°* de Sforce.

On joue une pièce du Mahde par complaisance ; il demande àsa garde : Comment mangerai-je mes œufs, Marie? — A la coque^ répond-elle. Cela a été ôté.

Lettre XP.

A Paris, ce 7 février 1730.

LWfaireque nous avons aujourd'hui avec Rome sur la légende de Grégoire VII m'a faitfaire quelques recherches. J'ai trouvé que, le 26 novembre 1610, il y eut un arrêt contre le livre de Bellarmin, Tractatus depotestate summi ponlificis in temporAlibus adversus Barclatum, etc. Mais cet arrêt est rapporté différemment : dans le Journal de Henri III, tome 2, page 350, il y a plusieurs qualifications contre ce livre comme dans une bulle de Rome, et dans les autres éditions de cet arrêt qui sont au Mercure français , dans le recueil appelé La Doctrine meurtrière, et dans Bayle à l'article de Bellarmin, ces qualifications

si longues et si fortes ne s'y trouvent pas. D'où cela vientil? A-t-on réformé Tarrêt dans les suites? On voit dans ce %uma/y pages 351 ^ 352, la plainte du nonce, la réponse du premier président de Harlay à la Reine qui vouloit contenter le Pape et au chancelier qui Tauroi^ bien voulu aussi. Il y eut arrêt du Conseil qui ordonna la surséance de celui du Parlement^ mais le procureur général fit saiser les copies imprimées de cet arrêt du Conseil : dans tous ces troubles, on pourroit bien avoir trompé le premier arrêt, que l'Estoile a mis entier dans son Journal , ou au moins l'avoir adouci. Le P. Lelong, n** 2448, remarque un examen qui fut fait de cet arrêt et des remontrances de l'avocat général Servin en 161 1 , par Michel de Harillac. Au n** 2447, il remarque cet arrêt imprimé in-4' avec les remonlrancesen 1610. C'estcette premièreédition qui pourroit instruire des propres termes de l'arrêt. Dans le recueil ajouté à V Histoire de Louis XIII par Dupin , vous verrez au tome 4 l'arrêt de 1610 comme il est dans le Journal de TEstoile, et l'arrêt du Conseil qui ordonne que la publication et exécution dudit arrêt sera tenue en surséance. L'Estoile a bien remarqué que ce terme d'exécution fut ajouté par le chancelier. M. de Troyes, dans sa dernière instruction, a cité cet arrêt de 1610, mais il ne l'a fait que dater. (Je crois qu'il s'en faut tenir à celui de Dupin.)

Autre remarque. Bayle , dans Tarticle de Sellarmin , note Ny cite Hayer de Bellarmini fide ipsis pontificiis dubia qui a rapporté l'arrêt en latin et qui Ta aussi tron-^ que , et il dit que Hayer renvoie au continuateur de H. de Thou. Or ce continuateur n'est point Rigault, qui finit à la mort de Henri IV , et cet arrêt est depuis sa mort. Je ne connois d'autre continuateur en titre qu'un homme qui n'a donné qu^unepriface (Lelong, 8552) ; et M. 'd'Espeisses qui ne vaque jusqu'en 1609(Lelong, 8554); qui est donc ce continuateur à qui Mayer renvoie? Il n 'a pas vu cela dans Rigault qui n'en a point parlé, ou s'il Ta vu, il y a donc

encore quelque continuation. Si vous avez Mayer, voyez page 180 citée par Bayle, et cette question sera bientôt terminée.

Vousa-t-on mandé queM*' le comte deCharoloisa vendu le duché de Bourbonnois àlW le duc son frère, moyennant 250,000 livres, fc7,000 d'argent comptant et &^5,000 livres de rentes payables sans pouvoir être racheté pendant sa vie , sauf à faire le rachat après la mort? Cela ne sort point de la famille et ne sera pas sujet à retrait , comme vous pensez bien.

On vient de me dire que Voltaire a retiré sa tragédie de Brutus des mains des comédiens; il y avoitlà des traits républicains comme s'il avoit encore été à Londres. C'est aux marionnettes qu'étoit le trait de Marie A la coque ^ ce qui étoit bon pour Polichinelle.

Lettre XIP.

A Parii, ce IS téniet 17S0.

On m'a remis de votre part, Monsieur, la Relation curieuse du libérateur du purgatoire. Il est vrai que le P. Gourdan ne passoit pas pour visionnaire, mais il avoit bien des complaisances pour les bonnes gens qui vouloient savoir l'avenir, et il v en a eu bien des messes à Saint- Victor.

J'ai déjà fait sur le Rigault ce que vous avez imaginé. J'ai fait des coutures qui ne paroissent point. Je me suis chargé de collationner la copie et vous voyez bien que tout ira comme nous le souhaitons. Quand nous tromperions un peu les Anglois, ils l'ont bien gagné ,

Ou gagQerout, car ce sont bons apôtres.

Vous n'auriez pas voulu iii moi qu'on dit du prince de Condé : h e palrimonio relui e naufragiosolam sanguinis gloriam régis beneficio servaverat : quumque ab régis beni^

LETTRE XIP. • lOt

gnitaie penderet uxorem jussu ejus venustaiis spectatissimœ duxerai, et mores aulâs lune erant vagis moribus indulgere. J'ai 6té le trait de menace de la Reine et le rebera qui n'est qu'un soupçon. J'ai aussi ôté un petit mot surle couronnement de la Reine qui le désira beaucoup, Condceanœ memor addubitationiSy ce qui a rapport au cujusnam que je vous ai dit. Enfin , tout cela se tient très-bien , la perfection du sens y est et voilà le manuscrit copié. On a aussi pris dans le 409 ce qui convenoit.

Hais voici une liste des lettres de Camden, de Lingelsheim et de Casaubon que les Ânglois demandoient d'abord, qui ne sont point dans les 408 et 409, et ils savent^ je ne sais pas comment, les numéros où ils sont que vous trouverez ici. Il faudra donc, s'il vous plaît, nous procurer ces numéros dès que.les 408 et 409 seront remis. Ce que je ferai incessamment et dès demain.

Soyez toujours sûr que la souscription est à Paris et que je ne remettrai rien des copies sans cela. J'ai conseillé à nos Anglois de faire imprimer la Relation du cardinal de Bentivoglio délia Fuga del principe de Condé pour ajouter à celle de Rigault. Le Journal de VEstoile est très-curieux sur cela et dit des choses bien plus hardies que lui; le sermon du P. Gontier est dans tous les deux (1).

Je ne sais pourquoi vous n'avez plus la Gazette de HoU lande; elle n'est point du tout défendue. Je l'ai encore lue hier, et j'y ai vu un nouveau projet d'une Histoire universelle qui se fait en anglois et dont on donnera un volume traduit de trois en trois mois in-4'*. Âlacoque est toujours bernée, et jusqu'à une actrice de

(1) « Je me souviens, écrit Bouhier le 21 février, d'avoir eu autrefois entre les K mains une relation manuscrite dressée par le sieur Virey de Chalons-siir- « Saône, secrétaire du prince de Condé, etc. » Cette Relation & été publiée, chez Aubry, par M. Halphen. Bouhier ajoute : « J'ai vu aussi plusieurs lettres « manuscrites de Fra-Paolo oiiil était parlé en termes peu obligeants des « débaaches de ce prince à Venise. »

rOpéra, qui a un amant juif, et dont le mari fait cette question :

Pellissîer a dit à Soissons :

Grave auteur d'Alacoque , Tu sais qu'un rabbin suit Manon , Tu sais que je m'en moque :

Mais, s'il nousvenoit un garçon, Prélat, daigne m'instruire.

Faut -il baptiser le poupon , Ou bien le circoncire ?

Voltaire a fait imprimer son OEdipe avec un discours contre La Hotte sur la poésie, et on a traduit en vers françois VÀrt poétique de Pope.

Lettre XIIP.

A Paris, ce 19 février I7S0.

M. Desmaizeaux vient de m'écrire d'Angleterre. La nouvelle édition du Dictionnaire de Bayle est finie, il y met à la tète la Vie de BaylCy qu'il a achevée, il m'en a envoyé les trois premières feuilles. Cela est assez exact et nettement écrit, mais je crains qu'il ne se jette sur la fin dans les questions qu'il croit savoir. Ce qui est singulier, c'est ' que Bayle ayant été catholique pendant dix-huit mois, il voulut faire aussi catholique un de ses frères qui étoit ministre, à qui il écrivit une très-longue lettre que Desmaizeaux met tout entière dans cette Fie, et il faut voir ce qu'il y a dans cette lettre contre la vocation, et la personne des réformateurs. M. de Heaux n'auroit pu rien dire de plus fort. Desmaizeaux, qui est en pays libre, se soucie peu apparemment du qu'en dira-t-on et de l'indécence de la publication de cette lettre dont il dit qu'il a l'original. Souvenez-vous sur ce point de M. Brosse tte.

Le quatrième volume des OEuvres diverses de Bayle est

LETTRE XIIP. 105

aussi presque fini. Les lettres y seront avec quelques notes de Desmaizeaux et encore quelques lettres nouvelles. On y trouvera aussi les deux premiers chapitres de Gustave y et Desmaizeaux qui me dit que le libraire lui a déjà donné les trois premiers volumes pour avoir ce manuscrit que j'ai donné, me dit que j'aurai le & pour moi. Je n'ai pas trop compris ce partage^ où il y a lésion de plus de moitié^ et j*en ferai ma plainte. Je vous avois bien dit que ces Anglois étoient ou seroient trompeurs, et je n'ai pas attendu longtemps à vérifier mon dire.

Ce n'est que par simple curiosité que je vous ai parlé des arrêts de Mariana et Bellarmin. Ne vous en donnez pas de peine, je ne croyais pas que votre manuscrit de rÉtoile passât la lacune des douze ans. Si vous n'avez pas les derniers trois mois de 1610, vous ne pouvez rien avoir sur Bellarmin, l'arrêt étant du 26 novembre. On reconnolt la plume et le sel du même auteur du Journal dans tout ce qui est à ce sujet et jusqu'à la fin. Et je vous dirai en passant qu'il n'a pas été bien sur la mort de la comtesse de Grammont (t. II, 335 ), qui mouruiy ditil, en grande misère et langueur ^ avec soupçon d'avoir été empoisonnée par son mari, car il lui fit faire son procès pour adultère par son parlement de Bidache, qui la con* damna à mort, et elle futdécapitée. M. de Gourgues y alla trop tard de la part de la Reine, ou plutôt sa visite ne servit à rien. Le conseil donna un arrêt le 16 janvier 1611 qui cassatoute la procédure, mais cela ne renditpointla vie à la défunte ; il fut aussi ordonné que les juges qui a voient rendu l'arrêt de Bidache comparoltroient en personne au conseil, etc. Ce ne sont point là des arrêts de Spifame qui renvoya le parlement de Bourgogne à Toulouse, et ils ne sont que ti*op vrais pour cette Louise de Roquelaure, comtesse de Grammont, dont H. Godefroy a bien dit le nom dans sa note ; mais il ne savoit pas apparemment le reste, car il est homme à dire tout ce qu'il faut pour la vérité.

Il faudra trouver d'autres imprimeurs que les Genevois. Vous n en manquerez point; mais premièrement il faut vous bien porter, et chasser cette importune goutte qui vous afflige tant. J'admire comme vous pouvez dicter avec vos douleurs, et votre complaisance pour moi est infinie et d'autant plus grande.

Alacoque est devenu un nom de carnaval; H. de Soissons passoit dans son carrosse; les petits enfants crièrent qu'il y avoit un cheval déferré, un laquais descend^ on lui présente un fer qu'il voulut prendre, on lui donne des verges sur les doigts, et tous les polissons, au lieu de : ail ehieau lit », crient: (n Alacoque ^^^ et le cocher de s'enfuir qui court encore. Vous pensez bien qu'il y avoit là quelqw'un de Fécole janséniste. Les couplets, les chansons, les vers sur cette Alacoque ne finissent poiQt et on va faire un recueil. Il ne faut qu'un nom malsonnant pour rendre un homme ridicule.

Voilà donc M. de la Paye de vos confrères. Le parti des Modernes en triomphe, et ce ne devoit pas être là le successeur de M. de Valincourt. Je ne sais si l'historien de l'Académie mettra un jour dans la liste des OEuvres du nouvel académicien les Lettres qu'il fit pour prouver que le Système étoitle salut de la France, et qu'on ne pouvoit abolir le papier sans faire manquer de parole au Roi. J'aurois mieux aimé le mettre dans l'Académie des sciences au nombre des algébristes ou calculateurs.

Lettre X/P.

A Paris, ce 26 février 1730.

Je ne vous écris qu'un mot aujourd'hui, Monsieur, pour dire que j'ai remis les copies aux Anglois , qu'ils m'ont donné la souscription avec les six guinées en nature de guinées, ce quej^ai jugé le plus prompt et le plus facile, et je remettrai le tout à qui il vous plaira; demain matin, je re-

mettrai aussi à M. Pabbé P. (1 ) les deux manuscrits : ou travaille à copier quelques pièces du vôtre. Quand vous le pourrez, écrivez à l'abbé pour avoir les autres. BIM. nos Anglois sont charmés, comme s'ils avoient conquis la toison, et dans un an le public sera bien aise. Je ne vous dis point les autres nouvelles ; j'ai écrit à M. Fleuttelot qui vous les dira. '

On pleure ici la mort du czar : il devoit se marier; il étoit fiancé à la princesse Dolgorouki qu'il avoit choisie; il avoit remis son mariage à quelques jours; la mort est venue entre deux et Ta enlevé. Les états ont nommé unanimement la duchesse de Courlande pour lui succéder, et c'est le prince Dolgorouki, père de la fiancée, ministre vertueux et sage, qui a été lui en porter la nouvelle. Vous savez les instructions qu'il avoit données à sa fille quand il lui apprit qu'elle étoit destinée à être impératrice et comment le czar la lui demanda ; il y a de quoi en mourir, et voilà le sujet d'une belle pièce de théâtre, plutôt que d'aller chercher Callisthènes , pour faire des remontrances à Alexandre sur ce qu'il vouloit être Dieu, à lui qui se sentoit au-dessus de l'homme.

On dit que la petite Petronna n'a» pu succéder parce qu'il y a des défauts dans sa naissance , que la duchesse de Mecklembourg, quoique l'aînée des filles de Jean, qui étoit l'alné du czar Pierre, ne succède point aussi parce qu'elle a épousé un étranger, qui d'ailleurs est un extravagant, et que la duchesse de Courlande, veuve, a seule la capacité de succéder. Si elle avoit épousé le comte de Saxe, elle perdoit l'empire par ce bel amour; mais s'il n'est pas empereur il demeurera son amant, et je sais déjà que M. de Hollosking, l'ambassadeur du czar, a pris cette voie pour se maintenir dans sa place. Je parle comme je puis et à la chaude de cette politique russienne. Si le Mecklembourg, qui résiste depuis longtemps

(1) Parisol.

108 CORRKSPOJSDANCE INÉDITE.

à Tempereur, tournoit son extravagance de ce côté-là, il pourroit bien tailler des croupières moscovites à ces dames.

Lettre XV*.

A Paris, ce as féTrier 1730.

J*ai écrit à H. Desmaizeaux et lui fais un beau petit procès dont les raisons sont bien expliquées dans ma lettre. Nous verrons si je le gagnerai. J'ai commandé pour vous un exemplaire de la Vie; on en tirera séparément, et je l'ai prié de m'en envoyer deux, un pour vous et un pour moi. Je vous enverrai la feuille où est la lettre de B., convertisseur, et ce qu'il y a encore de singulier, c*est qu'il y en a une autre dans les notes écrites à M. Pinson, où il dit : Je demeurai à Toulouse pendant dix-huit mois, après quoi les premières impressions de l'éducation ayant regagné le dessus , je me crus obligé de rentrer dans la religion où j'étois né. Cette lettre n'a jamais été imprimée. Le bon H. Desmaizeaux n'y entend pas plus de finesse. Vous me demandez pe que je dis du génie de mon ami et de ses variations, je ne dis autre chose sinon que c*étoit un pyrrhonien (1).

J'ai tiré les faits de la comtesse de Grammont d'un mémoire imprimé pour les Grammont contre le procureur général de Pau, qui leur disputoit la souveraineté de Bidache. J*avois fait une histoire de cette souveraineté avec de bonnes preuves, et c'est un ouvrage curieux. Je ne fus point content de cette vilaine duchesse de Grammont contrequi on avoit fait une paraphrase de l'ode : Ne sit ancilla sibi atnor pudori; on en prit un autre qui estropia

(I) Ce n'est pas Tavisde Bouhief. « Et moi , je conclus , écrit-il le 4 mars « 1730, qaMl ne Tétoit pas, car au Tond de l'Âme, il ne douloit plus, et il étoit, « à mon avis , un déiste très-décidé. »

toute mon histoire^ et le procureur-général s'étant servi de Tarrèt du Conseil pour prouver c[ue la souveraineté étoit contestée par le Roi, il fallut renouveler cette douleur : Infandum renovare dolorem, et montrer que Tarrét de mort étoit un exercice de la souveraineté ; c^est du second mémoire que j'ai tiré ce que je vous ai écrit dans mon Histoire ; il y a bien d'autres titres et actes d'exercices^ et ce petit royaume qui n'a qu'une lieue en tout sens est véritablement un petit royaume y où il y a un parlement, et une très-belle Coutume que j'ai vue en manuscrit et qui auroit bien dû être mise dans le coutumier général. Cette Coutume fut rédigée en l'année 1575 sur une commission d'Antoine de Grammont, adressée à maître Charles de Romatès , juge des appellations et surinten<dant de la justice à Bidache. La commission est du 1'^ janvier 1575, et c'étoit des étrennes que ce prince donna à ses sujets ; il est appelé Sa Hautesse. Quelque jour je vous enverrai cette Histoire et les Mémoires imprimés.

On a publié ce matin l'arrêt qui condamne au feu les remontrances des fidèles à Monseigneur l'archevêque de Paris ; il est du 23 février et a été exécuté le même jour. Le discours de M. Gilbert est fort et éloquent, mais on ne nous a point donné l'arrêt contre les quatre brefs qui est du même jour. Il faudra pourtant l'avoir.

La fureur contre Alacoque subsiste toujours; il y en a une censure très-vive dans les Nouvelles ecclésiastiques^ mais on dit que le Journal des Savants en parle bien. Voilà une consolation pour le prélat qui pourroit trouver dans les mystiques des exemplaires pour lui, comme M. de Cambray en trouva dans une tradition chronologique de ces livres. Je ne connois le codicile de M. d'Apt que par la lettre de H. de] Montpellier. Vous aurez sans doute vu la lettre de M. d'Auxerre au Roi ; la matière est nouvelle.

110 œRRESPONDAIIGE INÉDITE.

' LeHre XVF.

A Paris, oe 5 man 1750,

Le cardinal de Bissy se prépare à partir pour le Conclave^ et je crois quUl sera le seul des cardinaux françois. Le public parle du cardinal Âlberoni ; mais le Sacré-Gollége et le Saint-Esprit ne seront pas pour lui.

On poursuit toujours M. de Soissons sur son Alacoque. On vend des rubans à la coque, et le Roi lui-même lui a demandé s^il avait permis les œufs dans son diocèse pour ce carême y à quoi il eut assez de peine à répondre.

Un des colporteurs qui avait été pris à Rouen , a été condamné au carcan. Le jour qu'il a fallu Texposer, le peuple s'assembla et on le regardoit comme un martyr ; il y eut même quelques prêtres arrêtés qui se préparoient à chanter le Te Deum. On ne Fexposa points mais deux jours après il y a été mis avec grande compagnie d'archerSy et il n'a point chanté. Le jugement est affiché partout Paris. Il a répondu dans son interrogatoire comme un fanatique ; il est banni pour six ans et un curé de Rouen aussi, mais c'est par contumace.

Le Callisthènes de H . Piron a regagné le public qui étoit contre j mais on dit qu'il y a de certains sentiments bas (Jui font voir que l'auteur n'a pas été élevé en bon lieu (1).

Us ont aux Italiens un Samson qui fait grand bruit; c'est une traduction faite par Romagnési en vers françois du Samson italien. Il le déclame à merveille, mais les autres acteurs font pitié. On dit toujours l'opéra accordé au

(1) Le 1 1 mari), Bouhier répond : « Le CcUlisthènes de Piron ne paroU point « encore ici. Je ne suis nullement surpris qn*il s'y trouve des sentiments a bas. Il est non le b&tard, mais le fils de mon apothicaire, et il a eu une édn- « cation convenable à sa condition ; il a peut-être des talents, mais un esprit a peu réglé et porté au bas comique. »

LETTR£iXVIl^ lit

p. de Garignan. Voilà des nouvelles de spectacle où je ne vais guère.

On imprime par souscription à Bruxelles les Mimairei de Gastelnau avec les additions de Laboureur et d'autres qui feront 3 volumes in-folio. Et ce qu'on n'a point encore VQ^un sculpteur va faire aussi par souscription le buste de M. Arnaud en plâtre sur un buste original qu'il a à Bruxelles. Je m'imagine que la liste des souscripteurs découvrii^a les Jansénistes » comme ont fait les listes des appelants, et que c'est un piège de sculpture. Je n'ai autre i^ose à vous dire aujourd'hui^ Honsiear; je vous embrasse et vous souhaite une bonne année.

Tout est tranquille en Hoscovie jusqu'à présent; le jeune ozar a recommandé sa fiancée, mais je ne vois pas que les testaments des souverains soient bien exécutés.

Lettre XVII'.

A Parifl, ce U mars 1730.

Je vous remercie du dispositif de l'arrêt contre le livre du G. Bellarmin ; il vient de paroltre bien au long (avec le discours du premier président de Harlay à la Reine lorsqu'elle le voulut faire rétracter) dans une nouvelle consultation de 94 avocats pour H. l'évèque d'Auxerre. Je ne l'ai point signée^ quoique les principes en* sont bons, parce qu'elle finit par deux lignes qui attrapent les puissatioes; les voici : Dans un autre temps on auroit épargné à M. l'évèque d'Auxerre l'embarras de se pourvoir contre le bref qui flétrit son mandement. Tous les évêques de France; tous les ordres de TÉtat se seroient empressés de le prévenir. Le temps^ les évèques^ les ordres de l'État, voilà tout en faute, et nous n'étions pas consultés sur cela. On en a déjà fait deux éditions ; dans la seconde op y trouve la traduction des deux brefs, l'un à M. d'Auxerre où il n'est point parlé de brûler, flammis

lis CORRESPONDANCE INÉDITE.

addicelur ; mais cela est peut-être compris sous VEt Câsiera, qui est là aussi mal placé que dans Tarrèté. L^autre bref est à celui qui est donné contre les édits et arrêts des souverains et des parlements y et il est bien étonnant : je ne connois point les deux autres. La consultation a pris beaucoup de choses dans le livre de H. Dupin de la Puissance ecclésiastique. Je voudrois^ pendant que Ton yest^ que l'on réformât la formule de Tintronisation du Pape qui dit : Accipe thiaram tribus coronis omaiam ut scias te esse pa* trem principum et regum reclorem orbis in terra, vicariam salvatoris Nostri Jesu-Christi. Cui est honor et gloria, etc. Ne voilà-t-il pas bien le temporel sur les rois de la terre bien distingué d'avec le spirituel. Il faudroit un bon arrêt pour supprimer la description des cérémonies où se trouve cette formule et qu'on vient de publier avec permission de H. Hérault, du 9 mars 1730^ sous l'approbation de M. Passardy censeur des petites drogues. Il me semble qu'on ne prend garde à rien. Si le Pape est le père des princes et des rois^ ils tiennent donc de lui leur héritage et il les peut déshériter. S'il est le gouverneur du monde en terre^ il y peut donc faire ce qu'il veut. Voilà ce que portent ses provisions et la condition de son élection, et puis on les conteste. Les cardinaux françois^ allemands et espagnols ne devroient point passer cela; mais nous n'irons pas réformer le monde,

Sinete ire reê quomodo vadunt.

Les Nouvelles ecclésiastiques parlent toujours de la Vie (TAlacoque, et en voilà déjà deux extraits très-curieux et qui valent mieux que le livre où cela est noyé. M. de la Paye doit être reçu jeudi à l'Académie, M. de la Motte le recevra, et Dieu sait les belles phrases modernes et fondamentales du parti contre les anciens. Je crois qu'Homère et Virgile casseront les fenêtres pour s'enfuir. Il court une pièce en vers intitulée le Chimiste, contre l'opinion de la Motte sur la poésie. Ce chimiste voulait déoider

contre les odeurs, et il ne fut loué que par les punaises. Je n'ai pas encore vu la pièce. H. de Saint-Martin, qui aspire au généralat de la Calotte^ ayant su qu'un soldat aux gardes n'avoit pas été bien traité par le parlement de Douai où il étoit allé pour faire entériner une gr&ce^ pourquoi on lui demandoit 80 fr. de frais que le soldat n'a point voulu payer^ a écrit au Parlement une lettre que Ton dit très-impertinente. Le greffier Ta remise au procureur général) le procureur général au chancelier, et je ne sais ce qui en arrivera, sinon que voilà Saint* Martin généralissime de droit.

L'affaire de H. d'Orval n'est pas enc(»*e jugée. H. Tru' daine, qui doit la rapporter devant le Roi, est tombé malade. On dit toujours que M. de Béthune gagnera sa cause, quoiqu'elle ne soit pas bonne. M. d'Orval cependant a mis dans sa production un enfant dont Madame sa femme est . grosse, et s'il arrive un mâle, ce sera une pièce nouvellementrecouvi*ée qui pourra faire une cassation : à ce propos, on dit H"**^ de Lambert grosse. Apollon sera le parrain de l'enfant.

La nouvelle de l'Empereur mort est aussi fausse que celle du roi de Prusse, que l'on a dit avoir été tué dans une sédition excitée par son fils, qui avoit voulu se mettre entre le Roi son père et la Reine à qui son mari vouloii donner des soufflets ; la Reine les a eus, le fils des coups de bâton; le peuple s'est soulevé et voilà le Roi mort. 11 n'y a peut-être pas un mot de vrai de toute cette histoire. Ce qui est sûr, c'est que le roi de Prusse a été à Dresde, à une noce où étoit le roi de Pologne, qu'il y a resté depuis le 17 février jusqu'au 25, qu'ils se sont bien embrassés et ont bien bu ensemble, et que la Gazette de Hollande ne dit pas un mot au delà.

Le soulèvement du Hississipi est plus certain ; les sau* vages ont coupé la tète à beaucoup de blancs et de nègres, ensuite ils les ont arrangés et leur ont fait danser le;calumet sans tète. Ce fait est dans une lettre que j'ai vue

114 CO&RESPOMDAJXCE INÉDITE.

en consultation pour un H. D qui a abandonné ses

biens ; entre lesquels il y a quatre habitations ruinées par ce dernier désastre. M. KoUi, son associé, et le fils de KoUi sont du nombre des décapités, et un jésuite aussi ; et un autre jésuite y est mort de faim.

On crie beaucoup contre cet arrêt qui déclare nulles les primes faites sur les actions; mais on ne se souvient pas qu'elles ont été condamnées dès 1720 et que la négociation des actions a été fixée en 1726 à la même forme des lettres de change ; cependant il faut entendre les changements que Ton fait dans le ministère et qui ne seront point. — Je saurai la souscription de Castelnau.

V Idole de Bruxelles est charmante^ et ce mot-là vau^ cent épigrammes : il y aura bien des iconoclastes.

Lettre XVltV.

A Paris, ce 24 mars 1730.

Je suis bien fàché^ Monsieur, contre cette goutte qui vous quitte et qui vous reprend sans raison. Nous sommes ici dans (le grands événements : M. Des Forts est renvoyé et M. Orry est à sa place. On ne comprend ni le premier ni le second, et encore moins le premier, qui sort de là dans un temps de malversation, où s'il n'a pas de part, du moins il n'a pas assez contrôlé. Tout cela est une suite du Système : ce papier si aisé à détourner tente les gens, et on ne sait plus ce qu'il devient. On dit qu'il y a des commissaires nouveaux (M. de Machault et M. Fagon) pour examiner toute cette manœuvre. Il y a un homme à la Bastille qui a parlé et peut-être trop. Âvoit-on cru trouver un Talhouet dans un Des Forts? L'affliction est grande dans sa famille, et comptez combien de gens en plac^ y prennent part. Pour H. Orry, on en dit beaucoup de bien. Quand il étoit capitaine de cavalerie dans le régiment de Berry, il ne croyoit pas devenir contrôleur

LETTRE XVm^ 115

général des finances. J'en reviens toujours au mot de Philippe de Comniynes : // peut aussi bien empirer qu'amender.

Le Palais est furieux sur la Consultation : c'est à la pluralité des voix que les derniers termes sont restés^ mais queUe pluralité? A peine en connolt-on les noms. M* Bargeton m'a dit qu^l étoit de l'assemblée générale et qu'il n'avoit jamais rien pu persuader. Us disent bien ce qui se fit en 1616^ où la mort d'un si grand Roi étoit encore toute chaude^ mais ils ne savent pas qu'en 1609 le Roi lui-même renvoya M. Servin qui vouloit faire censurer le décret où avoit été condamné l'arrêt de Jean Chàtel, et le pria de ne se point mêler de ses affaires en lui disant ^*t7 y avoit des fous à Rome aussi bien qu'à Paris. Je vis hier une lettre de remerclment de M. d'Auxerre aux avocats dont il a fait un parallèle avec les évêques^ et cela me parut assez mauvais.

J'apprends en ce moment la mort de M"^^d'Argenisqui m'afflige beaucoup. Jel'avoisraccommodéeavec son mari. Elle a eu une peur du tonnerre qui lui a donné une grande maladie, il y est venu toutes sortes de médecins et à la fin elle y a succombé. M*"' de la Fare est aussi morte de peur, et je mets à la fin de ce chapitre la mort de M"*Lecouvreur, qui n'a été malade que trois ou quatre jours, qui est morte entre les bras du comte de Saxe, qui ne l'aimoit plus ; et n'ayant pas eu le temps de renoncer à la comédie, on n'a pas pu obtenir pour elle un peu de terre pour l'enterrer. Elle a fait un testament dont M. d'Argental est l'exécuteur, je ne sais en vertu de quoi (1).

(1) Le 28 mars, Bouliier répond : « La mort dé La Lecouvrciir fait trem- « bler; j'ensuistrës-afiligé en mon particulier ; j'avois quelquefois mang6 « avec elle chez de mes amis, et lui avois trouvé un caractère très-aimable, « sans compter ses tatents pour ta comédie, qui m'avoient paru supérieurs •c k ceux des Cliamproélé, des Duclos, des Raisin, etc.... A la voix près, qu*elle a avoit moins touchante et moins belle que les autres, elle Temportoit « fort, à mon avis, pour l'action et pour le jeu naturel. Elle étoit, en son genre,

116 COnRESPONDÀNCE INÉDITE.

Je ne me suis point trompé au nom de M'* de Lambert ; c'est la femme du fils qui étoit autrefois M"'* de Locmaria.

Le conte du Chimiste n^est pas long; vous l'aurez au premier jour.

Le général de la Calotte est au fort TÉvèque. Il dit au cardinal^ qui vouloit l'envoyer à la Bastille, que puisqu'il ménageoit les finances duRoi, il en coûteroit'à la Bastille 20 livres par jour^ et qu'au fort l'Ëvéque il n'en coùteroit que 6.

Le cardinal ne trouva pas la plaisanterie bonne ; il lui dit qu'il iroit au fort rÉvéque^ qu'il n'en coùteroit rien au Roi, et qu'il y seroit longtemps. Tout le régiment y va manger tous les jours, et on fait bonne chère aux prisonniers qui vont tous devenir calotins.

Les Anglôis disent qu'ils n'ont point de part à l'affaire du Hississipi : nous en usons bien avec eux sur Dunker* que,' et les Walpole, qui étoient àbas, sont relevés.

Votre nouvelle de M"* de Listenoy est fort bonne à savoir; elle aura bien fait de s'évader comme M"* de Kerbabu fit à Néaufle. Son affaire est instruite : elle attend des conclusions du procureur du Roi, et puis le jugement, et cuis l'appel, et puis l'arrêt. En voilà encore pour longtemps, mais elle est patiente et courageuse (1).

(t ce que Baron étoit dans le sien. Mais enfin ils ne sont plus l'un et l'autre. «I On m'a mandé que M. d^Argental étoit son exécuteur testamenlaire, mais « non son bérilier, et que c'est on fidei-commis de la défonte pour faire « passer son bien à deux ou trois enfants naturels qu'elle a laissés. On saura « l'ien ce qui en est. 11 faut que M. d'Argental fût fort son ami. • (Voir aussi le Mercure de mars 1730.)

(I) La grande nouvelle d'ici est qu*on doit amener incessamment à notre cli&teau la marquise de Listenoy qui y est reléguée par lettres de cachet. On dit que madame sa mère Ta demandé ainsi, pour arrêter le cours de ses amours, dont tous connaissez sans doute la singularité. La letîre est adressée à linlendaut de Franche-Comté. Le bruit court qu'elle s'est évadée, je vous manderai la suite de cette afTaire (BouMer, 2 1 mars). Le 28 mars, il ajoute : « La « marquise de Listenoy s'est en effet évadée cl s'est, dit-on, sauvée en terre ft papale comme d'Assoucy, avec le cher objet de ses folles amours. Ce qu'il « y a de bon, c'est qu'elle a passé ici incognito sans autre suite que la Lam-

H. de Sainte-Maure, qui ne veut point donner copie de son enquête, où il a fait dire par les témoins plusieurs sottises contre sa femme, a fait signifier quHl n'enlendoit poinl adopter certains faits singuKers, et ce n'est qu- à cette condition qu'il en veut donner une copie. Voilà matière d'une belle plaidoirieet toute nouvelle. L'enquête estnuUe et il voudroit la conserver; qu'en pensez- vous. Monsieur? J'apprends que H*"^ la marquise de Fresnoy a quitté Monsieur son père et est à Paris. Bonjour, Monsieur, je vous embrasse.

Lettre XIK\

A Paiif,le8aYrill73o.

Je ne vous ai point écrit. Monsieur, depuis le lit de justice, parce qu'il y a tant de choses à dire qu'on ne sauroit dire , et tant d'autres qu'on ne sait point, qu'on est fort eml)arrassé. La Déclaration est publique, je ne sais pourquoi on a parlé de jansénisme dès le titre, car l'article quatrième, qui renvoie au cinquième de celle de 1720, défend les noms des sectes. Je ne sais pourquoi on a parlé des explications dressées dans un esprit de con* corde, le Pape ne les ayant jamais approuvées. Vous trouverez le Parlement loué sur ce qu'il a fait en 171i,

• bert, qu'on dit très-bien faite, quoique un peu maigre. Elle' lui a assuré « 6,000 livres de rentes sa>ie durant pour ses bons et agréables services. »

Enfin, le 15 avril, Bonliier raconte la fin de Paventure: « Madame de Lis- « tenoy a été assez sotte pour se laisser arrêter à Pont-de-Vaux. Elle est m en notre cbAteau et on lui a donné pour la servir deux antiques sorcières < qui sont très- propres à la guérir de son goût lesbien. Sa chère Lambvta « été conduite à Paris ob on croit T|u*on va l'enfermer au couvent de Saint- « Michel. On dit qu'elle est très-aimable et qu'il y a longtemps qu'elle auroit « voulu se dépêtrer de sa marquise, qui Tavait, dit-on entraînée par une do- « nation de 6,000 livres de rentes sa vie durant. Je ne sais si ce n'est pas « cela qui a le plus aigri madame sa meure. Elle a la liberté de voir ici ceux « qui la vont voir, mats la presse n'est pas grande; elle trouvera ici peu de « prosélytes. »

118 œRRESPONDANCË INÉDITE.

et cependant il est dit que la Constitution sera exécutée selon sa forme et teneur^ quoiq4ie le Parlement eût modifié trois propositions^ Llmpétration et la vacance des bénéfices est bien plu^ claire dans Tédit de 1665, et Tarticle cinq est rédigé dans une phrase si longue , qu'on en perd presque Thaleine. Quoi qu'il en soit, la voilà passée. On a opiné très-hautement et il s'est dit des choses qu'on ne mettra pas dans le Procès-Verbal du lit de justice. On a dit à H. le Chancelier : Quantum mutatus ab illo I et on n^a pas pensé à tous les changements qui sont arrivés depuis 1715. M. Pucelle, Nigot, Robert, Guillebaut, DuprédeSaint-Maur, Vrevin, Titon, de Hajainville (abbé)^ se sont fort signalés dans leurs opinions, et M. Leclerc de Lesseville, conseiller d'honneur comme plus ancien de l'assemblée, voulut parler le premier, mais on le remit à son rang, et à son rang il dit qu'il falloit se démettre de son emploi, puisqu'il n'y avoit point de liberté. Je crois qu'il n'en fera rien.

Messieurs des Enquêtes sont revenus le lendemain, et ont prié, même sommé M. le premier président de venir; il y est venu avec une lettre de M. le Cardinal qui défendoit l'assemblée , mais on n'a point reconnu cette lettre, et on a demandé communication des registres pour y écrire une protestation ; il a montré une autre lettre de M. le Chancelier qui défendoit cette communication, et sur-le-champ il s'est levé , et a emmené le greffier. Messieurs du grand banc l'ont bientôt suivi et Messieurs des Enquêtes, sans chef, sans greffier et sans registre , n'ont pu rien faire et sont sortis mécontents. Ils attendent les Mercuriales ; les avocatsqui ne dévoient point rentrer sont revenus, dès le mardi matin, à l'audience de sept heures. Ils avoient donné avis à la Cour, le samedi, d'une thèse soutenue depuis peu aux Jésuites, où il est dit quon n*a jamais besoin de conciles généraux [nunquam), et ce seroit là une belle exclusion pour les appels au concile» Cet avis est donné en vertu d'un ancien serment des avocats.

Quod in causis quas fovebunt si viderint tangi jus regium, ipsi de hoc curiam advisabunt; dans d'autres éditions, il y s,admonebunt. Nous verrons après la Quasimodo le succès de cette dénonciation. Je crois qu'après ce temps-là les esprits seront bien rassis; si on avoit attendu une quinzaine^ il y auroit eu une belle foule de mémoires comme on fit à Pontoise. Il y a eu des placards au Palais pour prier sainte Geneviève de défaire Paris de la Constitution, comme elle Ta défait d'Attila. Vous pouvez bien croire quelle est la désolation dans ce parti ; mais il y a apparence qu'on ne poussera pas les choses à bout à Paris, et que seulement dans les provinces quelques évèques useront de sévérité. Si tous les bénéfices étoient vacants, Rome gagneroit bien en provisions, et le nouveau Pape trouveroit bien de l'argent amassé pour la guerre d'Italie qui commence.

On m'a assuré qu'on n^en est venu au lit de justice qu'après avoir épuisé la matière d'un concile national qui n'a pu se tenir parce- qu'il auroit fallu y appeler les évèques opposants et même H.' de Senez, sans quoi il y auroit eu nullité et défaut de liberté. Il a donc fallu l'autorité du Roi, dans la crainte du schispae et pour le soutien de l'État. M. Talon fit sur cela un beau discours en 1664. quand il fit supprimer la lettre de M. Tévèque d'Alet. On le trouve dans le 2^ tome du Journal des Audiences^ avec les déclarations de 166ï et de 1665 enregistrées en deux lits de j ustice, et le prôcès-verbal et arrêt de 1665 signé Robert, qui ne s'est plus trouvé dans aucun des registres du Parlement en ces derniers temps.

Le Procés^Verbal du dernier lit de justice est toutdressé et on y a mis les trois discours de H. le Chancelier, dn premier président et de l'avocat général, mais on ne sait s'il sera donné au public, car on ne manqueroit pas de critiquer, et les Nouvelles ecdésiasliques sont aux aguets. Je ne sais si elles continueront ; ce sera là où la police agira sévèrement.

On n^a point de nouvelles da Conclave.' Voilà la guerre en Italie. M. de Maillebois y va lieutenant général avec trois bataillons d^nfanterle pour conduire les Espagnols ^vec don Carlos. Ce petit feu pourra bien en allumer un plus grand Tannée qui vient^ et cette belle paix de Se ville va enfanter la guerre. Les régiments du Perche, de Flandre et RoyaURoussillon sont de cette infanterie.

Je ferai remettre le lendemain des fêtes le volume 706 à Tabbé Parisot. Nos Anglois en ont bien assez; on ne les voulut point recevoir au lit de justice, comme Anglois; ils se mirent à la suite de M. Fambassadeur de Hollande , et entrèrent comme HoUandois. On les soupçonne de la révolution du Mississipi et d'une autre qui vient d*arriver en Amérique, où on auroit conjuré de tuer M*"' de Champigny et d'égorger toute la garnison du Fort-Royal. H. de Champigny éloit venu à la Guadeloupe dans une flûte qu'il a renvoyée avec 50 hommes, tant François que Suisses; ils ont tué le lieutenant sur le pont, ont voulu tuer le capitaine, qui, par grâce, a obtenu la vie. Us l'ont forcé de les mener en mer pour piller; il les a adroitement menés à une lie qui est aux Danois, comme pour avoir des vivres ; il a averti du fait le gouverneur^ qui les a fait prendre dans le port, où on les a tous enchaînés et on les amène en France , pour savoir l'auteur de cette conjuration : je sais cette histoire de M. de Champigny, capitaine aux gardes, frère de l'autre.

Je viens de lire dans la Gazette de Hollande qu'on imprime une nouvelle édition des OEuvres de H. de Fontenelle, plus ample que les autres, en 3 volumes in-i>* et 3 volumes in-folio, avec des vignettes magnifiques ; Vïn-k'* 25 florius, l'in-folio, petit papier, ti-0 florins, et le grand papier 80 florins. Voilà donc M. de Fontenelle in-folio et avec des images. Il a si longtemps amusé les femmes ; qu'il faut bien & présent qu'il amuse les petits enfants. Et M. de la Motte, ne voudra-t-il pas tàter aussi de rin*folio? Je vous souhaite de bonnes fêtes.

Lettre XX\

A Parif»ce10a¥riH730.

Je n^avois pas été bien instruit^ Monsieur, du lendemain du lit de justice. On entra à la Grand'Chambre à Faudience^ et ensuite il se fit plusieurs arrangements sur la séance des prisonniers. Pendant ce temps-là^ Messieurs des Enquêtes faîsoient des mouvements dans leurs chambres^ au lieu de s'assembler au cabinet de la première comme jl est d'usage dans ces cas. On députa M. Tabbé Guillebaut qui est de la troisième, qui alla dans chaque chambre^ et qui fit si bien qu'il les assembla^ et on alla tous ensemble à la Grand'Cbambre, où on trouva Messieurs en place : on finit ce qu'il y avoit à faire pour la séance; puis M. le premier président leur dit que la cour voyoit bien le sujet de leur venue^ que la veille il n'avoit pu rester après le lit de justice, parce qu'il y avoit des ordres du Roi très-formels de ne point rester; que ces ordres lui avoientété donnés par M. le Chancelier, et qu'encore aujourd'hui il y en avoit de nouveaux pour ne point délibérer sur ce qui s*étoit passé au sujet de lit de justice... Il hésita quelque temps à les montrer^ enfin il les montra, et c'étoit une lettre de M. le Chancelier^ .qui parloit d'abord de ce que M* lo premier président avoit fait en ne demeurant pas la veille, en quoi il avoit obéi au Roi, et ensuite.la lettre rapportoit l'ordre de ne rien faire davantage^ de s'opposer à ce que voudroient faire Messieurs des Enquêtes^ et en cas qu'ils persistassent, de se lever avec Messieursdu grand banc, de quitter la chambre, à peine de désobéissance. Cette lettre donna matière & bien parier sur l'ordre, sur la personne qui le donnoit ou qui le rapportoit ; [quelques-uns vouloient que l'ordre du Roi fût donné par un secrétaire d'État; il fut remontré à la compagnie qu'il étoit plus glorieux de le recevoir du

Chancelier, chef de la justice. On disputa beaucoup pour en venir à une protestation et & une délibération qui fut toujours refusée. M. le premier président sembla se prêter en disait que si, par une acclamation qui seroit faite à nemine contradicente , on proposoit quelque chose^ qu'il pourroit le foire; bientôt la contradiction vint par H. le président Pelletier^ qui dit que cet expédient seroit toujours contre les ordres, et cela en resta là : M. le premier président, tout en causant^ se leva de sa place, passa le parquet parlant aux uns aux autres; la barre fut levée, il se trouva hors de sa place sans presque qu'on s'en aperçût, et se mit auprès de la cheminée, où on le joignit. C'est une vraie retraite d'un général. Là, ce ne fut plus qu'une conversation ; il fut dit que la Déclaration avoit été si retranchée, qu'elle ne pourroit faire grand mal; que dans l'exécution elle trouveroit bien des adoucissements de la part du Parlement même; qu'il ne falloit point dire qu^on eût mis la main à l'encensoir, parce que cette loi de l'Église n'étoit à proprement parler qu'une loi de discipline, que la discipline y entroit beaucoup plus que le dogme , et que le dogme même n'étoit pas proprement un dogme. Sur quoi quelqu'un dit en riant : Monsieur, vous êtes de l'Académie, vous ferez mettre cette définition-là dans le Dictionnoire. Cette conférence hors de place fut fort amiable en apparence, mais les cœurs n'en étoient pas moins irrités, et on revenoit toujours sur le point de laisser quelque chose dans les registres de la Cour. Enfin on se sépara , Messieurs des Enquêtes retournèrent dans leur chambre, et on dit qu'ils y ont. fait un arrêté, dont on parlera à la Mercuriale ou à la première réception de quelque conseiller, si cela n'est arrêté par des ordres supérieurs. M. le premier président est parti aussitôt pour aller au Vaudreuil faire placer un groupe dans son parc. Voilà ce qu'un de ces Messieurs qui y étoit et qui en parle bien m'a appris. On appelle le Chancelier le chancelier

Mulatus, et il est bien singulier qu'on ne veuille pas penser aux changements arrivés dans la chose mème^ ni aux modifications faites à Pontoise, où la cessation des appels a été reçue pour être inviolablement pbservée : il ne peut donc plus être question de Tappel dans le Par- ^ lement et en bonne règle tous les appels qui étoient portés lors au Parlement par les évoques, par l'Uni-

versité, par la Faculté de théologie, sont jugés par cet arrêt, à quoi on ne prend pas garde ^ et j'en ai fait faire la remarque à ce magistrat, qui n'y pensoit pas.

M. le comte de Baujeu a été mis à la Bastille, pour avoir insulté M. d'Ângervilliers et ensuite M. le Cardinal.

Lettre XXP.

Avril 1730.

Vous savez ce qui est arrivé au Parlement, comme il a été mandé à Fontainebleau, la réprimande qui y a été faite sur les assemblées, que tout a été annulé par ordre du Roi, prononcé par H. le Chancelier, et que cela a été écrit sur les registres sans délibération. On crie beaucoup contre M. le Chancelier, contre M. le premier président, et les calottes ont déjà marché. Cependant les arrêtés demeurent dans les chambres et ne sont pas biffés. Nous verrons tout cela imprimé au premier jour. Les îi(mxielU% ecclésiaitiques vont toujours leur train et seront curieuses à la postérité. M. Tévêque d'Auxerre a été obligé de se justifier au sujet d'une lettre qu'il avoit écrite au père Courrayer quand il étoit à Paris, et que ce dernier a fait imprimer dans les preuves de son Apologie. C'est un maître moine que ce père Courrayer, et on est heureux d'en être défait, car il a de terribles opinions sur la re- Ugion ; il ne peut à présent que gâter un pays déjà tdut gâté. La lettre de M. d'Auxerre est dans les Nouvelles ecclériastiques du 18 mars.

124 CORRESPONDÀJSCE INÉDITE.

M. de Montpellier vient de faire une Lettre de 25 pages in-folio sur la Légende de Grégoire YII. Il y a de grands traits de science et d'éloquence, mais peu d'ordre; il y a aussi un mandement de M. de Castres sur la même matière et que je n'ai point encore vu.

On dit qu'il y a brouillerie dans le conclave et qu'à la ^ fin les punaises les en feront sortir. Le Coscia y fait grande figure f mais on l'assommera peut-être en sortant. Rome n'aime point les Bénédictins.

Lettre XXIF.

A Parti, ce 24 aTril 1730.

J'ai été fort enrhumé, Monsieur^ et je le suis encore , ce qui m'a empêché de vous écrire depuis quelque temps ; il y a belle matière, car tout a, été en mouvement au Palais depuis qu'on a rentré. Le jour des Mercuriales toutes les chambres étant assemblées, M. Tabbé Pucelle parla au bureau sur ce qui s'étoil passé le lendemain du lit de justice. Il entra dans le fond de la déclaration de Tédit de 1665, qu'il dit être resté sans exécution et aboli par la paix de Clément IX, qui avoit admis la distinction du fait et du droit, que lui-même il avoit signé le formulaire avec distinction , lorsque le Roi lui avoitdonnéuneabbaye; qu'on vouloit faire perdre la mémoire de cette paix, que leRoi avoit regardée comme une grande action, puisqu'il en avoit fait frapper une médaille ; que dejpuis on avoit changé la légende de cette médaille dans les dernières éditions de Y Histoire métallique, mais qu'il avoit la première que le Roi lui avoit donnée, etc. Il dit que la Déclaration étoit apportée dans un temps où tout étoit en trouble par la légende de Grégoire VII, par les brefs de Rome contre les mandements des évêques, par l'interdiction de plus de trois cen Is dignes prêtres dans Paris, et qu'il sembloit qu'on vouloit tout sacrifier à la cour de Rome. M. le premier pré-

LETTRE XXÏP. 126

sident réponâit, et montra une lettre de H. le Chancelier qui portoii des ordres de ne rien faire. Cette lettre fut contestée par défaut de pouvoir : il en tira une autre du Roi à lui premier président, qui fut encore contestée^ et un conseiller dit que c'étoit là des lettres de particulier à particulier, enfin il en montra une troisième du Roi au Parlement qu'il voulut lire, mais on dit qu'elle devoit être présentée par le procureur général; il vint, il la pré*^ senta, puis on le fit sortir avec les gens du Roi, et quand elle eut été lue, comme elle étoit très-forte sur les ordres, H. le premier président fit entendre qu'il falloit obéir. M. lepréâdentÂmelot, qui voulut parler, ne fut pas trèsbien reçu, et on se leva sans avoir rien pu obtenir sur les remontrances ni les protestations. Le jeudi et le vendredi on s'est assemblé dans les chambres, le résultat a été qu'on a fait une grande délibération contenant quatre articles : !• Qu'il sera fait un procès-verbal de tout ce qui s'est passé le lendemain du lit de justice et depuis; 2* une protestation contre le refus de remontrer ou protester; 3"* autre procès- verbal des voix du lit de justièe, parce qu'on prétend qu'elles ont été mal comptées ou mal rapportées, et cela touche H. le Chancelier, V* Autre procès-verbal du jour des Mercuriales. Cette délibération a été écrite dans toutes les chambres sur le registre des réceptions, et signée de presque tous les conseillers. Le sa* medi, on vint pour demander l'assemblée des Chambres et faire part de tout cet ouvrage, mais la Grand'Chambre étoit levée à huit heures et demie, à ce qu'on dit, sans affectation. On y a dû retourner ce matin, je ne sais encore ce qui s'est fait, mais je le saurai avant ma lettre finie. Les Chambres ont nommé chacune deux députés pour cette affaire qui fait grand bruit dans Paris, et qui a fait cesser toute audience et rapport dans les Chambres, dont les pauvres plaideurs, qui se soucient peu de la Constitua» lion, sont impatientes. J ai une affaire contre la succession deTouvenot, notaire, pour une négociation assez suspecte,

mais il pas»e pour un sainte parce qu'il alla en Sorbonne 'signifier Tappel des quatre évéques , pourquoi il fut mis à la Bastille^ et je tiens mon procès perdu. Je ne sais qui s'est avisé de dresser des remontrances comme si elles venoient du Parlement. Gela est assez fort^ et on y parle hautement de la dernière dénonciation des avocats sur la thèse du 22 mars; enfin voilà les esprits bien en mouvement) et je ne sais quand ils seront apaisés. On en est toujours sur le pouvoir et l'autorité du Roi dans les choses spirituelles. 11 semble qu'on ne pouvoit pas dire que personne ne puisse être pourvu aux ordres sacrés y etc., et on dit que c'est mettre un empêchement atix ordres qui sont purs spirituels.

En ce moment j'apprends que les députés ayant été demander l'assemblée des Chambres^ elle leur a été re« fusée ; que HH. des Enquêtes sont venus eux-mêmes; qu'elle leur a été refusée àussi^ parce qu'il y avoit des ordres contraires; qu'ils ont demandé à remettre leur délibération à la Cour ;. qu'il leur a été permis de la remettre esmains du greffier^ à qui ils l'ont remise^ mais que depuis elle leur a été renvoyée^ ce qu'ils prennent pour une offense^ et nous verrons ce qu'ils feront. J'oubliois de vous dire qu'ils n'ont pu convenir entre eux d'un président qui auroit dû tenir l'assemblée après que M. le premier pré* sident se fut retiré avec MH. les présidents à mortiers , ayant laissé plusieurs de MH. de la Grand'Chambre avec lesquels le président ne put être convenu ; c'est le grelot.

Déjà les Nouvelles ecclésiastiques ont fait une Relation de la séance du lit de justice^ où vous pouvez croire que M. le Chancelier et VL le premier président ne sont pas bien traités. On rapporte les propres paroles du premier au roi Louis XIV, en 1715^ et à H. le chancelier Voisin^ et on saute par dessus les quinze années depuis. Cette pièce sera curieuse. Ilsdisentque le duc d'Orléansaditau Chancelier : «Passez^ Monsieur^ passez^ » et cela n'est pas vrai, car il opina à l'enregistrement pur et simple , et en dit

LETTRE XXIIl*. 127

même quelques raisons; un prince de la maison de Condé dit : a Quand le Roi commande, il faut obéir. »

Les capucins ont fait la cérémonie d'un sain t Martin qui a été docteur en droit civil et canonique ; cela a duré trois jours. Un prédicateur feuillant a loué les avocats ; un cordelier, le lendemain, a dit que le sainte étant avocat, s'étoit renfermé dans sa profession et n'avoit point fait comme certains qui veulent décider des matières de religion. On n'auroit jamaiis cru que cette capucinade eût pu produire cet effets et voilà déjà les prédicateurs lancés. Le corde] ier est le père de la Coste.

LmraXUlV.

AParis,c«28aTrU17SÔ.

J'ai vu hier un journal littéraire que je ne connoissois pasqui s'imprimeàToulouse. Il est de 1730, tome 15, première partie : il y a un grand article des Mémoires pour servir à Vhistoire de Bourgogne, dont il a rapporté plusieurs morceaux excellents, et il en juge bien , mais en récompense, il juge très-mal des Lettres de M. Pellisson, ouvrage, dit-il, écrit dans le goût d)es Gazettes et d'une utilité à peu près égale; il rejette les nouvelles que H. Pellisson tenoit de la bouche du Roi, parce qu'il arrive souvent que les souverains ne sont pas mieux instruits de la conduite de leurs ministres et de leurs généraux que certains maris ne le sont de la conduite de leurs femmes : cela n'est-il pas bien appliqué à Louis XIV? L'auteur cherche à rendre suspecte la conversion de M. Pellisson. Je ne sais où il a pris qu'il avoit 20,000 fr. de rentes, et il cite les Lettres critiques sur le calvinisme y de Bayle, au sujet des abjurations à quatre ou cinq pistoles, et sur tout cela il le tient mauvais historien et n'a point regret que son His" tgire soit perdue.

Il y ait la fin un grand article qui annoncé la nouvelle

t28 CORRESPONDANCE INËDME.

édition de Fontenelle^ et toutes les pièces^ dont il y a une qui a pour titre De V Existence de Dieu y mais je n'y vois pointia Relation de Bornéo, et ceseroit un avis adonner à l'imprimeur.

M. Duperray^ notre doyen^ est mort; il a fait bien des livres assez confus.

Lettre XXIV'.

▲ Paris, ce 12 mai I7S0.

Je vous félicite d'avoir M™* de la Vrillière à vos États (1). C'est une beauté de tous les pays et de tous les temps; elle a charmé l'Angleterre quand elle y a été; elle y a fait de grandes passions^ et elle fera toujours partout l'effet que font les grâces. Homère avoit vu quelqu'un qui lui ressembloit quand il les a décrites. M*"* de Listenoy est à Saint-Handé, près Paris, et on dit que la liberté a été rendue à M"« Lambert.

La pasquinkde de Rome (2) est plaisapte. Je ne Tavois pas vue ; il y a beaucoup de bruit au conclave. Le cardinal Alberoni a eu 26 voix; la Sua Coma y tient son coin et a fait manquer la tiare au cardinal Ruffo.

Vous savez la mort violente de H. le prince de Courte^ nay. Voilà une vilaine fin pour une si grande maison. Il n'y a plus qu'un vieil abbé^ qui n*a pas la vertu de l'abbé d'Orval. J'ai vu dans votre manuscrit des particularités sur les Courtenay, contre lesquels il y a eu un ancien arrêt delà Cour des Aides qui les déclare déchus des pré* rogatives de la maison des fleurs de lis pour avoir pris les nom et armes d'autres maisons. Ils furent mis à la taille sous le règne de Henri. IV; il fut ordonné qu'ils prouveroient leur noblesse^ et ils firent une production énorme

(1) Elle était venue délifrer sa sœur, M(nc de Listenoy.

(2) Âu sujet du feu Pape.

de leurs titres depuis Louis-le-Gros^ mais H. de Sully ayant fait faire une fausse généalogie pour se faire descendre lui-même d'un aîné de Courtenay, le Roi, qui le sut, ne voulut plus que l'on parlât de cette affaire^ et en fut fâché. C'est un M. du Lys^ avocat général à la cour des aides, qui dit tout cela en 1612 à M. Du Vair ou à M. de Peiresc et qui montra l'arrêt à M. le chancelier de Bellièvre^ lors delà production de ce temps-là. Comme vous n'avez point votre manuscrit^ il faut bien que je répare celte perte. Je vous le renverrai incessamment. Il y a^ dans le deuxième lome de la Satire Ménippée (Ratisbonne 1709 in-8% page ilO), une note curieuse sur cette maison.

La nouvelle édition du Dictionnaire de Bayle paroit à Paris^ on la vend 130 liv.; je ne l'ai pas vue, mais il faut que Desmaizeaux ait achevé sa Fte, qui sera toujours bonne, quand il n'y auroit que la lettre controversiste de Bayle. Je n'entends pas dire que le quatrième tome de Bayle paroit encore.

On parle d'une calotte en prose contre M. de Soissons, qui le fait historiographe du régiment, et d'une autre contre les chefs de la justice. Je finis. Monsieur, en vous embrassant de tout mon cœur. Avez-vous ouï parler de Sermons choimf

Ce sont ceux du père Molinier, qui étoit père del'Orafoire^ et il y a là-dedans une fécondité étonnante. Le sermon du Ciel donne envie d'y être et celui de V Impureté a de bons traits contre les spectacles , et finit par un De Profundis.

Le fils de M""* de Prie est mort aux Jésuites ; cette race n'étoit pas faite pour durer.

Lettre XX}

14 mai 1730.

Tenez-mx)i grand compte, Monsieur, d'avoir écrit de ma main toutes les abominations de la Pyramtc/c que je

130 CORRKSPONDANCK INÉDITE.

VOUS envoie et qui vient de la plume de quelque furie. Je crois quon a ressuscité Scioppius pour rassembler toutes ces injures. Notre langue est bien heureuse de ne pouvoir en exprimer de pareilles. G^est un partisan du cardinal Imperiali qui a fait cela pour se venger de son exclusion (1). J'ai vu par la même voie une traduction de la Thébaide de Stace en vers italiens^ imprimée à Rome sur la fin de 1729. — C'est un petit in-foliô ; Tau* leur est le cardinal Bentivoglio^ qui a pris le nom d'Jsebuaggio Porporùy qui est son nom académique. Je ne sais de quoi ce cardinal s'est avisé d'aller chercher ce poëte pour le traduire.

La versification m'en a paru belle et même gracieuse. L'approbateur dit : Ho bensi ammirato nello medesimo una sonora armonia di verso e d'uno stile florido insieme e robusto.

N'aurieZ'Vous pas mieux aimé qu'il eût traduit les Silves?

Lettre XXVJ'.

A Paris, ce mardi <6 mai 1750.

J'aime bien le cardinal Colonna qui se donne du mouvement pour faire dire vrai au Halachie (2). Il a écrit de tous les côtés en ce pays-ci. L'histoire de ce conclave sera curieuse. Je vous ai envoyé une pièce du Diable qui est à la porte^ et qui a été trouvée dans quelques papiers

(1) Le manuscrit conlient à'cet endroit ( p. 460 ) ce pamphlet en vers latins, d'une verve violente et d'en comique Tarouclie. On y peut juger si les liaines conclavistes sont des feux de paille.

(2) « Jamais il n*y a en de conclave si plein d'intrigues et de troubles qne « celui-ci, écrit Bouliier le 13 mat. On m'en fait»espérer une relation. Vous « savez que, suivant la prophétie de Malacltie, le pontife futur est désigné par « excelsa colonna. Cela favorise les espérances du cardinal Colonna, qui est « un des qnalrc prétendants, à ce que Ton dit. »

LETTRE XXVir/ 131

de Hilton. On dit que le Colon na joue très-bien du violon^ et voilà de quoi accorder tout le monde. On deVroit bien reprendre les errements de la déclaration (1) pour fixer Fftge des moines à vingt-cinq ans, et des religieuses à 20. Hais aussitôt voil& tous les moines et les nonnes qui nous tombent sur le corps avec le concile de Trente qui a été exécuté en cette partie. Et qui pourroit résister à une telle armée?

II est heureux que Faccident du plancher de vos Requêtes du palais n^iit pas été plus loin. H. le premier président Pelletier a eu un pareil accident en sa vie et n'a pas porté grand sens depuis. Cette pauvre machine humaine est exposée à bien des maux. La nouvelle édition du Dictionnaire de Bayle parolt avec la Vie faite par Desmaizeaux. Il m'a promis des exemplaires de cette Vie séparés. Le 4* tome des OEuvrei diverses ne parolt pas encore. Voilà tout ce que je sais, Honsieur^ et vous embrasse toujours de tout mon cœur.

Leltre XXVIt.

A Paris, ce 21 mai i730.

L'inscription pour le médecin est plaisante et autant jolie que l'autre est affreuse (2) . Vous avez bien raison y Honsieur, de souhaiter une relation du conclave par M. le cardinal de Poliguac. Vous souvenez- vous de son discours de réception à l'Académie, où il disoit : c< Vous voulez donc la guerre, peuples insensés? eh bien! vous l'aurez, p J'ai toujours admiré son éloquence, quoiqu'elle fût rabattue par la bataille d'Hoschedt quelques jours après. Hais croyez- vous qu'il ait cet esprit qu'il faut pour démêler une intrigue comme le cardinal de Retz et pour

~mi.

(t) Projetée par M. le Duc et que son exil Tempècha de donner. (2) Sur le médecin du feu Pape. Bouliier la donne dans saleUre du 18 mai.

le mettre sur le papier? H en avoit le génie et le style.

Voici ce que je trouve dans une lettre de H. Desmaizeaux^ du 16 de juin 1729. « On a imprimé, à la fin du quatrième tome du Dictionnaire de Bayle^ sa préface et SCS notes sur les remarques critiques du Moreri de 1704*; j'y ai joint quelques observations; cela fait dix feuillets d'impression ; cela sera précédé d'une espèce de préface oii je fais entrer une anecdote au sujet de Servet. Vous avez vu sa Vie écrite par M. de la Roche et insérée dans sa Bibliothèque angloise. H. d'Almeverde vient de publier une autre Vie en latin, in-4*^ sur les Mémoires de H. Hotbem, imprimée en 1525 (il dit plus baut 1535). » Dans une autre lettre dudit Desmaizeaux du 26 mai 1729, parlant du Dictionnaire, il dit : « On m'a « écrit qu'on avoit rempli dans cette nouvelle édition les « citations qui étoient en blanc (dans le Supplément), a Vous trouverez à la fin du 4" toiîie les Remarques cri- « tiques sur l'édition du Moréri de 1704 imprimées à Pa* <c ris en 1706 et que M. Bayle fit réimprimera Rotterdam (( avec une longue préface et des notes. J'y ai joint (( quelques notes et cela est déjà imprimé et fait 10 à 11 (( feuilles, a

Ainsi,, Monsieur, le Dictionnaire est augmenté de ce qui est dit ci-dessus, et encore de la Vie de Bayle et des deux Mémoires de la reine Christine, qui ne sont point dans les Lettres^ et de l'article de la République des lettres sur cette reine.

Il y a déjà plusieurs parlements qui ont enregistré. M. de Bérulle, premier président de Grenoble, est mort; punition et vengeance divine.

M""' de la Bédoyère est venue ici à la place de son mari pour répondre (l),etM. de Brilbac a envoyé M"** de Brilhac pour la contredire. C'est une plaisanterie; ce qui est sûr, c'est qu'elles sont ici toutes deux.

(1) Alt sujet de remontrances du Parlement de Bretagne.

LETTRE XXVIll*'. 133

H. de Courtenay s^est tué lui-même de sang-froid ; il soupa avec sa femme^ lui tendit la main en sortant et dit: a Quelque chose qui arrive^ tranquillisez- vous. » Elle n'entendoit rien à ce langage. A une certaine heure le lendemain ils y entrèrent, ils le trouvèrent en robe de chambre sur son lit, un pistolet à côté de lui et tué de beaucoup de petits plombs qu'il s'étoit mis dans le cœur. On n'en avertit point M*°^ de Ck)urtenay9 qui alla à la messe à son ordinaire,* et quand elle revint elle trouva dans sa maison W^* de Beaufremont, H. de Vertus son frère, un commissaire et puis M. le premier président y vint qui fit retirer le commissaire, dont on a eu bien de la peine à supprimer ou réformer le procès- verbal; (fétoîent les domestiques qui avoient fait venir ce commissaire pour leur décharge. On ne parle pas de son testament ; la généalogie est bien au long dans le P. Anselme. Voilà tout ce qui en reste.

M. le duc de Bouillon est enfin mort et a fait un grand testament pour les enfants de ses quatre femmes et pour les gens de sa maison.

Lettre XXVUP.

A Paris, ce 24 mai 1730. «

Le procès de M. d'Hautefort est jugé d'hier au Chàtelet, Monsieur : M. d'Hautefort déchargé de Taccusation, H"' Kerbabu condamnée envers lui en 10,000 livres de dommages et intérêts, les autres accusés déchargés et ont chacun 100 livres et aux dépens. La sentence sera im* primée; les mots injurieux de la dernière requête sup^ primés, sauf à' se pourvoir par action civile ; défenses au contraire. Il y a eu appel dès le même jour, par la dame, qui espère tout autre chose du Parlement. Paris croit avoir perdu son procès et feroit volontiers signifier un appel en adhérant comme pour la Constitution. Vous

134 CORRESPONDANCE INEDITE.

aurez la requête de conclusions civiles qui explique bien les faits et qui demeure tout court sur certains moyens qu'il falloit relever ; enfin ceci ne ressemble guère à la bataille de Tannée passée.

Voici comme on dit à présent la mort de M. de Courtenay. Il y avoit un chat qui venoit coucher dans sa chambre et qui Tincommodoit beaucoup ; il dit qu'il en viendroit bien à bout et qu'il le tueroit, il l'a voulu battre avec la crosse d'un pistolet chargé^ on a même trouvé cette crosse cassée, et dans ce débat il s'est tué lui-même très-involontairement, le pistolet ayant lâché. Il n'y a pas grand mal à débiter cette histoire quand elle seroit fausse, pour épargner à cette grande maison une extinction aussi triste. Le P. Anselme et Dufourny ont dit toute la vérité sur la généalogie, et vous y trouverez jusqu'au défunt et madame sa femme^ qu^il épousa veuve d'un Portugais.

Je vous ai envoyé les additions du nouveau J?ay/e dans un petit papier que je crains qui se soit échappé de ma lettre. On m'a dit qu'il est parlé de moi dès Y Avertissèment^ je ne sais ce qu'ils en ont dit. Je verrai tout cela ; si les citations du Supplément sont remplies, cela sera considérable.

Je suis pressé^ Monsieur^ et ne puis que vous embrasser.

Lettre XXIX\

A Parif, ce 4 juiu 1730.

Le procès de M"° Kerbabu est au Parlement ; elle a eu arrêt de défenses et en aura bientôt un autre pour faire le récolement du procès-verbal de l'état des pièces fait après le procureur du R.oi, et voir comment elles ont changé depuis. Cette affaire, Monsieur, n'est pas finie, non plus que celle de la Constitution. Le parlement de Rouen a opiné à des remontrances, mais il a eu une lettre de jussion et a enregistré. Les Nouvelles ecclésiastiques ont fait

LE'rrRK xxlx^ 135

une relation de tout ce qui s^est fait à Rouen, et on y rapporte les lettres que M. le Chancelier a écrites à H. le premier Président et à H. le procureur*général, avec les remontrancesentières^ qui sontbien faites. Un monsieurde Hacquerville dit en opinant que, depuis quatorze ans^ on demandoità Rome des explications sur les 101 propositionsy qu'elle n'en avoit expliqué qu^une, qui est la quatrevingt-onzième^ parla légende de Grégoire VII, et que si elle est autant sur les cent antres, en voilà pour 1,400 ans.

Je vous ai envoyé le premier et le deuxième exemplaire delà requête de H"^ Kerbabu.

M. Desmaizeaux m^a envoyé un exemplaire de la Vie

de Bayle et m'en promet un second pour vous. Quand vous ne l'auriez pas, ce ne seroit pas grande perte. C'est un long, ennuyeux et froid discours, qu'il a allongé par une plate analyse de plusieurs ouvrages. Ce qu'il y a de curieux, c'est la lettre de controverse dont je vous ai déjà parlé et les Mémoires menaçants de la reine de Suède que j'ai donnés et qu'on n'avoit pas encore vus. Le Kalendarium Carlananum est à la suite de la Vie y à ce que je vois par une réclame, et je l'aimerois mieux que cette longue Fie, qui est une mort. Il y a un Avertisse^ ment sur cette quatrième édition ; ils disent qu'ils ont travaillé sur l'édition de 1702; qu'ils ont mis dans leur rang les articles déplacés dans la dernière édition de 1720, et même certaines remarques critiques, et ils ont bien fait; qu'ils ont rempli quelques citations qui n'étoient qu'indiquées dans cette édition de 1750. Us disent quelques, ils n'ont donc pas rempli tout ( ces citations sont dans le IV* tome aux articles omis, et voyez par exemple l'article du P. Guignard, Horthius et plusieurs autres ) ; enfin ils ont ajouté les remarques que vous dites être de l'abbé Tricaud avec une préface qui fut faite par Bayle, et les observations historiques et critiques de Bayle sur ces remarques : sur quoi M. Desmaizeaux dit que Bayle n'avoit pas reproché à H. Tricaud son plagiat, quoi-

136 CORRESPONDAiNCE INEDITE.

qu'il eût tout pris du DicUonnairê de Bayle sans le nommer^ et Dieu sait commç H. D. le redresse à ce que dit VAvis au lecteur. Cet avis est suivi d'une lettre de H. Des* maizeaux à H. de la Hotte» non pas votre confrère^ on ne nous dit pas qui il est, mais c'est lui qui l'a engagé à faire la Vie. Il convient que le style en est très-négligé, et il a raison ; il dit qu'il peut y avoir des discordances parce qu'il en voyoit les cahiers à mesure qu'il travailloit ; il me nomme dans cette lettre, et dît que je lui ai communiqué des mémoires et que je les ai accompagnés des éclaircissements dont il avoit besoin, et vous noterez qu'il ne me nomme point, dans la Fte,au nombre de ceux qui avoient commerce avec M. Bayle, lui qui vient de faire un recueil des lettres de Bayle où il a vu cent fois mon nom et qui depuis vingt ans correspond avec moi sur ce» chapitre, et qui viens encore de lui envoyer le manuscrit de Gustave. On ne comprend rien à cet homme, et M'^^de Hérignac, qui étoit une femme merveilleuse, me disoit toujours : Monsieur, il nous le tuera encore au lieu de le faire revivre. — Enfin on trouve encore ajouté au Dtctionnaire l'ordonnance de M. de la Reynie contre la critique générale de Mainbourg par Bayle, etc. ; les actes du Consistoire de l'église wallonne de Rotterdam concernant les ouvrages de Bayle qui n'avoient pas encore paru : quelle disparate d'aller placer ça dans le Dictionnaire, au lieu de le mettre dans le IV^ tome des Œuvres diverses qui étoient leur place naturelle; mais c'est à cause de cela qu'il ne les y a pas mises et afin qu'on dépense cinquante écus pour ce qui ne vaut pas cinquante sous.

Cette Vie est enveloppée d'une feuille de la Henriade de Voltaire, in-4.% et il seroit bien fâché de savoir que les Anglois envoyent ainsi son poème pour faire des paquets.

Alentour d'uu castor j*en ai vu la préface.

M. Desmaizeaux m'écrit une grande lettre, où il me prie de corriger sa Vie, et qu'il mettra mes corrections dans un

journal. Il me dit que M. Constant lui a fait savoir qu'il a encore plusieurs lettres de fiayle^ et ce qui peut vous regarder. Monsieur, c'est qu'il dit que le 1" tome des Antiquilés asiatiques de H. de Chisul se vend deux gui« nées et quMl peut vous le faire tenir sûrement, que le 2^ tome n'est pas encore sous la presse, et qu'on vient d'imprimer à Londres la Vie de Mahomet par M. de Boulainvilliers, qui ne va que jusqu'à l'Hégire et que quelqu'un a achevée. Je sais ce que c'est ; il y a un premier livre de l'état de l'Asie qui est bien écrit; M. de Boulainvilliers me l'a fait lire de son vivant.

Bonjour, Monsieur; voilà bien du verbiage, et je crains que vous ne me preniez pour un sot.

J'ai découvert qu'il y a une partie du Journal de Paris de 1^08 dans le 1*' tome de V Alliance chronologique du P. Labbe; il le tenoit de M. Godefroy ; il n'étoit pas imprimé alors. Le P. Lelong en parle sous Charles VI.

Lettre XXX\

A Paris, ce 13 Juin 1730.

urne de Tencin est exilée; on tenoit chez elle une seconde assemblée du Clergé où tous les évèques venoient parler des affaires ecclésiastiques. C'étoit comme un conclave, et on eût bien pul'appeler, elle, la papesse Jeanne, qui tenoit le siège pendant la vacance. On dit que ces assemblées se tenoient pour faire accepter la Légende ; on nomme H. de Verdun, M. d'Autun, H. de Glandève, etc. On Ta voulu envoyer avec M. son frère à Embrun pour le consoler un peu de sa résidence forcée, mais elle a obtenu de n'aller qu'à vingt lieues de Paris. Les Nouvelles ecclésiastiques en vont dire de belles, ils en viennent de donner un Supplément pour l'année 1729, où il y a un mandement de M. l'archevêque d'Arles sur la naissance du Dauphin, qui est une des plus burlesques ins«

tractions que l'on ait jamais vues^ et )e malin journaliste dit qu'il est bon de conserver à la postérité ce monument ecclésiastique du dix-huitième siècle. Il y a de quoi rire aux larmes^ et votre accès de goutte en guériroit. Il a trouvé l'excommunication dans les Commentaires de César : Si quis eorum (les prêtres païens) décréta non

stetit \sacrificii$ inlerdicent. Il donne singulièrement

en imitation rattachement du Roi pour la Reine^ afin que cet exemple touchant ne fasse pas la condamnation un jour des maris et des femmes qui se font séparer. Ainsi voilà les séparations qui sont devenues un crime de lèsemajesté, et moi qui en soutiens quelques-tines n'ai-je pointa craindre quelque lettre de cachet? J'aurai eu beau me sauver des Consul tations, on me prendra d'un autre côté. Le prélat appelle cela le schisme conjugalj qui lui sert de transition au schisme eeclisiaslique^ et là il parle de THercule Gaulois et de l'Hercule de F. dont nos anciens druides avoient fait une mystérieuse divinité, qui attiroit tous les peuples par les charmes de son éloquence, et par la force de sa raison. En effet, illivirtus non territa monslris. ( J^en ris moi-même en le copiant. )

Vous verrez dans la requête de H"' Kerbabu comment ses pièces ont changé depuis qu'elles sont au Chàtelet. M. le procureur du Roi y a eu quelque part, et il n'y est pas ménagé. Hais du reste vous verrez une narration bien développée, et à la fin, nuls moyens, nulles inductions , nulle application , et il semble qu'on ait oublié la moitié de la cause. J'aurois soutenu la preuve générale résultante de l'interrogatoire qui contient aveu d'avoir supprimé des pièces, et n'aurois pas conclu à la conviction individuelle dont il n'y a point de preuves.

Je n'espère pas avoir l'Instruction de M. de la Porte (1);

(1) « Il iMi'olt, a?aU écrit Marais le 4 juin, une inslniction de M. de la Porte, « grand vicaire de M. de Seez, par laquelle il prétend prouver que quand Tévô- A que serait justement interdit, MM. de Falcon et de la MoUe (grand vicaire dti

LETTRE XXXl«. 139

celle que j'ai vue est unique à Paris, mais cela viendra peuiréire quand on y pensera le moins. Par Desmaizeaux j'aurai sa Vie puisque vous la voulez, et vais lui écrire sur un ton doux et même flatteur. Je ne sais pourquoi ce quatrième volume ne vient pas, et peut-être ce fragment de la Vie de Gustave^ où il y a des choses hardies, en est-il la cause; je crains qu'il ne soit bien difficile d'avoir les Antiquités de ChisuU^ car on rappelle H. Pointz, et c'est pour lui que Desmaizeaux les auroit fait venir. Le Boulainvilliers est bien peint dans votre lettre, je ne manquerai pas de voir le IX* tome du Père Desmolets, pour comparer les deux ouvrages, dont l'un l'emportera certainement sur l'autre pour le style; car on pourroit dire du comte ce qu'on disoit de Bussy^ qu'if parloit une langue qui faisoit paroltre toute autre langue barbare.

Vous m'apprenez que Voltaire est avec le duc de Richelieu à Plombières. Je n'en savois rien. Je souhaite que M"** la présidente Bouhier en revienne en bonne santé et ses poches pleines des vers de notre po6te. On dit déjà beaucoup de bien de son Histoire du roi de Suéde qui paroltra bientôt. Avez-vous vu la Calotte en prose de H. l'évêque de Soissons? elle est longue et jolie. Le Cardinal s*en est plaint à Âymon, qui l'a désavouée. Le marquis de Coetlogon est mort sans le b&ton de maréchal de France. M. le marquis de Sainte-Maure est vice-amiral.

Lettre XXXP.

A Paris, ce 23 juin 1730.

Vous m'avez fait gTand plaisir, Monsieur, de m'indiquer le Mémoire du P. Desmolets, où est la préface de H. de Boulainvillierssur la noblesse et la réponse du con-

« coocile) sont intrus. Cet ouvrage n'a fait que se montrer et a été saisi. Je " l'ai parcouru et il est bon de l'avoir ».

seiller normand. Il m'a paru voir deux fous chacun dans une loge^ Pun ignorant^ Vautre savant^ traiter cette matière d^une façon toute nouvelle et avec des traits qui ne dévoient jamais être donnés au public. L'un parle des familles de ministres de nos jours comme étant sur le penchant de leur ruine; il prédit, car il étoit prophète, qu'elles rompront et qu'elles rentreront dans Tobscurite dont elles étoient sorties; il y a, selon lui, des familles sous le dais, qui devroient être sous la potence. 11 espéroit que sesenfantsréhabiliteroient la noblesse ; mais le prophète ne sa voit pas qu'ils mourroient à la guerre et que depuis leur mort, il marieroit sa fille au fils de Bernard. H parle de Tédit des princes du sang comme fait dans les États de Blois en 1578, et il ne fut point fait aux États , mais en 1576, et je ne sais où il a pris que cet édit fut donné pour le roi de Navarre, cela n'ayant été ordonné que pour les princes du sang pairs. Je conclus de tout son discours qu'on ne peut pas écrire avec plus de vision, d'ignorance et d'agrément. L'autre, en prenant le parti de la noblesse, abandonne la haute, et quand il est sur le médiocre , il préfère M. Legendre et ses magasins de Rouen à tous les titres des Chartreux; j'aime bien pour un conseiller clerc , qu'il trouve la noblesse plus utile à la religion parce qu'elle est ignorante et par consé* quent plus crédule, qu'elle aime les choses anciennés, qu'elle n'aime point se dédire et qu'elle espère des bénéfices. Je ne sais de quel duc il veut parler, qui a son esprit sur son cordon et non dans sa tète ; ce pourroit bien être feu H. de Luxembourg ; mais ce trait est bien hardi, et je ne sais si le P. Desmoletsalucela tout entier; il est meilleur sur les anoblissements et les lettres de communeSf mais un chapitre de Loyseau et ce qu'a écrit La Thaumas-' sière avec les titres des communes, dont il a rapporté la plupart pour le Berry, vaut mieux à mon sens que tout ce travail, et vous avez déjà bien remarqué, Monsieur, qu'il se trompe sur les servitudes de Bourgogne

et de Berry. La politesse du. style de F un et la grossièreté de Tautre fait un contraste merveilleux , et on peut les donner pour exemple du bon et du mauvais. J'attends avec impatience le second tome^ pourvu quMl vienne et que tant de gens intéressés dans la publication de ces petits traités ne l'empêchent pas.

J'ai vu la nouvelle édition de Bayle : il y a après la Vie^ le Calandarium carlananum, en latin et en françois ; ensuite une ordonnance de H. de la Reynie du 6 mars 1683 qui condamne au feu la critique du Calvinisme de H. Haimbourgy et défend de Timprimer et vendre sous peine de la mort, et vous noterez qu'on la vend aujourd'hui publiquement dans Paris dans les OEuvres diverses de Bayle. Après cela viennent les actes du consistoire deTé- , glise wallonne de Rotterdam en 1697 et 1698, au sujet du Diclionnaire, Ces actes sont curieux et valent bien ceux d'un Concile^ sinon que Bayle y comparut et on voit sa défense. On lui mit en 1698 un mémoire entre les mains de la part du Consistoire pour diriger sa seconde édition^ et ce mémoire est très-sensé. On Texhorloit à corriger les articles de Nicolle et Pellisson. Et de tout cela il n'en a fait qu'à sa tète, et au lieu de rien corriger, il a fuit les quatre grandes apologies qui sont à la fin de son Dictionnaire de 1702^ et qui roulent sur les principales matières déférées. Je voudrois bien que Desmaizeaux nous envoyât ces morceaux avec sa Vie; mais il n'en fera rien. J'ai remarqué dans quelques articles qu'on y a insérés les notes critiques de M. le Duchat, qui étoient à la fin du quatrième tome, et c'est bien fait, car elles étoient perdues. J'ai remarqué encore une autre chose, c'est qu'on a rempli quelques citations laissées en blanc dans le Supplément et entre autres à l'article Bouchin, qui étoit un avocat, où est rapporté un morceau de plaidoyer plein de vers latins et françois qui est original sur le mariage ; je n'ai vu que le premier tome encore. Je visiterai les autres et vous en dirai mon avis; c'est âi la fin du quatrième que sont

les observations sur Moreri^ ce qu^il y a de plaisant^ c^est qu'on a laisséàlatëte^ VépitrekHl. le duc d'Orléans avec la vignette de Picard qui représente les richesses du Hississipi découlant dans les quatre parties du monde, et quelque jours nos descendants y seront trompés. On eût pu sup* primer cette image, qui étoit ridicule dès le temps même qu'elle parut, parce que déjà le fantôme étoit dissipé. Mais le monde est fait pour être dupé. L'édition est d'un assez beau caractère, mais le papier n'est pas blanc.

Vous savez sans doute les Très-humbles supplications de la faculté de théologie de PariSy présentées au Roi au sujet de Varrit du 17 mars 1730, et la lettre de M. de Maurepas écrite en réponse par ordre du Roi. Voilà une nouvelle manière de cassation. 11 seroit bien commode pour les plaideurs de donner sa requête au roi et que le secrétaire, d'État écrivit : Vous ne devez pas craindre que C arrêt dont vous vous plaignez vous puisse porter aucun préjudice. Je ne sais qui a trouvé cette invention et ne crois pas qu'il y en ait d'exemple. Du reste la déclaration de la faculté sur les libertés servira de monument. Vous avez vu par l'extrait de la thèse qu^on en a bien retranché dans les marges.

Il a paru d'autres remontrances faites par H. Tévêque de Bayeux en 1724 ^ et qu'il n'avoit point voulu montrer de son vivant; on n'a pas voulu laisser perdre cet ouvrage, qui étoit assez bien fait pour le temps , et qui sent la plume de M. Petit-Pied, hors qu'il a été placer là mal à propos la généalogie de la maison de Lorraine, et je sais bien quelqu'un qui m'a dit qu'il n'y avoit qu'un prêtre qui pût dire cela. Les Nouvelles ecclésiastiques vont toujours et ont donné un vilain coup de patte à M. l'évêque de Lectoure, qui s'est avisé de faire une troisième acceptation, et on dit que c'est pour avoir des indulgences de l'affaire qu'il a eue avec M. Duguay-Trouin et qui l'a fait renvoyer dans son diocèse. Or celte affaire étoit une galanterie que tout le monde sait et qui mérite bien indulgence.

LETTRE XXXIP. I4S

Lettre XXXII\

A Paria, ce 3 Joillet 1730.

J'ai vu la Vie de Mahomet par H. de Boulainvilliers, imprimée à Londres. C'est un livre étonnant et qu'il faut avoir. Je ne serois pas surpris qu'on le traduise en arabe et qu'il soit imprimé à Gonstantinople de l'imprimerie du Grand-Seigneur. On y trouve une critique de la religion chrétienne. Mahomet y est un vrai prophète envoyé de Dieu pour la réformer et pour bannir toutes les opinions doctorales^ et tout cela est écrit avec une noble assurance^ une métaphysique déiste ou spinoziste et une morale du droit naturel qui n'a pu passer que par la tète d'un homme aussi singulier. Le style en est très-beau , et il me Tavoit fait lire de son vivant ; j'en avois mèmefait un Ahrigidans le journal que vous savez en 1721 et j'ai trouvé mon extrait bon ; cela ne va que jusqu'à la cinquième année de l'hégire, mais quelqu'un la finit qui n'a mis que des faits sans reflexion et qui traite de prétendu prophète celui qui dans les* deux premières parties est traité comme un vrai prophète. Jusque-là que la défaite des Perses parles Romains^ arrivée en 625^ avoit été prédite dès 615 dans l'Alcoran comme devant arriver dans dix ans, et H. de Boulainvilliers s'attache fort à vérifier ce fait dans l'histoire. Les Anglois auront été charmés d'imprihier ce livre ; il me parplt très-pernicieux^ quoique visionnaire dans la plus grande partie, et il faut l'avoir dans sa bibliothèque avec une note de déteslation. J*ai dit en riant que le Grand-Seigneur par reconnoissance devoit faire enlever M"* de Rieux et la mettre dans le sérail comme la plus grande sultane.

J'ai -continué de visiter la nouvelle édition de Bayle. L'article de David entier est à la fin du deuxième tome. Dans l'article du présideni Coignard, on y a rempli une ci-

talion tirée du P. Grelser, et à la fin du quatrième sont les notes de M. Tabbé Tricaud sur le Moreri de nOi avec une préface très-jolie et très-vive de M. Bayle^ qui y maltraite assez H. le maréchal de Villeroi sans le nommer, et d'autres notesaussiforlcurieuses(g;rammaticales)sur celles de Tabbé; à quoi Desmaizeaux^ qui veut toujours mettre son nez partout^ a ajouté de nouvelles observations de sa façon. Cela contient 36 pages^etfiion faisoit bien à Genève^ on feroit imprimer à pari tout ce qui est de nouveau dans cette édition ; elle est fort commode pout* Tordre oti tout est rangé sous chaque article. Il y a peu de fautes^ mais le papier n'est pas beau.

Je ne puis avoir l'instruction de M. de la Porte. On me doit donner le seul exemplaire qui soit à Paris^ et je pourrai vous renvoyer .afin que vous le lisiez et le fassiez copier si vous voulez.

U court aujourd'hui un bruit à Paris, que M. le marquis d'Alincourt s'est battu avec un capitaine de son régiment, et que le marquis a été dangereusement blessé ; cependant j'ai dîné aujourd'hui avec gens qui lui appartiennent de près, qui n'en ont aucune nouvelle.

Voltaire est revenu de Plombières avec M. le duc de Richelieu. Je souhaite que M"* la présidente Bouhier eu soit revenue en bonne santé.

♦ Lettre XXXItP.

A Paris, ce U Juillet 1730.

Enfin, Monsieur^ nous avons un Pape, qui est le cardinal Corradini, de Sezza, États du Pape, de la création de 1712 de Clément XI, et par conséquent grand ami de la Constitution . Voilà nos cardinaux qui vont se remettre bien vite en chemin, et qui vont apporter de belles relations (1).

(1) Bouhier répond, le 22iui!l4:t. r Votre nouvelle de Corradini, Monsieur,

LKTTRE XXXIIF. 14$

J'ai reçu des nouvelles de H. Desmaizeaux, qui vous envoie la Vie de Bayle et qui vous prie d'y faire vos remar* ques ; dès que je Taurai reçue, je vous l'enverrai. Il me marque aussi qu'il s'est trompé sur les j^nliquités de Cbisull : on ne les vend qu'une guinée et non pas deux. G est un in-folio de 22/1. pages : il dit qu'il les fera passer en France si vous voulez ; voyez ce que vous voulez que je lui mamde. Ija Vie de Mahomet se vend cinq sohellings qui est le prix de la souscription. Nous avons dit de ce livre tout ce qu'il en faut dire.

H. d'Âlincourt se porte bien. M. le duc de Retz n'y a point été : je l'ai vu tous les jours à Paris dans sa famille. Cela apprendra à MM. les colonels — que le maréchal de Villars appelle colonneaux — àètre plus sages. Le maréchal de Yilleroy^ qui a été malade à la mort, en est revenu et se porte bien. Il veut vivre plus que son père> qui est mort à quatre-vingt-quatorze ans, et c''est une bonne résolution, s'il la peut metlre à fin.

Les Nouvelles ecclésiastiques n'ont point encore parlé de votre enregistrement de la Déclaration. Il y a dans les dernières un plaisant interrogatoire faite Lyon à un homme qui a ditquele cardinal p(2S5eroi(, et il en est convenu. On voit une Suite de l'histoire de la Constitution 'pendant les années 1717, 1718 et 1719; cela est en deux volumes in-12, et le premier tome étoit in-quarto. L'écrivain écrit bien, n'est pas fort partial et apprend bien des faits que Ton ne savoit pas, jusqu'à dire qu'il y eut une négociation avec le pape Clément XI, qui demandoitde l'argent pour donner des explications ; c'est bien cçtte fois-là qu'on peut dire : Auri sacra famés.

Le procès criminel des tétons pris, qui a déjà été dans

« n'est pas tout à fait vraie. C'est Corsini, que nous avons pour pape depuis « le 12 de ce mob, suivant les lettres qui nous sonl venues de Lyon. Mais n c'est on liomme de soixante dix-luiit ans. Aussi ce n^est pas trop la peine « que nos cardinaux reviennent; le pape est Florentin, et homme de beaucoup ■ d'esprit, à ce qu^ondit. *»

trois juridictions souveraines est bien singulier; le Président preneur est le président de FoUeville^ qui a eu bien d'autres aventures^ qui danse très-bien et qui a voulu danser àl'Opéra (1). A propos d'Opéra, le juif Dulys, qui étoit amoureux de la Pellissier, se plaint qu'elle lui a volé pour 40^000 écus de diamants (2). Ondit qu'il a mis dans ses intérêts le curé de Saint^Sulpice, à qui il a promis de donner pour son b&timent la moitié de ce qui reviendroit de cette poursuite. L'affaire a déjà été devantM. Hérault, qui n'en a point voulu connoltre, la Pellissier ayant présenté un écrit par lequel le juif a promis de ne lui rien deman* der de ce qu'il lui avoit donné. On est allé au lieutenantcivil, quia permis de revendiquer les diamants. Voilà une belle cause entre un juif et une chrétienne, etsi lesçensdu Roi vouloient l'approfondir, où n'iroit-elie pas? Mais ils p'en feront rien et personne ne sera brûlé. En voici d'une autre. La Lambertest grosse (3), et H"* de

(1) Bouhier avait écrit, le 4 juillet : « Le Roi nous a renvoyé un procès cri- « minel assez singulier, entre un président et un conseiller des requêtes de « Rourn qui ont pris querelle dans un café pour des tétons pris à une fille « par le président, qu'on dit qui a soixante-dix ans. Ils se sont donné des « coups de poing et Ton dit qu'il y a même eu un appel pour duel. Cela va « nous fort divertir. Le rapporteur, qui a vu la procédure du parlenaent de « Rouen, m'a dit qu'elle étoit des plus extraordinaires. 11 est triste que des R magistrats fassent ainsi éclater leur turpitude. »

Le 22 juillet, il ajoute : « Le président de Folleville est ici depuis huit jours. « Oli ! le plaisant original ! C'est un homme de soixantequînse ans, qui est fou « comme s'il n^en avoit que vingt. Le premier compliment qu'il fit à notre « premier président étoit un passage latin tiré du Cantique des cantiques. « Au lieu de parler de son procès, il parle de ses maîtresses. 11 dit qu'outre une n demoiselle de condition, qu'il aime per Vonore, il a 5 ou 6 grisettes qu'il « entretient en chambre. Je m'imagine qu'il ne sortira pas d'ici sans nous don- « ner quelque plaisante scène. Si cela est, vous en serez régalé et vous en ré- « galerez vos nymphes de Passy. Mais que vous éles heureux d'entendre toutes « leurs gentillesses! u

(2) R Ce seroit grand dommage pour le.4 rleurî!, si Taffaire du iitif et de la « Pellissier alloit s'accommoder. Elle débute assez joliment. »

(3) R J'ai ri à pAmer de la grostsesse de la Lambert, et de ce qu^a dit sur « cela sa bonne amie. Mais savez-vous bien que pendant qu^elles étoient à « Vesoul, elles avoicnt avec elles je ne sais quelle petite fille qu'elles avoient

LETTRE XXXIIl*. 147

Listenoy Soutient que si elle l'est , ee qe peut être que d'elle; cette vofe défaire des enfants étoit bonne au pays de Fadeur. Cette aventure sur ou contre-naturelle va bien faire dire des sottises aux femmes. M"*^ de Nassau a eu querelle avec H. de Longaunay^ son ami; elle lui a donné un soufflet ; il a dit qu'un soufflet de femme ne se rendoit point. — Et qui vous a dit que j'étois femme? — C'est moi-même qui le sais bien et n'en saurois douter. — Vous me direz, Monsieur^ où avez- vous appris toutes ces gentillesses?— Où? à Passy, où j'ai vu M*"* de Phalaris, M"** de Honasterolles et M"* de Fresnoy, fille de votre intendant de Franche-Comté^ qui prennent des eauxet en disent des plus belles. — Mais entre nous^ s'il vous plaît.

Ne vous a-t-on point mandé l'édition des Contes dix corn le Antoine Hamilton, dont il y a déjà trois volumes? cela est plein de feu^ de folies^ d'allégories et de libertinage, imprimé avec privilège. Une petite fille s'échappa de chez son père, qui ne veut pas qu'elle voie des hodoimes. Un petit garçon s'échappe de même, parce qu'on ne veut pas qu'il voie des femmes ; ili^ se rencontrent, et trouvent bientôt ce qu'ils sont et Téprouvefnt. Un génie entretient une belle femme qu'il montre toute nue à un étranger dans une armoire de glace : l'étranger casse l'armoire, trompe le génie , la fentme le trompe aussi jusqu'à cent fois, et il y a des contes à mettre dans les immortelles archives du sexe. Je ne croyois pas ce H. d'Hamilton si fou . On promet deux tomes de ses OEuvres mêlées ; je ne crois pas qu'on y mette Tode qu'il fit contre cette demoiselle de la cour, qui épousa le duc de Gramont et qui est encore vivante; je l'ai quelque part, c'est-à-dire que vous Taurez si vous voulez ; on s'arrache ces Conies

■ accoutumée h dire papa à i*ane et maman à Taulre? La groftsesse d*au- • jourdliai n'est donc qa'uue seconde grossesse. J*ai ri aussi du soiifllet qu'a « donné Mme de Nassau, et cela m*a fait souvenir du mot : « Amantium « ira amoris redintegralio est ».

dans Paris et on les va bien lire h Compiègne. Il parle de Téïémaque dans des vers qui sont au commencement d^un des tomes^ et il dit :

La vogue qu'il eut dura peu, Et las de ne pouvoir comprendre.

Les mystères quil met eu jeu, On courut au Palais les rendre.

Et Ton s'empressa de reprendre Le Rameau (Cor et l'Oiseau bleu.

Il appelle M. de Cambray ce Docteur inslruil de TAumaine faiblesse y etc. Je ne suis pas de son avis sur tout cela, et, je crois, ni vous non plus. On vient de réimprimer le Téïémaque in-quarto. Pendant que je suis sur les fables, on vient d'imprimer en Hollande celles de La Fontaine en un beau petit caractère très-net et en un seul volume propre à mettre dans la poche ; ils en devroient faire autant des contes.

Revenons du pays des contes et des fables, car il est ridicule de finir ainsi une lettre qui commence par l'exaltation d'un Pape. Le P. du Cerceau est mort subitement à la suite de M™* la princesse de Conti ; et je ne veux pas même me souvenir de ses vers pour ne pas rentrer d'où je sors (2) .

H. Mars, avocat au Conseil, est aussi mort subitement, et c'est une perte. En ce moment, j'apprends que M. Lair, curé de Saint-Barthélémy et du Palais, est interdit, même

(1) Boiiliier répond, le 22 juillet : n Je n*avois point entendu parler des « Contes du comte Antoine Hamillon. Je Tai connu, il y a bien des années, «c chez une de nos amies communes, qui avoit bien de l'esprit. C'étoit la « pauvre comtesse de la Motte-Mengron. Elle m'a fait voir plusieurs de ses R ouvrages. Mais je nVi vu aucun texte de lui. Et sur ce que j'ai vu de ses « poésies, elles nvoient plus de racilité que de véritables beaulés. C'est lui qui « avoit Tait la Vie du comte de Gramont, que vous avez vue sans doute. Je c ne connois pas son ode contre la duchesse deGramonl. Si vous la trouve?, « vous me ferez plaisir de m^en faire part. »

(2) fi C'est à Tours qu^est mort le P.du Cerceau, autre diseur de bagatelles; « sans sa robe, nous aurions bien des contes. »

de dire la messe ; il ne la disoit pas comme un autre^ à ce que Ton dit. Je vous fais mon compliment sur le retour en bonne santé de H*"^ la présidente Bouhier. Nous n'aurons point V Histoire du roi de Suède par Voltaire , pour raisons politiques. Je n'ai pas vu le Cid de Rousseau.

La pauvre M"^ Berthelot est morte après avoir bien souffert.

Le chapitre de Notre-Dame n'est point venu à Saint- Barthélémy le jour de la fête de saint Barthélémy^ suivant l'usage, parce qu'il ne veut pas reconnoitre le curé interdit ni Tarrêt de défenses.

Lettre XXXI Ve.

A Paris, ce 20 juillet 1730.

Le pape que j'avois fait^ Monsieur, ne l'est point. La nouvelle est venue aujourd'hui que c'est le cardinal Corsini, Florentin^ qui a été élu^ et son autorité pourra bien influer sur les affaires de Toscane^ qui intéressent aujourd'hui toute l'Europe; iJ est né le 8 avril 1652 et est en sa soixante-dix-neuvième année.

H. le maréchal de Villeroy est mort le 18 de ce mois à une heure après-midi. M. le duc d'Alincourt^ son petitfils^ est à Paris et n'est arrivé qu'après sa mort. Quoique le fait soit certain qu'il n'y a point eu de duel^ il y a toujours beaucoup d'incrédules.

Je ne sais si vous avez entendu parler de la secte des Non- conformistes qui s'est élevée en Hollande. Pour épargner le bois qui est cher en ce pays-là , on les met deux à deux dans des sacs et on les jette à la mer ; il y en a déjà huit ou neuf cents d'expédiés. J'ai vu une lettre de Rousseau sur cette punition, où il dit qu'il n'y aura bientôt plus eu Hollande que des femmes et des grenouilles. Il faut que vous ayez copie de cette lettre, qui est à garder pour l'époque singulière de cette non-conformité

160 C0RRESP0MDA1NCE liSÉDlTE.

batavique. Je vous l'enverrai au premier jour avec une loi de Gènes sur ce crime.

On plaide une cause de simonie pour un avocat de nouvelle inscription^ contre H. Tabbé Baudry. Le fils de H. le Roy y qui a été nommé pour plaider cette cause^ a parlé de Tarrét rendu sur la confidence contre H. d'Embrun y qu'il a toujours appelé l'abbé Tencin^ et a montré que sa cause étoit en plus forts termes.

M. le cardinal ministre a écrit à M. le premier président pour en faire remontrances à ce jeune avocat, qui a dit au premier président que cela étoit de sa cause et qu'il croyoit n'avoir rien fait contre son devoir : le concile d'Embrun y qui semble avoir rejeté cette confidence^ n'étant pas plus fort que l'arrêt qui l'a jugée. On dit que le Clergé qui est assemblé va donner une requête pour demander la réparation de cette plaidoirie et la suppression d'un Mémoire où il est encore parlé de VcAbé Ttncin. On n'auroit jamais cru que cette affaire eût tant de branches.

Le Parlement a donné plusieurs arrêts de défenses à des curés d'Amiens et d'Orléans > qui étoient poursuivis contre les termes mêmes de la dernière déclaration^ et à l'égard du curé de Paris interdit^ il y a eu arrêt de la Tournelle qui a ordonné-que les informations seroient apportées ; mais le greffier a dit qu'il les avoit remises à H. l'archevêque, et l'archevêque au cardinal. Je ne crois pas qu'on aille exécuter cet arrêt àCompiègne^ et il pourroi t bien y avoir arrêt d'évocation. Voilà des affaires jusqu'à la fin du monde et des écrits sans fin ; il parolt encore aujourd'hui une seconde lettre à M. de Soissons qui est de l'année 1723^ sur les promesses de TÉglise. Cet ouvrage est d'un très-bel esprit, qui établit de grands principes^ mais en regardant de près il favorise beaucoup les pyrrhoniens, et cela mérite d'être lu et distingué des écrits répétés des jansénistes. C'est un in-i^'* de 54 pages. M. Gros en est auteur.

On m'a assuré que le quatrième tome des OEuvres de Bayle est fini et que nous Talions avoir. Un libraire de Parisy qui a fait venir la dernière édition du Diclionnairêy va faire réimprimer à part ce qui y a été ajouté ; il a même fait faire une estampe de Bayle. Il s'appelle RoUin. Je vous ai écrit sur la Vie^ je ne l'ai pas encore reçue. Je vous ai envoyé par le sieur Martin mes Mémoire^ sur les donations aux enfants d^un des conjoints^ et vous prie d^en remettre un à M. Fleuttelot. Les Nouvelles eccliêiasiiques n'ont point encore parlé de ce qu'a fait votre Parlement. Il y en a à présent deux fois la semaine^ et la source en est toujours inconnue.

Épitaphe du Père du Cerceau,

Ci-gtt le Père du Cerceau,

Prétendu singe de Rousseau.

La province prétend les mettre côte à côte. II fit tout ce quil put pour paraître amusant ;

Après tout, ce n'est pas sa faute S*ll ne put parvenir à devenir plaisant.

Lettre XXXV.

A Paris, ce 2ft Juillet 1750.

Loi de Vintimglia.

Contra natwam luxuriantes igné ultore e terra viventium ejiciantur, ni$i haBc fecerint sanitatis causa, qua casu pœna plectentur solidorum duodecim j inlerdum exeant et reptUflica tanquam fastidiosi.

On traduit ce dernier mot par dégoûtés.

Voilày Monsieur^ ce que je vous avois promis , et une autre fois vous aureis la Lettre de Rousseau si vous la voulez. Gela vient bien à propos de Taffaire du prince de Ligne , qui a été arrêté pour même fait et mené au château de Doulens par ordre du Roi. Il avoit épousé M^^^ de

Hézières, il n^a pas reçu beaucoup d'argent des effets anglois qu'on lui avoit donnés en dot ; il s'est tourné d'un autre côté; les dames ont fait les diables; elles Pont fait suivre et surprendre dans un vilain cabaret à Paris, avec quatre ou cinq de ses mignons, et le voilà en lieu d'où il ne sortira point. Tanquam fastidiosas.

Le président de Folle ville est bien fou; ohl certainement^ il ne sortira point de Dijon qu'il n'ait quelque nouvelle affaire, et je prévois qu'il ira dans tous les Parlements conter ses histoires et ses maîtresses. Il y a une affaire, à Rouen , du neveu de M. de la Mésangère, jeune homme assez bien fait, troisième cadet sans beaucoup de bien, qui a trouvé une jeune veuve de vingt-cinq ans, aimable, riche et de bon nom, où il s'est attaché, et elle à lui. Ils ont fait un contrat de mariage et ils s'en sont allés à la Hésangère, terre auprès de Rouen, en attendant la cérémonie. La veuve a une mère qui est Carmélite et deux autres sœurs mariées. Ces deux sœurs ont formé opposition aux bans et on va plaider. La dame s'appelle M"*^ de Railleul. Voilà encore une belle scène. J'en suis fâché pour nos amis. Hais l'affaire est engagée et il la faut suivre.

J'aime bien H. de Langres en page. lia bien fait d'autres tours, dans la dernière visite qu'il vient de faire.

Le curé de Paris interdit a donné un mémoire où il convient assez des omissions dans le service divin, mais il dit qu'elles sont involontaires. Je ne sais s'il ne mérite pas plus l'interdiction que l'interdit. Il répond à ce qu'on lui objecte qu'il a renvoyé les ecclésiastiques à lui adressés par M. l'archevêque, qu'il le peut, parce qu'ils n'y peuvent venir nisi de comensu posions. Les deux chambres * sont assemblées aujourd'hui pour savoir si on lui donnera des défenses.

Je croyois que vous saviez l'affaire de madame de Rochechouart, autrefois M^^'^ de Saint- Luc; Madame d'Hautefort étoit sa tante, et elle en espéroit une grosse succès-

LETTRE XXXVF. J63

sion ^ mais la tante a trompé la nièce et a fait un testament par lequel elle a institué légataire universelle H"° deCboiseul y sa bonne amie. Et en cas de mort sans enfant^ ce qui est arrivé^ elle lui a substitué^ pour la terre de Pompadour^ M. le prince de Conti et ses enfants mâles, et pour la terre de Treignac, M. le comte d'Aubeterre. M™* deRocbechouart a trouvé un ancien testament de 1587 d^un Louis de Pompadour, et a prétendu que ces terres étoient substituées; on a plaidé aux requêtes du Palais et on a jugé quMl n^y avoit point de substitution, il y. a appel. On a fait des mémoires en cause principale. Voilà^ Monsieur, toute Ténigme expliquée.

On m^a donné>les Fables de Phèdre imprimées avec les sentences, de Publius Syrus, en petits et très-petits caractères, de l'impression du Louvre. C'est une vraie curiosité typographique.

On appelle cela, dans la Pré/ace, Regale typographeium.

Lettre XXXVP.

A. Paris, ce 3 août 1730.

J'arrive du Palais, Monsieur, je reçois votre lettre et j'y réponds sur-le-champ. Le Parlement vient de rendre en ce moment un arrêt immortel. Le Fêvre (mauvais avocat), déclaré non recevable en son dévolu, et condamné en l'amende de Tappel comme d^abus. Faisant droit, sur les conclusions du procureur général : Tous les- bénéfices de TabbéBaudry déclarés vacants et impétrables. Vous noterez que M. Gilbert, avocat général, n'avoit conclu qu'à déclarer vacant le bénéfice contentieux, mais comme c'éloit déclarer qu'il y avoit simonie, la Chambre (qui est la troisième), a ajouté la peine canonique entière de ce crime et n'a pas voulu entrer dans la discussion de la grande et de la petite simonie que M. Gilbert avoit faite. Voilà une vigueur noble et généreuse du Parlement

contre un de ses propres membres et môme contre deux; car Tabbé Baudry a un frère conseiller aux requêtes du Palais. On est déjà sur le chemin deCompiègne^ pour demander Tabbaye de Saint Fuscien, et on court les autres bénéfices. Quelle honte pour cette famille et quel désespoir pour M. Tabbé de Loranchot^ conseiller delaGrand'Chambre, chanoine de Notre-Dame et oncle des Baudry ? Je ne sais ce que va devenir cet abbé Baudry : le Parlement ne le voudra pas soulfrir, il ne sera plus souffert dans les troupes s'il peut y entrer. Enfin voilà des gens absolument déshonorés. Le dévolutaire^ avocat depuis peu, que j'ai vu précepteur chez W^ de Saint-Sulpice et qui la trahissoit^ va être chassé de notre corps et il n'y devoit pas entrer. Il y a fait une assez bonne pièce en finissant. Il avoit fait d'abord une consultation sous le nom de Pierre et de Jacques et qui a été signée des plus célèbres avocats. Quand ils ont vu que c'étoit un de leurs confrères qui étoit le dévolutaire et que cela regardoit l'abbé Baudry^ ils ont rétracté leur consultation, fondée sur ce qu'on les avoit trompés en plusieurs faits^ qu'ils ont expliqués au long. C'est contre cette rétractation qu'il a fait son dernier écrit, qui n'est pas mal fait et où il attaque tous nos grands canonistes, qui avoient d'abord conclu pour la simonie, puis contre la simonie, et qui sont renvoyés par l'arrêt à leur premier avis. Voyez quel enchaînement il y a eu dans cette affaire et comment elle finit; le père, la mère, les enfants, les parents^ tout doit être au désespoir.

Le Parlement a donné arrêt de défenses contre le curé interdit, et aveccetarrêt, en vertu de Tarticle quarante de l'édit de 1695, il est rentré dans ses fonctions, a célébré la grande messe dimanche dernier et confessé et communié toute sa paroisse, comme un jour de P&ques. Tout auroit bien été sans que son prédicateur demeura court, mais la joie étouffoit les paroles. Le quartier étoit assemblé comme à une procession générale, et imaginez-

vous qn€ fout cela se passoit dans le voisioage de l'archevêche. Le curé s^appelle Letir et oa fait une chanson contre Tofficial sur l'air lire lan 1ère, etc. M. le comte da Luc a perdu Tappétit de toute cette belle besogne-là et s'en plaint.

Je ne connois la Ipi de Viniimiglia que par la copie qu en a envoyée Rousseau avec sa lettre. Il faudroit savoir de lui où il Ta prise^ mais je n*ai et ne veux point avoir de commerce avec lui. Je lui ferai écrire par M. de Lassevé^ qui a reçu cette lettre de non-conformité. Les États-Généraux ne se cachent plus de cette affaire, puisquMls en viennent de faire un placard annoncé dans leur GazellSy où la peine de mort est prononcée pour ce crime contre toute personne sans distinction.

L'affaire du prince de Ligne étoit si abominable de toutes façons 9 qu'on a trouvé à propos de raccommoder. C'est M*, de Broglie qui en est venu à bout; le mari et la femme sont remis ensemble, ils feront apparemment tous deux ce qu'il leur plaira, saosse rien reprocher, et il n'y aura personne de brûlé ni de noyé. Ce traité de paix n'étoit pas aisé à conclure.

Lettre XXXrie.

A Paris, ce 15 août 1730.

On a mis trois imprimeurs au carcan , pour les Nouvelles EcclisiastiqtAes : mais au lieu de cesser, elles sont plus fréquentes, et il faut voir comme le P. Tournemine y est accommodé, lis y ont mis une longue relation de ce qui s'est fait à votre Parlement au sujet de la Déclaration, et il y a bien des personnes nommées. Le fait du bénéfice accordé depuis Tenregistrement n'y a pas été, et j'en suis bien aise pour H. Fleuttelot qui y prenoit intérêt.

L'abbé Chérier (autrement ditPassard, quiapprouve et

fail passer toutes les chansons de Pont-Neuf et autres choses pareilles, etqui a 800 livres de pension pour celajaeupar son induit le Prieuré de Conty, jugé vacant par l'arrêt. Si le Roidonnoit Tabbaye de Saint-Fujcten, ceseroit un moyen contre la cassation^ et apparemment il n'y nommera pas sitôt pour ne pas exécuter l'arrêt. Le Roi ne la pourroitil pas donner à la charge de la cassation? C'est une question que le Concordat et les glossateurs n'ont pas prévue.

L'accommodementdu prince de Ligne n'a pasété jusqu'à remettre les conjoints ensemble; il est seulement sorti de prison, mais on se plaint de la belle-mère qui a marié ses deux filles avec les mêmes effets , qui a fait donner une quittance de la dot quoique non payée ^ et qui avoit donné une contre-lettre qu'on avoit voulu rattraper au milieu du tumulte de la lettre de cachet et de la prison ; mais elle est en sûreté, et si cela vient en justice nous allons voir de beaux Mémoires, On dit un mot de madame de Chambonas^ qui se trouvoit avec son frère lorsque Duval lui porta la lettre de cachet. Le prince lui dit qu'il l'alloit suivre et obéir. Duval dit qu'il n'avoit point d'ordre de le mener. Comment (dit la dame), est-ce que la chaise de H. de Haurepas n'est pas là pour le conduire? Cette malice pourra lui être rendue en son temps. La princesse de Ligne s'fest adressée au prince d'Elbœuf qui est en Provence, frère du duc d'Elbœuf, pour se joindre : elle n'a point parlé aux autres princes lorrains, parents de son mari et personne n'a remué. Il y a quelque bruit que M. de Monaco veut épouser H^'* d'Usez. On court après pour l'empêcher de la part de H. et de madame de Valentinois , qui s'y seront peut-être pris trop tard, et le mari, qui est un peu trop Matignon, pourra bien le redevenir.

Je me suis tué à travaillera un diable de procès criminel pour des gens que je n'ai pu refuser; cela m'a fatigué, hors quelques traits de sentiment et de goût qui me

sont venus je ne sais comment dans une matière très* sèche ^ et que j'ai mis pour vous faire lire l'ouvrage. Je ne vous l'enverrai pas; on Timprime.

J'ai soupe depuis quelques jours avec M, l'abbé Du Bos chez H"* la duchesse de Gèvres, qui est une dame qui se connolt bien au simple^ au naturel> aux grâces^ et à tout ce que nous aimons (1). Elle sait toutes les bonnes choses etiln'yparolt pDÎnt. Nous n'en parlons presque qu'à l'oreille et elle dit toujours ce que je vais dire. J'ai appris la mort de l'évêque d'Angers qui devoit faire sa propre oraison avant de mourir. On dit que Silva^ mé* decin, se présente pour l'Académie > et voilà du fin mo« derne. Je plains le pauvre M. de Folleville^ accusé à son âge d'avoir pris des tétons, et accusé en forme, jusqu'à être interrogé. Hors de Cour. Hors de Cour.

La reine est prête d'accoucher; le Roi revient dimanche de Compiègne. Les ministres seront ici demain ou aprèsdemain. On va faire l'opération de la fistule à notre archevèque.

Lettre XXXVII P.

A Paris, ce 26 ao6t 1730.

J'ai remis, Monsieur^ au sieur Martin un exemplaire de la Vie de Bayle, que j'ai reçue d'Angleterre et que H. Desmaizeaux vous envoie; il vous prie de lui en dire

(1) Bouliicrri^pon(]Je22août : « Ladiicliesse deGèvres, dont vous nie parlez, « est apparemment celle qui avoit «épousé le vieux duc, grand-père de votre R gouverneur d*aujourd*liui. Je ne l'a vois pas ouï mettre au rang des beaux « esprits. Mais II me semble qu'elle avoit de très-beaux yeux. C'est elle, je « pense, à qui le vieux due son mari crioit, le soir de ses nocus, en se faisant « porter à quatre dans son lit : Ma chère^ je vole à vous ! Ce qu'elle a dit • sur feu M. d'Angers est fort joli. On ne m'avoit point mandé que Silva Tût m au rang des prétendants h la place vacante de TAcadémie. Depuis M. de « la Cliauibre, je crois qu'elle n'avoit point eu de médecin. » *

158 C0RRESP0NDAI4CË II4ÉD1TE.

votre avis. Je Fai relue; il y a bien des choses curieuses ; elle n'est pas mal écrite, et s'il ne s'étoit pas embarrassé à faire Tapologie de ÏAvis aux rifugièSy qui en est plutôt une satire, et à allonger de certaines disputes pihilo- ' sophiques quHl pouvoit renvoyer aux ouvrages qui en parlent; cette Vie seroit assez l)onne.

J'ai remis aussi votre manuscrit au même sieur Martin^ qui doit vous le renvoyer.

Vous avez jugé le président Normand à la rigueur (1) : si cela ne le corrige pas^ il doit être bien incorrigible. H. Patru dit quelque part^ pour la consolation des vieillards^ qu'on a toujours bonne gr&ce de faire l'amour, quand on y est heureux; mais celui-ci ne Test pas.

W^àe Hézière vient d*éprouver le sort de la mauvaise réputation. Elle a perdu son procès contre H. de Joyeuse, sur la requête civile qu'il avoit prise x^ontre Tarrêt de la 3® qui le condamnoit par corps, comme steliionnaire (rèrrêt ne portoit point ce terme), à racheter une rente de 8,000 fr. ; un mois plus tôt elle l'auroit peut-être gagné ; mais cette dernière affaire , menée par lettre de cachet, a servi d'amplification de requête civile.

La duchesse de Gesvres est celle dont vous parlez ; elle a toujours ses beaux yeux et toujours quelqu'un qui les aime ; elle est très-loin du bel esprit, mais très-près du bon et en juge très-bien. La Fontaine est son grand ami; elle lisoit hier des lettres de Ninon dans Saint-Evremont, et les admiroit; ses soupers sont bons, et entre peu d'amis.

(1) Doubler ëci'it, le 22 août, r Noas n*avons pas été si indulgenU que « vous pour le président Normande Mous Tavons condamné en quatre mois « de prison, après quoi il fera une satisfaction au conseiller offensé et sera « ensuite un an sans pouvoir se trouver aux lieux ou il sera, à l'exception n du Palais. Il a déjà été condamné en 2,000 livres de dommages et intérêts « envers le conseiller que le parlement de Rouen avoit interdit par le décret « fort mal à propos, outre d^autres dommages que celte affaire lui avoit « causés. I»

LETTRE XXXVni*. 169

M. Dupré de Saini-Maur^ qui a traduit Hilton, à cédé sa prétention à TAcadémie à M. Hardion, qui Ta dirigé dans ses études ; on y mettra qui où voudra^ pourvu que ce ne soit pas M. de Ramsay ni son Cyrus, ni son Discours sur Télimaque; mais je crains bien que cette superbe angloise ne remporte et n'impose à vos confrères.

M. de Fontenelle ne s'atteodoit pas à être mêlé dans le démêlé de H. de Montpellier et de M. de Marseille. Le premier vient d'écrire une lettre contre le second sur les prix que les jésuites donnent au collège à Marseille^ et M. de Montpellier a découvert qùMls ont donné pour prix le 2"^ tome des OEuvres de Fontenelle y où. sont les lettres du ChevaRerà^Èer... qu'il ne trouve point du tout chrétiennes (et qu'en effet Fontenelle auroit dû supprimer). Voilà une belle tracasserie et un beau prétexte à ses amis de se faire molinistes s'ils ne Tétoient pas. Il y a encore dans cette lettre une querelle sur Rousseau. H. de Marseille prend parti pour Fédition de Soleure, et M. de Montpellier la trouve mauvaise à mettre entre les mains de la jeunesse, et cite,, p. 292, la Liturgie de Cythére, Mais ce qui termine ce débat est bipn plus ^rieux ; c'est le culte de la Chine que M. de Marseille dit avoir été approuvé par Alexandre VII, et M. de Montpellier demande une réparation en forme pour Alexandre VII, et dit qu'il n'en sera pas désavoué à Rome. Cela est à lire.

M. Tévèque d'Auxerre vient de publier une grande Lettre au roi sur le bref qui condamne son Mandement contre la Légende. Elle contient l'Histoire de tous les événements arrivés en France par la doctrine ultramontaine sur le temporel des Rois. Dieu sait comme la Ligue y est traitée. Pour la rapprocher, il dit qu'il n'y a que deux rois depuis Henri IV qui en aient été la victime, que peut-être elle n'est pas entièrement éteinte en France , et qu'il y a des esprits prévenus des maximes ultramontaines et même de VÈtai^ et aveuglés par un faux zile de religion, capables de se porter à de fâcheuses extrémités si V occasion

^en présentoiî. Ne voilà-t-il pas un bel avis à donner au Roi?

On continue V Histoire de la Constitution; il y en a une deuxième partie qui va être bientôt augmentée in-4* pour joindre à la première.

Il y a une actrice de l'Opéra qu'on appelle la Cons- (itulion ; elle fait paroltre une petite sœur qu'on appelle la Légende y et elle n'a point d'autre nom.

Lettre XXXIX\

À Paris, ce 9 septembre 4750.

C'est M. Hardion qui a la place^ Monsieur, et non Ramsay; me voilà content. On dît que cet Écossois se servit du mot à'obéissemenl dans une de ses sollicitations, et par ce mot il s'exclut lui-même.

Je voudroisque vous eussiez déjà la Vie de Bayle par M. Desmaizeaux; elle vous amusera; vous ne me parlez point de la souscription de H. de Thou et des guinées. Je vous prie de me dire à«qui je les remettrai. On ne sait ce qui peut arriver.

H. Bargeton doit vous envoyer deux Mémoires qu'il a faits sur la jurisprudence du rapt en Bretagne, et des tutelles et nominations dans le même pays ; il n'osoit pas vous les envoyer, mais je lui ai dit que vous les recevriez bien. Les États voudroient faire changer ces usages, et voilà de la besogne pour M. le Chancelier qui travaille à des changements. M. Bargeton croit que la peine de mort ne regarde que le rapt de violence et non de séduction. Cependant je lisois tout à l'heure dans les notes de Du- . moulin, au mot Rapt : Raptus qui fit etiam ex consensu filiœ aut uxoriSy aul filii familias est verus raptus in parentes, l, unie, C. de raptoribuSy undein Gallia spreto jure canonico raplores capile puniunlur et bene. Je veux montrer cette note à H. Bargeton.

LETTRE XX<IX«. t6t

La pièce de Piron D^est point imprimée. Je vous en ferai une copie. La Daphné est une jolie personne qui est auprès de M'"' la duchesse de Retz (!]•

Le prince de Ligne a donné une requête au Roi contre sa belle-mère. Cette requête est imprimée ; il demande d'être renvoyé par devant les juges ordinaires^ pour la réparation quUl poursuit et pour le paiement de la dot. D'un autre c6té^ on prétend que sa femme va se pourvoir en séparation de corps et de biens.

yp^ de Sainte-Maure a obtenu un arrêt qui condamne son mari à lui payer dans une quinzaine &>000 fr. pour deux quartiers de sa pension de 8,000 fr,^ sans s'arrêter à la délégation qu'il lui avoit faite sur M. de la Neuville^ sinon permis à elle de sortir du couvent et d'aller demeurer dans l'appartement où elle étoit^ rue du Mail.

M"'^ de Courchamp a obtenu sa séparation de corps et de biens aux requêtes du Palais ; il est ordonné qu'elle se retirera dans un couvent jusqu'à sa majorité; elle a vingt-deux ans passés. Voilà mes deux clientes bien traitées, et cela me donne grande réputation parmi les femmes mécontentes de leurs maris.

J'ai travaillé sur la fin du Palais à une grande affaire criminelle^ qui a été jugée^ les deux chambres assemblées, le 6 septembre. Cela regarde un M. et H*"^ de HaroUes^ de la famille de l'abbé, qui étoient prisonniers^ bannis de leurs terres^ atteints et convaincus par la sentence d'avoir donné ordre de tuer un M. de Mornay et condamnés en de grands dommages et intérêts. L'arrêt met l'accusation hors de cour^ et ils ont été élargis sur-le-champ.

(l) Dans sa lettre du 2C août 1730, dans une note, qui a échappe à sa date, au copiste, Marais disait : « Il parait une très-jolie pièce d'environ 200 ven», • adressé par un poète à une Daphné, où il lui fait une description d*un prieuré, « de la vie qu'on y mène, tranquille, naturelle, et des agréments de cette « campagne. Cela est du goûl de Chapelle, en vers de sept syllabes, quelques « rimes redoublées ; il y a de la fine galanterie et des naïvetés. L^auteur est « M. PiroD, et j'ai décoovert la Daphné. »

Ma requête est longue et mal imprimée. A tout hasard je vous renverrai, et vous y trouverez quelques traits naturels et des nullités nouvelles au criminel.

Fontenelle devoit s^attendre à ce qui lui arrive, après avoir avoué ses lettres, qu'il devoit sacrifier comme une œuvre de jeunesse. Le Sœclum insipiem ne le touche pas depuis qu'il a approuvé Le Siècle de Louis le Grand.

Il est vrai que la petite fille s^appelle la Légende, comme sa sœur s'appelle la Constitution ; mais cela ne leur 6te pas leur autre nom .

On vient de me dire que le roi de Sardaigne a abdiqué; il y aura quelque finesse sous cette abdication. Tous les plénipotentiaires du congrès de Soissons sont rappelés.

La nouvelle de Tabdication du roi de Sardaigne est très-vraie; il se retire à Chambéry ; il a écrit une belle lettre ici à son ambassadeur, et le Roi d'aujourd'hui en a écrit une pour dire qu'il est roi, et continuer l'ambassade. Si les souverains sontlas des couronnes et aiment à devenir particuliers, nous sommes donc plus heureux qu'eux; cependant c'est une belle chose que de commander à des hommes. Nous verrons les motifs de l'abdication. On dit que c'est qu'il a envie d'être pape, et je crois qu'alors la monarchie de Sicile et les jansénistes auroient beau jeu.

Lettre XV.

A Paris, ce 21 septembre 1750,

Voilà, Monsieur, une mauvaise copie des vers du sieur Piron, mais il sera aisé de la copier; je l'ai corrigée le mieux que j'ai pu.

On ne se seroit pas imaginé que le roi de Sardaigne auroit abdiqué pour se marier ; cependant il épouse ou a épousé M"**^ de Saint- Sébastien, qui va lui servir de compagne dans sa solitude. Ordinairement on vou-

droit avoir une couronne pour mettre sur la télé de sa maltresse : ici c'est le contraire , et les hommes sont bien bizarres. Les politiques veulent qu'il y ait quelque finesse ; ce qui est sûr, c'est qu'il ne sera ni pape ni antipape, comme son prédécesseur Félix , et qu'il ne vérifiera point le proverbe de Ripaille, dont Honstrelet a parlé et qui est contredit par d'autres auteurs. '

Il y a déjà eu un jugement dans l'affaire de M"" de Ligne : il est ordonné qu'elle se retirera dans un couvent , et que son mari lui donnera 6,000 liv, de pension. C'est pendant le jugement de la séparation. Si on discute la dot et la quittance , il y aura de belles choses à dire. Il court une lettre longue, mal écrite et basse.de M™* de Mézières à M. le prince de Ligne, de Flandre, du 17 juillet 1730 , où elle explique tous les faits qu'elle impute à son gendre, qui sont des faits infâmes et très-mal digérés. Il y a eu une apostille contre M™® de Chambonas qui s'est mal mariée , avec le fils du sieur écuver de M*"® la duchesse du Maine, et qui approuve seule la conduite de son frère. Je n'ai pas encore eu le placet au roi , mais j'ai cette belle lettre , qui est une vraie Espislolaccia. Elle appelle son gendre le prince de Mouy, et mal , car ils n'ont plus Mouy, que M. Crozat a acheté, et ils veulent se confondre aussi avec les Lorrains , dont ils ont pris la livrée et les armes et les ornements, quoiqu'ils ne leur appartiennent que par une Louise de Lorraine que le prince de Ligne ( Florent) a épousée.

L'abbé Nivelle , fils de l'avocat , a été arrêté et mené à la Bastille, pour avoir pris part aux affaires de la Constitution. On a aussi découvert une imprimerie dans le faubourg Saint-Marceau , où on imprimoit les ouvrages du métier, mais non pas les Nouvelles ecclésiastiques ; tout a été pris et enlevé, et les jansénistes bien affligés. L'abbé Dugué est parti pour la Hollande, où il est arrivé , à ce qu'on dit; il a quatre-vingt-trois ans; il a mieux aimé ce voyage que la prison , et je ne sais si ces gros-

siers HoUandois entendront bien sa belle langue. Il disoit la messe dans une maison particulière , sous une ancienne permission du cardinal de Noailles, et sans «bapelle ni autel. Cest à ce sujet que notre archevêque a donné une ordonnance contre les chapelles particulières, du mois d'août dernier, sans le nommer.

Il est arrivé une sotte aventure à un avocat nommé Ponsignon. Il connoissoit une M"*'^ de Bernay, femme d'un conseiller du parlement qui a été à la Conciergerie pour stellionat, et qui est actuellement en chambre garnie sur le quai des Augustins. Pendant la prison du mari, il voyoit la femme chez lui sans galanterie , à ce que l'on prétend. La femme l'a envoyé chercher, il y a quelques jours, pour souper avec elle ; il y a soupe. Elle lui dit qu'il étoit amoureux d'elle; il s'en défendit; elle voulut gager, et lui dit qu'il n'oseroit coucher avec elle; il s'en défendit encore , mais elle lui mit le bonnet de nuit

de son mari; justement justement le mari entre

avec un garde du corps et le chevalier de Vandeuil , que Ponsignon connoissoit. On lui propose ou quelques coups d'épée dans le ventre, ou le fouet 5 il choisit le fouet, comme de raison ; on lui en donne à tire-larigot jusqu'à le faire évanouir; on Fa fait revenir avec du ratafia, et on le mit dehors bien fouetté. Il dit que ce fut avec des baguettes, d'autres disent des verges. Et voilà l'aventure triste et lamentable du pauvre M. Ponsignon , qui est un homme de quarante ans, marié, et mauvais avocat.

Lettre XIV.

A Parti, ce 34 septembre 1730.

L'adresse de M. Desmaizeaux est à M. Préveran , premier commis de M. le duo deNewcastle, secrétaire d'État à Londres , et dessous un couvert à JHf. Desmaizeaux r voilâmes omissions réparées.

J'ai vu la sentence des requêtes du Palais rendue dans Faffaire de H. le prince de Ligne. Il n'y a point de demande en séparation. C'est le mari qui demande que sa femme soit tenue de revenir chez lui, et sur sa requête il a été donné sentence en la 2' des Requêtes du Palais, le 15 de ce mois, qui lui permet d'assigner sa femme; cependant que dans trois jours elle sera tenue de se retirer aux Filles de Saint-Thomas dans Tintérieur du couvent, où son mari lui payera 6,000 livres de pension ; défense à la supérieure de la laisser sortir sans une permission par écrit du mari, sinon, et faute de satisfaire en trois jours, permis au mari de la retirer de la maison de la dame M""* de Mézière sa mère, ou de tout endroit où elle se trouvera, à l'effet de la conduire dans ledit couvent. — Ce sont les termes de la sentence, qui est rendue sur une requête non communiquée, mais qui a pourtant été rapportée en grande connoissance. Les Filles de Saint- Thomas ne veulent pas de la princesse; je ne sais quel ordre on y mettra.

La Lettre du Clergé au Roi paroit, où il demande un concile à Narbonne contre M. de Montpellier; cela répond à la grande Lettre de cet évêque au Roi, mais ce discours est si enflé et si obscur, qu'il y en a la moitié que je ne comprends point ; et comment peut-on dire que Louis XIV n'a rien fait qu'avec circonspection et modération sur la matière du temporel, après Tédit de 1 682 ? Il y a beaucoup de phrases louches, des parallèles qui n'ontqu'un membre et qu'il faut deviner, enfin je voudrois que le clergé eût un secrétaire pour faire ses lettres et pour parler au Roi; de manière qu'il entendit ce qu'on lui dit et les autres aussi.

Les captures des imprimeries secrètes n'empêchent point les Nouvelles ecclésiastiques; et il y en a encore une du 30 août, où il se trouve trois lettres du cardinal-ministre.

Les autresécrits vont aussi leur (rain ; il paroit une non-

velle lettre de M. d'Auxerre à rassemblée du Clergé où il parle: 1^ de la légende; 2? du bref qui a supprimé son mandement; 3* de la Constitution, qu'il dit n'être ni loi de rÉtat ni de FÉglise; V* du refus qu'on lui fait sur son rituel. Ces quatre points son t traités avec force et netteté^ et je ne sais pourquoi l'antre partie n'a pas de tels écrivains.

On voit encore une 3* lettre de H. de Montpellier en réponse à la 3"^ de M. de Marseille; cela est écrit avec un feu et une éloquence surprenante; c'est une apologie en forme de l'auteur de la Morale du Palery sur le sentiment delà présence réelle, de Messieurs de Port-Royal ; sur le même sujet, de l'abbé de Saint-Cyran, dé M. Arnaud, et vous jugez que H. de Marseille est bien humilié et les autres bien exaltés. C'est une vraie philippique. 11 y a à la fin une pièce non encore imprimée, qui est la Déclaration du bienheureux Vincent de Paule, faite dans le procès de Saint-Cyran; c'est une pièce curieuse.

Il court un dessin ou esquisse manuscrite d'une estampe qui est la carcasse d'un àne représentant la Sorbonne présente. L'invention en est plaisante et satirique et mérite d'être gardée.

On crie dans les rues : L'Abdication du dxui de Savoie, à un liard ! et ce sont les ramoneurs, ses anciens sujets, qui la crient. Je veux vous l'envoyer.

Le gouverneur du fils de M. de Béthune a été pendu, jugé prévôtalement.

M. l'évèque de Ch^ilons (Madot) avoit un procès au Grand Conseil qui alloit ôlre jugé; il y a eu une letlrc de cachet pour suspendre le jugement, et voilù le semestre échoppé.

Lettre XUI\

A Paris, oe 30 septembro 1730.

On m'a remis^ Monsieur, le paquet pour M. Desmaizeaux, que j'ai décacheté, parce que nous n'avons plus d'ambassadeur d'Angleterre ici, et je l'ai envoyé par la poste à l'adresse que vous savez. Je n'y ai mis qu'un exemplaire du VahallathuSy et j'enverrai les autres par diverses postes. Je vous remercie de celui que vous m'avez envoyé. M. Desmaizeaux va être bien content de votre approbation, et il aura raison. J*ai connu ce M. Dupuy dont vous parlez, qui n'étoit pas un grand docteur et qui avoit acheté plusieurs lettres du neveu de M. Bayle (Bruguières) qui n'étoit pas un grand docteur aussi ; s'ils donnent ces lettres, il y en a de fort curieuses.

J'ai lu la Novelle 12^ sur la montre prise par le conseiller de Besançon. C'est une grande douceur de ne point punir le corrupteur, et je n'en vois pas la raison ; on punit celui qui corrompt un témoin, et on ne punit pas celui qui corrompt un juge, ou qui y tétche. Voilà une petite horloge bien brùlable à mon avis, mais elle est rendue.

Je n'entends rien dire contre H"'^ la princesse de Ugne la jeune, elle est très-jeune et a été trompée par sa mère, à qui on peut dire : Prudens emisti viliosum, hors qu'elle ne l'a pas encore payée. Vous avez raison, ils vont tous se déshonorer.

La découverte que vous avez faite dans le livre latin de . H. de Heaux est bien curieuse. Les appelants, qui ont tant de gens qui lisent pour eux, devroient bien lire cet endroit, mais ils ne manqueront pas de trouver des réponses. Notre ami Bayle, dans la Continuation des pensées sur les Comités, a fait de beaux chapitres contre le grand nombre, et je me souviens de lui avoir sur cela écrit une lettre où il ne s'agissoit pas de religion. Nous n'avons pas encore

168 CORRESPONDANCK INÉDITE.

le livre ici. M. Dupin en fit un en 1707 sur.la même matière^ que le Roi fit imprimer sana nom d'auteur ni dMmprimeur^ à Paris^ sous le titre de la Puissance ecclésiastique et temporelle f Je ne sais ce qu'on peut ajouter à cela ; quand nous le verrons, nous verrons.

Je chercherai mes feuilles volantes du Catholicofiy et vous en enverrai les titres et les feuilles, afin de fai're mentir Ménage et de voir ce bel ouvrage relié.

Nous avons ici de grandes nouvelles politiques, nous ne voyons pas le dessous des cartes. M. le duc d'Épernon^ qui paroissoit aller à toutes et qu'on désignoit déjà pour colonel du régiment des gardes, est exilé à Bellegarde; les bonnes gens de Paris disent à Belgrade (il n'y a qu'une lettre de dérangée comme de grâce à garce) : cet exil n'empèche pas le Roi d'aller mardi à Rambouillet. On parle d'un certain écrit que lé Roi a montré qui contenoit les défauts du gouvernement^ et qui a été attribué au Duc comme moniteur.

En même temps, le Roi a nommé H. Bachelier premier valet de chambre, inspecteur des châteaux, parcs et gouvernement de Versailles ; ce qui ne plait pas beaucoup à H. le duc de Noailles, qui cq est le gouverneur, et qui n'avoit pas demandé cette place pour avoir un inspecteur sous lui ou sur lui. Il a bien là de quoi penser et parler, mais peu à écrire.

M. le duc de Gesvres est aussi exilé, je ne sais où : les disgrâces sont sur les favoris; si cela tomboit sur les jeux de Paris cela ne seroit que bien , mais quelque autre • viendra prendre cette succession qui est bonne. Un gouverneur de Paris exilé est chose bien nouvelle : celui-ci avoit une cour plus grosse que celle du Roi, et on y vivoit comme du temps d'Henri III et ses mignons.

C'est M. l'abbé Parisotqui m'a appris la-lettre de cachet du Grand Conseil et qui m'a donné les factums de l'affaire; on n'a pas fait de remontrances. Vous savez ce que La Fontaine disoit sur Bastien le remontreur.

LETTRE XLlir. 169

J'entends dire qu'il y a une lettre de M"** de Gontaud contre Tabbé d'Olivet, qui n'a point donné sa voix à Ramsay après l'avoir promis.

M. de Luxembourg fils de M. le prince de Tingri^ épouse M"^ de Sénozan, et l'épouse renonce à la succession de ses père et mère par le contrat de mariage. Cela estj à la grande. M. de Fimarcon épouse M*** Aillet, mardi à Rouen, mais il ne renonce point aux successions futures.

leltre XLIIF.

A Paris, ce 6 octobre 1730.

M"' de Mézières a fait imprimer une Requête au Roi, où elle demande que celle du prince de Ligne contre elle soit supprimée, comme un libelle scandaleux. Elle pré* tend n'avoir demandé au Roi qu'une chose et que le Roi en a fait deux ; elle dit qu'il est Je témoin et le juge de cette affaire, et un plaisant dit le dernier jour que c'étoit une tracasserie qu'elle faisoit au Roi, avec qui elle vouloit avoir une explication. Je crois que cela ne produira rien. On ne manquera pas de vous envoyer cette requête, qui s'est répandue par tout Paris. La jeune dame est aux Feuillantines^ et cela renouvelle les anciennes chansons.

Il y a un arrêt du Conseil qui casse l'arrêt de défenses obtenu par le curé de Saint-Barthélémy, et on a mis un desservant à sa place ; encore un autre arrêt qui casse les arrêts de défenses obtenus parles curés d'Orléans et leur défend toutes poursuites, & peine de punition exemplaire. Voilà qui court le grand galop à ôter les appels comme d'abus au Parlement, et à les attribuer au nouveau bureau du Conseil. Je n'ai encore vu personne qui ait le livre de H. Bossuetet jesuis bien curieux de voir le pasgage que vous m'avez cité. . - On m'a dit que Tabbé d'Olivet étoit à Bruxelles avec

Rousseau ; il ira faire imprimer quelque livre comme celui de M. Huet et se faire des affaires. Son absence fait beaucoup parler de lui. Je n'ai pas vu la lettre de M"** de Gon** taud sur l'exclusion de Ramsay. M. le duc de Richelieu est directeur de PAcadémie^ mais il est à Richelieu : cette absence fait aussi parler. Laissons-les dire et tenons-nous au-dessus des cartes.

Le mariage de M. de Fimarcon a été fait à Gaillon avec M"* Âillet. Ils ont été honorés d'un prince et d'une princesse du sang. M. le prince de Tingri a marié son fils avec M"° de Sénozan. Le comte de Taillebourg^ fils du prince de Talmont^ épouse la Palatine^ parente de la Reine. M. de Saint Florentin est très-mal de la petite vérole, et on le regrette. Voilà des nouvelles de vacance.

Bonjour, Monsieur, je vous embrasse de tout mon cœur.

Lettre XLW.

15 octobre 1730.

Lettre de Monsieur fabbé (TOlioet à Madame la duchesse de

Gontaudy du 8 septembre 1730.

Je saistrès-bien, Madame, que vous avez des soupçons qui ne me font pas honneur dans votre esprit ; agréez que je me dispense par cette raison d*aller vous rendre aujourd'hui mes devoirs : je ne me flatterois point de pouvoir vous persuader ^que je n*ai pas tort, et je ne me sens pas assez intrépide pour aller, de gaieté de cœur, me faire quereller par la personne du monde dont la colère me paroltroit ia plus redoutable. Je pars sur la Gn de la semaine prochaine pour Flandre et Hollande. Je souliaiterois, Madame, que cette promenade pût me faire naître quelque occasion d'expier mes prétendus crimes et de vous prouver avec quel respect j*ai Fhonneur d'être, Madame, etc.

Réponse de madame la duchesse de Gontaud,

Monsieur Roy, ayant été témoin, Monsieur, des paroles que vous m'aviez données, ne pouvoit se persuader que vous y eussiez manqué; pour le convaincre, je consentis qu'il vous proposât de vous jus-

tifier, sans quoi je n'aurois pasimaginé de vous mander de venir chez moi. Je suis ravie que vous soyez embarrassé de me voir, c'est une preuve que vous n'êtes pas habitué de mauquer à votre parole; je vous en fais mes compliments. A l'égard de la peur que vous aviez d'être qoerellé par moi, je puis vous assurer que cela étoit mal fondé ; de quel droit pourrois-je vous gronder, et de plus j'ignore ce que c'est que de quereller; j'ai bien de la mémoire , mais je ne connois pas la colère : jugez-en, puisque j'ai demandé grâce pour vous et les vôtres à MIVI. de Voltaire et Roy. J'ai été fâchée sans doute que M. de Ramsay n'ait pas eu le bonheur d'entrer dans votre illustre compagnie, puisqu'il le désiroit, mais je n'ai point parlé contre M. Hardion; vous savez que sollicitant pour M. de Ramsay, j'ai combattu l'éloignement que vous me disiez avoir pour iVI. Hardion , et quoique je ne le connusse point , j'en avois ouï dire tant de bien , que j'aurois parlé pour lui^ sans l'amitié que j'ai pour M. de Ramsay : aussi, Monsieur, si vous aviez eu la bonne foi de M Danchet , vous auriez aussi partagé mes louanges; mais je puis vous assurer que tous n'avez tout au plus à craindre de moi que des plaisanteries; j'avois déjà trouvé assez plaisant de solliciter pour une place à l'Académie, je ne me serois jamais doutée d'être à portée de donner cette preuve de mon amitié, car je croyois qu'il falloit même avoir de l'esprit pour proposer des sujets, et je m'eo trouverois avec raison très-indigne ; mais n'importe, quoique nousn'ayons pas réussi , j'ai donné du moins des preuves de bon cœur, c'est à quoi je me dois borner. Je vous souhaite, Monsieur, un bon voyage et vous honore très-parfaitement.

Duchesse de Gontaud.

Voilà, Monsieur, la copie des lettres que vous vouliez avoir. Quelqu'un a aidé M"* la duchesse de Gontaud à dire des pointes , et je crois qu'elle auroit mieux fait d'elle-même; on voit par là que Tabbé n'a pas caché son voyage, et peut-être la lettre a été écrite pour le rendre public ; du reste , je crois que ce pays ne lui est pas nouveau. Avez-vous ouï dire que Ramsay se vantoit d'avoir pour lui la Chambre haute , si la Chambre basse étoit contre, et que cela a piqué rAcadéroie, et qu'on lui a montré que la chambre basse faisoit arrêter bien des projets, ce que lui Anglois devoit prévoir? Voilà un vilain bili pour lui.

Le livre de M. Bossuet est à Paris, je le dois voir au

premier jour, et je n'oublierai pas l'endroit que tous avez marqué. Il faut bien que vous ayez quelque part le livre de Dupin ; il fit beaucoup de bruit dans son temps, et pour moi j'entends mieux le françoisque le latin.

Je n'ai pas encore vu les Essais hebdomadaires du sieur Dupuy. Il doit avoir beaucoup de lettres de M. de la Roque à Bayle , qui seroient un beau présent au public ; s'il suit votre avis il fera bien, mais je crois qu'il n'en fera rien .

Les livres historiques de M. Rollin sont fort estimés , tout le monde court après; c'est justement l'opposé du pédant : il a le goût, les grâces, la fleur, la diction, le jugement, tout au mieux. Je ne sais de qui est la. Physique des enfants , quHl dit n'être pas de lui; c'est un beau morceau.

On m'a mandé de Bourgogne la mort de M. le marquis de Percey, qu'on a trouvé mort dans son lit. Cela m'a fort surpris; i] étoitde mes amis.

Il paroit une Consultation, signée de ^0 avocats, sur l'effet des arrêts de défense en matière d'appel comme d'abus; c'est une ancienne consultation de 1718 , qu'on a renouvelée et signée de nouveau , le 27 juillet et 7 septembre 1730. Le Conseil, en cassant les arrêts, vient de juger la question.

« Lettre XLV.

A Paris , ce 23 octobre f 730.

J'ai bien cru, Monsieur, que la lettre de l'abbé d'Olivet et dala dame vous feroit plaisir; il pourra être bien couvert, en arrivant, de quelque calotte contre les frimas hollandois. Le voyage est pur voyage ; il le devoit faire avec le receveur général des finances de Besançon , qui se trouva mêlé dans une assez sotte affaire criminelle , qui m'a pourtant fait rire; car un personnage de la scène est justement ce M. Dupuy, auteur des Essais hebdomadaires

dont noas avons parlé ; et le rôle quUl joue est qu'il est amoureux d'une petite femme abandonnée par le financier^ à laquelle je crois quMl ne donne que des Essais de toutes façons. Il s^ avisa de faire une reconnoissance avec moi dans mon cabinet; il meparladeses£55at5etdeBayIe ; le financier me parla de Tabbé^ et il ne s'est jamais vu une comédie plus plaisante. Il n'y a pourtant pas tant à rire au fond, l'histoire est trop longue, et je ne vous en donne que ce morceau y qui vous apprend l'innocence du voyage et la sottise de notre essayeur. Je viens de lire le Mercure de septembre, où il en est parlé, et je me souviens d'avoir lu les lettres d'Abadie et Le Clerc qu'il rapporte. Pour ses réflexions sur les femmes^ il n'y a qu'à le renvoyer à son aventure d'aujourd'hui.

J'ai vu les Fables de M. Richer; il est vrai que c'est celui qui se rapproche le plus de La Fontaine, mais l'intervalle est en encore grand et je ne sais qui s'y placera ; il nie semble qu'il enjambe souvent le vers sur un autre ^ ses noms appellatifs sont pris dans La Fontaine , la variété n'est pas assez grande, la gaieté y est comme affectée et ne vient pas de source ; enfin, malgré ses talents, il y manque un certain je ne sais quoi que l'on trouve dans l'autre dès qu'on l'ouvre. La Préface est très-sensée, Us règles bonnes, et la critique cruelle contre M. de la Hotte, qui la mérite bien. Je n'ai pas vu l'ode du mois d'août, mais je la verrai; ce qu'il y a de singulier, c'est qu'à Paris ces fables n'étoient pas connues, et je vais un peu les mettre en honneur.

J'ai reçu aujourd'hui une lettre de huit pages de M. Des* paizeaux, qui n'a pas encore reçu la vôtre ; il me p(ie de faire un abrégé de sa Vie pour mettre dans la Bibliothèque raisonnée qui se fait à La Haye , ce que je ne ferai point, et je crois. Monsieur, ni vous non plus, à moins que vous ne le fissiez par amusement. Il voudroit faire réimprimer les livres de l'abbé Leclerc en Hollande, ce qui serait bien difficile en Hollande puisqu'on n'en a point; il me parle

t74 CORRESPONDANCK INÉDITE.

encore beaucoup de VAms aux réftigiés , qui doit être à présent une matière épuisée^ et dit que H. de La Roque se faisoit un honneur de s'attribuer ce livre non réclamé comme une épave, ce que je croirois asseas volontiers; il m^apprend qu'il est bien aise d'avoir fait dans sa Vie un détail des opinions de Bayle, parce qu'on les rapporte mal et que cela est arrivé dans un livre de duBourguet, à Amsterdam, 1729, sous le titre de LellresphilosaphiqueSj et où il est traité de natures plastiques ; il me parle des sermons anglois du docteur Jean Clarke, qui sont faits exprès pour réfuter Bayle. Il ne seroit pas f&ché qu'on imprimât sa Vie séparément^ avec les additions de la dernière édition ou à Paris ou à Genève^ et il croit que cela seroit très-bien vendu à Londres. Vous savez ce que je vous ai mandé sur cela ; il dit qu'il n'ose vous écrire ; mais quand il aura vu votre gracieuse lettre^ il devra bien vous remercier et le fera, et votre lettre pourra être bien placée dans quelque journal qui lui fera honneur.

Voici ce qu'il me mande sur l'édition de V Histoire de H. deThou. Elle commencera dans huit ou dix jours, six presses y travailleront toutes à la fois et en feront dix-huit feuilles par semaine. Bukley a publié une troisième lettre (en anglois et qui sera bientôt françoise) où il apprend qu'il a reçu ^depuis peu plusieurs pièces^ et entre autres la Continuation pBiV Rigault en trois livres, dont un a été imprimé et les autres manuscrits. Imaginez-vous ce que j'ai pensé de ce bel anecdote , et du Bukley qui va apprendre cela au public. Voilà les Anglois. Le mien est partie sans quoi je lui laverois bien la tète^ si une tète angloise peut se laver. Bukley me doit envoyer sa lettre quand elle sera traduite , et croit me faire grand plaisir ; je vous l'enverrai quand je l'aurai ; il a fait acheter à Paris une traduction françoise de M. deThou, et la fera imprimer après l'édition latine; il ne se met pas beaucoup en peine de cette traduction françoise qu'on a annoncée à Bruxelles.

M. Desmaizeaux me dit encore que H. de Ramsay est bien hardi de se mettre sur les rangs pour entrer dans TAcadémie françoise^ qu'il a toujours suivi la maxime audaces fortuna juvaly et qu'il a trouvé à Londres une personne qui a mis son CynAS en François et lui a même donné de bons avis sur les choses , ce sont ses propres termes. Vous voyez comme Ton pense de cet homme-là en Angleterre même, et que l'Académie ne s'y est pas trompée. Mais je vous trouve heureux d'éviter toutes ces tracasseries de femme qui distribuent les lauriers sur le Parnasse et qui y guettent leur étiquette. Je ne sais ce que Desmaizeaux veut me dire qu'il m'a envoyé une brochure de M*"^ de Lambert^ je ne l'ai pas encore vue ; faitrelle passer la mer à ses ouvrages pour entrer dans dans la Société royalcy et faire là aussi ses élections?

Le livre de M. RoUin est admirable; il y a 4 volumes de sa Maniéred'éludier, dont je n'avois lu que le 2 et le k» H. Anfossy disoit l'autre jour : C'est un pédant qui est l'opposé du pédant. Voilà les gens nés pour l'Académie (1). Son Histoire ancienne est un autre ouvrage. C'est la plus belle langue du monde et la meilleure tète , et quand il veut être critique^ il est excellent. Voyez ce qu'il dit sur l'ostracisme des Grecs et sur le vol des Lacédémoniens.

Le quatrième tome des (Œuvres diverses de Bayle ne parolt point encore.

(1) Bouhîer répond, le 2 octobre : « Je ne connois de M. Roi lin que son « liTre : De la manière iPëtwiier^ où j^ai trouvé qu'il méritoit tous les éloges « qu^on donne à ses livres liisloriqaes que je n'ai point encore vns. Ce ^

« seroit un excellent sujet pour notre Académie. Mais les dames ne briguent (

« guère pour les gens du quartier latin. On ne diroit point que celui-ci y a « passé ses jours. »

Lettre XLVf.

A Paris, oe 8 novembre 1730.

Nous voilà. Monsieur y dans de belles affaires; vous avez sans doute vu Tarrèt du 30 octobre contre la Consultation des quarante avocats, et vous y avez d'abord reconnu la main souveraine de M. le Chancelier, Télévation de 'ses pensées et la dignité de son style; mais je ne puis croire que mes confrères aient eu le dessein qu'on leur attribue. Le fait n'est pas encore bien éclairci : on prétend qu'ils n'ont voulu signer que l'ancienne Consul^ tation de 1718, où tous les termes reprochés par l'arrêt ne se trouvent point, qu'ils ont approuvé l'épreuve sans la relire, comme il arrive tous les jours, et qu'ils ont été trompés par cette épreuve infidèle. Il y a beaucoup d'apparence à cela, car on ne croit pas qu'ils eussent voulu se mettre au rang des Junius Brutus, des Buchanan, des Hotman et autres auteurs populaires; ils ont voulu abaisser l'autorité et juridiction ecclésiastique . et élever celle du Parlement. On a glissé des termes peu mesurés; quand on a vu l'arrêt on s'est aperçu de la surprise et de l'erreur, et à présent on est dans l'embarras de l'explication ou de la rétractation. Pour moi. Monsieur, vous savez que je n'ai nulle part personnelle à tout cela, je n'ai signé ni cette Consultation ni les autres, et je n'y suis que pour l'intérêt que je prends à mon ordre. 11 faut espérer que fout ceci s'accommodera incessamment, et qu'à la rentrée du Parlement on n'en parlera plus; il arrivera de là qu'on sera plus circonspect pour les signatures. Cette affaire m'a donné l'occasion de relire la Dissertation de Bayle sur le Junius BruluSy qui est excellente et très-curieuse , l'article à^Hotman et de Marianaj VAvis aux réfugiés, où cette matière est traitée' ex professo , V Apologie des catholiques, tomel^'', page 50, et je suis sorli de cette lecture

LETTRE XLVP. 177

avec tous les principes de l'arrêt, qui étoieat dans mon cœur dès ma naissance. Je ne sais comment votre compatriote H. Languet et Hotman^ qui étoient de grands jurisconsultes, s'étoient entêtés de principes contraires, et pourquoi dans le Ménagiana (tome 3, pages 135 et 136), H. de la Monnoye a dit que le livre de Juniùs Brutus' est dignede Languet, qu'on l'y reconnoit, habile jurisconsulte et politique tel qu'il étoit. Bayle, dans sa Dissertatioriy dit quelque chose d'approchant, mais il a mis à la marge un correctif qui le disculpe, et VAvis aux réfugiés (puisqu'il est de lui) découvre bien ses sentiments sur cette question; mais ne parlons pas d'un sujet dont on ne parle que trop. Il y a eu une absence d'un jour des avocats au Grand Conseil et au Chàtelet , mais ils y sont retournés le lendemain. Nous verrons ce qui arrivera après la Saint-Martin , et comment l'avocat général se tirera de sa harangue. £îa,sudabit salis.

Nous avons ici H. le marquis de Castellamare, àmbassadeur d'Espagne. Il demande ou l'exécution du traité ou la guerre. Il a été voir notre reine d'Espagne veuve, et lui a annoncé une entière réconciliation, et le prochain payement de tous les arrérages que l'Espagne lui doit. Quand il n'auroit fait que cela dans son ambassade, il auroit beaucoup fait.

Je sais que H. l'abbé d'Olivet est à Paris et j'ai dit à M. Parisot de vous le mander; il n'est point question des bruits politiques qui couroient sur son compte, mais on assure très- certainement que M. le cardinal de Polignac est rappelé de Rome, et a ordre d'aller droit à son archevêché d'Àuch. Si cela est, la dernière intrigue est mal nommée : la Conjuration des Marmousets : et ce n*est pas là un Marmoustan. J'ai trouvé ce mot dans une petite lettre qu'on vient de donner sur les gnomes et les sylphes.

Je n'ai point revu le sieur Dupuy V Essayeur ; si je le vois, je le désabuserai des femmes et des filles.

Ne soyez pas inquiet sur nos Anglois : l'imprimeur a les

pièces y mais il ne sait d^où elles lui viennent ; il a annoncé seulement qu'il les avoit sans dire d'où et par qui ; la discrétion eût pu être entière^ mais c'est une chose faite, etTespoir du gain Ta emporté. J'ai écrit en Angleterre pour arrêter le progrès. M. Points est gouverneur du duc de Cumberland ; voilà U chapeau que sa nonciature lui a valu.

Le livre de madame de Lambert se vendoit cet été dans les cafés de Paris ; elle ne s'en tient pas à l'éducation des femmes dans les sciences , elle veut de l'amour et du platonisme. Idée fausse et contre la nature (1). — Vous avez beau corner sur les toits M. RoUin pour TAcadémie y

il est [déchirure) y il a été déposé étant recteur, on lui a

ôlé la principale du collège de Beauvais^ et son éloquence demeurera dans ses livres (2).

Lettre XLVIV.

Paria, ce 16 noTembre I7S0.

Si vous avez été content, Monsieur, que je n'aie point signé avec les 40, je crois que vous le serez encore de ce que je n'ai point signé avec 200. On s'est assemblé

(1) Bouhier écrivait, le 30 octobre : « La brochure de Madame de Lambert c< est apparemment celle qiron imprima furtivement à Paris il y a deux ans, « et dont elle fit racheter presque tous les exemplaires, pour environ cent pis- « tôles qu'elle donna à l'imprimeur. Mais il y en avoit déjà eu quelques-uns R de débités; j*en ai une copie manuscrite. C'est une espèce de manifeste pour « les dames savantes où elle fait voir qu'on a grand tort d'élever les femmes « dans rignorance , et où elle fait l'apologue de celles qui ont fait des romans R honnêtes. Cet écrit fot composé autrefois pour justifier quelques nouvelles R galantes» qui furent faites alors pour divertir feu Madame. Mais la dame « qui l'a composé a craint que ce ne ,fût jnal interprété » surtout paroissant à R Page qu'elle a. »

(2) «Suivant ce que vous mo dites de M. KoUin, si je corne son mérite sur quelques toits, ce ne sera pas sur ceux de l'Académie. Je ne sais par quel fanatisme les gens d'esprit se donnent aujourd'hui l'exclusion de la plupart R des places dont ils seroient d'ailleurs très dignes. Tantum Religio^ etc. »

LETIRE XLVir. 179

avant la Saint-Uartin chez H. Tartarin, b&toiinier^ au sujet de l'arrêt. Plusieurs y ont été; il a été agité de rendre générale^ pour tout Tordre, l'affaire personnelle de quelques membres. M. Duhamel et quelques membres étoient d'avis de rétracter, le feu s'est mis dans rassemblée, on a dit qu'il falloit faire un écrit général pour justifier le sentiment des avocats sur l'autorité du Roi et pour expliquer les expressions de la consuUation. Cet avis l'a emporté. M. Cochin et H. Àubry ont dressé l'écrit, 11 a été lu dans plusieurs assemblées , chacun a signé et le jour de la rentrée il a été encore lu au Palais et signé, en sorte qu'il y a plus de 200 signatures. Je vous assure que la mienne n'y est pas. J'ai pensé que l'Ordre n'étant point attaqué il n'y avoit rien à dire ni à écrire, que le Roi n'a pas besoin de leur avis, qu*un écrit, si beau qu'il fût, en pourroit attirer d'autres contraires et faire du trouble, que les kO signant cet .écrit désobéissoient à l'arrêt et qu'il ne convenoit pas de signer avec, des désobéissants, etc. Tout cela devoit venir naturellement dans l'esprit, mais il n'y est point venu, et l'écrit signé de M. de Târtarin lui-même comme malgré lui, a été porté par lui à H. le Chancelier, qui n'a point voulu lui parler comme b&tonnier, mais comme avocat. La proposition de l'écrit général n'a pas été trouvée bonne : on ne le vouloit nilire ni recevoir; par bonté, la lecture en fut agréée comme une pièce indifférente. La !'• partie sur le droit, trouvée bien travaillée, la 2* sur l'explication, mal et hors de propos. La conclusion fut que cet, écrit, signé de 200, fut nommé tumultueux, contraire à l'arrêt, qu'il ne devoit ni être donné au public ni communiqué de quelque manière que ce fût, que les kO seulement dévoient écrire et rétracter ou désavouer, qu'après cela l'ordre pourroit donner quelque chosede lui-même s'il vouloit, et que le Roi entendoit que celui qui a fait la surprise seroit rayé du tableau. Tout cela rapporté aux 200 ou leurs députés fut rejeté ; ils per-

sistent clans leur écrit, ils ne veulent point disjoindre, ils paroissent ne point craindre les suites, et M. Tartarin doit avoir retourné hier chez M. le Chancelier, qui, je crois; sera très-mécontent. Voilà, Monsieur, le dernier état de la chose; je vous demande en grâce que ceci soit secret. Plaignons tant d'honnêtes gens mêlés dans cette affaire. Ce que vous me dites sur les parlements est très-bien pensé. Mais il parolt que Ton n'a en vue que Je Paris, car les assesseurs du trône sont les princes du sang, les ma* gistrats et les pairs. Voilà comme ils sont rangés et nommés dans la consultation.

Je ne crois point qu^il y ait jamais eu d'arrêt contre Henri III qui Tait déclaré déchu de sa couronne. La duchesse de Guise commença bien une procédure à ce Parlement, qui étoit resté après Temprisonnement de la Bastille. Il y eut un arrêt qui permit d'informer l'affaire appointée, un avertissement très-impertinent fourni en janvier 1589, qui fut même imprimé dans le temps, mais le procès ne fut point jugé et le maudit Jacques Clément y mit fin le 1*' août 1589. Voyez sur cela un des articles de Guise, Dictionnaire de Bayle ^ où il a rapporté deux arrêts et partie de V Avertissement ^ la lettre 23 de la Critique du calvinismcy aussi par Bayle, et le tome II de la Satire Ménippée y page 29iSi' jusqu'à 318, àRatisbonne, 1709 in-S"". MM. de Péréfîxe, Hézeray et Legrain en parlent aussi.

M. Berruyer a signé. Je vous envoie les noms des quarante.

MM. Le Roy.

MM. Normant.

Berruyer.

Aubry.

LeRoydeValières.

Huart.

Duhamel.

Chauveau. .

Bazia.

GondouÎD.

Denyau.

Le Roy.

Guérin de Richeville.

De Marimberg.

Gailiet de Blaru.

Lequeux.

GacoD.

Brigeon.

MM. Pajeau.

MM

. Dains.

Pothouin.

Fuet.

Pin.

De Laverdy.

Visinier.

Seron.

Vailly.

Merlet.

Sarrazin.

Buirette.

De Fourcroy.

PaigDon.

Comtesse.

Tribord.

Julien de Prunay.

Le Roy de la Tour

Cochin.

Soyer.

Bellicbon.

Bayle.

Lettre XLVIIP.

A Paris, ce 22 novembre 1730.

Le Mémoire des deux cents s'est échappé dans Paris, Monsieur, j'en ai vu une copie qui sera bientôt à moi ; c'est un ouvrage bien travaillé ; l'autorité du Roi y est traitée d'abord avec la dignité qu'elle mérite. Ensuite on s'étend à une critique de l'arrêt assez marquée^ on se plaint du retranchement de quelques termes qui auroient adouci les propositions, on plaide fortement pour développer le vrai sens de la consultation et son objet général; on justifie des termes condamnés par des termes à peu près pareils tirés d'anciens édits, de discours d'avocats généraux et peut-être de M. le Chancelier lui-même et de jurisconsultes françois anciens; on ne manque pas de dire que ceux qui ont écrit contre la Légende ne peuvent pas mal penser de l'autorité du ftoi> an désavoue tout autre sens et toule interprétation que celle qui est contenue au Mémoire et même ou la déteste. Enfin c'est un commentaire très-clair d'un texte très-obscur; il n'y est point du tout parlé de la surprise des signatures ; on ne veut pas abandonner un confrère qui peut*être a été surpris Itti-même; l'ouvrage n'a point été reçu; il y a eu des conférences avec M. le Chancelier à la Cour. L'affaire se terffîinera par négociation et par un autre écrit qui ne

sera que des quarante et tourné d'autre manière. Voilà ce que l'on dit; car, comme je ne suis ni du petit ni du grand nombre, et que l'on n'est point encore rentré au Palais^ je ne suis point exactement informé du dernier détail et ne m'empresse point de l'être. Un duc et pair me disoit l'autre jour qu'il croyoit les avocats plus sages, et je lui dis qu'il falloit au moins convenir qu'il y en avoit de sages, puisqu'ils n'avoient rien signé, et il en convint en bonne compagnie. On ne rentre que lundi prochain.

Les copies du Mémoire se multiplient infiniment, et il ne manquera pas d'être imprimé en décret, qui feroit un grand désordre s'il paroissoit publié avant l'accommodement de l'affaire.

Je ne sais quel plaisant s'est avisé de faire une espèce de parodie de l'arrêt en faisant un Jugement d'Apollon contre une pièce [le Prince de Noysy) du Théâtre-François qui vient de tomber ; on s'est servi des mêmes termes de l'arrêt assez artistement rangés; mais cet auteur bastillable n^a pas pensé que si la pièce qu'il condamne est mauvaise en vertu des termes de l'arrêt, celle condamnée par l'arrêt est mauvaise aussi, et ainsi il a travaillé contre son but; il n'est point du tout temps de rire d'une affaire si sérieuse.

Il parolt une calotte affreuse contre l'archevêque de Paris, la poésie en est forte et bien rimée, mais c'est du vrai dithyrambe ; le brevet est du premier maître d'hôtel du régiment.

Vous savez sans doute la rétractation publique du défunt archevêque de Sens, qui est mort fidèle à la Constitution en présence de son chapitre et de son clergé. Cela a fait grand effet, il y a eu d'autres rétractations depuis. L'archevêché n'est pas encore donné. M. Tévêque d'Aire ( Hontmorin ) y a grande part.

Les Nouvelles ecclésiastiques vont toujours et ne sont point découvertes. On y a donné une longue Relation de huit paçes, de la destruction des communautés de Saînto-

Barbe; on n'y a pas oublié un mot de tout ce qui a été dit et pensé, et on est toujours surpris de leur correspondance sûre et de leur hardiesse.

Je vous fais mon compliment sur H. le nonce Passionei; il tient le grand chemin du cardinalat^ et il le inériie bien. Que sait-on si de plus grands honneurs ne lui sont pas destinés ? Taimerois bien être l'ami d'un pape^ et comme il est le vôtre^ il pourroit bien être le mien. Que dites-vous d'un pareil songe?

L'ancien évêque de Beauvais, Saint-Aignan^ ne s'étant point corrigé ni au noviciat ni au séminaire, a été re* légué à Clteauz par lettre de cachet; il s'en est moqué et n'y a point obéi ; il y a été forcé par un ordre d'en haut : un major des mousquetaires noirs et un autre mousquet taire le conduisent à Citeaux, et s'il avoit fait résistance, il eât été enlevé par quatre mousquetaires de force. Cependant son frère H. le duc de Saint-Aignan va à Rome ambassadeur, et il pourra peut-être négocier là pour lui quelque indulgence. Je l'entends au figuré, crainte de simonie.

J'ai relu VÀvis aux Réfugiés ; il faut se crever les yeux pour ne pas voir qu'il est de Bayle et qu'il ne peut jamais être d'un autre ; je ne sais comment il a pu le nier, mais je crois qu'il y alloit de la vie, et omnis est honesta ratio expedienda salutis.

Je n'avois point été à la Comédie depuis dix ans ; on m'y a entraîné et j'ai vu au Théâtre-Italien une pièce intitulée : Le Triomphe de l'Intérêt, qui est en vers faciles,simpies et grands en même temps, il y a des portraits frappés et un peu trop reconnaissables ; c'est un Molière naissant. L'aventure du juif et de l'actrice de l'Opéra y est jouée à me)[*veille ; digne sujet de comédie, et tel que je ne crois pas qu'on ose à présent suivre le procès commencé. Notre ami H. Bernard a eu le crédit de faire ôter une scène que tout le public lui appliquoit ; l'auteur est un jeune bomme d^ dix-huît ans qui sent 9« forcei et qui

dit qu^en vers il ne craint ni Ârouet ni les autres et que la conduite lui viendra.

Il y a une dispute à la Cour^ entre les dames du palais de la Reine et M""* la maréchale de Bouflers, qui a dit à M"*^ de Montauban qu^il n'appartenoit pas à mademoiselle de Mézières de lui contester sa place.

Il faut avoir la nouvelle Requête du prince de Ligne au Roi ; toute l'affaire y est expliquée simplement et on voit nettement que H"** de Mézières est une friponne.

Lettre XLW.

25 nofembre.

L'accommodement n'est pas encore fait, on y travaille; cela finira par un écrit court dont M. le Chancelier a dit verbalement la substance et auxquels les avocats travaillent. Si vous avez vu leur premier écrit, vous trouverez quMls ont eu bien de la peine à se tirer des ioû qui sont des conventions, etc., et à développer cette proposition populaire qui n'avoit que faire du tout dans la Consultation et qui n'éloit point dans celle de 1718.

J'ai parcouru le gros livre de M^ Bossuet sur les quatre proposition^ de 1682. La table me présente an ouvrage immense, mais la langue m'a paru africaine, et je pour* rai bien attendre qu'il soit traduit pour le lire. Outre qu'il y a quantité de fautes d'impression. Je n'ai pas encore vérliié la citation sur le petit nombre parce que je n'ai pas le livre chez moi.

Lettre U.

A Paris, ce 4 décembre f750.

L'arrêt du 25 novembre, qui sans doute vous aura «été envoyé; Monsieur, vous a appris comment l'eiliire a fini,

et est une matière à bien des réflexions ; cela s'est terminé par une conférence du ^k au soir à Harly entre M. le Cardinal d'une part, et M. Normant et M. Julien de Prunay pour les avocats. L'arrêt a bientôt été crié dans les rués autant que Tautre^ et Tordre a triomphé. Dans le fond^ il n'y en avoit pas un seul qui eût de mauvaises intentions^ et^ comme vous dites fort bien^ c'est un jargon qui s'est répandu et dont on n'a pas fort examiné le sens. À Tégard de ce que porte la déclaration sur le pouvoir spirituel et sur la juridiction extérieure des ministres de l'Église^ ce n'est qu'un avis et non pas une loi. Votre dernière lettre distingue deux portions de juridiction , Tune du droit divin^ l'autre qui vient de la concession des souverains; maiâ la question est d'assigner ce que chacun doit avoir dans son lot^ et si l'appel comme d'abus ne va pas seule* ment sur la forme de l'exercice ^ mais encore pour réprimer la trop grande étendue de la première portion. Voilà la querelle de Pierre de Cugnères revenue. Le premier chapitre du deuxième tome de H. Fleury de son InsliMion du droit ecclisiiisiique abrège assez bien cette matière, qui va faire du bruit, car on vient de me dire que les évèques font demain une députation générale au Roi pourremon^ trer leur droit et leur juridiction contre l'avis de la dé* claration insérée dans Tarrèt. Le public n'est pas fâché de voir courir les évèques après qu'ils ont fait courir les avocats.

On dit à présent que la mort de H. l'archevêque de Sens ne s'est pas passée comme on l'a dit , mais qu'il a fait lire un petit écrit où il déclaroit qu'après avoir examiné la Conslilution, il avoit trouvé qu'elle ne contenoit rien d'essentiel à la religion^ que les deux opinions pouyoient être soutenues^ et que le salut étoit dans les deux partie L'écrit qui devoit être brûlé n'a été que déchiré, et on eu a )e& morceaux. 11 arrive de là que le moliniste et le janséniste ne tirent point fruit de cette mort.

Il est plaisant que H. de Beau vais ancien soit enfermé

à portes ouvertes. La clôture que vous lui donnez est mer« veilleuse, et il n'auroit pas fallu de mousquetaires pour Fy mener.

M. de Chirac est premier médecin ; cette nomination a frustré l'attente de bien des gens, et la Faculté de Paris, à qui cette récompense échappe, quoiqu'elle soit le grand objet de ses désirs, ne doit pas être contente ; mais Chirac est regardé comme un nouvel Hippocrate à qui tout doit céder.

Le nouveau Molière s'appelle Domignies, il est de Hons en Hainaut, c^est H. Tabbé Dubos qui me Ta nommé , et qui m^a en même temps bien prié de vous faire ses compliments lorsque je vous en écrirois, et je m'en acquitte.

Je vous envoie la calotte contre l'archevêque. On dit qu'il y en a une contre M. le Chancelier beaucoup pins affreuse; jes poètes satiriques, qu'on croyoit morts, ressuscitent dans les temps de troubles. Les Nouvelles ecclésiastiques ne meurent point, la dernière parle de l'affaire des avocats. Le chevalier de Sabran,qui a été jouer aux états de Bretagne et tenir le jeu de H. de la Trémouille, a été tué pour une querelle à ce jeu par le chevalier de Kéravi (1) . On peut bien dire : qu'alloit-il faire dans cette galère ? On commence à plaider jeudi au grand rôle la cause de M"* de Sainte-Maure sur l'appel* de Tappointement ordonné au Chàtelet dans sa séparation.

iMire LP.

A Paris, ce 7 décembre 1730.

Voilà, Monsieur, la réponse de M. Desmaizeaux à votre lettre, où vous verrez qu'il a dessein de corriger la Vie , mais je crois qu'il la doit laisser en l'état où elle est; il vous parle de la dissertation sur Vahallatius qui est goûtée

(1) Voy. Mémoires dp d'Argenson,

LETTRE Ll«. 187

par les connoisseurs en Angleterre et vous fait une question qui peut ne pas venir de lui. Je n'ai pas le tome des Nouvelles, lilliraires où sont vos deux lettres au P. Oudin^ je n'en ai que neuf tomes et croyois tout avoir. Il me dit que Bukley ne nomme personne dans la lettre angloise et ne me parle point de la traduction françoise de cette lettre. On imprime actuellement la Table des matières des œuvres diverses de B. qui est fort longue^ et il y en a encore pour environ deux mois. Sur la PancharU de Bonnefond qu'il veut faire réimprimer, il ne dit rien de ce qui est dans le Ménagiana de H. de la Honnoye^ tome 2^ page 369, etc., j'ai aussi une lettre de M. de la Honnoye qui est reliée avec ma Pancharis que je pourrai lui donner.

Vous avez dû faire bien des réflexions sur l'arrêt du 25 novembre. Nous ne sommes plus rebelles^ mais les évèques disent que nous sommes hérétiques, et sur cela voyez Y Avis aux Réfugiés (page 187, Paris, 1692), qui dit que quelque piété qu'ayent les monarques, ils souffrent plutôt les hérésies qui ne regardent que la religion, que celles qui regardent leur autorité ou leur personne, et il est plus certain, dit-il, que celles-ci sont plus capables de troubler le repos public; il cite une remarque singulière de H. de Ne vers contre l'empereur Charles-Quint, qui déposséda, en 1552, à Augsbourgtrois ministres protestants, parce qu'ils médisoient de lui et laissa tous les autres ministres prêcher et médire de Dieu selon leur fantaisie; il ne cite pas l'endroit où il a pris cette remarque.

Cette accusation d'hérésie va produire d'autres écrits sans fin. Les satiriques écrivent plus que que jamais. On voit une calotte contre M. le Chancelier qui est affreuse; on le fait garde des sceaux du régiment et on y parle de ce qui s'est passé au lit de justice. Il y en a une autre contre M. de Nîmes, et bientôt tout sera calotin, si l'on n'arrête pas cette fureur qui dépasse toutes bornes; les auteurs ne seroient pas difficiles ^ cl^uvdr si l'on s'en

donnoit la peine^ car cela ne peut rouler que sur trois ou quatre personnes.

On m'a dit que Voltaire avoil encore donné en Angleterre une édition nouvelle, corrigée et augmentée^ de son poème de la Ligue. Son Bruim va être joué, et il y aura de beaux vers. On a gravé le portrait de la Le Couvreur et on y mettra un quatrain françois au bas assez mauvais; on a aussi gravé un tableau de l'Amour précepteur y qui est de Coypel et qui est dans le cabinet de M. de Horville; l'Amour^ qui est accoutumé d'être nu^ est fort embarrassé dans ses habits^ il a le visage beau ; ses élèves ont plus les yeux sur lui que sur le livre quoique ce soit VArl (T aimer. Cela n'a pas l'art antique, il n'appartenoit qu'aux modernes d'habiller l'Amour et de couvrir sa nudité.

On a habillé Jésus-Christ en jésuite sur une apparition espagnole, sur quoi on a fait ce quatrain :

Admirez TartiGce extrême

De ces moines industrieux,

lis vous ont habillé comme eux,

Mon Dieu, de peur qu'on ue vous aime.

M. Bernard père a eu un brevet de conseiller d'État pour les services qu'il a rendus, et pour son grand désintéressement'; ce sont les termes du brevet. Le même jour, M. de Montmartel a été rétabli dans sa charge de garde du Trésor royal.

J'ai entendu aujourd'hui la première audience de la cause de madame de Sainte-Maure. M. Cochin a très-bien plaidé.

Lettre LU'.

A Paris, ce 20 décembre 1750.

La Requête des avocats du Roi est imprimée avec les noms de 252 qui Pont souscrite, et dont le nombre a été réduit dans l'arrêt du 25 novembre au bâtonnier^ qui a

LETTRE LIF. 189

signé pour tout Tordre. La proposition des lois qui sont des conventions est expliquée dans Tarrèt en disant que le Roi est le seul souverain législateur dans son royaume^ ce qui ne se trouvoit pas dans la profession de foi de la requête : et pour ce qui est de l'autre proposition , qu'il n'y a aucune personne pour juger au-dessus des arrêts de la cour, elle parolt bien expliquée en disant que les Parlements ne tiennent que du Roi Tautorité qu'ils exer* cent. Hais il y a un mot en parenthèses dans une des iVoiivelles ecclésiastiques qui explique mieux ce sens^ quHl n'y a personne [dans V Église) pour juger au-dessus des arrêts de la cour. Tant y a que Ton est content à la cour, et on y est si content que les avocats ayant fait une dépulation de huit d'entré eux au cardinal ministre , il les a reçus à merveille et leur a dit de la part du Roi que S. H. les assure de sa protection royale , et que s'il pouvoit, lui, ajouter quelque mot à cette autorité, il les assuroit tous d'une parfaite considération, et il a dit en sortant à son audience : Voilà des hommes! Il les auroit même retenus à dîner, mais ils étoienthuit etsa table n'est que de neuf. Dites après cela que nous ne sommes pas bien à la cour; il est vrai que nous ne sommes pas si bien avec lesévêques, qui nous disent hérétiques, mais nous nous défendrons bien. MM. les cardinaux de Rohan , de Bissy, ont remis H. le Cardinal dans leur parti sur cette accusation qu'ils ont portée au Roi, et le Roi a répondu que cela s'étant passé dans le diocèse de Paris, il falloiten conférer avec M. l'archevêque, de sorte qu'il doit venir en cour pour cela, et on dit qu'4l tient déjà tout prêt un mandement terrible, je ne sais contre qui; du moins l'auteur de la calotte doit être bien foudroyé. Le Parlement, de son côté, n'est pas moins vigilant : à l'occasion d'une assemblée des chambres on a parlé des évocations si fréquentes des appels comme d'abus et autres affaires, et il a été arrêté qu'il en seroit fait remontrance au Roi, et sur ce que les remontrances contre la déclaration du lit de jus*

tice ont été défendues : il a été aussi question de la proposition de M. de Nîmes, qui a dit que le règne du Roi est fondé sur la catholicité. Il y a eu bien des voix pour les remontrances. H. le P. Rolland a ouvert Tavisque cette proposition étant dans une harangue faite au Roi^ à qui on savoit qu'elle n'ayoit pas plu et qui s'en étoit plaint^ il n'y avoit qu'à en parler au Roi par forme d'audience et de conférence et par une espèce d'adhésion^ et lui faire entendre que la lettre d'explication de H. de Nîmes à ce sujet au cardinal ne paraissoit pas suffisante parce qu'elle n'étoit déposée dans aucun lieu public. Cet avis qui est sensé et même poli l'a emporté, et on verra quel en sera le fruit. 11 y en a qui prétendent que la harangue étant faite à la tète du Clergé doit être expliquée par le Clergé. Nous voilà au temps des explications et des éclaircissements : la Sorbonne s'est alarmée dans ses supplications, le Clergé l'a fait dans sa lettre au Roi, les avocats dans leur déclaration ; H. de Nîmes en vient de faire autant et on veut qu'il en fasse davantage. Si on s'expliquoit bien et nettement^ il ne faudroit point tant s'éclaircir, et il semble que l'Académie françoise devoit intervenir dans ces contestations pour juger toute cette tracasserie politique, comme dit Montaigne ( par exemple^ le Règne n'est pas le royaume, c'est le gouvernement, et on m'a dit que M. de Nimes se justifioit ainsi par sa lettre que je n'ai pas encore vue. C'est donc une difficulté de Grammaire), mais il ne faut pas oublier que dans cette assemblée de chambres , il a été rapporté un bréviaire imprimé à Lyon et où est insérée la légende de Grégoire VII, il a été remis entre les mains des gens du Roi pour faire exécuter l'arrêt qui l'a déjà condamné et conclure contre l'imprimeur.

Au milieu de toutes ces grandes opérations, voilà une nouvelle Consultation du 10 juin 1730 donnée à la fin du Mémoire des cent docteurs de Sorbonne exclus, qui devoit être distribué pour la défense de leur cause lorsqu'elle étoit au Parlement et avant l'arrêt d'évocation du

LETTRE LIIR 191

13 juin; il n^y a donc rien de nouveau que Pimpression de cette deuxième partie du Mémoire^ car la première avoit déjà paru signée de H. de Blaru. On auroit pu se tenir à cette signature^ mais le torrent Ta emporté. Ce Mémoire mérite d'être lu, il est écrit avec beaucoup de modération et de force et ne sera pas indigne de réponse. Je ne veux pas vous laisser ignorer une chanson sur le duché que poursuit M. d'Agénois.

Sur l'air des Pendus.

Un paysan dit à son fils :

On se fait due par les Contis (I) ; Une aveugle et vieille grand'mère (2) Nous reste encor, cherche à lui plaire Tu le seras, mon fils Pierrot (8), Gomme le Blanc et Fignerot (4).

( Sauit-Éthsmont. )

H. de Harimberg n^est ' pas rayé, ni M. Daumart non plus; mais on ne veut plaider ni consulter avec ce der* nier, et on le veut forcer à quitter.

Lente LII1\

A Paris, ce'.SO déctmbre 1730.

La lettre de H. de Nîmes est assez bien faite, il a Irouvé dans d'autres écrits de quoi justifier ses expressions, et avec cela on peut tout dire et tout écrire, sauf les occasions d'éclat où on doit s^attacher à une expression claire et non équivoque. La calotte de cet évéque est abominable; je suis bien aise de vous entendre dire que celle du

(1) C*6«t-à-dire les princesses de Conlî. ( Note de Marais. )

(2) C'est la fille de M. le prince Henri-Jules, qui n'a point encore procuré de duché à personne. (A', de M.)

(3) Cesl M. de la Vallière. (A. de M.)

(4) C'est M. d'Agénois. (iV. de M. )

chef de la Justice mériteroit une punition exemplaire^ mais ce sont à présent les jeux des poètes. J'aimerois bien mieux leur voir gâter la scène par des Bru tus tirés de Clélie ou de Catilina qu'on nous promet en 7 actes, que non pas exercer leur style furieux dans des satires qui ne peuvent causer que l'indignation.

Le fait du Bréviaire de Lyon est très-croyable, puisque le Bréviaire même a été mis entre les mains de HH. les gens du Roi. Tout est possible en ce temps-ci. On voit une estampe de la destruction de Sainte-Barbe où le Cardinal et rArchevèque ont à leur tète un héraut qui exécute leurs ordres; le cadre est orné de devises sacrées et en bas est une inscription latine en ces termes :

Fracta pietatis incuDabula Schola veritatis eversa Domushostibus tradita.

VII oclob. MDCGXXX.

Vous pouvez croire que le nom de Tinventeur et du graveur n'y sont pas, mais le tableau est joli, et il ne faut pas oublier qu'on voit en haut les portraits de MM. Gillot et de Rieux qui font les deux coins du carré, et une petite devise de VExil qui représente Notre-Seigneur fuyant en Galilée, avec ces mots : Princeps exulum.

Avec cela, qui ne courroit après l'exil. Les connoisseurs trouvent cette estampe un chef-d'œuvre.

Il y a un écrit intitulé : Avis aux Fidèles de Paris, dont le style est éloquent, élégant et même lumineux, où après avoir examiné les différents caractères des confesseurs molinistes, acceptants, par système, par ignorance, par faiblesse, par politique, par indifférence, etc., et avoir montré les périls prétendus de ces directions, l'auteur conclut tout doucement à communier du tout. Je ne sais qui est ce dévot auteur, dont le style bien critiqué pourroit être facilement reconnu, et ce seroit matière académique.

LETTRE Uli\ 1S3

A propos de l'Académie, H. de Ramsay, qui en a été exclu^ s'est jeté d'uu autre côté, et il vient d'être nommé gouverneur du petit duc de Château-Thierry^ fils de H. de Bouillon^ avec 3^000 livres de pension. Ainsi quand nous voudrons élever nos jeunes seigneurs françois, l'Ecosse est tout ouverte et nous y retrouverons un séminaire de gouverneurs et de précepteurs^ ce que M. Rollin a bien oublié dans son livre. Je ne connois point le nouveau recueil de Saint^Evremont^ je le crois dès à présent supposé, puisque M, de Saint-Evremont avoit travaillé lui-môme à la collection dernière de ses ouvrages, qui a été donnée par H. Desmaizeaux en Angleterre (voyez la Préface de H. Sylvestre sur le Saint-Evremont de Londres, auquel il a travaillé avec Desmaizeaux), personne ne peut mieux vous instruire que lui du mérite de ce nouveau recueil ; il y en avoit autrefois un ancien où on avoit mis une longue pièce de la Consultation à Olympe y et c'étoit une pièce d'Hénaut, poète, et qui est imprimée dans ses ou^ vrages. Je ne crois pas impossible que Saint-Evremont ait rejeté quelques pièces indignes du public, mais dès qgi'il les a rejetées le public ne les doit plus avoir.

J'ai entendu dire du bien de la Lettre sur Baron et la Lecouvreur; quand cela ne serviroit qu'à conserver la mémoire des grands comédiens qui ont excellé dans leur art, il faudroit toujours l'avoir.

On vient de me dire que la 2^ partie est très-bonne et contient un jugement non-seulement de Baron et la Le** couvreur, mais de tous les comédiens vivants (brochure, 12").

Je ne sais ce que c'est qu'un roman nommé Rosalinde, traduit de l'anglois, imprimé au Louvre, dont on n'a tiré que quelques exemplaires, qui a été supprimé sur-lechamp, et qui est orné de vignettes, cadres, figures et autres ornements fort chers.

Vous verrez que c'est l'ouvrage de quelque Ramsay, où sera couvert cabalistiquement Fart d'élever les jeunes

194 GORRESPOr^DAMCE INÉDITE.

seigneurs françois à l'angloise. Je n'en ai entendu parler qu'à une seale personne. J'enverrai chez M. l'abbé d'Olivet et vous en dirai des nouvelles. En attendant^ Monsieur, je vous dis bonjour et bon an, et vous prie d'accepter mes tendres et respectueux sentiments. H. l'abbé d'Olivet est délogé, et demeure auprès de Saint-Roch, j'y ai envoyé, on ne Ta pas trouvé.

Le Colombat de 1731 est augmenté d'une liste des cardinaux, où on trouve M. le cardinal de Fleury, né le 23 août 1655; lesalmanachs d'Italie mettent une autre date; il y a faute d'impression dans l'un ou l'autre. L'abbé Baudry se pourvoit en cassation contre Tarrét qui le prive de tou3 ses bénéfices, et le Clergé se joint à lui. Le Clergé a raison de prévenir ce cas où il peut tomber.

M. de Goùssainville est mort à Auteuil. C'est une vraie perte pour la magistrature, et pour sa famille^ et pour ses amis. Je le pleure véritablement. Le colonel quittera les dragons, reprendra la cbfirge qui depuis si longtemps est dans sa maison, et le régiment ira au chevalier ; voilà l'arrangement public.

La vingt-unième lettre du Nouvelliste continue à berner les Notes de L. Lenglet sur Marot. La fable de l'abbé de Grécourt est assez mal placée dans le Parnasse; elle vise à l'obscène, et ne convient pas à celui qui vient d'entreprendre les licences du Lenglet, Cela a grand cours et on est bien aise de rire à si bon marché. Avez-vous reçu les Mémoires d'Aiguillon ?

ANNÉE >l 751.

Lettre J^.

, A Paris, le ISJanvier 1781.

Je n^ài point vu^ Monsieur^ la Calotte contre les avocats ni l'arrêt dont vous me parlez;* je sais seulement par notre poëte de Chartres) qui m'envoie db temps en temps de ses ouvrages; qu'Hun père Dolu>jéstiitè, qui est â Char-^ très, y alu celte Calotte, dont il est Fauteur, et qu'elle n'y a pas été approuvée : c'est cela qui aura passé à Paris ; je là chercherai avec Parrét pour réparer les fautes de Votre ébpîe. ' i ^ - ^

Favier étoit l'avocat de M. Tencili depuis le concile, et il y à ? bu 8 lettres de lui à ce sujet contre M. Aubry; elles *olit été îhiprimées/ et regardent Kàf faire de la simonie, dont Tarrèt a été inséré dabs les Actes tlu ôon-* cile d^mbrun . '

Mattnoury est- un autre avocait qui a plaidé pour lés jésuites dans l'aifàire des tableaux, qû^ils ont perdue.

L'estampe est fort courue; on a arrêté quelques graveurs, mais on ne tieilt pas le- véritable/

Je n'ai pas encore vu la comédie de la Femme docteur; on me la doit apporter aiijourd'hui, et je sui^bien aise de savoir lies particularités que vous m'apprenez , cela est réjouissait pour les spectalelirsl* Il y a une autre pièce de près de 600 vers, qui est un Compliment des habitante de Sarcelles à H. l'archevêque, sur ce qu'il leur a 6té leur curé qui étoit janséniste et leur en a donné un bien plus commode , qui n'est pas un brûleur de cire, qui dit de courtes messes, qui laisse danset les filles, etc.; elle corn-

mence : Bonjour y monseigneur Venir emtlle.,.. il y a mille choses plaisantes en langage de paysan , et cela finit par une longue histoire de Madame ConsUlulion-Genilus, pleine de traits, et de son Compère le Formulaire , où on reconnolt le compatriote de maître François et le tour d'esprit de son Philolanus; il faut mettre cette pièce dans le Trésor poétique des Jansénistes^ et je vous assure que vous y rirez de bon cœur, disant toujours avec le bon Horace ; Ridiculum acri, etc.

On tient sur les fonts notre confrère Harinberg : huit des 40 examinateurs examinent son procédé^ que Ton tient avoir été très-mauvais ; il a pensé brouiller tout notre ordre et peut-être tout le royaume^ il pourra bien non pas être rayé du tableau , mais n'être pas compris dans le tableau que Ton fait actuellement. Il est certain que les . 40 n'avoient signé d'abord que la Consultation de 1718 et même sur un exemplaire de cette Consultation , mais sous prétexte d'un duplicata on a fait la surprise qui a fait tant de bruit.

Ce que vous me dites duRamsay est singulier; il est de tous les partis, pour le roi et pour la ligue, et il pourra bien à la fin venir à l'Académie.

On parle d'une nouvelle consultation de 15 avocats sur la juridiction ecclésiastique intérieure et extérieure, où à Toccasion d'une question d'interdit on a expliqué tous les principes de cette matière, et on dit qu'elle a été mise entre les mains du cardinal qui la doit montrer aux évêques.

H. l'évéqUe de Luçon nous & déclaré hérétiques dans un mandement qui se débite ici et que je n'ai pas vu. M. d'Embrun en a fait autant, il n'est pas de nos amis. laimici facile mentiuntur.

11 y a un poôme épique sur la Calotte qui se débite aux spectacles , je ne sais si on y trouvera l'institution de ce régiment.

Le roi dit dernièrement à Àymon : Voilà bien des ca-

LETTRE r«. 197

lottes^ n'aurai-jo pas aussi la mienne? et il lui répondit: Sire, nous vous guettons. Cette réponse a été trouvée bonne, aussi bien que celle de M. le garde- des-sceaux à un ministre étranger^ qui lui parloitde T&ge du cardinal et de celui du garde- des-sceaux, qu^il dit être dans un Âge florissant propre à tout espérer et à tout avoir ; il lui répondit : Monsieur, j'ai Tége de H. le Cardinal. Il y a de beaux commentaires à faire sur un texte si court.

Je verrai les OEuvres posthumes de Saint-Évremont pour vous faire plaisir; j'ai vu la Lettre sur Baron et la Leeou^ vreur, où il y a bien des faits singuliers sur les comédiens et quelques bonnes pièces de vers, cela est bon à garder; il n'y est point parlé des comédiens vivants ; il faut que cela ait été retranché. La comédie du Triomphe de l'in^ térét a été imprimée sans permission , avec les scènes retranchées. Le Tapinois est M. Gaudion, qui a voulu être garde du trésor royal ; la banqueroute est mise sur le compte de B. Le mariage qu'on veut rompre est celui de la Duclos. On assure que l'abbé Desfontaines est caché BOUS le nom du petit auteur flamand.

Àvez-vous la traduction des Lettres de Ciciron à Brutus et de Brutus à Cicéron [liber singularis)? il est dédié à H. le Dauphin : il y a bien de la science , et de la critique, et de la politique, mais le style est dqr, et il reprend sans façon Bayle sans lui faire la moindre petite excuse; ce qu'il dit sur Cléop&tre est curieux, mais Bayle dans l'article Tullius en dit bien d^autres.

On dit que le nouvel archevêque de Sens ne l'est que par convention , qu'il ne fera rien sur la Constitution et qu'aucun évêque ne l'a voulu avoir à ce prix qui étoit la loi de l'enchère.

H. le prince Charles s'est fait une petite brûlure au pied; aussitôt sont accourus les Chirac, les La Péronie; ils l'ont déjà fait saigner trois fois et mis au riz et à

l'eau f ils ODt craint quelque tumeur intérieure , mais il •est bien y et cela me console beaucoup *

Je viens d'apprendre que M. révëqùe' de Senes est moirt à la Chaise^Died; voilà une nouvelle face des choses.

On vend un roman d'Atiêiie et Pélasie, dédié au marquis de Nefile, et Ton dit dans TJË'pf If e qu'il «st familier avec toutes les Vertus. M. deSouvré^ qui avoit loué ce livre comme on en loue pourlire^ l'a rendu au libraire et a cet endroit on a tft>uvé éorit de sa main : La famliariié engendra le mépris.

Lettre IP.

A Paris, ce 23 Janvier 1731.

Depuis ma dernier^ lettre/ Monsieur^ on a été dans de grandes alarmes sur la santé de H. le prince Charles^ et on ne<parloitqae de grandes opérations; mais tout d'an coup la nature a changé; nous sommes revenus delà mort à la vie et le ciel n'a pas voulu nous ôter un prince si bon, si vertueux^ si vrai^ si simple et qui fait Thonneur àjQ la Cour. La douleur et la joie ont été extrêmes, et vous pouvez juger ce que j'ai senti dans ces deux états i il me demanda hier si je rçcevois toujours de vos nouvelles» et je lui lus un petit cpin de votre dernière lettre qui le iit rirc^ et il me ûi pour voqs. Monsieur, toutes sortes d'honnêteté^.' J'ai l'honneur de le voir tousles soirs^ de souper dans sa chambre avec compagnie choisie , et là nous disons de bonnes choses et de gaies pour le réjouir ; il est tout à fait hors de danger, et il sera debout dans 15 jours à ce qu'ont promis M. de Chirac et H, de la Peyronie.

M. de Senez n'est pas mort et n'est pas encore dans le Nicrologe de Port-Royal , où on lui garde une belle place^ cjue je crois qu'il ne se pressera pas de remplir ^i tôt.

LETTRE Il«. 199

Je ne tous ai pas dit que le poète de Chartres fit des Calottes; il ne se mêle point' de cela du tout; il m'a seulement parié de celle du P. Dolu, qui avoit fait bruit à Chartres ; ce qu'il m'envoie sont des lettres en vers qu'il écrit à H. de Lasséré au Temple et à M. le grand prieur; il est d'ailleurs toujours aussi hargneux qu'il étoit, et vous Favez bien nommé.

Je n'ai point vu la calotte ni la contre-calotte des avocats; cela échappe aisément au milieu de tant d'écrits dont on est accablé.

Vos remontrances ont été mal reçues; le Roi a été surpris qu'on parlât encore de la déclaration du lit de justice et a imposé un nouveau silence sur la harangue de H. de Nimes ; on a dit qu'ayant été faite au Roi qui en a été satisfait^ personne n'y pouvoit trouver à redire. Sur les évocations , il a été répondu qu'elles étoient devenues nécessaires à cause d-un certain esprit de parti qui s'étoit glissé dans les jugements des matières ecclésiastiques et sur les appels comme d'abus; le roi s'est réservé de renvoyer au Parlement celles qui seront jugées convenables : je n'ai point vu les remontrances ; elles ont été tenues secrètes; on n'en parloi^ pas comme d'un bon ouvrage, et je ne puis en aider M. Fleutelot, que je plains d'être chargé d'une pareille commission dans l'état où sont les choses. Il y a un écrit de M. de'Senez, fait il y a un an ou deux , au sujet des évocations , où il y a d'assez bonnes citations tirées des ordonnances et autres actes publics.

Lemandehientde H. de Luçon est bien écrit; cela sent le Bussy, le Pellisson , le Fénelon; il s'explique bien sur la légende et sur la matière de l'Église^ et comme cela est très-poli et même tendre, on en a été assez touché; sauf le contredit théologique. Il n'en a pas été de même du mandement de M. d'Embrun contre les avocats; on ne le voit ici qu'en manuscrit^ parce que tous les exemplaires imprimés ont été supprimés et portés h la Bas*

tille. C'est l'ouvrage d'un déclamateur furieux qui ne voit plus rien, et il en doit être bien honteux à présent ^ qu'il voit l'arrêt du 25 novembre, dont il n'a point parlé dans son mandement^ qui est du 16 décembre. S'il ne le connoissoit pas, il devoit attendre la fin de l'affaire; s'il le connoissoit^ c'est une imposture; mais il a toujours frappé son coup, qui ne lui sera pas inutile à Rome , et pour moi, comme il prend la qualification d'assistant au tr6ne pontifical, je voudrois qu'on lui donnât Tarchevêche de Bénévent^ qu'on vient d'ôter au cardinal Coscia par une petite procédure monitoriale assez abrégée. Cela vaudroit bien celui d'Embrun et il tiendroit là des conciles tant qu'il voudroit; il pouvoit épuiser toutes les qualifications des practiciens des officialités, mais de dire que les consultations sont de honteux suffrages et une ressource méfrisable, il n'a trouvé cela que dans le style des barengères dauphinoises. Quand je lui conseil* lai, la veille de son jugement de simonie, de ne point se désister, de crainte d'encourir la perte de ses bénéfices, il ne trouva pas ce conseil si honteux et si méprisable, et il s'en trouva bien.

Le mandement de M. l'archevêque de Paris tient compagnie à la Bastille à celui d'Embrun; il n'a point été publié et on ne Ta point vu.

Vous aurez du plaisir à lire la traduction des lettres de Cicéron et de Brutus, et les remarques qui sont savantes, mais je ne sais que vous dire; j'entends mieux le latin de Cicéron que ce françois-là^ où toutes les grâces du latin sont âtées. Je ne connois point les lettres de Brutus dont vous parlez, et qui ont été données par H. Etienne; je ne les trouve point dans la Bibliothèque latine de Fahrkius ; je trouve bien cinq lettres dont trois de Cicéron et deux de Brutus dans le Cicéron de Godefroy, et qu'il dit avoir été imprimées en Allemagne , et ces cinq lettres n'ont point été traduites par notre nouveau traducteur, qui apparemment les a crues supposées ; toutes ses remaiv

LETTRE IIP. 301

ques tendent fort au pyrrhonisme historique sur bien des faits.

L'histoire du Jésuite provençal fera du bruit, je la sa* vois, mais je ne la croyois pas en justice ; je vous exhorte à avoir ces lettres et à me les communiquer. Les Nouvelles Ecclésiastiques n'en ont pas encore parlé ; il y en a déjà deux de 1731(1).

La première donne un extrait d'un mandement de M. d'Arles , qui est d'une folie parfaite ; la S* donne l'abrégé de l'Avis aux fidèles, mais par malheur il a été brûlé par arrêté, et voilà le 2''tome de M. d'Embrun.

Le mariage de madame de la Vrillière est non-seulement accroché mais rompu tout à fait ; elle cherche un autre duc et lui une autre femme qui veuille être duchesse.

Lettre Ilf.

A Parii, ce a février I7SI*

L'Afrique n'a jamais tant porté de nouvelles, Monsieur, que nous en avons ici depuis huit jours. Arrêt du 29 janvier avec un beau plaidoyer de M. Gilbert qui supprime V Instruction pastorale de M. d'Embrun et son Uandement contre les avocats^ etcemême arrêt condamne au feu une lettre de l'ancien évêque d'Apt à M. de Montpellier, où il a reparlé de son appel du Roi mineur au Roi majeur (qui était du i" juillet 1718 et qui fut brûlé

(1) te A't-on parlé, écrit Boubier le 20 janvier 1731, dans les Nocyelles ecclésiastiques, de ce jésuite de Toulon à qui on fait actuellement le procès pour avoir, dit-on, abusé de sa pénitente, jeune demoiselle de dix-huit ans fort jolie. On me mande de Provence que la chose est fort sérieuse, qu*U y a déjà quarante témoins d'entendus et plusieurs lettres du bon père de produites qui sont très-plabantes. On me promet de me les envoyer. La petite flile a été mise dans un couvent par ordre du Roi , à ce qu*on dit. Autre événement, qui a bien fait du bruit, à moins qu*il ne vienne quelque ordre supérieur pour Tassoupir. »

202 CORRESPONDANCE INËDITE.

pat* arrêt d*Aix dà 20 décembre 1718). Je tous mets ces dates afin que vous soyez plus au fait. Ce même évèque avoit fait un mandement dti SO décembre 1717^ contenant plusieurs déclarations sur la constitutioix , entre lesquelles il y en à une contre tous les arrêts passés et futurs^ où il dit aux fidèles : qu'ils ne seront pas jugés sur les arrêtés du Parlement , mais sur les décisions de l'Église , du Pape et de leur évêque ; cela est à lire et serf de réquête circulaire^ ou protestation, ou moyen d'abuseï^ contre Farrêt qui vient d'être rendu. C'est lui qui avoit th)uvé de si belles choses dans Marie d'Agréda^ et H. Gaufridi le lui reprocha bien lors de l'arrêt^ qui brûla son appel, où il parla noblement sur la minorité et la majorité ; qui ne sont jamais dans l'enfance ni dans la caducité; revenons à M. d'Embrun.

M. Gilbert n'est pas plus l'ami de Monsieur de Montpellier que le sien ; il leur reproche à tous deux des extrémités. Cependant il nous apprend chemin faisant que la Constitution n'^st point règle de foi ( quoique la déclaration du lit de justice dise le contraire ) ; ainsi en voilà pour tout le monde , et chacun peut prendre pour soi ce qu^il lui plaira. Pour nous autres avocats , nous sommes bien vengés. L'arrêt du conseil du 25 novembre n'y est pas daté; mais il est bien rappelé par la date du IGdécembre^qui est celle du mandement; enfin voilà un archevêque assez déshonoré et son formulaire d'injures bien contredit. Il y a encore de lui une lettre au Hoi , et une autre à H. d'Angervilliers, où il déclare qu'il va se séparer de communion avec H. de Montpellier^ et ces lettres pourroient bien être brûlées si elles devenoient publiques ) à la différence du mandement^ qui n'est pas sujet à cette peine par les juges laïques, à cause du caractère. H. Gilbert le dit^ page 12, et laisse les voies de droit à ceux qui sont établis pour les employer de plus près. Que veut-il dire? faut-il un concile comme contre llnstruclion de H. de Sene?? Quelle voie de droit y a*t-il

LETTRE IIP. 209

autre cju'im concile coùtre un évéque? Le pe^rlement n'en tint pa» contre l'évAque dé Senlis au temps de la ligue ;> autre brûlure d'une lettre d*un magistrat à un évèque , où on se plaint de rar^hevéque de Paris qui continui^ d'avoir eommunicatioû avee seselirés^ quoique tous jansénistes et suspeets, eteù^'on parlai aussi de se séparer d'avet lui parce qu'il est trop tt>Ui^ant : ainsi tout est scbismatique > et on veut se séparer du moliniste comme du janséniste; è qui -tiebdrQns*nouâ donc? Je n'ai vu ni cette lettre, ni rinstructiGôi d'Embrun , ni la lettre de l'évèque d'Aj^t/ • • . - , ^

Le duc de Parme est mort & voilà bien une autre face d'affaires et un autre sdiismé; la reine d-£spagne, seule héritière, ne va pas manquer de faire valoir ses droits y et adieu tous les traités de tqUildraple allianee'de Vienne, Séville et «oitres. On parloit d'un autr6 traité fait entre l'Angleterre > l'Empire et FEspagae; mais cette mort va tout changer, et les politiques n'ont qu'à brûler leu;*s Ut v^es atjeurs matériaux > pendant qu^ou est.dansle temps de brûler.

Oq vient de m'assurer que l'abbé de Sesmaisoos, nomméià l'évéché de Soisson^^ a raté l'évèché; la nomination est révoquée à oause de certaines notes qui lui sont restées des Jésuites, 6û il a été régent et qui ne sont point encore effacées i il y ades gens qui ont des registres de satire immortels , et même ily. eja af encore des vivants qui pourreient les, certifier.

L'imprimeur Vs^fray, de L^pp, s'est très-bien défendu dans ses interrogatoiifes surraJQurneniient personnel, et il a montré clairement que, ]e yolume du bréviaire, qui est au greffe et qui est de Tédition de 173 f, où se trouve fa légendeyB, été falsifié et qu'on y a inséré grossièrement la légende d'une autre édition qu'il a supprimée depuis l'arrêt; que cela se voit par les marques de l'impression et les caractères et les trous delà feuille insérée et que c'est une vraie supercherie, commise par quélt[ue en-

nemi ( qui sera bien honteux s'il est découvert ] . Le greffier Isabeau^qui a écrit Tinterrogatoire, n'a pu s'empêcher d'en convenir; cette affaire ne peut que bien tourner pour Valfray ^et mal pour les trompeurs.

On jugea hier à la Tournelle le différend de M. de Broglie et de M. de Mézières fils. Le premier se plaignoit que le jeune officier Tavoit été insulter chez lui. Plainte, information y décret d'assigné pour être oui , appel par H. de Broglie comme de déni de justice , appel par M. de Mézières n'y ayant corps de délit. L'arrêt met sur les appellations respectives hors de cour ; le jeune homme condamné aux dépens pour dommages et intérêts , défense de récidives, c'est-à-dire de plus faire peur à M. de Broglie. M. Cochin a fait un très-joli mémoire pour M. de Mézières, où le Broglie est bien turlupiné sur sa crainte et sa poltronnerie; il ne se croyoit en sûreté qu'avec un décret de prise de corps, cela vaut mieux qu'une calotte.

Le mémoire et l'arrêt même en peuvent servir de preuve.

Il y a des changements à la compagnie des Indes ; les commissaires du conseil sont 6tés et ses directeurs; mais on dit que le roi crée une cinquième charge d'intendant du commerce pour M. de Horas, qui aura le département de cette compagnie, et c'est un chemin pour le mener plus haut au C. G.

M. de la Jonchère est jugé; il a tout gagné ; il est rétabli dans son honneur et renommée; il n'ya plus qu'à lui rendre ses charges. Les Paris doivent être bien honteux de leur dénonciation, mais ils ont l'argent et faventur diis iratis .

H. le prince Charles est toujours de mieux en mieux; il vous rend grâces de votre compliment, et m'a dit qu'il faudroit être bien parfait pour mériter vos louanges.

La Gazette de Hollande annonce une traduction de M. de Thou, en françois, qui s'imprime actuellement

à La Haye et dont on donnera un volume tous les six mois in-quarto. Que vont dire vos Anglois?

J'ai remarqué sur les évocations que le roi Louis XIV ayant évoqué à sa propre personne l'affaire des trois curés^ par arrêt du 20 juillet 1715) il y eut un autre arrêt du 28 décembre Î715 qui renvoya l'affaire au Parlement pour y procéder sur les appellations comme d'abus, etc. Je sais que c'est sous le temps de la régence; mais c'est toujours nin exemple sur les appellations comme d'abus ; ces arrêts sont dans le Mémoire des trois curés, 1716.

H. le Normant, avocat, est malade; cela a interrompu les plaidoiries de M""* de S^*-Haure; son maria publié un Mémoire de 80 pages en grand in-folio dont il est l'auteur; ce mémoire n'est ni le langage de la Cour ni de la ville , ni du Palais, et est plein de phrases de roman très-ridicules ; le beau-père y est fort maltraité.

Lettre IV\

A Paru, te M février 1731.

Depuis les arrêts dont je vous ai parlé, il y en a encore eu un du 9 février qui a condamné au feu les cinq Nouvelles Ecclésiastiques de cette année, et cela est venu de ce qu'ils ont critiqué le plaidoyer de M. Gilbert sur VAvis aux Fidèles. M. Gilbert a pris le parti du public en soutenant sa cause personnelle, et a fait un terrible portrait de ces Nouvelles; on a même renouvelé les peines d'une déclaration du 10 mai 1728, registrée au Parlement, et voilà les auteurs plus alarmés que des poursuites de M. Héraut; il y est parlé du récit des assemblées du Parlement , qui marque qu'il y a des gens qui trahissent le secret de la cour , et il y a quelques gens qui ont sur les doigts et qui ne s'en vanteront pas. J'ai encore vu des dernières Nouvelles depuis cet arrêt où le

20e CORRESPONDANCE INÉDITE.

mandement de If. de Luçon n'est pas bien accommodé.

Notre archevèqiie' vient de donner son Ordonnance et Imtructioh ' pugîùrale' octtiire la Canèultatîon des M avocats. Cette ordonùance est du 10 janvier 1731; elle est longue et contient 66 pages in^uarto; elle est très-sage, très*modérée , savante, instructive, et développe bien la matière de la juridiction ecclésiastique. A peine les avocats sont-ik nommés; ils ne le sont pas seulement dans le titre , et il paroit qu'on n'écrit que contre l'auteur d'un Mémùbrey lequel métnoire est condamné comme contenant des principes faux, pernicieux ^ destructifs de la puissance et de la hiérarchie ecclésiastique ^ erronés et même hiréiiqxm. Il y a un passage de saint Augustin dont on parait un- peu ^mbartassé à la fin^; mais on l'explique bien, et il y a de la bonne foi dont on pourrbit faine une objection. Je crois que nous allons encore voir bien des é<^it9. etpeut-ôtre cela éclairerat-il cette matière si disputée.

Je n'ai pas encore à moi le Mémoire de M. de Sainte- Maure; quand j'en aurai Un, je vous renverrai. On n'y fera point de réponses qu'en faisant imprimer renquête de la dame. Il y a plus des trois quarts de ce mémoire qâi ne servent de rien à l'affaire ; mais Paris s'en amuse. H. Normant a été malade, et cela a empêché la fin des plaidoyers. H. delà Neuville est là en mauvaise posture, mais c'est un pur roman .qu'on fait d« son. dessein de marier sa fille pour lui donner un nom et finii^ par n'a*^ voir point de mari et ne point payer de doé.

L'abbé de Sesmaisons n'est pas encore devenu d'évéque meunier, mais cela y tend, et les satives prennent cours et crédit. L^affaire dé Valfray s'obscurcit ; on dit qu'il a envoyé toute son édition en Espagne, avec la légende insérée, et que ceci est un tour qui l'embarrassera. . • . . . . i .

Ce n'est point le Ouryer qu^op imprime, c'est une traduction nouvelle, avec des notes curieuses et bistori*

LETTRE IV». 20r

ques^ et je lie sais commeôt nos Anglios vont sô tirer làl J^ai donné votre lettre pouiP M. Desmaizeanx à' de jolies Angloises qui étoient ici et qui sont parties d^hier; elles sont jeunes et savent plus qu'on ne sait ici à 40 ans, sans compter la figure aimable et les noms les plus galants du monde. On dit Zulzy pour dire Suzanne^ Betzy pour dire Elisabeth , et il' y a des abrégés très-commodes pour se faire entendre en amour.

Nous attendons quelque grand événement dans les matières politiques. La harangue du roi d'Angleterre au Parlement nous y prépare! On ne sait si ce sera paik ou guerre^ et on nous tient dans cetteattente cruelle comme si c'étoit chose indifférelite.

On distribue ici un bel in-folio de 400 pages bien relié , qui contient Texamen de la régie des vivres faite par M. de Fargis depuis 1719 jusqu'à 1733; on ne fait pas là son éloge; il est à peu près traité comme un Tai' louet; il demanda 12 millions pour le: public et lui, et c'est loi au contraire qui les doit, ou en restitutions et billets rapportés après le décret, ou en autres natures^ et le roi ne doit rien. Ce travail est immense^. et est l'ouvrage de H. Hocquart et de M. Berthelot de Duchyy qui ont été nommés pour soutenir les intérêts du roi dans cette affaire. H. Fargis a trois mois pour répondre^ et va bien déranger tous ces calculs ; il s'y est engagé d^honneur à bien des amis.

La compagnie des Indes ne cherche qu'à diminuer ses dépenses ; elle subsistera toujours. On a retranché un abbé Raguet^ qui avait 12,000 livres par an comme aumônier et vicaire apostolique. N'étoit-ce pas là on bon bénéfice ?

Vous savez avant nous la mort de l'archevêque de Lyon; voilà deux bons morceaux, Lyon et Fécamp. Le maréchal Dubourg est mal, autre bon morceau ; à qui les donneronsnous?

Un prince de Géorgie, voisin de la Inontagne d'Arrarathy a promis à là czarine une relique de Vai^che dé

308 œRRESPONOANCE IINËDITE.

Noé ; si cela pouvoit nous rajeunir ou prolonger notre vie , j'y aurois grande foi* '

Lettre P.

A Parif ce 19 férrier 175t.

Il y a ici; Monsieur, bien des assemblées de mes con^^ frères au sujet de Tordonnance de M. Tarchevèque de Paris. Les uns veulent appeler comme d'abus , les autres veulent sommer le prélat de déclarer quelles propositions sont hérétiques. Les autres veulent que Tappel soit fait par H. le procureur général; d'autres enfin ne veulent point qu'on fasse rien du tout ^ parce qu'en ne faisant rien la menace de Texcommunication deviendra vaine ,, sauf à faire quelque bon ouvrage anonyme contre l'ordonnance qui la détruira^et alors l'excommunication ne pourra tomber sur un inconnu ; il n'y a encore rien de décidé sur tous ces partis. Les livres sont amassés ^ les matériaux prêts , foudre contre foudre, et voilà une belle dispute. Cependant Rome nous regarde faire et se pré* pare aussi de son côté à quelque éclat que nous ne crai^ gnons pas beaucoup.

Malgré Tincendie judiciaire des Nouvelles EcclésiastU ques y il en paroit une sixième où est toute l'Histoire de la demoiselle Gadière et du père Girard de Toulon. L'In^ tendant; les juges ecclésiastiques, les séculiers, le Parlement, tout a connu de cette affaire, dont on ne con^ nolt pas le fond , mais qu'on devine bien , et la devise du révérend Père : Oubliez-vous et laissez faire sera bien remarquée parmi les bons compagnons. Le nouvelliste, peu scrupuleux d'ailleurs, l'a pourtant été assez pour ne pas vouloir donner la copie de deux lettres qu'il a ; ainsi , en cas qu'elles vous vieniient, gardez-les moi.

M. le duc de Gh&tillon épouse M"'^ Rouchu , qui lui donne la jouissance de cent mille écus et le fonds à

M. le dac d'Olonne^ son fils , sans compter Si-yOGO livres de rentes pour la dépense de la maison, etc.^ moyennant quoi elle sera assise. Le marquis de Tessé n'a pas cru pouvoir se venger autrement de sa belle-mère qu'en lui faisant des chansons Ti faro canzone en voici un couplet.

Elle a donné cent mille écus Pour asseoir le plus vilain cul Qu'à la cour jamais on verra.

Alléluia.

J'ai fait une courte réponse au long Mémoire de M. de Sainte-Maure; je vous en enverrai une copie manuscrite, car on ne l'imprime pas encore à présent.

On vient de me parler de LeUres d'une fille turque à Paris y à sa sœur au sérail. Ce sera quelque second tome des Lettres Persanes^ qui fera peut-être chasser de l'Académie celui qui les a désavouées. Les Mémoires de la vie de dAubigné sont imprimés ; je les ai vus autrefois en manuscrit; il y a bien des traits contre Henri IV^ et je ne sais si on les a tous laissés; cela vient de Hollande; on vient de donner aussi des OEuvres mêlées de prose et de vers du comte d'Hamilton ; il faut bien délasser un peu le monde des écrits de la Constitution.

Le P. Porée a fait un bel éloge de M. de Fontenelle dans un Discours sur les critiques. Il dit qu'il est harmonieux avec les dieux, éloquent avec les orateurs, subtil avec les philosophes , profond avec les géomètres , pénétrant avec les anatomistes, tout en tous, presque unique dans chaque espèce , et qu'on ne peut demander dans un critique toutes ces parties que la nature n'a jamais données qu'à un seul homme. C'est bien dommage qu'il n'ait pas parlé de sa théologie.

Je vous écris ceci en courant et vous embrasse de tout mon cœur.

H. le prince Charles est tout à fait bien, et il est sorti hier.

SIO CORRESPONDANCE INÉDITE.

Lettre VI\

A Paris, te 24 février 1751.

Voici, Monsieur, une nouvelle toile ourdie^ et en vérité il fait beau être à Paris pour voir toutes ces besognes. H. Tévèque de Laon a fait un mandement où il s^est avisé de citer un concile de Rome qui n'est point reçu en France, et de parler de la juridiction ecclésiastique d^une manière peu convenable. Aussitôt M. Gilbert a préparé son éloquence, et par arrêt du SO février, le procureur général a été reçu appelant comme d'abus de ce mandement, et défense comme d'abus de le distribuer. Vous verrez ce plaidoyer^ qui est très-solide et plein d'une lumière où il semble manquer un peu de splendeur et d'urbanité, et il y a dans le style des défauts qui tendent souvent le sens obscur, mais avec un peu d'attention on en vient à bout. Il est beau d'avoir vt»ulu défricher cette matière dans le temps qu'elle commence à faire bruit. Janus à Costa, cité dans le Mandement (pages 33 et 34) de M. l'archevêque, dit fort bien que c'est une dispute de mots, et qu'importe que ce soit juridiction ou autorité etpuissance; mais dans l'exactitude grammaticale des mots, ce n'est point juridiction; la citation de l'abbé Fleury m'a fait plaisir, et elle m*a même servi à corriger une faute d'impression dans l'édition de 1687, où il y a une ligne d'oubliée.

M. de Montpellier a fait* une lettre pastorale de 40 pages contre la harangue du clergé ; cela est fort vif et fort clair. Il y a un grand passage d'une harangue du cardinal du Perron sur l'article du Tiers-État, qui est bien appliqué, et s'il y avoit un concile & Narbonne^ cela ne se passeroit pas comme à Embrun.

Les avocats se sont assemblés sur l'ordonnance de notre archevêque ; les voilà devenus mattres en divinité.

LEITRE VF. ail

éomme on appeloit les jurisconsultes du Concile de Constance. Il a passé de 18 contre 15 quUls passeront à l'appel comme d'abus. L'autre parti ' étoit de ne rien faire; à présent que la porte est ouverte à l'appel^ par le dernier arrêt, il n'y a plus qu'à entrer, mais qui est-ce qui plaidera pour l'archevêque et M. de Laon^ si tout l'ordre ap* pelle? Qui est-ce qui plaidera même dans les autres causes comme d*abu8^ puisqu'ils seront les parties des évêques? Que pensez-vous de tout ceci, et ne vaudroit-il pas mieux rester dans Tinaction? Mais on veut parler, écrire et employer les matériaux ramassés. Pour moi, je n'ai point signé et ne signerai rien ; je vous dis tous les secrets.

Je vous fais compliment sur ce que votre Parlement a

' supprimé la légende; elle est imprimée partout; et M. de

Montpellier dit que dans son diocèse les religieux de

Saint-François en ont malgré lui dit l'oraison à la messe.

Malgré aussi l'arrêt qui a brûlé les Nouvelles ecclésiastiques, elles continuent. Les dernières, du 12 février, contiennent toute l'histoire des remontrances; la réponse de la Cour y est tout entière, et un discours de M. l'abbé Pucelle (sur cette réponse), qui est d'une générosité immortelle. Cela est à voir et à garder pour l'histoire du temps. On a obligation à ceux qui veulent le secours de la compagnie, et apparemment on a certains principes mitigés sur les serments.

On vient d'arrêter un prêtre distributeur des Nouvelles ecclésiastiques; il a été mis à la Bastille d'abord^ puis remis à la Conciergerie pour être jugé au Parlement , en exécution du dernier arrêt et de la déclaration du

10 mai 1728, où il y a des peines de carcan et de galères. Voilà le petit tribunal souverain du Chàtelet dépouillé de sa juridiction ecclésiastique en partie Ce prêtre a déjà dit qu'il connaissoit l'auteur, mais qu'il ne lenommeroit jamais.

M"* de Tournon, autrefois W^" du Brossay, vient de quitter son mari, et M"* Ja princesse de Conty l'a retirée ;

212 CORRESPOND A KCR INÉDITE.

elle a emporté quelques bardes et vaisselle d'argent, et cela a fait un procès criminel qui a été renvoyé au civil : en quittant la maison, elle a écrit à son mari une belle lettre, qui est un libelle de divorce : ils vont plaider si cela ne s'accommode. Je prêche la paix, mais les esprits sont bien animés, et si la dame faisoit un mémoire, avec la langue dorée qu'elle a, il seroit meilleur que celui de M"** de Saint-Maure. On vient de me donner un épigramme qui seroit meilleure si elle n'étoit pas adressée à M. de la Hotte.

EPIGBAMME.

Du beau larcin qu'au ciel fit Prométhée, Chaque mortel en naissant a sa part; D^ cette flamme, aux humains apportée.

Les lots sont faits inégaux, au hasard. Au mieux ioti, si faut-ii encor Tart.

Si lui faut-il, étayant la nature, Par longs travaux veiller à sa culture. Puis pour guerdon, qu'aura-t-il ? Un vain lot. Tandis que ceux que le destin fit sots En nonchaloir mettant labeur, étude, Vivent contents; loisir et quiétude Sont de leur sort attributs précieux :

Près de ces biens que vaut la renommée ? Dis-moi, La Motte, est-ce donc que les Dieux En n'accordant aux talents que fumée Vengent encore ce vol audacieux ?

Lettre VIP.

A Paris, C6 2 mars ITSf .

Voilà^ Monsieur^ les coups qui commencent à se donner. M. le cardinal de Polignacaété insulté à Rome; on a coupé les rènesde seschevaux ; son cocher ouson suisse^ je ne sais lequel y a été tué^ et son Éminence a eu peine de se sauver de la populace. Voyez quelle affaire arrivée en la per-

LETTRE Vir. 21$

sonne d'un cardinal chargé des affaires de France et qui représente le roi ; voilà matière à de belles pyramides. Si nous avions du sang aux ongles^ comme nous en avions du temps de M. de Créquy et de M. de Lavardin^ H. de SainUAignan pourroit bien rester en France à faire son ambassade à Paris; le cardinal avoit découvert qu'on ouvroit ses paquets de France et y avait trouvé une enveloppe de papier d'Italie ; il s'en est plaint, cela a fait du bruit : le directeur des postes de France a été arrêté ; et il y a peut-être là*dessous quelque vengeance italienne , je n'en sais rien?

TatUsene aniniis cœlestibus ira f

D'un cdtéy l'évèque de Laon a fait un mandement nouveau contre l'arrêt de l'appel comme d'abus; il y dit qu'il en aura justice; il déclare que la consultation qu'il a con« damnée est celle des 40 avocats qui a été déjà condamnée par Tarrêt du 30 octobre et par l'ordonnance de l'arche* vèque de Paris; il excommunie ceux qui liront la consul* tation et l'arrêt. En attendant, il ordonne qu'on récite^ à la . messe, la collecte pour l'Église et contre ses persécuteurs, jusqu'à ce qu'il ait obtenu la justice qui lui est due, et qu'il espère de la protection de Dieu, qui a promis d'être avec son Église jusqu'à la fin. J'ai lu ce matin au Palais ce mandement en courant, et vous pouvez penser quelle est l'indignation publique contre un si furieux mande* ment. C'est un tocsin pour le schisme.

L'archevêque d'Embrun a aussi fait un nouveau man* dément contre l'arrêt qui supprime le premier, et on dit qu'il condamne le livre des lots ecclé8ia8tique$ d'Héricourt, qu'il regarde comme le fondement de toutes les erreurs des avocats.

On vient de me dire qu'on a brûlé à Rome la Consul^ tation des avocats, et V Arrêt du 25 novembre qui les réconcilie. Je ne sais si cela est bien vrai.

Le prince de Monaco est mort ; c'est M"*^ de Yalentinois

qui sera souveraine; son mari sera le mari de la souveraine, comme en Angleterre.

On plaide la cause de M"*^ de Saint-Maure; vous aurez son enquête; elle m'en a donné un exemplaire pour vous; je voudrais bien y joindre le Mémoire du mari : on plaidera après Pâques la cause du duché d'Aiguillon. • M"' Bouchu est duchesse de Chàlillon ; M"*"" Gruyn n'a pas voulu être duchesse de Mazarin.

Lettre VHP.

L Paris, oc 3 mars 1731.

. La nouvelle du cardinal de Polignac ne se confirme pas comtrie je vous l'ai mandée ; il y d bien quelque ehose^ mais on ne sait pas encore lé détail. Nous verrons si notre nonce doit faire son entrée bientôt; il seroitbeau de lalui laisser faire et lui rendre offensée potir offenses^ s'il y en a eu de faites.

Mes confrères ne suivront point \olre avis , leur travail est fait; ils ont M. Gilbert pour eux et Fatitorité de Loyseau^ qui a bien traité cette matière. La question est encore si on appellera comme d'abus, ou si on s'en tiendra à un Mémoire anonyme. Dans tout cela il n'y avoit qu'à s'entendre , mais oji ne veut pas. M. Pierre Pitou a donné dans son testament un conseil qui seroitun bel exemple à suivrje; ce que l'on ne fera point.

M. de Laon a été si fâché de l'appel comme d'abus du procureur général, qu'il a faitun mandement contre l'arrêt; il ne veiit pas qu'on le lise, ni la Consultation des 40, à peine d'excommunication par le seul fait, et jusqu'à ce qu'il ait eu justice de cette entreprise , il se met sous la protection de Dieu et ordonne qu'on dira la collecte contre les persécuteurs de l'Ëglise à toutes les messes. Je vous ai peut-être mandé cela; il n'importe, voici le fait : il y a eu un second arrêt qui supprime ce deuxième man-

LETTRE Vin«. 315

dément comme séditieux et contraire à l'autorité des par* lements. 11 y a eu des voix pour le décréter, d'autres pour saisir le temporel » mais sa qualité de duc et pair a arrêté, parce qu'on n'étoit pas en pairie : on lui a envoyé un huissier exprès à Laon pour lui signifier Parrèt.

II faut voir comment il sera reçu.

Tai vu son premier mandement, qui est long et hardiment écrit : il pose tout le système de lansénius, et dit que les cinq propositions s'en ensuivent nécessairement et qu'elles font tout le livre; il parle du concile universel. Pour moi je me souviens, et cela est dans mon Journal de 1725, que le pape le déclara simple concile provincial, malgré ses flatteurs, qui le faisoient œcuménique^ parce que le pape y avoit présidé ; il parle trèscavalièrement de nos libertés et n'en fait pas plus de cas que d'une politique. Il a trouvé dans le Mars Gallicus de Jansénius, et je ne sais ce que les jansénistes y répondront , que Jansénius soutenoit qu'on pouvoit déposer un roi hérétique et délier ses sujets de leur serment : ce qu'il dit à propos du traité de mariage d'Isabelle avec l'archiduc Albert, de mai 1588, où il y avoit clause qu'en cas que les descendants de ce mariage ne fussent point catholiques , ils perdroient la propriété de leurs États et les sujets ne leur obéiroient plus. Cherchez cela dans votre Mars Gallicus^ livre II, ch. 27. Vous voyez que les disciples dé Jansénius ont bien chpmgé , mais ils sont fâchés qu'on ait trouvé cela dans leur maître. Le reste du mandement est sur la juridiction ecclésiastique et est fort outré ; il accepte à la fin la Constitution , condamne les 101 propositions et le livre du P. Quesnel, et aussi tous livres, libelles , consultations, etc.^ et comme il ne s'étoit point expliqué spécialement sur les consultations , il a déclaré, dans son petit mandement dernier, qu'il entend celle des &0, condamnée par l'arrêt du 30 octobre 1730.

Je suis au fait sur le jésuite de Toulon; s'il est jeune et la fille jolie , je crains bien que cela. ne passe la mysti-

cité. J*attends les deux lettres pour en juger mieux, et je vous assure que je suis sans préventions; je pense même comme vous^ sauf le cas des deux points que j'ai dit d'abord.

Les jtf émotVe^ de d*Aubigné m'ont été prétés'par H. de la Honnoye y manuscrits ; ceux qui ont sa bibliothèque Ten ont peut-être tiré.

Il y a une pièce de vers qui est la Chimère embrunnoise, pièce diabolique; la Chimère est composée de la Motte y Fontenelle et Astruc^ qui sont les conseils de M. d'Embrun. Les avocats et H. Gilbert sont les Bellérophons. Je vous enverrai cette pièce qui vous fera frémir, c'est un beau pendant pour l'éloge du P. Porée ; ce qu'il y a de plaisant, c'est qu'un ami de Fontenelle ne l'a jamais reconnu dans cet éloge en le lisant avec Fontenelle lui-même. Je ne sais rien sur le (comte) de Charny.

Lettre W.

A Paris, ce 9 mars I7SI.

Je commence. Monsieur, par vous remercier des deux lettres du P. Girard, où je vois bien du mystique, mais je ne sais s*il n'y a point du molinosisme et de l'adamite dans ces mots de la première. « J'ai une grande faim de vous revoir et de tout voir ; vous savez que je ne demande que mon bien et qu'il y a longtemps que je n'ai rien vu qu'à demi. »

Je ne sais, en vérité, ce que le bon père vouloit voir, et cela ressemble beaucoup à ce jésuite deRheims (du temps de M. Letellier) sur lequel on fit le petit livret de VAdamile , où sont rapportés des fragments de lettres pareilles & celles-ci. Ce Père vouloit tout voir l'un après l'autre, et la grande perfection étoit de montrer tout ensemble pour apaiser la grande faim du directeur. J'en reviens toujours à la question : est-il jeune? la fille est-elle jolie ?

LErrRE IX*. 217

Voici bien d'autres affaires, et vous allez en entendre de belles sur les deux puissances. T^e second mandement^ ou plutôt lettre de H. de Laon, a été supprimé par arrêt du 2 mars comme séditieux^ attentatoire à Tautorité royale et à Tarrét de la Cour^ sauf au procureur général du Roi à prendre au surplus telles conclusions qu'il jugera à propos^ en procédant au jugement de l'appel comme d'abus*.

Et comme cet évéque s'étoit appuyé de l'ordonnance de Tarchevèque de Paris, M. le procureur général a pris le parti d'appeler comme d'abus de cette ordonnance, et cet appela auquel personne ne s'attendoit, a été reçu par arrêt du 5 mars sur un court plaidoyer de M. Gilbert, qui inontre qu'il ne peut y avoir d'hérésie ni peine d'excommunication dans ces matières limitrophes, c'est son mot, et que l'Église n'a d'elle-même ni pouvoir vraiment coactif, ni juridiction extérieure et proprement dite. L'arrêt, au surplus, fait défense de débiter ou distribuer aucun exemplaire de ladite ordonnance^ jusqu'à ce qu'autrement par la cour en ait été ordonné, et il arrive singulièrement que l'imprimeur du Parlement est celui de l'archevêque, en sorte qu'il vend l'arrêt qui lui défend de vendre l'ordonnance. Vous ne sauriez croire l'effet que cet arrêt a fait dans Paris; on ne doute pas qu'il n'ait été concerté avec le ministre ; il n'est pas du tout question d'évocation jusqu'à présent, et voilà mes confrères les avocats bien soulagés , car ils n'appelleront point, et c'est au Parlement à démêler l'affaire; on leur a défendu de faire imprimer leur Mémoire qui étoit tout prêt; mais attendez-vous à le voir imprimé au premier jour malgré la défense.

Ce que vous dites sur la question au fond , et principalement sur la dissolution du mariage, qui est une matière journalière^ me frappe beaucoup; je ne sais comment l'archevêque de Paris l'a oublié. Loyseau n'en parle point aussi, et à bien lire Loyseau, il dénie le pou-

voir coactif et la juridiction proprement dite. Mais pour juger cette dissolution, ne faut-il pas un tribunal, et ce tribunal ne vient-il pas de la concession du prince (1)?

Je ne connois le livre du P. Martin que par les iVbti* velles ecdéêiaUiques, qui en ont fait un grand article et qui ont répondu à ce qui les regarde. Ce livre est devenu rare ; je le cberoherai ; on n^a pas oublié l'endroit de la cuisse qui est si procbe d'un autre.

Il y a des Nouvelles du 2ï février où Tauteur répond à l'arrêt qui en a fait brûler cinq et au réquisitoire de M. Gilbert. Cela a été composé avec grand soin et même bien du respect pour le Parlement ; il prie M. Gilbert de le ia\v&hy&T\ifdeBjausselé$y s'il y en a dans ses Nouvelles. Nous prenons la liberté de l'assurer de noirs prompte déférence pour des avis quHl lui serait aisé, gomme il sait , de faire passer jusquà nous. Que dites-vous du soupçon q 11,^1 jette , que H. Gilbert ne peut le connoitre ou ses correspondants, IL yadabs cette nouvelle plusieurs traits contre M. de Laon.

Il court une pièce affreuse en vers> intitulée la Chimère embrunoise contre MM. Tencin^ JLamotte , Fontenelle et Astruc. C'est le diable qui en est. auteur; faites des signes de croix comme, le diable de Papefiguière , qui se sign^^ et jetez de l'eau héoite. dans votre cabinet.

M. Tévéque d'Évreui^ vient de donner une longue InstrucUon pastorale cojutre la consultation des 50 sur le concile d'Embrun . Il y a bien de la science y et la pièce est A garder ; mais cela vient trop tard au milieu de tant d'auti^es affaires^ et on ne sait d'où vient ce réveil.

H. Bernard père marie sa fiUe^ qui a 9 ans et demi, à H. Mole; nouveau président à mortier, et par là s'allie à toute la robe et donne un protecteur à sa famille; il a sagement et clignement pensé.

(1) Pour citer, ne faut-il pas un appariteur, et lecontrdle et le papier marqué, n'avons-Doua pa* ^u les notaire» apoetoliqnescliangiéft?

Lettre X*.

A Parte, ce 4S mars 1731.

Tous voulez donc, Mousiôur, un remède prompt à tous nos maux; eh bien ! le voici : il vient de paroltre un arrêt du conseil d'État du Roi du 10 de ce mois, par lequel, après une énumératiou exacte des deux puissances, de laquelle cependant les évèques ne se contenteront pas, le Roi qui a cru en cette occasion suivre l'exemple de ses prédécesseurs, pour arrêter le cours des disputes naissantes sur celle matière, a ordonné que toutes lesdites disputes et contestations, et celles qui y ont rapport, demeurent suspendues et les suspend, et impose jpar provision un silence général et absolu, sur ce qui (ait la matière des contestations; défenses aux Universités, facultés de théologie, droit civil et canonique, de permettre aucune dispute dans les écoles sur cette matière, et d'enseigner rien de contraire aux principes ci'dessus marqués ; défend aussi à tous ses sujets de quelque état , qualités et conditions qu'ils soient, de faire aucunes assemblées, déclarations, actes, délibératicms, requêtes, poursuites ou procédures à l'occasion des disputes, et d'écrire, composer, vendre , débiter ou distribuer directement et indirectement aucuns écrits, livres, libelles, mémoires ou autres ouvrages sur le même sujet, sous quelque prétexte qu soun quelque titre ou nom que ce puisse être, à peine contre les contrevenants d'être traités comme rebelles et désobéissants aux oi^dres du Roi, séditieux et perturbateurs du repos public; Sa Majesté se réserve à elle seule, sur l'avis de ceux qu'elle jugera à propos de choisir incessamment dans son conseil et même dans l'ordre épiscopal, de prendre les mesures les plus convenables pour conserver de plus en plus le droit inviolable des deux puissances et maintenir entre elles l'union qui doit y régner pour

le bien commun de TÉglise et de l'État; exhorte et enjoint aux archevêques et évêques de veiller à ce que la tranquillité qu'elle veut y maintenir par la cessation de toutes disputes soit charitablement et inévitablement observée. Enjoint à tous juges ^ chacun en droit soi^ notamment au sieur Hérault , lieutenant général de police et aux lieutenants généraux des autres villes, de tenir la main à l'exécution du présent arrêt, sur lequel toutes lettres patentes seront expédiées.

Je remarque sur cet arrêt : 1* le détail des droits des deux puissances, qui en donne une idée meilleure que H. Fleury ; on eût pu cependant s'en passer à ce qu'il semble, parce que c'est supposer ce qui est en question^ mais on a voulu mettre cela hors de question.

2" L'exemple des prédécesseurs^est apparemment certain^ et il ne sera pas difficile d'en trouver dans les Preuves des lAberiés.

3^ La suspension tombe aussi sur les disputes qui vont avoir rapport à ces contestations. Or^ cela est bien en général, et peut-on étendre ce rapport à la Constitution ou à la Légende? Je ne le crois pas et ce n'est pas le dessein.

k"" Il est défendu aux universités, etc., de permettre aucune dispute sur celte matière ; on ne disputera donc point, mais il est défendu de rien enseigner de contraire aux principes ci-dessus marqués. On a donc voulu établir des principes, et si on les enseigne comment n'y disputera-t-on pas? Le silence absolu nedevoit-ilpas comprendre l'enseignement? Non^ on n'a voulu suspendre que les questions téméraires.

5* La défense des assemblées, délibérations^ etc...^ regarde les avocats qui s'assemblent et qui alloient publier leurs mémoire et déclarations et peut-être donner quelque requête. Cela regarde aussi les évêques qui faisoient des assemblées et qui auroient peut-être fait quelques procédures, car il y avoit des intimations sur les appels comme d'abus du procureur général^ et l'arche-

LETTRE X*. 2ÎI

véque de Paris étoit intimé; il eût donc pu se défendre.

6' Soûs quelque prétexte et sous quelque titre et nom que ce puisse élre, exclut les mandements des évêques comme tous autres écrits , et il faudra bien qu'ils se taisent.

7*" La peine d'être traitéscomme rebelles^ désobéissants, séditieux, perturbateurs doit faire peur atout le monde, et aux évêques même, dans une matière où le Roi a intérêt et qui est limitrophe, comme dit M. Gilbert; chacun n'a qu'à rester comme il étoit et ne sera point sujet à la peine.

8* Sa Majesté se réserve à elle seule de choisir dans son conseil et l'ordre épiscopal ceux qui donneront des avis les plus convenables sur cette matière. Voilà une évocation majeure plus autorisée que celle dont on parloit, et cependant les deux appels comme d'abus subsistent et ne sont que suspendus jusqu'à la décision de ce tribunalqui ne viendra peut-être jamais. Cet expédient pourra conserver Tunion qui doit régner entre les deux puissances pour le bien commun de l'Église et de PÉtat, et dont il est parlé dans Particle 82 des Libertés oii H. Dupuy rapporte cet ancien dicton, venu par tradition dans la maison de France :

Mariage de Bon Denis, De rÉglise et des Fleurs de Lys.

Quand l'un de Tautre partira, Chacun d'eux si s'en sentira.

Nous allons voir si quelqu'un voudra être désobéissant et rebelle, et si dans une question qui n'est proprement que de nom , on hasardera, du côté de5 évêques, de faire quelque mandement contraire à la volonté du roi. Pour les avocats, les en voilà dehors avec honneur et une double bataille gagnée. On nous avoit bien dit que H. le Chancelier alloit faire paroltre son ouvrage Sur les donations; il vient d'être publié en forme à! Ordonnance de

333 C0RR£SPOnDANC£ INÉDITE.

Louis XV j rai de France et de Navarrey donnée à Versailles au mois de février 1731, et registrée le 9 mats. Au milieu de la guerre ecclésiastique^ voilà un beau traité de paix temporelle , puisqu'il va finir bien des procès ; le préambule est éloquent et magnifique^ et les parlements y sont bien loués , Tordre des actions bien distribué y les décision claires^ les dispositions, quoique un peu composées/ nettes et bien réduites ; enfin on ne peut trop admirer un dessein si grand, auquel tant de savants et illustres magistrats ont échoué. Gela va immortaliser le règne du roi et sa législation et son chancelier ; la suite paroltra bientôt.

J^ai connu madame de Mucy et l'ai vue à Saint-Maur fort aimée et fort aimable ; quel rapport peut avoir ce mauvais conte avec d^Aubigné? Je verrai cela. Vous avez à présent la* Chimère et pouvez la garder, je garderai pour moi le secret du Journal de H. (1) et de tout le reste, comniç vous me le garderez aussi ; j'ai griffonné tout ceci à la h&te.

Lettre Xr.

A Paris, ce 18 mars 4731,

Vous serez bien aise d'apprendre, Monsieur, que M"* la comtesse de Sainte -Maure; gagna hier son procès àTaudience de la Grand 'chambre, contre son mari. L'appellation est au néants émendant, évoquant le principal et y faisant droit, ordonne qu'elle sera séparée de corps et de biens d'avec son mari : dès à présent^ elle eutrera en possession du su'rplus de la dot qui est entre les mains de M. de la Neuville et qui est de 25,000 livres de rentes au

(1) Par sa lettre da 10 mars 17ftO,Boubier lui Goofiait le secret d*uDe négociation tendant à l^impre^^ion et à la publication de la partie encore inédite, dont il avait chargé Tabbé d^Olivet.

moins^ et pour la dot de 320^000 livres reçue^ les parties contesteront plus amplement (parce quUl y a eu une partie employée en actions ) ; le mari condamné aux dépens. M. Gilbert a parlé quatre heures et avoit été de cet avis. Il a principalement insisté sur les trois lettres du mari, qui avoit abdiqué sa femme, et ne vouloit plus vivre avec elle; tout Paris vouloit que nous perdissions notre cause ^ mais tout Paris a perdu la sienne , et voilà un grand triomphe pour lès femmes , pour M. Cochin et pour moi. Le jeudi auparavant, H. Cochin avoit plaidé pendant deux heures. Comme Démosthènes il avoit tonné, foudroyé et arraché les entrailles de tout le monde ; c'est une des plus grandes actions que j^aie jamais entendues. Vous aurez les Mé« moires des deux parties imprimés par la voie ordi-^ naire , et une copie d'un petit qui est de moi; enfin M. de la Neuville doit être bien aise d'être délivré d^un pareil gendre, qui a fait tout ce qu^il a pu pour le déshonorer. • L'affaire de la sœur Gadière est finie , j'en ai une relation depuis le 10 février jusqu'au ^8; la plaignante a été elle-même décrétée d'ajourneiiient personnel , enfin elle s'est rétractée et s'est désistée de la procédure; mais on pré^ tend qu'elle est devenue hébétée avaot cela et qa^une certaine potion n'y a pas nui, dit la relatian, dont je vous ferai faire copie si vous ne l'avez pas. Voilà uù beau dénoùment de tragédie.

M. Bernard, maître des requétes>, a vendu Grosbois à H» le garde des sceaux 400,000 livres avec les meubles; c'est un grand marché, mais cela n^a pas été tout à fait volontaire, car ces MM. Bernard fils ont fait des emprunts de millions, et le père veut qu'ils soient^payés; le nouveau gendire est reçu président à mortier, il y a de la joie d'un côté et de la gloire de l'autre : c'est à présent la belle*mère qui est diargée de l'administration de la maison.

Bonjour, Monsieur, et bonne fête.

Lettre XIP.

A Paris, ce 22 mars 1731.

Je voas envoie. Monsieur, par la voie de H. Martin, les deux Mémoires imprimés, et les miens manuscrits; mais il faifl; s'il vous plaît me renvoyer ces manuscrits, parce que je n'en ai point d'autres; j'ai écrit le dispositif de Tarrèt sur un des Mémoires , et des observations à côté pour l'entendre : cet arrêt fait grand bruit dans Paris, les bommes crient, les femmes rient ; mais enfin le voilà rendu. On ne parle du côté de H. Sainte*Maure que de cassation , même des donations portées au contrat de mariage, faites par Toncle au neveu. J'y trouve un bon expédient, c'est que l'oncle se marie; qu'il fasse un enfant et il révoquera les donations. Vous trouverez à la fin les Lettres qui ont fondé l'avis de H. Gilbert.

J'ai enfin vu V Instruction de H. d'Embrun sur la consultation des 40; elle est datée du 26 janvier 1731 , et ainsi antérieure à Tarrét du 29 janvier qui supprime son premier mandement. Cela contient 70 pages : vous voyez bien qu'il a mis telle date qu'il a voulu. C'est la matière des deux puissances traitée avec beaucoup d'autorités et de citations et dans un style fort vif.

Melchior Pastor n'y est pas oublié. Il y a bien des articles d'ordonnances qui sont plus l'ouvrage d'un avocat que d'un évéque, et comme les avocats ont fait les évè^ ques, voilà un évoque qui devient avocat; il n voulu mettre une 2" partie sur l'atteinte que les W avocats donnent à l'autorité royale, et cela étoit bien inutile depuis l'arrêt du 25 novembre, où le roi les reconnolt pour ses fidèles sujets, et dont le prélat parle page 4*7; mais par un tour d'une éloquence singulière, il veut montrer que les principes de cet ouvrage des avocats sont les mêmes que ceux du calvinisme , et sur cela le voilà à

LErrRE XI1«. 225

faire Thisloire des guerres civiles. H n*a pas pensé que M. Arnauld , dans V Apologie des catholiques , a traité ce même argument contre les calvinistes , et en a bien déchargé les catholiques; toutes ces récriminations sont donc bien déplacées et encore plus contre des gens qui ont tant écrit contre la légende; il veut aussi tirer avantage d'une lettre dedom Thierry, qui n'est avouéede personne ; il la tourne de cent façons, et elle ne peut venir que d'un esprit tourné) ou bien près de l'être. Il faut voir encore comme il accommode M. de Montpellier, qui n'est pas homme à demeurer sans réponse; enfin, l'imposition du silence serait bonne pourtout , car voilà un scandale plus sophistique qu'hérétique et où on n'entend plus rien.

Je n'ai point ouï parler de V Arlequin jésuite, il n'y a peut-être encore que le titre de fait. Il faudroit un Pascal on un ayteur du Catholicon pour donner à une telle pièce la force qu'il faudroit.

Les Nouvelles ecclésiastiques n'ont encore rien dit sur M. de Laon et M. Tarchevêque Paris; ce dernier est malade. On vouloit faire tonsurer le petit Espagnol, qui n'a que dix ans ; il a été interrogé, et a très-bien répondu en latin sur les trois propositions et s'est déclaré moliniste ; il aura dispense d'âge. Ceci entre nous, comme tout le reste.

Le juif qui vouloit faire assassiner Francœur et balafrer la Pellissier a voulu se venger par une satire , et a payé un poète qui a fait la fable de la Perruche et du Pélican; elle s'est trouvée dans les papiers du valet arrêté. Je vous en enverrai une copie : voilà des voies de fait de toutes les façons. Ti faro una canzone d'une main, et le poignard de l'autre. 11 y a une calotte contre le curé de Saint-Sulpice , sur une fête où il y avoit des petites filles : vous l'aurez aussi.

Le lieutenant de police de Grenoble a saisi le premier mandement de M. d'Embrun chez le libraire, en consé* quence de l'arrêt du parlement de Paris qui en a ordonné

la suppression ; il en a été réprimandé par M. le Chan* celier.

Lettre XIIP.

24 mars 1731.

Vous m'avez envoyé y Monsieur, des pièces du procès de la Cadière. Je vous en envoie une du procès du juif Dulis et de ses adhérents et assassins. JoinvUle (valel)^ interrogé sur cette pièce, qui s'est trouvée dans sa malle , a dit Tauteur à qui il l'a payée ; il s'appelle Castera, il est de Bayonne^ et vient de faire Le Théâtre des Pimions et de la fortune^ qu'il a dédié à M'*' le comte de Clermont. C'est une chose curieuse que cette Épltre dédicatoire. M. Hérault a envoyé quérir ce M. de Castera, et lui a lavé la tète, et cela en est demeuré là; mais la fable^ qui ne doit pas être si secrète que l'instruction criminelle^ a passé dans le public; vous jugerez si la perruche est plus décriée qu'auparavant; par cette belle satyre, qui est en môme tempsallégorique et personnelle. On aarrèté un deuxième soldat aux Gardes pour cette affaire : c'est le Roi qui en est cause. Il dit au chevalier de Contades^ qui a une compagnie aux gardes : « Il y a un des soldats de votre compagnie qui a voulu assassiner un de mes petits violons; et ce soldat a eu un congé. » Le chevalier avoua au Roi que ce soldat lui avoit dit qu'il avoit été au cabaret avec un de ses camarades boire un écu qui avoit été donné au camarade^ qu'en buvant il lui avoit proposé une uïauvaiseaction^ que lui n'avoit point voulu accepter^ et que voyant l'autre arrêté il avoit prié son capitaine de lui donner un congé de trois semaines; qu'il lui avoit donné; et qu'il savoit où il étoit; on l'a donc arrêté aussi. Tout Paris croit que ce n'est rien que cette affaire ; mais c'est qu'on ne sait pas la peine de la machination en France, et on a oublié M™^ Tiquet, qui fut décapitée sur ce

seul crime, et avant elle M"*^ de Lizore. La question est si l'on peut faire le procès au juif, qui est en pays étranger; et pourquoi non, puisque le crime prémédité et machiné de voit s'exécuter eu France? Si le juif étoit ici on lui feroit son procès en personne; puisqu'il n'y est pas, il faut le faire par contumace. Je crois même que les Hollandais devroient le livrer si on le leur demandoit, car ce crime peut aller au plus loin ; il a de plus 50,000 fr. de rentes sur la Ville, et cela est bon à confisquer. Le procès civil pour les pierreries n'a point eu de suites ; il a été jugé sur leThé&tre-Italien. Mais voilà un étrange homme de poursuivre sa vengeance contre une telle créature, jusqu'à la vouloir faire assassiner et son amant, et encore la caloiiner.

Je viens de remarquer, dans votre lettre du 20 mars, que Tarrôt du curé de Saint-Barthélémy levoit l'interdiction ; il ne la levoit pas, ce n'étoit qu'un arrêt de défenses, et c'est le curé qui a cru que ces défenses levoient l'interdiction. Le Parlement n'avoit donc rien fait contre la loi divine, si elle a lieu dans ces cas.

On a fait une calotte courte contre M. le premier présisident :

De par le Dieu porte-marotte^ Point de tête^ point de calotte.

Et quelqu'un a répondu :

Calotin, tu n'es qu'une béte, Qui porte cornes a une tête.

Tout cela est bien charitable ; l'arrêt du silence ne fera point taire les poètes, qu'il faudroit pendre.

Vous trouverez ci-joint la copie d'une lettre qui contient une relation de l'affaire de la Cadière jusqu'à son désistement. J'ai appris que depuis la mère a donné une requête au parlement d'Aix, où elle demande que sa fille lui soit remise entre les mains, et qu'il lui sera permis

d'informer du breuvage qui lui a été donné, qui lui a tourné la tète. Le dominicain et le carme ont aussi donné leurs requêtes pour être déchargés des décrets.

Lettre XW.

A Paris, ce 1*' avril 4731.

Je ne sais plus rien de la Cadière^ sinon que dans les Nouvelles ecclésiastiques on a mis trois placets qu^elle a donnés au commencement de l'affaire à M. le cardinal Fleury^ à M. le Chancelier et à M. de Saint-Florentin, qui sont assez bien faits et qui représentent l'affaire comme capitale et poussée aux derniers désordres. Le pyrrhonisme historique, qui a bien sa place dans les choses publiques, le doit avoir encore plus dans celles qui sont sous le secret de la justice. Ce seroit une belle curiosité d'avoir la première plainte, mais on ne Taura pas, et peut-être même n'est-elle plus dans le greffe. On y parloit de coups de lance qui n'étoient pas trop mystiques [lancea carnis).

L'affaire du juif va son train et les délais courent; pour la fable, elle ne peut être jugée qu'au tribunal de la Calotte. On dit qu'on en a fait une sur l'arrêt de H""^ de Sainte-Maure, où M. le premier président et M. Gilbert sont attaqués. Voilà le comble de la folie. Le mari avoit dans son conseil un M. Bosc du Bouchet, qui s'est ruiné, qui est devenu poète, et qui peut fort bien en être l'auteur, car il vient de nous donner un poëme calotin en 7 chants, intitulé le Conseil de Momus et la Revue de son régimenL II y a une préface en vers pour la date et le lieu de l'impression, et qui finit ainsi :

Mais où se vend ce livre enfin? Sous le manteau.

On dit que H. Bosc a fait la plus grande partie du Mémoire que je vous ai envoyé; il n'en sera guère mieux que le P. Poisson de son mandement de Laon.

Nous sommes menacés d'un grand ouvrage de la part desévéquesj et cela fera paroltre celui des avocats. Nous aurons là un beau silence ; cependant il y a déjà des commissaires ecclésiastiques et laïques nommés^ M. le cardinal de Bissy, M. le cardinal de Rohan ^ Tarchevéque de Rouen^ le chancelier, le garde des sceaux, MM. d'Ormesson y d'Argenson et de Fortia. Je ne sais pas bien quelle autorité aura ce tribunal et s'il fera des canons ^ des dé-* cretSj des ordonnances, des arrêts avec infaillibilité.

Il y a une autre affaire ecclésiastique qui va faire du bruit partout; le pape a donné un bref, le 2k août 1730 qui établit le cardinal de Bissy et Farchevéque de Rouen commissaires apostoliques pour le gouvernement et la réformation de Tordre de Cluny ; ce bref, qui a été trèssecret, est tombé entre les mains des moines de Tancienne observance, le 17 mars 1731, et le 26 de mars (sans perdre de temps) ils ont répabdu dans Paris des Observations imprimées sur ce bref, qui est imprimé en latin et en françois ( contre Tusage du royaume ),et ils prétendent prouver que ce bref est pernicieux à VÈtat , préjudiciable à Tordre de Cluny y contraire aux règles de la hiérarchie , de la charité et de la bienséance. Les commissaires y sont malmenés, et le frère du cardinal, par qui la réforme auroit dû commencer; cela est écrit très-vivement et à la hâte, mais il y a du bon. H. Tarchevéque de Vienne doit être bien piqué ; il est traité dans ce bref comme un petit abbé à qui on va faire le procès, et j'entends dire qu^il a appelé comme d'abus de ce bref au Grand-Conseil. Vous aurez aisément ces ob* servations.

Je ne vous ai point parlé de Diane ou plutôt Corisandre d'Andouins, mais d'une Louise de Roquelaure, femme d'Antonin de Gramont, qui fut conseiller d'État d*épée le 28 août 1609, qui la fit condamner à mort en 1610 par son parlement de.Bidache, qui la fit décapiter en vertu de cet arrêt, malgré les sollicitations de la Reine-

Régente, sur quoi intervint rarrêt célèbre du conseil d'État du 16 janvier 1611 dont je vous ai parlé dans une lettre qui doit être de février 1730, si vous les gardez. Ce fait est très-certain, et n'appartient point à la belle Corisandre.

M. d'Oresmieux, qui a autrefois tant plaidé au Grand- Conseil, et a été conseil des plus grandes maisons, se meurt; il a pris une pleurésie et une fluxion de poitrine à une campagne où il vouloit me mener ces fêtes : sa femme, qui est ma parente et qui n'est* point avec lui, ne sera pas fâchée d'être veuve.

Lettre XP.

A Paris, ce 8 avril 1731.

La querelle des ducs et duchesses contre les femmes et hommes de condiliona été réglée en faveur des premiers, qui précéderont les autres dans toutes les cérémonies : la noblesse se plaint, et a été au Cardinal, qui a dit qu'il n'a voit vu que les ducs; M. de Pons (Berry) lui a dit qu'il avoitdéfendu à la noblesse de s'assembler, et qu'apparemment il n'y avoit plus en France que les ducs et les avocats qui pussent faire des assemblées. Cependant voilà le règlement fait, et bien des dames en colère, qui peutêtre quitteront la cour.

M. le cardinal de Bissy, qui est un des commissaires de la chambre mi-partie, est malade, et cela va en retarder les opérations ; on les appelle les arpenteurs spirituels.

Pendant qu'on est en train de régler les limites, on a fait une commission, par arrêt des 11 et 17 mars, pour régler celles des trois professions des médecins, chirurgiens etapothicaires,et les brevets des remèdes spécifiques, pour être continués s'ils guérissent et révoqués s'ils ne le font pas. Vous voyez que Ton sdnge au corps comme à Tàme; et après cela peut-on se plaindre du gouvernement?

Voici trois couplets schismatiques qui sont venus de la Cour^ et où les noms ne sont pas épargnés :

rïo8 évéques se partagent.

Tout est en combustion ; Ces grands et saints personnages Diffèrent d'opinion Sur les mirlitons ^ etc.

Suivant les derniers usages, Strasbourg, Saint-Brieux, Luçon , Rieux, Du Puy , tous gens sages, Donnent bénédiction A tout mirliton, etc.

L'archoTéque de Vienne , De Rouen, Mîmes et Soissons, Le petit Ghiepois de Rennes , Excommunication A tout mirliton, etc.

Voilà une belle addition à faire au Gallia christiana y et de quoi bien commenter si on vouloit. M. l'archevêque de Vienne a bien une autre affaire pour l'ordre de Cluny. Sans doute vous avez à présent] les Observations sur le bref.

M. d'Oresmieux est mort d'une fluxion de poitrine en sept jours ; il passoit quatre-vingts ans^ et ne les paraissoit; il vouloit plaider contre la mort, mais il a perdu sa cause ; il a dicté son épitaphe aux notaires qui ont reçu son testament^ et il y a mis toutes les charges qu'il a eues chez M"°' la Dauphine et chez M"* la duchesse de Berry, et à

la fin il a dicté : « Mort le ^ » afin que le sculpteur

ne l'oublie point. Il a nommé pour son légataire universel un petit d'Oresmieux, fils d'un conseiller d'Abbeville, qui ne jouira de ses biens qu'à vingt-cinq ans, et jusque-là la jouissance appartiendra à M. et M"' de Nyert de Gambaix ; et si l'enfant meurt avant vingt-cinq ans, ils auront la propriété. Tout cela est orné de grandes substitutions. Sa veuve, qui étoit jeune et qui étoit séparée de lui, ne

manquera pas de faire mettre le jour de la mort à Tépitaphe. M. Pinssonneau est exécuteur du testament.

Je suis bien aise que mes Mémoires et Observations dans l'affaire de Sainte-Maure vous aient plu. M. Bose doit renoncer à présent aux procès et s'en, tenir aux calottes. Son poëme est imprimé, et se vend sous le manteau ; on le trouve aisément à la Comédie. Le traité volontaire a été bien discuté lorsque la preuve a été admise; ce n'étoit pas une paix, c'étoit une trêve guerrière. Vousen trouverez la preuve dans la première des trois lettres imprimées après l'enquête, laquelle lettre contient les motifs du traité, et a servi lors des deux arrêts de principe à H. Gilbert, pour la preuve et pour la séparation. Les dépositions supprimées étaient des faits de la plus fine galanterie ; leB. est Breteuil, mais on dit qu'on avoit pris une sœur pour l'autre, et tout cela étoit dans la bouche de misérables, qu'on auroit pu faire pendre si on avoit voulu. N'est-il pas plaisant qu'on ait apporté du papier blanc à des juges, et qu'on ait voulu leur donner une énigme à deviner comme dans le Mercure?

Je n'ai point l'arrêt contre la comtesse de Gramont ni celui du 16 janvier 1611, qui est du conseil d'État, avec les dispositifs entiers; mais j'ai l'histoire de tout cela très-exacte, et je vous la ferai copier. M. de Gourgues, maître des requêtes, alla de la part de la Régente à Bidache, et il y en a {sic) du 5 octobre 1610 ; ce fut depuis ce temps-là que la comtesse fut jugée et exécutée, et ensuite fut rendu l'arrêt du Conseil du 16 janvier 1611, qui est rappelé presque tout entier dans cette histoire. Le procureur général de Pau, qui contestoit la souveraineté de Bidache, se servoit de cet arrêt du Conseil, etony répondit. Je fis un premier mémoire général, qui est comme un inventaire des titres, et M. Vezin fit le contredit de la production du P. G. C'est dans ce contredit imprimé que se trouve cette histoire, qui est des plus singulières et des plus tristes.

LETTRE XVR 233

Eq ce moment H. le Nonce, qui a apporté les langes pour le Dauphin, vient de faire une entrée magnifique, et H. Bernard lui a prêté trois attelages des plus beaux chevaux que Ton ait jamais vus et qui ont fort paré cette entrée.

Letlre XVI\

A Paris, ce 18 avril 1731.

On plaide la cause de H. d'Âgénois sur le duché d'Aiguillon, qu'il veut faire revivre. Messieurs les ducs (22 opposants) viennent de publier un Mémoire fait par M. Aubry où cette prétention est traitée presque de ridicule, et on y fait entendre que si elle avoit lieu, que ce duché passeroit par la substitution du testament de H*"* de Combalet aux enfants de M. Quélin-Duplessis, qu'on a vu au Palais substitut de M. le procureur général , et à M"* d'Alesme, femme d'un conseiller au parlement de Bordeaux, qui descendent de la troisième petite-nièce de la testatrice. Il semble que Tédit de 1711 a réglé tout cela et qu'il faudroit faire revivre le cardinal de Richelieu et son autorité pour faire revivre ce duché. Je remarque qu'il Tobtint en janvier 1638. C'est le temps du commencement de la grossesse de la Reine. Il venoit alors de renvoyer le P. Caussin et se défaire de M"* de La Fayette; il étoit plus que jamais en état de tout avoir après de si grandes victoires^ mais ces temps sont oubliés, et il y a des règles. M. le duc de Richelieu ne sera pas bien aise de toute cette parenté qui entre dans sa généalogie ; et d'un autre c6té on dit que c'est ce qui fera gagner la cause à M. d' Agénois contre les ducs, qu'on voudra humilier : c'est un trait malin de la cour que je vous confie.

Vous trouverez ci-joint un mémoire singulier et bien dressé d'une affaire qui vient d'être jugée en Provence^ au parlement d'Aix, et qui mérite bien d'être mis dans

nos recueils comme celui du lieutenant civil Ruzé^ que vous avez tiré de ceux ^e MM. Dupuy. C'est un rare pays que cette Provence pour les aventures.

Celle de la Cadière prend un tour qui doit faire grand bruit. J'entends bien comment on peut connoltre de toutes façons, mais je ne sais pas commeçt on s'ensorcelle. J'apprends qu'il y a appel comme d'abus de l'officialité de Toulon et cinq avocats chargés. J'attends de beaux imprimés, et que vous en aurez pour vous et pour moi.

J'apprends que le livre latin de M. Bossuet sur les propositions de 1682 se traduite présent en Angleterre par le P. Courrayer ; il écrit bien en français, et il n'y a pas là matière à glisser ses erreurs, pourvu qu'il ne s'avise pas d'y mettre des notes.

Avez-vous lu V Histoire de Charles XlJy roi de Suède^ par Voltaire? Il est supprimé.

Savez- vous ce que c'est que les Spintrise que Caligula abolit? De quoi se mèloient ces femmes?

Lettre XVII\

A Paris, ce 27 avril 1731.

Nous n'avons encore rien dit. Monsieur, d'un petit journal qui se fait ici toutes les semaines sous le titre de Nouvelliste duParnassey par quatre personnesd'esprit, àqui on a donné le droit de dire et de penser tout ce qu'ils veulent sur les nouveaux livres et les nouvelles pièces de théâtre. Cela est si bien ménagé que ni le Journal des Savants ni le Mercure ne peuvent se plaindre qu'on prenne leur part; mais les mauvais auteurs y sont mal accommodés, et cette liberté, qui plaît tant au public, leur déplaît fort ; il y a déjà ik lettres : on se souvient avec plaisir des Nouvelles de la Bépubliquede. Bayle en les lisant ; le sel y est à pleines mains. H. de La Motte le prosateur n'y est pas oublié, non plus que les autres novateurs du Parnasse; enfin, cet ou-

vrage est si vrai qu'il ne peut pas durer. Les journalistes des pays étrangers y ont leur fait comme ils méritent. Le Gayotde Pitaval a voulu écrire contre le Nouvelliste; Dieu sait les plaisanteries qui lui ont été rendues^ et je ne crois pas qu'il y retourne. On ne peut plus rire que Ton rit là pour ses cinq sous. Dans la dernière Lettre ils disent qu'ils sont une petite société inconnue^ humble (et pacifique^ mais ils vont faire une guerre parmi les auteurs : si vous ne l'avez pas lu, vous aurez bien du plaisir, et ^ vousPavèz lu^ vous avez dû en avoir. Il se vend à Paris, chez Chaubert, avec privilège et approbation, et cela fait bien de l'honneur à M. Chauvelin^ qui a la direction de la littérature.

Les Nouvelles ecclésiastiques deviennent plus rares; la chasse qu^on leur donne les diminue, et voilà le Nouvelliste qui prend leur place. Je n'entends rien dire du bureau spirituel ; on est assez tranquille, hors le procès de quelques curés qui se plaignent de leurs évèques^ et il y en a un à la grande chambre contre l'évêque de Chartres. En voici un qui est né d'hier : le chevalier de Janson est mort à Tarchevèché, Horant Ta taillé de la nouvelle taille anglaise^ qui a mal réussi ; il a été assisté pendant sa maladie par le clergé de l'archevêque. Le curé de Sainte- Marine se plaint^ et dit qu'il a dû être appelé, comme propre curé, et qu'on n'a pu faire donner les sacrements par un autre ; et le pauvre mort se trouve maltraité au temporel et au spirituel.

On voit à Paris des Requêtes et Mémoires pour l'affaire de la Cadière; je ne les ai pas encore vus; il y aura là de belles choses, et si on dittout, comme notre Nouvelliste,

Lettre XVlIt.

A Paris, ce \ mai 1731.

Vos réflexions sur le Nouvelliste du Parnasse sont excellentes , mais en attQPc|^nt ox\ rira pour ses cinq sols.

Il est vrai que quelques bons auteurs pourront se dégoûter, quoique ceci tombe clairement sur les mauvais, d'autres ne s'en soucieront guère, et, par exemple^ je ne crois pas que H. de la Motte et autres gens de son parti en écrivent moins dans leur style néologique : à la fin, cela se dissipera de soi-même, et je vois déjà que cette petite société badine donne des systèmes sur la religion païenne, par les flancs de laquelle on pourroit dire que la religion chrétienne est percée, comme dit Bayle dans Tarticle de Despériers au sujet du Cjrmbalum mundi. Vous verrez cela dans la 15' Lettre^ qui est une espèce de Cymbalum^ et M. de la Honnoye, qui trouva de l'impiété dans cet écrit (sur lequel il a fait des notes ajoutées dans l'édition des Contes de Des Periers), ne manqueroit pas d'en trouver dans cette lettre, où il y a plusieurs traits sur la religion en général; ainsi la liberté passe bientôt à la licence, et on revient à la modération malgré soi. Il n'appartenoit qu'à Bayle de mettre dans sa critique un sel qui n'étoit pas mordant : mais ce Nouvellisle movà et cherche toujours à reprendre quelque défaut dans ce qu'il approuve. Je n'aime pas qu'il ait loué la lettre de H"*'' de Lambert sur les femmes , comme un petit chef-d'œuvre de morale. Une dame de beaucoup d'esprit me disoit le dernier jour que ce petit chef-d'œuvre ne pouvoit faire des femmes que des p. et des précieuses. Ce qu'ils ont dit de Rabelais n'est pas aussi un discours de gens de lettres : en condamnant ses mœurs ils pouvoient élever sa langue et son génie : ingeniosissimum opus: il faut qu'il y ait dans cette petite société-ci quelque scrupuleux et quelque libertin , un bon et un mauvais soldat^ et chacun nous donne sa besogne tour à tour. Il faut la prendre comme elle vient ; elle a déjà servi à empêcher un homme de condition de donner un mauvais mélange auquel il travaille depuis longtemps et que sa famille craignoit qu'il ne donnât en public. Elle lui a envoyé le Nouvelliste, et il a renoncé à son dessein par la crainte de la satire, formidine pcmae.

LETTRE TCIX'. 287

M. de Lage est un président delà chambre des comptes, qui a été un grand négociant de mer et que Pargent retenu en Espagne ruine ; il y a eu lettre de cachet pour l'arrêter et une autre pour le faire sortir. La commission des fils de M. B. ne parolt pas encore^ maison sait que MM. de la Haïmaison , de Honthulé, de Courteil et Chaillou, conseillers au Parlement^ sont les commissaires ^ avec deux avocats^ qu'on ne m'a pas nommés. Jen'aurois point certainement accepté cette commission. On dit qu'elle ne doit durer que deux mois ; il faudroit ouvrir le coffre-fort* et renvoyer tous ces créanciers^ mais on n'en fera rien et le monde criera. Je ne sais s'il a des spiniriœ, il vit comme s'il en a voit, et les Caprées de Passy en sauroient bien que dire.

Je ne passerai point à H. d'Évreux sa récusation impossible d'une chambre des requêtes du Palais ou du Chàtelet, et vous y avez très-bien pourvu, et la remarque de Godefroy, conseiller au Parlement , m'a bien fait rire. Voilà une étrange bévue ; je n'y avois pris garde et je n'ai pas manqué de la noter à la marge.

On a publié la mort de H. de Brillac, mon parent, et son gouvernement a été demandé au Roi ; il n'est pas mort. J'ai vu une lettre de lui du 27 avril à H. le prince Charles, où il raconte son mal et sa guérison ; les demandeurs n'avoient parlé que du premier et oublié le dernier. On lui a fait de grands éloges, le croyant mort, et il a eu le plaisir d'y survivre. On voit une parodie très bien rimée du sénat de Brutus; c'est le sénat académique où parlent Houdart et Fontenelle , et où on fait entrer Thiriot, député d'Arouet, qui est honteusement renvoyé.

Lettre XIX\

A Paris, le 9 de mai 1731.

On plaide la cause de H. d'Agénoisavec grand appareil; H. Normant s'y est fort distingué^ et par sa plai-

doirîeet par unmémoire quMl adonné^ quiestnoble^ plein de sens, de raison et de recherches curieuses^ mais utiles à 'sa cause. Après avoir comparé ce mémoire avec celui des ducs^ on voit quHls n'ont de bon que leur épigramme^ et que leur affaire est mauvaise, et mal entreprise^ et que H. d'Agénois. contre qui on crioit tant^ ne pou voit pas manquer d'être duc. Gela sera décidé jeudi. H. Gilbert parlera^ adhucsvbjudice lis est. Voilà^ Honsieur, la grande nouvelle du Palais.

Il y en aune autre. LaTournelle n'entend pointraillerie; le député du juif Dulys n'avoitété condamné au Chàfelet qu'à être pendu, et le juif aussi en effigie ; mais sur un appel a minima, ils ont été condamnés à être roués, ce que le juif ne sentira guère. On a raison de s'élever contre ces sortes de machinations par lesquelles un homme du bout du mopde vous fait assassiner qui il lui plaît. Gela fera une vilaine légende ou commémoration pour H"^ Ticquet, qui vit dans le monde comme s'il n'étoit rien arrivé à sa mère : on va bien courir après la confiscation de juif ; si on faisoit bien, on la donneroità la Pélissier, afin de mettre ensemble tous les trésors de l'iniquité.

On a plaidé à la Grand'chambre une cause d'un curé de Chartres , qui a voulu se servir de son vicaire pour assister un homme à la mort. L'évèque a fait et nommé un autre vicaire. Appel comme d'abus. La cause plaidée, M. Gilbert a été pour le curé, et on a appointé. Ce qui est plaisant, c'est que, par je ne sais quelle méprise^ H . le cardinal sollicitoit pour le curé, et on ne s'en est aperçu qu'à la fin de l'affaire.

J'ai vules Jf^motresded'Aubigné, quim'ont fait plaisir, et que j'ai trouvés mieux écrits que ses autres livres. Il se bat un peu trop souvent, don Quichotte n'a pas tant d'aventures; mais ce qu'il dit de son maître est curieux et 6te un peu de grandeur à la gloire de Henri IV ; cela est sur le ton de V Apologie de M"* de Rohan. — L'his-

toire de madame de Hucy est ridicule et grossière; il n'y a que le fait de Stanhope qui intéresse^ et on dit qu'il est vrai. Quelle idée d'avoir joint cela avec les Mi* moires d' Aubigné ! Les libraires sont bien des misérables, qui abusent de leur métier^ et on en devroit bien punir quelques-uns judaïquement.

Le Nouvelliste du Parnasse continue toujours^ et on lui laisse direct faire tout ce qu'il veut. La 16* Lettre termine le 1*' tome, qui nous annonce de Nouvelles réflexions de M. de la Rocbefoucault. Pour moi, je ne suis pas si grand admirateur de ces réflexions , où il y a beaucoup de malignité et de subtilité métaphysique ; le goûty Vair les manières y tout cela est trop fin, et étoit bon à l'hôtel de Rambouillet ou avec H. de Clérambault et le chevalier deHéré, et est à peine souffert chez H*"* de Lambert, où tout est néo/o^ue en pensées et en paroles. Les hommes sont des hommes, et il faut leur parler humainement. Il y a dans cette 16* lettre un bon caractère de Mahomet^ que j'ai mis à la tète de sa Vie de B.,et un trait contre le P. Pétau, qui ne s'y attendoit pas.

L'arrêt qui porte la commission de MM. Bernard est imprimé, et a été signifié aux créanciers; il est singulièrement composé; il n'y a point de raison, sinon la crainte des frais de saisie-réelle , et il n'y a pas un débiteur qui ne soit dans ce cas : on y met les biens de chacun des deux frères. Il parolt que les charges de maître des requêtes et de président des enquêtes sont vendues^ on ne dit pas à qui, et cependant ils exercent; les commissaires sont HM. de la Halmaison , Honthulé , Courteil , Pellonet, Chaillou et MM. delà Vigne et Gacon^ avocats. Le dispositif défend de faire aucune poursuite ailleurs et nommer un séquestre , Tixier notaire , pour recevoir les fruits et revenus, et le prix des biens vendus et de ceux qui se vendront par les commissaires. Grosbois y est pour 380,000 liv.; les créanciers doivent faire viser leurs titres dans deux mois , pour être procédé à la liqui*

dation et à Tordre et état de distribution. On a mis dans le dispositif un certain mot d^ abandonner ^ qui est bien fatal.

Lellre XX\

Jeudi 10 mai 1731.

C^est aujourd'hui un grand jour pour H. d'Agénois, Monsieur; M. Gilbert a conclu contre lui, mais l'arrêt a été pour Ini^ et il a été ordonné que sans avoir égard à l'autorité des Ducs il sera reçu en la qualité de duc et pair^ sans néanmoins qu'il puisse prendre rang et séance^ que du jour de sa réception en la Cour. Voilà une belle question jugée; je la tenois certaine pour M. d'Agénois, qui à la vérité ne remonte pas à son érection de 1638^ mais le voilà toujours duc et pair et M"* d'Agénois duchesse, et le Parlement vient de faire ce que le Roi n'a pas voulu faire. Je crois M. Gilbert un peu fâché de voir ses conclusions rejetées dans une affaire publique, et qu'ayant proprement parlé pour le Roi on ait jugé qu'il l'ai mal défendu. Je vous ferai donner un mémoire de M. d'Agénois, si vous voulez , je n'en ai point des ducs.

Il y eut hier un triste spectacle. Le nommé Joinville, machinateur contre Francœur de l'Opéra, fut roué vif et Dulys en effigie. L'arrêt est du 8 mai 1731, qui reçoit le procureur appelant a minima de la sentence qui condamnoit à être pendu , etc. Dulys est déclaré dûment atteint et convaincu (Tavoir à prix d'argent engagé ei loué François Aline (dit Joinville) pour excéder François Francœur, et le dit François Aline de s'être loué et engagé à prix d'argent, et d'avoir voulu louer et engager à prix d'argent des soldats au régiment des Gardes françaises pour excéder ledit François Francœur. Le titre de l'arrêt est Arrêt de la cour de Parlement portant condamnation à la roue, vif, pour machinations d'excès et coups

de bâion$ : je ne sais pas trop si Dulys est juif , l'arrêt ne le dit point, et il s'appelle François aussi.

Il y a eu de grandes assemblées d'avocats au sujet du sieur de Marimberg, pour savoir s'il étoit rayé du tableau ; il l'a emporté de li-O voix sur 50; il avoit gagné sa cause avec les 40 devant le Roi, il ne pouvoit plus la perdre.

Le fameux Aymon est mort ; il s'est fort f&ché contre les médecins, et auroit fait une csdotte contre eux s'il avoit eu le temps, comme Scarron, qui vouloit faire une satire contre le hoquet , mais le hoquet Tétouffa. Voilà apparemment le régiment réformé et même cassé; Aymon en a tiré tout ce qu'il a pu pendant sa vie.

L'évêque d'Agen ( Saléon ) a défendu sous peine d'excommunication d'aller à la messe des,appelants ni de se confesser et communier par eux. Le parlement de Bordeaux a donné un arrêt qui reçoit le procureur général appelant comme d'abus, et cela fait grand bruit.

M. de Vernicourt, qui est de mes amis et, je crois, aussi des vôtres, vient de se marier et a épousé M"' de la Garde, que vous devez connoltre. C'est une ancienne amitié; elle est riche et a de l'esprit, et ils vivront bien ensemble.

La comtesse de Hautefort vient de donner un nouveau Mémoire contre H. d'Hautefort, sur l'appel de la sentence du Chàtelet. Je ne trouve pas encore cela de la force dont je voudrois, et il me semble qu'on laisse trop à faire aux juges. C'est toujours H. Aubry qui est pour elle , H. Cochin répondra bien.

Lettre XXr.

A Paris, ce 23 mai 1731

H. le vicomte de Tavannes ne vous a pas bien dit l'af*faire de M. d'Agénois, vous la verrez dans le mémoire que je vous ai retenu, et il y en aura aussi un pour notre