EXPOSITION DU CERCLE GÉNÉRAL D'HORTICULTURE

Donner un compte fidèle de cette exposition, de manière à rendre justice à tout le monde et à n'oublier personne, c'est une tâche très-difficile. Le nombre des médailles et mentions accordées, et l'omission des noms et des produits de beaucoup d'exposants sur le catalogue, seront une excuse pour les erreurs que nous pourrions commettre. Ceci expliqué, entrons dans l'orangerie des Tuileries, où le Cercle général d^horticuUure a fait, du 20 au â 5 septembre, sa seconde exhibition des produits du jardinage.

A l'automne, c'est la saison des Fruits, des Dahlias et des Roses remontantes; aussi ces trois spécialités étaient les déesses de l'exposition. Deux concours étaient ouverts aux fruits : l'un pour les plus beaux , l'autre pour les plus nombreux. MM. Souchet, Lepère et Bulot, ont obtenu les prix du premier ; MM. Dupuy et Jamin ceux du second. M. Malot, qui remplissait les fonctions de juré, n'a pas pris part aux concours, bien qu'ayant de superbes produits ; on reconnaissait dans les lots dé cet exposant et dans ceux de M. Lepère, les deux habiles cultivateurs montreuillois. M. Barbot a concouru seul pour les raisins; consé-

qaeminent le prix lai a été décerné. Puisqae nous en sommes aux fruits, citons encore ceux de MM. Baehoux (de Believue), Duval fils (de Versailles).

Le prix destiné au concours pour la plus belle plante obtenue de semis par Texposant a été accordé à un superbe jânanas de M. Gonthier ; une seconde médaille a été décernée à M* Saller pour ses Fuchsia de semis.

Le magnifique Phlox van Houtte, dont nous avons précédemment donné la figure, a été exposé par M. Thibaut : c'est une plante charmante; elle était digne du prix qui lui a été décerné. La belle et nombreuse collection de plantes de serre chaude que MM. Gels nous apportent à chaque exposition a, selon Tusage, obtenu les médailles des concours qui lui étaient affectés.

Les Rosiers cultivés en pots étaient nombreux. M. Paillet a obtenu le premier prix; M. Réné-Lévèque le second. Pour les Roses coupées, c'est M. Gauthier qui a reçu la première médaille, et M. Margottin la seconde. La magnifique Rose de la Reine a, comme on le pense bien, obtenu le prix destiné à la plus belle Rose de semis.

Trois concours étaient ouverts pour les Dahlias. L'un , pour ceux en pots, a eu pour résultat de faire donner des médailles à MM. Dufoy et Roblin. Le deuxième était celui des fleurs coupées : MM. Soutif, Barbier et Souchet s'en sont partagé les prix. Enfin le troisième concours pour les Dahlias concernait ceux obtenus de semis : MM. Soutif et Uterhart avaient bien mérité les prix qui leur ont été décernés. Les jojies plantes grasses de M. Guérin, les JVerium de M. Mabire, VImpatiens glanduU/èra de M. Georgeret, jardinier de M. Moyana, à Brunoy, sont encore au nombre des objets médaillés.

Un fait digne de remarque, c'est que personne n'a pris part au concours pour les légumes nouveaux perfectionnés ou remarquables. Il en ressort une conséquence morale qui suffirait pour éclairer le public sur le mérite réel de ces prétendues nouveautés qu'on lui annonce, mais qu'on ^e donne bien garde dé lui faire voir avant d'avoir payé

Quelques arbres fruitiers formés avaient été arrachés pour venir prendre part au concours pour les plus beaux arbres de pépinières. M. Croux a obtenu le rappel de la médaille qui lui fut décernée l'année dernière. Bien des personnes, qui ont remarqué combien le jury a été prodigue de médailles, se sont

étonnées que MM. Dupuy et Jamin, qui avaient, comme M. Creux, de fort beaux arbres, niaient pas au moins obtenu une mention honorable ; on en a décerné de plus mal placées que Teùt été celle-là.

Indépendamment des prix ci-dessus, il y en avait une autre catégorie : ceux entre amateurs et Jardiniers ( en place sans doute?). L'habile chef des cultures de M. de Rotschild, M.Bergmann, a obtenu le premier prix, pour des Ananas de la plus grande beauté, MM. Boissy (de Montreuil) et Bulot (de Meudon), dont les Poires et les Pommes étaient fort belles, ont obtenu des seconds prix.

M. Guyard, jardinier de M°^ la comtesse de Montmorency, à Auteuil, a présenté une collection de superbes Dahlias, qui lui a valu une médaille d'argent. Les Fuchsia de M. Malingre, à titre de plantes bien cultivées, en ont obtenu une de bronze; enfin, M. Pansard, dont tout le monde admirait les jolies Reines-Marguerites, en a reçu une troisième.

M. Bernard, très-habile coutelier, présente toujours des nouveautés qui lui ont encore valu une médaille ; une seconde a été décernée aux charrues, herses, barattes, etc., de M. Quentin- Durand, et un rappel seulement à M. Arnheiler, une mention à M. Digard.

Les magnifiques poteries de M. Follet, toujours belles, toujours augmentées de quelques nouveautés ; les pots en verre, les vases à Hyacinthes, etc., de M. Leune; les élégantes jardinières, les sièges, les tuteurs, les grillages en fil de fer, de M. Trônchon ; les fleurs artificielles de M'"° Delaer, de M. Grobéty (ce dernier surtout avait exposé une Calcéolaire d'une ressemblance parfaite ; on lisait sur le pot : Au peintre des fnœurs populaires du XIX* siècle, à l'ami de l'horticulture, à Eugène SueJ) ; les dessins de M"* Gôrnuel ; les aquarelles de M. Planson : tout cela , iugé très-beau , très-solide , très-bien imité, a été médaillé ; en tout, c'est 49 diplômes qui ont été délivrés dans la séance du â4. C'est passable, nous en félicitons le jury !

Avoir cité la nomenclature des prix décernés n'est pas avoir donné une idée suffisante de l'exposition. Rentrons donc dans la salle et jetons un coup d'œil sur l'ensemble des objets. Le catalogue a inscrit 85 exposants ayant présenté l,ââ2 plantes ou fleurs coupées, 442 espèces de fruits ou d'arbres fruitiers, et 102 objets d'art; en tout 1,766 articles. Le quart au moins des

exposants n'ayant point été inscrits sur ce catalogue, on voit que cette exposition a trouvé des sympathies au sein des horticulteurs et des amateurs, malgré le mauvais vouloir de deux ou trois meneurs, dont personne, du reste, n'a déploré l'absence, parce que ces gens-là sont comme les dettes : on s'enrichit en s'en débarrassant.

A l'extrémité de la salle on avait construit un cône tronqué de 70 centimètres d'élévation, garni de gazon sur les côtés et de mousse sur la partie déprimée ; un pieu haut de 2 mètres et surmonté d'une couronne, avait été fiché au milieu de ce cône, tout couvert de magnifiques Dahlias de la collection de M ^ Chéreau, président du cercle. Il serait bien â désirer qu'à l'avenir, et à l'exemple de M. Chéreau, on ne se contentât pas d'apporter des plantes, mais qu'on excitât la curiosité du public en lui montrant l'heureux effet des fleurs et des feuilles lorsque sous des mains habiles on sait les ériger en arcs de triomphe, en arcades, en berceaux, en couronnes, en guirlandes, en colonnes, en monuments même, comme on le voit dans nos grandes fêtes publiques.

£n collections de Dahlias, indépendamment de celles qui ont obtenu des prix, on en a remarqué de fort belles ; nous citerons MM. Tripet-Leblanc (qui n'a pas voulu concourir), Jacquin frères, Courtois-Gérard, Chauvière, Alexis Lepère fils. Ferra nd, Chartier, Masson et Fanton. Plusieurs exposants avaient présenté des gains de semis de 1842 ou de 1845 assez beaux. Indépendamment des lots couronnés, citons MM. Quétier, Bellet, etc.

M. Thibaut avait exposé des Orchidées et diverses plantes très-intéressantes : citons la fleur bizarre de son Cxpripedium barbatum^ la feuille curieuse de son Dianœa muscipuia. Ce qui a le plus vivement excité la curiosité du public, ce sont deux Paulownia imperialiê, hauts de moins de 50 centimètres, qui étaient en fleurs : ils provenaient des pépinières de MM. Transon- Gombault et Dauvesse, d'Orléans, ainsi qu'un beau Rhododendrum arboreum russelianum avec une fleur. Que l'on ne croie pas cependant que le Paulownia fleurira toujours aussi nain que ceux de l'exposition, qui provenaient assurément d'une bouture ou d'une marcotte faite avec un rameau en bouton. La fleur est bien celle que nous avons représentée dans notre numéro d'avril. Les plantes des pépiniéristes d'Orléans sont, dii^n^ arrivées trop tard pour concourir ; mais au moins, pour l'honneur du jury qui décerne les médailles, et de la Société qui lui

accorde cette haate confiance, indiquez par une pancarte que telle plante méritante n'a pas concouru. Nous faisons la même obser?ation au sujet de VHydrangea japonica[\) de M. Paillet, dont deux individus faisaient l'admiration de tout le monde. 11 est vraiment à regretter que des arbres comme le Paulovmia, des arbrisseaux comme VHfdrangea^ qui feront époque dans les annales horticoles et vivront éternellement, n'aient jamais remporté un de ces prix qu'on voit jeter à profusion à quelques morceaux d'étoffes ou de papier peint qui ont plus ou moins de ressemblance avec une plante, à de pitoyables peintures ou à de

(1) Deux individus d^Hydrangea japonica faisaient l'admiration de tout le monde ! Nous aurions désiré que M. l'auteur de cette relation nous eût indiqué en quoi consistaient les précieuses qualités qui faisaient l'objet de l'admiration générale. Nous avons eu plus d'une fois l'occasion d'examiner VHydrangeajaponicat et en vérité nous n'y avons pu découvrir aucun caractère qui distinguât cette espèce de VHifdrangea hortensia de nos jardins ; à l'exception des fleurs qui, dans ceUe-ci, ont toutes la même forme el la même grandeur^ t;indis que dans VHydrangea japonica^ il y a deux sortes de fleurs. M. Van Siebold, qui a introduit V Hydrangea japonica en Europe, en adonné une description dansiVbv. act, nat. Bonn. 14,qui«st reproduit dans A^and. prodr, V. /r,p. 666. Celte description est en tout applicable à VHydrangea hortensia de nos jardins, seulement il y a une différence, comme nous le disions tout à l'heure, par rapport aux fleurs, mais est-ce là un motif suffisant pour former de ces deux plantes deux espèces différentes! Nous ne le pensons p9S et en voici la raison : le genre d^Hydrangea possède, comme le genre de viorne ou boule de neige, la particularité de porter deux sortes de fleurs, de parfaites et dlmparfoites; les premières se trouvent au milieu de l'ombelle, les autres en occupent la circonférence; celles-ci sont plus amples, colorées et toujours soit totalement soit partiellement dépourvues de leurs organes sexuels. Si une de ces plantes est soumise à la culture, il arrive quelh quefois que les fleurs du milieu de l'ombelle se métamorphosent et prennent la forme et la couleur de celles de la périphérie. Pour citer un exemple connu, nous dirons que la boule de neige de nos jardins se trouve dans ce cas. Dans le Japon, en Chine, la Gochincbine, c'est VHydrangea qui a subi cette métamorphose. En effet, les premiers naturalistes qui ont visité ces pays, y ont trouvé VHortensia cultivée dans tous les jardins, et comme celte plante était d'une grande beauté, et que d'ailleurs on ne soupçonnait pas que le type sauvage pût différer de la variété cultivée, on s'est contenté d'envoyer celle-ci en Europe. Cependant M. Van Siebold a le mérite d'avoir découvert l'espèce sauvage d'une ^variété qui existe en Europe depuis 1793. Au reste, si l'on doutait encore de l'identité de ces deux plantes, on n'a qu'à les comparer. Reste à présent à savoir laquelle des deux, de la variété cultivée ou de l'espèce sauvage, est la plus belle, et si la dernière, outre son mérite scientifique, a encore des qualités qui doivent la faire préférer à la première !

— 2»4 — pauvres flears que l'on délaissera Tannée prochaine pour courir après d'autres nouveautés aussi éphémères, aussi capricieuses i Les plantes nouvelles étaient rares, il n'y en avait même, à 'proprement parler, aucune; mais il y en avait de peu connues. Nous citerons particulièrement, dans la collection de M. Chauvière, le Banisteria tenuiê : petit arbuste à feuilles opposées, ovales, presque sessiles, très-vertes ; fleurs petites â cinq pétales jaunes, en corymbe; Solanum quereifoHum, petite fleur lilas tendre ; NyOerium amazùnicumy tiges et feuilles blanchâtres, cotonneuses, jetant un reflet aurore; fleurs grandes, d'un beau violet; Solanum («p. nov,)^ feuilles épineuses, fleurs approchant beaucoup de celles de la pomme de terre ; Justicia farmosa : fleurs rouges, axillaîres, longuement tubulées ; feuilles ovales. Dans la collection de MM. Gels, le Dendrobium chrysanihum (orchidée) ; le Dacridiutn cupresêtnum est un petit arbre vert fort rare, ainsi que le Phyllocladus trachimenoideê ; le Teiramr^ thera japùtiica, de M. Paillet; un Berheris [nov. 9p,) des Indes orientales ; une Clématite de la Nouvelle-Zélande, de M. Verdier; le Chelodia scutellarioideê à petites fleurs violettes, le Bégonia hxdrocofy-le^folia, de la jolie collection de M. Thibaut ; le Phlosp omnijflora, de M. Pelé; les Bruyères, toujours belles, toujours gracieuses, de M. Rousseau ; un beau Crinum amabU^ de M. Martine ; les Daubentonia Tripetii^ la Cleome poiteauna^ les Impatiens glaédulifera^ les Reines-Marguerites, de M. Tripet- Leblanc; les Fuchsia de M. > Modeste Guérin ; les Pensées de M. Burel ; VAcropera Loddigesii (orchidée), le Dendrobium spé~ ciosum, de M. P. Deville ; les plantes grasses de M. Gourtois> Gérard, étaient encore des objets très-recommandables. M. Ma* thieu (de la rue de Buflbn) avait une magnifique collection 6a plantes de serre chaude; son Strelitsia spathulata valait à lui seul une médaille. On s'étonne que ses 57 beaux végétaux, tels que PandanuSy Colocasia, Crinum, CkamasropSy Astrapceay PfuBniXy Dracœna, Musa, n'aient pas été mieux appréciés du jury. M. Gh. Leblanc, jardinier de M. Flahaut, avait apporté de fort beaux Clethra, des Camellia, des Jambosa^ etc. Sous le n*' 1 SI 8 on a inscrit ^ur le catalogue deux Audot. Nous ignorons complètement ce que sont des Audot en horticulture : arbre ou plante, Pomme ou Poire, Ananas ou Melon, cela doit être bien petit, puisqu'il nous a été impossible de trouver ce que c'est.

Plusieurs grands joumaax ont cité le Caryopieris mongolica, que nous avions exposé sous le n* 1196. Cest un joli petit arbuste à feuilles opposées, blanchâtres, dont les rameaux se terminent par une panicuie de fleurs bleues d'un bel effet; il exige la terre de bruyère et se multiplie de bouture et de graines. VJEihulia angmiifolia^ également exposé par nous, est une jolie plante annuelle d'Italie, très-yoisine des Sievia et des Eupatoires* — On voyait S Fuchsia ooryunUflora exposés par M. Chartier ; ils avaient plus de S mètres de hauteur sur une tige très-droite : oe serait, dit-nm^ un semis du mois de février dernier. Les fleurs blanches, un peu rosées, de V Hibiscus speciosus de M. Hargottin sont fort belles ; la collection de Roses tremières de M. Barbol est très-recommandable. Les plantes de M. Mathieu (de Neuilly), de M. Jacques et de plusieurs autres exposants, bien que trèsordinaires, faisaient nombre.

£n terminant cette revue, faisons-nous l'écho du public, qui a généralement été très-satisfait de la disposition des objets, du bon ordre qui n'a pas un seul instant cessé de régner dans la salle, bien que pleine à y étouffer, et payons à M. Forest le tribut de notre reconnaissance et de celle de tous les membres de la Société pour avoir, à cette exposition comme à toutes les autres, consacré son temps, ses soins, son intelligence, à ce que cette exhibition des produits horticoles fût digne de l'association sous le patronage de laquelle elle se faisait.

PLANTES NOUTELLES OU PEU COIWUES.

Rose perpétuelle mousseuse. — Cette jolie conquête, obtenue en 1841 par M. Mauget, horticulteur à Orléans, se recommande par la forme parfaite de sa fleur, le coloris brillant des pétales et l'heureux arrangement de ceux-ci dans^le calice : feuillage d'un vert tendre, folioles de grandeur moyenne, bois vigoureux, rameaux très-florifères, ainsi que la figure que nous donnons peut en donner une idée parfaite. Ce Rosier est aussi rustique que Tancien mousseux ; c'est à tort que l'on a, dit-on, supposé le con-

— SS6 — traire. Ses flears sont un peu plas foncées que notre figure ne les représente, sartont dans la première et la dernière floraison ; ce qui rehausse encore le mérite de cette belle rose.

On a encore reproché à cette belle fleur d*être plus délicate que Tancienne Mousseuse. M. Mauget soutient le contraire, et pour preuve il nous a adressé à Thonorable M. Poiteau et à moi un magnifique rameau sur lequel une Rose parfaitement ouverte et deux beaux boutons très-avancés annonçaient un arbrisseau vigoureux, rustique et très-remontant, puisqu'au 16 octobre (jour de Tenvoi), par un temps pluvieux et froid, plus de vingtquatre boutons étaient prêts à ouvrir sur un des sujets de M. Mauget. C'est une heureuse conquête d'avoir obtenu des Roses mousseuses à l'automne.

, Prunaxa elegans. — Petit arbrisseau à feuilles alternes, sessiles ou presque sessiles, ovales, acuminées, marquées de dents irrégulièrement; quelquefois elles sont pinnatifides. Petites fleurs cendrées, en corymbe, à cinq pétales ovales terminés en pointe; calice pubescent à cinq divisions linéaires. {Chex M, Paillet.)

IVjrphea oblongata, — Petite plante très-gracieuse qui a l'aspect d'un Pfimula^ Tige de 16 à 20 centimètres, cylindrique, garnie de poils blancs ; feuilles opposées, à pétiole rouge, velues, épaisses, ovales-arrondies, un peu cordiformes, à dents irrégulières et arrondies. Fleurs blanches portées sur un pédoncule raide ; calice à cinq pétales linéaires , corolle de 5 divisions. Port des Achimènes. {Ches M. Chauvière.)

Ipofnea HardengiL — Arbrisseau à fleurs terminales, roses, lilacées, disposées en grappes.

Juêticia glahraia. — Feuilles très-lisses et très-vertes ; fleurs axillaires, tubulées, violacées, fort belles.

Alamanda. cathartica. — Arbrisseau grimpant ayant l'avantage de fleurir nain ; ses feuilles sont ver ticillées par quatre, ses fleurs terminales, jaune aurore, à long tube et à gorge renflée ; corolle à cinq divisions réfléchies.

Gardénia iubifera. — Le tube de la corolle a plus dé 16 centimètres de long ; celle-ci est à cinq divisions étroites, arrondies au sommet, réfléchies. Plante curieuse dont la fleur se développe aussi bien sur une petite bouture que sur un arbrisseau plus fort. Toutes ces plantes étaient en fleur chez M. Ghauvière, en octobre, ainsi qu'une magnifique Sauge azurée, plante vivace de pleine terre, de la plus grande beauté.

Daubentonia punicea DC. — Le temps aidant, bien des erreurs s'éclaircissent. On avait yoalu disputer le mérite de l'introduc* lion du Daubentonia Tripetii Poit. à la maison Tripet-Leblanc. Des spéculateurs intéressés faisaient annoncer ce prétendu Daubentonia^ à des prix très-modérés; Thonorabie M. Rantonnet lui-même s*est mis dans ce cas. Il se trouve aujourd'hui que ce soi-disant Daubentonia Tripetii de Toulon, est tout bonnement l'ancien D. punicea de Decandolle, dont la fleur plus petite, le fruit court, droit et quadrangulaire, dififère essentiellement du D. Tripetiiy beaucoup plus beau et plus florifère, puisqu'il a l'avantage de donner non-seulement plus de fleurs, mais encore de fleurir la première année, tandis que le punicea de M. Rantonnet ne fleurit, dit ce pépiniériste, que la deuxième année. Ces erreurs sont excessivement préjudiciables aux amateurs et aux horticulteurs eux-mêmes, et on doit les déplorer sincèrement. Nous faisons des vœux pour que le retour de pareilles méprises ne se renouvelle pas, car, tout en reconnaissant qu'il est heureux qu'au lieu d'une espèce de Daubentonia, nous en possédions deux, il est fâcheux que Tun ait été livré pour l'autre. On aura beau soutenir qu'il y a peu de différence ; nous déclarons, nous, qu'il y en a beaucoup, puisque l'on ne se contente pas d'en faire une variété, mais que deux commissions (1), Tune de la Société royale, l'autre du Cercle général d' horticulture ^ y constatent une espèce^ or on sait qu'en horticulture une variété seulement peut être très-inférieure ou très-supérieure au type, à plus forte raison la différence doit être plus sensible encore )dans une espèce.

MELAI^GES ET FAITS DIVERS

— Nous devons prévenir nos abonnés qu'ils aient à se tenir en garde contre une synonymie faussement établie, qui pourrait les induire en erreur si elle venait à être exploitée par des gens peu scrupuleux. La magnifique Rose de la reine, obtenue par M. Laffey, a été annoncée dans les Annales de la Société d^hor-

(1) Composées de MM. Poiteau, Loiseleur-Deslonchamps, Lemaire, Boussiére, Camuzet, V. Paquet, Verdier, Courtois-Gérard, Berlèse, Forest, etc. (MM. BroDgniart, DecaUne, de Jussieu, l'ont également constaté.)

— 8S8 — ticmiiuw0 de Furis sous le nom de Retne de» Frmmçmiê; ane dr* colaiie distribaée à la dernière exposition da Cercle général d'horticoltore la désignait sous le nom de Perpéiuetie la Reine; an jonmal en a parlé en la nommant la Reine deê perpéiueUeê, Un autre journal l'a désignée sous le nom de la Reine des Roeeê» Le premier, nous avons décrit cette rose sous le nom de Rose de ta reine, c'est M. Tripet-Leblanc qui a eu l'idée de lui donner ce nom ; M. Laffey l'a adopté, ainsi qu'il nous Fa écrit et dil le 10 septembre, en nous priant d'aller décrire sa Rose. La commission du Cercle général d'horticulture lui a conservé le nom de Rase de la reine; on ne doit donc avoir confiance dans aucune annonce qui aurait pour but de mettre dans le commerce une rose que l'on désignerait par une phrase dans laquelle on glisserait plus ou moins adroitement le nom de reine : c'est une supercherie que viennent d^exploiter certains marchands qui chercheni à faire supposer que la Rose qu'ils annoncent est la même que celle de M. Laffey.

Au sujet des synonymies faussement établies, disons que dans notre numéro d'août, page 158, l'arlide concernant la Rose blanche que nous avons figurée sous le nom de Perpétuelle blandie, il y a erreur : cette Rose n'est pas remontante. H. Mauget la désigne sous le nom de Caprieieusej parce qu'elle fleurit tantôt blanc pur, tantôt blanc rose!

— Ribes aUridum* Le Flerieniturat Cabinet vient de publier une figure de ce Groseillier, dont le feuillage est lobé comme celui de la vigne, et d'un beau vert. La corolle de la fleur est blanchâtre, les organes sexuels rosés , la grappe est longue et grosse. Ce Groseillier a fleuri ce printemps dans les jardins de l'amiral David Milne, à Juveresk, près Husselburgh, en Angleterre. La culture et la multiplication de ce Rxbes sont les mêmes que pour le sanguineum, avec lequel l'auteur anglais prétend qu'il peut rivaliser, ce que nous sommes loin de croire ; il pourra tout au plus faire diversion avec les espèces que nous possédons, mais il ne rivalisera jamais avec les sanguineum^ atro-sangui" neum, palmatum, aureum, etc.

— Eêchscholtzia californica. var. /?. pleno, M. May de Buren, président de la Société suisse d'horticulture, nous annonce qu'un membre de cette compagnie a obtenu un Eschscholtxia à fleurs pleines, dont il espère très-incessamment avoir de la graine à mettre à la disposition des amateurs.

M* Prévost écrit de Boisgaillaume , près Rouen (Seine-Inférieure) :

«« D'un semis de Tulipier de Virginie {Liriodendron tulipifera) fait en 1850, avec des graines achetées à Paris, dont la provenance m'est inconnue, il m'est sorti un individu parfaitement distinct par ses feuilles fortement contournées, à lobes arrondis, ayant constamment dans chaque sinus une petite pointe particulière plus ou moins courbée en dessous, et sur le pétiole, à la base de la lame, un corps calleux très-prononcé.

» Cet arbre, qui est très-fort, n'a pas encore fleuri ; mais il ne peut tarder maintenant. La configuration de ses feuilles, et surtout les appendices dont elles sont pourvues, doivent, ce me semble, le faire considérer comme espèce distincte, surtout maintenant que l'on morcelle tous les genres, et que parfois de simples variétés sont élevées au rang d'espèce.

» Vous en jugerez. Monsieur, par l'examen des quelques feuilles que je vous remets ci-joint.

» J'ai l'honneur d'être, etc.

» PnfivoST, horticulteur pépiniériête.v^

Les caractères dont parle M. Prévost dans sa lettre sont effectivement très^saillants.

— Le dernier numéro du Journal d'agriculture et d'horticulture de la C6te-d'0r contient un article sur la culture des Ananas, selon les procédés de M. Perrot, jardinier de M. le marquis de Clermont, au château de Saulon-la-Rue. Cet habile praticien a considérablement simplifié la culture des Ananas ; il plante à nu des œilletons de â ans dans une bâche faite en briques, et sans autre chauffage que du fumier de cheval et du tan. Dès l'année suivante il obtient quelques fruits. La terre employée par M. Perrot est une partie de sable de rivière bien fin, deux parties de terreau très-léger, une partie de poudrette et une de terre franche, le tout finement passé an crible.

BIBLIOGRAPHIE

Ahnanach horticole pour 1844, Calendrier complet du Jardi-^ nier, par M, Victor Paquet, jardinier (l). — • De tous les ouyrages de jardinage il n'en est pas un plus utile que celui qui nous enseigne jour par jour ce qu'il faut faire dans un jardin. C'est sous ce point de vue que nous recommandons Vjâltnanach horticole ou Calendrier du Jardinier, De nos jours le volume et le nombre desalmànachs s'est considérablement augmenté ; les choses utiles ont remplacé les conles de bonnes femmes dont ils étaient remplis naguère, et ils sont déjà loin de nous ces temps où Mathieu Laensberg était le seul livre consulté par plus de vingt millions d'habitants. Tous les ans il s'édite à Paris plus de soixante almanachs ou annuaires, dont le prix varie de 50 centimes à 1 franc. Ces diverses publications s'occupent un peu de tout, mais trèssuperficiellement. Nous connaissons toute l'importance des ouvrages spéciaux lorsqu'ils sont le résultat du travail des hommes de l'art. Bien certainement un charron, un charpentier, un menuisier, un ébéniste, liront avec intérêt un livre qui leur parlera de la qualité des bois, de leur durée et de leur emploi dans les arts; un forgeron, un serrurier, un taillandier, préféreront qu'on leur parle du fer et de l'acier; un marin, de la mer ; un laboureur, de la terre ; un éleveur, des animaux ; un militaire, de la guerre ; un artiste, des arts libéraux, etc. On a essayé de remplir ce but en consacrant dans divers almanachs quelques lignes à chaque profession; mais alors on oblige pour ainsi dire un homme à acheter un livre de deux cents pages pour se procurer le plaisir d'en lire une ou deux qui le concerneront. Notre Aimanach horticole a un avantage réel, celui de s'adresser à toutes les classes de la société, parce qu'il les intéresse toutes. Oue l'on soit propriétaire, rentier, homme politique, magistrat, littérateur, commerçant ou simple ouvrier, les fleurs ont toujours de l'attrait pour toutes les classes comme pour toutes les professions. Mais alors il faut s'adresser à l'intelligence du public d'une manière claire et précise, exposer des faits, et non des théories. C'est ce que nous avons la prétention d'avoir fait en écrivant VAlma-

(i) Paris, M. CousiD, libraire-éditeur, rue Jacob, 21 ; et chez les principaux libraires de Belgique. •— Prix : 75 c.

nach horticole. L'analyser serait inutile : nous renvoyons au somnutire des matières contenues dans le volume. Disons seule* ment que les deux cent cinquante pages de ce petit livre, auraient pu faire un énorme volume in*8^ si notre éditeur avait eu, comme tant d'autres, l'intention de donner du papier blanc au public. Le Calendrier des travaux à faire mois par mois dans les jardins, comprend à lui seul cent pages. Nous pouvons assurer que jusqu'à ce jour c'est le travail le plus complet sur la matière.

Stconbt Jparttt*— Mgtijtte*

— Nous demandons pardon à nos souscripteurs du léger retard qu'a encore éprouvé la publication de cette livraison ; ils ne doivent l'attribuer qu'à l'insuffisance des matières qui nous sont fournies par le recueil français, insuffisance à laquelle nous prendrons toujours à tâche de suppléer.

La livraison du V* novembre du journal de M. Victor Paquet ne contient pas, nous regrettons de le dire, quatre pages dignes d'être reproduites : au lieu de nous enseigner les secrets d'un art qu'il possède si bien, et pour lequel nous avons en lui toute confiance, l'auteur n'a pas craint d'entrer après tant d'autres dans l'arène de la politique, et cela afin de faire connaître à ses lecteurs français son opinion sur les fonctionnaires qui dirigent en Belgique les institutions agricoles.

Nous aimons à croire que nos lecteurs préféreront les intéressants articles de M. Scheidweiler aux. observations critiques de M. Victor Paquet; et, si nous l'osions, nous prendrions la liberté de rappeler celui-ci à un sujet plus en harmonie avec son instruction, ses connaissances pratiques et les ressources de son génie.

n** 9. — NOVEMBRE 1845. 21