Voyez plus haut, 1723, octobre, t. v

32 JOUHNAL im ràkbikk.

do qualité, ont plus d'entrée et de crédit que tous ces robins, et quoique l'archevêché -de Cambrai ne soit pas du clergé de France, je suis sûr qu'ils ne manqueront pas de le soutenir dans cette affaire.

Au sujet du premier arrêt du Parlement, du î 8 février, contre l'archevêque de Cambrai, Rome, animal redoutable, a été instruite des faits. L'arrêt du Parlement y a., dit-on, été brûlé, ou du moins il a été cassé et annulé par un bref du 18 mai dernier, avec défenses de le lire sous peine d'excommunication. Ce bref1 a été public à Rome seulement; mais il en est arrivé ici quelque exemplaire, qui a été dénoncé au Parlement. Par arrêt de la Cour, du 17 juin, il a été dit qu'il y a abus dans ce bref, et fait défenses de lire, recevoir, ni distribuer aucuns brefs ou bulles émanés de la cour de Rome sans lettres patentes du Roi, enregistrées en la Cour, pour en ordonner la publication. Ainsi nouvelle matière à dispute.

La matière des convulsions ne finira pas sitôt. Une fille, nommée Charlotte de La Porte, accusée d'imposture, décrétée de prise de corps dans la dernière recherche du Parlement, au sujet des convulsions, et renfermée à la Salpêtrière, a présenté une requête pour cire visitée par des médecins et chirurgiens pour justifier le changement qu'il y a eu dans la conformation de son corps, eu égard aux certificats qu'elle rapporte de médecins de l'état où elle étoît il y a trois ans, lesdits certificats contrôlés dans ce temps-là. Cette requête 2 est accompagnée de la consultation de douze avocats. Il s'agit dé voir ce que le Parlement statuera à cet égard,

i, liullëde notre saint père le pape Clément XI l \ portant révocation ttt annulation des ordonnances, etc. (Texte et traduction.) Rome, i 7 35.

1. flequHe présentée au Parlement par Charlotte de. La Porte, dont les jambes et les pieds ont grandi et se sont formés, après Vâge de cinquante ans, dans le cours de ses convulsions, accusée d'imposture, décrétée du prise de corps et renfermée à la SalpHrière. Paris, iu*4.

JUILLET 1735. -33 Juillet.

Suite ilo l'affaire des avocats fct de la cinquième Chambre des eiiq«Ates. *— Démarche de Normant. — Mémoire <lc M. de La ftarde contre les avocats, — Assemblées des avocats. — Le premier président. — M. Duhamel, — Jtéflexions de Barbier. — Ànêt du Parlement. — Consternation des avocats. *r- Rentrée. — Pamphlets, — Le Corps glorieux.

L'affaire des avocats avec la cinquième chambre a eu des suites \ Toutes les autres chambres se sont jointes à celle-ci d'autant plus volontiers que la Cour est indisposée contre les avocats, à cause de leur hauteur. Comme il a transpiré que Ton vouloit faire et tenter quelque chose, M. Normant, avocat, soupa chez M* le premier président , le 3 de ce mois, et prit apparemment sur lui d'arranger ce différend. Le lundi 4, il alla avec trois autres avocats à la cinquième chambre, où il prit \in défaut. Les avocats qui y allèrent disent avoir été surpris par Normant, qui leur assura que l'affaire étoit accommodée. Celte démarche ayant été faite sans en * communiquer à qui que ce soit, elle a été désapprouvée par l'Ordre qui Ta désavouée, et il a été arrêté de nouveau qu'on ne devoit point aller à la cinquième. Normant a fait ce pas dans un bon dessein; mais, à dire vrai, il y a de la présomption, et c'est se regarder comme ayant droit de décider du sort dés avocats, et que, allant plaider à la cinquième, aucun des confrères ne devoit faire difficulté d'y aller. '

Cette démarche a tout gâté , car lé Parlement s'est piqué, de ce dernier parti. Dans un temps où les choses auroient pu se concilier, M. de La Garde, premier président de la cinquième des enquêtes, a donné un 'mémoire au Parlement, très-vif contre lés avocats, où il prétend que les avocats, ne faisant qu'une même communauté2 avec les procureurs , ne peuvent point faire