Abbaye des Bénédictins de la ville de Metz

prélat est un homme doux, tranquille, aimant la paix; il n'a que cinquante-cinq ans, suivant l'alinanach. Il est aimé du Parlement et du parti janséniste* Suivant les apparences, l'archevêque de Paris et ceux de son parti n'ont plus rien à espérer, et le clergé aura constamment le dessous; les ministres du Roi n'ont rien à craindre de ce cardinal pour viser au ministère; c'est un honnête homme et rieri de plus.

Comme l'assemblée du clergé traîne en longueur sans qu'il paroisse aucun mémoire au Roi de sa part, et qu'on a présumé qu'il avoit -dessein de laisser passer le 7 septembre, qui est la fin du Parlement, le Parlement s'est assemblé le 22 ou 23 de ce mois pour demander au Roi une prorogation du Parlement; ce sont principalement messieurs des Enquêtes qui ont fait la proposition. Il a fallu que messieurs de la Grand'Chambre y consentent; en conséquence, arrêt qui a ordonné que les gens du Roi se retireroient devers le Roi, dimanche 24 août, pour prier le Roi de proroger son Parlement, et ce, sous-prétexte de la quantité d'affaires et procès qui, malgré la vigilance du Parlement, n'avoient pu être jugés. On dit que la demande est indéfinie, sans avoir marqué aucun terme.

Aujourd'hui 25, jour de Saint-Louis, la nouvelle est que le Roi a accordé la prorogation ; mais on ne sait pas précisément les conditions et la réponse du Roi ; il faudra des lettres-patentes.

Mardi 26, les gens du Roi' ont rendu compte aux Chambres de la réponse du Roi. Le motif de leur députation étoit l'intérêt des sujets du Roi pour expédier les affaires; personne n'est la dupe de ce motif, ni même le Roi ; on sait que c'est l'assemblée du clergé qui les retient.

Le Roi a répondu aux gens du Roi : « Animé des « mêmes motifs, je ferai expédier les lettres nécessaires * « pour la prorogation de mon Parlement. » En sorte

qu'on n'en sait pas davantage pour le terme de la prorogation ; il faut attendre les lettres.

Tout ce que Ton peut voir est que le Roi s'apprête à retenir ici le Parlement, pour s'opposer aux projets et aux entreprises du clergé, .

Déclaration du Roi du 2? août, enregistrée le vendredi 29, par laquelle le Roi dit, que sur la représenta* tion qui lui a été faite par sa Cour de Parlement, qu'il seroit nécessaire, pour l'avantage de ses sujets, de continuer pendant les vacations ses séances ordinaires, et son intention étant de contribuer toujours par son au- , torité à tout ce qui peut accélérer la justice qu'il doit à ses peuples, Sa Majesté, de sa pleine puissance et autorité royale, a continué les séances ordinaires de sa Cour du Parlement, nonobstant l'époque de la cessation desdites séances, et veut que toutes les affaires dont sadite Cour a droit de connoître y soient valablement traitées et décidées, comme elles le seroient pendant le cours de ses séances ordinaires, dérogeant à cet effet à toutes lois à ce contraires.

La prorogation du Parlement ^est donc générale et indéfinie, c'est-à-dire qu'aux termes de cette déclaration il ne doit point y avoir cette année de vacances , point de Chambres de Vacations , point de cessation du Parlement.

On dit qu'une pareille prorogation est sans exemple dans l'histoire, c'est-à-dire depuis qu'il y a une certaine discipline dans le Parlement.

On dit aussi que ce qui a engagé messieurs des Enquêtes à faire demander, par le Parlement, cette prorogation, est que ce devoit être M. le président de Maupeou, fils du premier président, qui tiendroit la Chambre des Vacations, quîon le connoît fort porté pour les jésuites 1 , et qu'on craignoit de sa part quelque partialité pour le cleFgé en présidant la Chambre des Vacations,

i* C'est lui qui leur a fait tant de mal. (Note de Barbier d'Increville.) VI, 17

194 JOURNAL DE RARBIER.

Si cela est ainsi, c'est une fine politique du père et du fils dans les atfaires publiques et d'État, et aussi critiques que celles-ci : un père et un fils doivent toujours être de parti opposé; quelque événement qui arrive, l'un soutient l'autre.

Il faut voir à présent ce que dira et fera \e çlergé de France, car il nie paroît, à présent assez inutile d'allonger leurs opérations pour faire durer leur assemblée. . Ils auront toujours le Parlement devant pour examiner et critiquer leur conduite1.

Samedi 30, assemblée du Parlement pour finir l'affaire du chapitre d'Orléans, au criminel, sur leura délibérations, tant §ur le refus de sacrements au sieur Congnou, un da leurs chanoines, qu'au sujet de la déclaration du Roi du 2 septembre dernier. Le Parlement est resté au palais jusqu'à pçès de quatre heures pou* rédiger l'arrêt que Ton dit être très-sévère.

Arrêt du Parlement, toutes les. Chambres assemblées, du 29 août, sur l'affaire criminelle. d'Orléans ;

1° la Cour condamne tout le chapitre de l'Église ça* thédrale de Sair^te^Croix d'Orléans,, en cent livres d'amende envers le Roi, et en quatre, paille livrçs d'aumpnçs au profit de l'Hôtel-Dieu et de» l'hôpital général dç çeUe ville.

2° En douze cents livres payables à la fabrique de, la paroisse de Saint-Piçrre-Lentin» sur laquelle le sjeur Çonguon^ chanoine, dudit. chapitre, est décédé, dont sera fait emploi pour la fondation d'un service annuçl et pçrpétuel pour le repos de l'âme dudit Congnon , qui sera célébré le.3Q octobre eu cette paroisse, dans laquelle, il sera posé un marbre, en lieu évident, aux frais dudit chapitre, sur lequel seront inscrits, les noms, surnoms, âge et qualité et jour de décès dudit Congnon, et un extrait de l'arrêt.

3° Ordonne que toutes ■ ces condamnations seront prises sur le prix de la vente des fruits et revenus sai-

sis dïidit chapitre» auquel, en justifiant desdits payements, est fait mainlevée de la saisie de son temporel.

4° Enjoint au steur Colbert, doyen dudit chapitre, d'être plus exact à maintenir les usages du chapitre dans les délibérations , pour la liberté des suffrages, selon les règles de l'Église et les lois du royaume.

5° La Cour bannit par contumace, à la vérité, à perpétuité hors du royaume avec confiscation de tous biens* le sieur Vallet, chantre et chanoine dudit chapitre* le sieur d'Hillerin, archidiacre de Sologne, et le sieur Laugier d'imbercourt, archidiacre d'Orléans, à l'effet de quoi l'arrêt transcrit dans le tableau sera attaché à un poteau, planté par l'exécuteur de la haute justice un jour de marché dans la place du Martroy, de la ville d'Orléans, et condamne le sieur Huart, simple chanoine, à être blâmé par la Cour , toutes les Chambres assemblées, y étant à genoux, et en cent livres d'amende envers le Roi1.

6° La Cour déclare nuls les emprunts faits au nom du chapitre en vertu de délibérations, sauf à ceux qui ont prêté à se pourvoir contre ceux des chanoines qui ont assisté ou souscrit la délibération du 19 octobre 1754, pour lesdits emprunts,

7° La Cour supprime une requête du chapitre, du 7 août 1755, contenant des moyens d'atténuation, signée : Caillard, syndic dudit chapitre.

Cette requête a été imprimée et distribuée dans Paris* comme étant faite par le sieur Coquereau, avocat ; qui avoit déjà plaidé pour le chapitre d'Orléans. La Cour l'avoit trouvée indécente; il y étoit dit, entre autres choses : Quoi qu'en disent les sectateurs du parti contraire. Le Parlement prétend qu'il n'y a ici ni secte ni parti. On avoit délibéré pour la faire brûler par la main

i . Une pareille condamnation est vive contre ces particuliers et leur famille ; ils n'ont point voulu obéir aux décrets d'ajournement personnel et se sont cachés ou sauvés après les décrets de prise de corps. {Note de Barbier*)

du bourreau, et, en conséquence > on auroit été obligé de rayer le sieur Goquereau, avocat, du tableau, lequel, excepté cette imprudence d'avoir mis son nom sur cet imprimé, est un garçon de mérite» Il a fallu faire agir de la protection et la sollicitation de l'ordre pour obtenir que cette requête ne seroit que supprimée.

Cet arrêt n'a pas été crié dans les rues, apparemment à cause de l'assemblée du clergé; mais on le vend publiquement dans les rues^

Le public est partagé sur cet arrêt ; les gens modérés le trouvent bien fort. La plus grande partie dit que la grande sévérité est le vrai moyen d'opérer l'obéissance et la soumission aux ordres du Roi, et cela est vrai; mais, dans d'autres temps, il n'a - pas * employé cette sévérité pour se faire obéir.

En général, ce chapitre est ruiné. Par arrêt du 4 octobre 1754, les sieurs Vallet, d'Hillerin et d'Imbercourt • ont été condamnés solidairement en trois mille livres d'amende; on a vendu leurs meubles. Par autre arrêt du 10 octobre, quinze chanoines et dignitaires, pour leur refus d'obéir à faire administrer le sieur Congnon, ont été condamnés solidairement en douze mille livres d'amende, vente de leurs meubles. Par autre jugement du mois de septembre 1754,1e chapitre a été condamné à trois mille livres d'amende, et le temporel saisi. C'est pour le payement de toutes ces sommes que le chapitre a fait des emprunts. Le dernier arrêt va causer des inimitiés et des dissensions entre les chanoines.

i Septembre.

Mort de Madame de France. — Succès contre les Anglais au Canada, — Convoi de Madame,. — Le duc de Richelieu perd un procès a la GrandJ- Chambre. — Députation du clergé au Hoi. — Nouveau bail des fermes.— Les secrétaires du* Roi. — Les Anglais nous prennent nos vaisseaux, — Impôts divers continués pour six années. — Le Roi va à Fontainebleau. — Prétendue réponse du Roi au clergé. — Le Parlement envoie une dépu-

tation au Roi, — On dit que le roi d'Angleterre a des projets pacifiques, — On parle de succès en Amérique.

Autre nouvelle. Madame de France, fille aînée. de M. le Dauphin, âgée de cinq ans, est morte à Versailles, la nuit du mardi 2 septembre ; elle étoit fort délicate. Cette perte peut affliger madame la Dauphine, mais elle n'intéresse pas l'État.

Le bruit est général, comme nouvelle certaine, d'une action qui s'est passée en Canada, près Québec; entre nos troupes et celles des Anglois. Nous avons repris des petits forts dont ils s'étoient emparés, et il y'a eu près de trois mille hommes des Anglois et nationaux de leur parti tués ou laits prisonniers. Ce succès est heureux, mais il ne fera qu'animer les Ànglois pour la guerre.

Le 5, on a porté le corps de la jeune Madame à Saint- Denis. Madame la princesse cfe Conti faisoit les honneurs, et, de Saint-Denis, on a reporté le cœur au Vaîde-Grâce. Pour le convoi, il y avoit des détachements de gendarmes, chevau-légers, mousquetaires et gardes du corps , nombre de pages et gens de l'écurie , et environ dix carrosses ; point de carrosses en noir ; trop jeune pour que Ton soit en deuil. Au transport du cœur, la maison du Roi ne suit pas, il n'y a que des gardes du corps*

Par arrêt du 28 août dernier, M. le maréchal de Richelieu a perdu en la Grand'Chambre un grand procès qui dure depuis plusieurs années, contre les propriétaires des maisons qui sont autour du Palais-Royal, dans lesquelles il prétendoit rentrer, en vertu de la substitution de M, le cardinal de Richelieu. Cette affaire intéressoit trois cents'familles, par le recours des vendeurs les uns sur les. autres, des partages, des successions et des créanciers des propriétaires de ces maisons; quand il n'y aurait eu que cette considération, cela devdit suffire pour sacrifier l'intérêt d'un seul particulier sur une recherche aussi ancienne.

Lundi 8, fête de la Vierge, députation du clergé au

Roi, présentée par le comte de Saint-Florentin, ministre d'État, composée du cardinal de La Rochçfoucault, président de rassemblée, de l'archevêque de Narbonne, de deux évêques, de quatre députés du second ordre, etdes deux agents généraux du clergé.

Le Roi a reçu leur mémoire, et a dit qu'il l'examineroit avec attention. On dit qu'ils doivent aller, dimanche 14, en recevoir la réponse* On ne sait pas positivement les objets de ce mémoire. On croit que c'est principale^ ment pour la révocation de V arrêt du Parlement contre le chapitre d'Orléans* pour le retour des évêques exilés et peut-être aussi de tous lë3 prêtres .bannis. On' dit aussi que M. le premier président avoit parlé au Roi le lundi, avant le clergé, et que le soir le prince de Conti a travaillé une heure avec le Roi, d'où Ton ne présume rien de fort avantageux 'pour le clergé.

Nouvel arrangement dans les finances. On a fait le nouveau bail des fermes générales 1 pour le mois d'octobre 1756 à cent dix millions, ce qui fait unej augmentation de sept millions cinq cent mille livres par an. Le Roi a réuni toutes les sous-fermes à la ferme générale ; il laisse les fermiers généraux maîtres d'en faire la régie pour leur plus grand avantage, et de disposer pleinement et entièrement de tous les emplois. Le Roi augmente le rçombre des fermiers généraux de vingt, dont le nombre sera fixé à soixante pour le nouveau bail, et ces fermiers généraux se sont engagés de faire au Roi, à commencer du 1er octobre prochain , une avance de soixante millions, dont l'intérêt leur sera payé à quatre pour cent.

t, VtXsAt sous l'ancienne monarchie, ne faisait point lui-même, comme de noa jours, la recette des retenus publics. Cette recette était affermée à des compagnies et à des fermiers généraux, ces derniers au nombre de quarante jusqu'en 17b6. Ils pressuraient les contribuables pour en tirer le plus d'argent possible, et percevaient des sommes beaucoup plus fortes que celles pour lesquelles ils avaient affermé les impôts. C'est ainsi que le don de joyeux avènement leur fut affermé sous Louis XV, moyennant vingt-trois millions, et qu'ils en tirèrent plus de quarante.

SEPTEMBRE I755v 199

Ce changement met un peu de consternation dans Paris., Il y a plus de deux cents sous-fermiers dans les aides et dans les domaines. Ils ont des associés dans leur intérêt, parents ou amis, en secret, qui ne paraissent pas, en sorte que cela intéresse, dit-on , quatrè cents familles qui n'auront plus de gain ni de profit. Ces financiers1, dans Paris, faisoient beaucoup de dé^ penses ; c'étoit l'état brillant, H faut que tout cela se retranche ou se retire en province; cela causera une diminution pour le luxe et pour les entrées et droits. On verra l'effet de cet arrangement nouveau ; ces soixante fermiers généraux seront gens de conséquence par la pleine disposition des emplois et le contrôleur général sera débarrassé de grandes sollicitations, car on dit qu'il avoit plus de trois mille placets de toute la Couf et des grands pour donner des intérêts dans les sousfermes. Mais tout cela durera-t-il et sera-t-il bieh administré?

On demandera, dit-on aussi, aux -trois cents secrétaires du Roi-, quarante mille livres chacun, en forme d'augmentation de gages, dont le Roi ne leur payera l'intérêt qu'à trois pour cent, et vingt mille livres aux secrétaires du Roi du petit collège.

Comme le bruit de guerre continue et que la nation angloise veut absolument la guerre, que l'on prend toujours des vaisseaux marchands que Ton conduit à ' Londres8, le Roi veut avoir des sommes considérables pour la commencer l'année prochaine.

Mais à quoi nous serviront beaucoup de troupes et

1 . Ce mot a plusieurs fois changé d'acception depuis le temps de Barbier. D'abord, un financier était un personnage intéressé dans les fermes; plus tard, un financier fut un homme riche ; dans cette acception, il a été rem* placé de notre temps par le mot capitaliste; 'fit aujourd'hui financier signifie tout simplement un homme qui s'occupe de questions économiques relatives aux finances. Ch. Loiur>TDHE.

2. les Anglais nous prirent plus de huit mille matelots et environ trente millions de valeurs, tant marchandises que navires.

bien de l'argent, si nous n'avons de guerre qu'avec l'Anglois, sur mer. Ils prendront tous nos'vaisseaux les uns après les autres, s'empareront de nos établissements en Amérique et feront tout le commerce. 11 faut

• espérer quelque division dans la nation même, car le Roi ne veut point la guerre; d'autres disent que c'est le duc de Cumberland qui excite la nation , afin qu'on lui donne en propre l'électoral de Hanovre, et que son neveu, le prince de Galles, ne soit que roi d'Angleterre.

Le clergé n'a point eu de réponse , du moins on ne la publie pas. On les traînera peut-être jusqu'au 25 de ce mois, que l'assemblée doit se séparer, et on leur dira pour tout, en les renvoyant chacun dans leur diocèse, que le Roi veut que sa déclaration du 2 septembre 1754 soit exécutée.

II y a plusieurs droits et impôts qui, aux termes des derniers édits, surtout du mois d'octobre 1749, dévoient

cesser à la fin de cette année; le Roi, par une déclaration du 8 de ce mois, attendu les circonstances présentes, les a continués pour six années, pour ne finir qu'au dernier décembre 1762,

Le Parlement, assemblé le 17, a enregistré purement et simplement cette déclaration, mais il est dit dans l'enregistrement qu'il sera fait une grande dépiitation du Parlement pour assurer le Roi de son zèle pour le soutien de la gloire personnelle de Sa Majesté, et pour le soutien de l'État, et pour prévenir le Roi d'avance sur les représentations que le Parlement lui fera dans *

• la suite* lorsque les circonstances changeront, pour la suppression de ces droits.

Le motif de cette députation est singulier* Est-ce pour faire connoître au public son attention pour le soulagement des sujets? est-ce pour faire connoître au Roi que ce n'est que par zèle et par considération pour les circonstances de la guerre qu'il a enregistré et autorisé cette continuation de droits? d'autant que cela s'est fait

dans une assemblée de Chambres. Il faut voir si la dé-

claration du 21 octobre 1749 a été enregistrée dans la Grand'Chambre seulement, ou par les Chambres assemblées.

Jeudi 18, le Roi est parti de Choisy pour aller à Fontainebleau ; c'est apparemment là que se fera la députation du Parlement, et une du clergé, pour aller chercher sa dernière réponse, et prendre congé de Sa Majesté.

Toute la famille royale va aussi à Fontainebleau, à l'exception de M. le Dauphin et de madame la Dauphine. Tl n'y aura pas cette année de grandes fêtes, ni par conséquent tant de dépense : quelques comédies et des concerts, et le Roi doit revenir le 17 octobre à cause des couches de madame la Dauphine. Jeudi , 25 de ce mois, le clergé ne s'est point séparé, et leur assemblée continue, on ne sait pas jusqu'à quel temps. On dit que dans les assemblées générales, telles que celle-ci, il n'y a point de terme fixe, et qu'elles durent tant que le clergé a dès affaires à régler, ,

Les gens, du parti contraire ont fait courir dans Paris une prétendue réponse que le Roi avoit faite au clergé lors de la députation. Elle n'étoit pas mal arrangée.

« La fidélité de mon Parlement m'est connue. Je sais « que toute sa conduite. ne tend qu'à faire exécuter ma « déclaration du 2 septembre 1754, que j'entends être « généralement observée ; je. suis parvenu en partie à « rétablir la paix, et j'espère y réussir entièrement. Je « serois fâché que quelques évêques m'obligeassent à « sortir- des bornes delà modération que je me suispres- « crite. J'entends que les sacrements de l'Église soient « administrés à tous les catholiques de mon royaume. »

Cela n'a couru que deux jours; tout Paris a été obligé de convenir que cette réponse étoit fausse, et que le Roi n'en avoit pas donné au clergé.

Vendredi 6, la députation du Parlement s'est faite à Fontainebleau, en exécution de l'arrêt du 17, mais elle

n'étoit composée que du premier président et de deux présidents à mortier. Le Roi n'en avoit pas voulu davantage, et, en effet, cette députation étoit assez inutile; aussi la réponse du Roi a-t~elle été simple.

« Je suis satisfait du zèle .et des sentiments de mon a Parlement, je vous charge de lui en faire part. »

Le bruit étoit assez commun ces jours-ci que le Roi d'Angleterre, de retour à Londres , àvoit ramené une partie de la Chambre des communes des projets de la natiôn pour la guerre ; qu'il y auroit une suspension d'armes pour un an, dans l'Acadie, en Amérique, pendant lequel temps il y auroit de nouveaux commissaires pour régler les limites des possessions des deux puis^ sances. Cette nouvelle ferôit espérer la paix, ïflais elle est peut-être fausse. Les gens de la Compagnie des Indes ont intérêt de faire répandre des bruits avantageux pour soutenir les actions, qui sont tombées de près de quatre cents livres. L'ouverture du Parlement d'Angleterre est remise et.annoncée au 13 novembre. Jusque-là le Roi ne pourra rien changer, et les escadres angloises continueront de faire des prises* Il y en a déjà un nombre considérable de vaisseaux marchands.

On regarde toujours, en attendant, comme nouvelle certaine, un avantage considérable que nous avons eu en Amérique sur les Anglois. On dit que nous nous sommes emparés de la Virginie avec l'aide des Indiens, qui se sont joints à nous, et qui sont très-indisposés contre les Anglois.

On fait tous les préparatifs de guerre ici, et de tous les côtés; mais on ne sait pas encore s'il y en aura.

Octobre*

Dispute entre le Parlement et le Grand-Conseil. — Le clergé envoie une députatiou au Roi. — Le Parlement défend aux officiers de justice d'obéir au Grand-Conseil» — Déclaration du Roi en faveur de cette juridiction. — L'arrêt du Parlement est cassé. — Le Parlement décide qu'il fera des remontrances* — Augmentation do pris des cbarges des secrétaire du Roi.

— Les offices de chancellerie. — Politique dissimulée du Roi. — Les places du princes de Dombes. — La charge de ^rand-maître de Partillcric.

— Le conite d'Eu. — Le Parlement bannit trois Capucins. — Réponse du Roi aux députés du clergé. — Cette réponse soulève de vifs débats dans Passemblée du clergé. — Remontrances du clergé. — Réponse du Roi.

Dispute assez gravs entre le Parlement de Paris et le Grand-Conseil. En voici la cause : M. Billard de Vaux, ci-devant conseiller au Grand-Conseil et conseiller honoraire, à présent premier président du bureau des finances, a eu querelle, au sujet d'argent prêté, avec un de ses amis, officier dans sa maison. M. de Vaux a rendu plainte au Grand-Conseil1, et l'officier, devant le commissaire Chenu, sur cette plainte; sentence par défaut au Châtelet, dont l'officier a interjeté appel au Parlement Voilà donc le Grand^Conseil,, d'un côté, saisi de la plainte d'un de ses membres, et de l'autre, le Parlement, de l'appel d'une sentence du Châtelet; arrêt du Grand-Conseil qui a ordonné que le greffier du Châtelet et le commissaire Chenu apporteroient leurs minutes au greffe du Grand-ConseiL Le commissaire Chenu s'est absenté, et le greffier a été, dit-on, mis en prison une matinée; mais il y a apparence que les minutes ont été portées. M. le procureur général du Parlement en a rendu compte à M. le chancelier et à M. le comte d'Argenson. Apparemment que la réponse n'a pas été satisfaisante. Le Parlement s*est assemblé extraordi.nairement, le 1er octobre. Arrêt du Parlement, du jeudi 2 octobre, qui fait défense aux greffiers et autres officiers, tant du Châtelet de Paris que des autres juridictions du ressort du Parlement de Paris, de déférer aux ordres et aux poursuites qui seroient donnés ou faites par les gens du Grand-Conseil, dont ils seront obligés d'informer la Cour à. l'effet d'y être statué ce qu'il appartiendra : Ordonne que les expéditions des

1. C'est-à-dire sur la plainte de l'officier, M. de Vaux a fait revendiquer cette affaire par le procureur général du Grand-Conseil comme étant membre de cette compagnie., — Ces faits ne sont pas exacts. [Aote de Barbier»)

procédures extraordinaires seront faites pour être remises au greffe de la Cour, et remises aussi, tant au greffe du Châtelet, qu'entre les mains du commissaire Chenu pour leur tenir lieu de minutes, jusqu'à ce qu'autrement, par la Cour, il en ait été ordonné, et ordonne que ledit arrêt sera lu, publié et affiché.

Le Parlement a aussi arrêté des remontrances au *

Roi sur cette affaire; attendu qu'il est défendu par les ordonnances de déplacer les minutes , sinon dans les cas prévus.

Il s'agit de savoir comment le Grand-Conseil, dans les circonstances de cette affaire où il s'agit de juger un de leurs membres, prendra cet arrêt du Parlement, qui réduit l'autorité d'un tribunal ancien 1 qui est unique dans le royaume, et dont M. le chancelier est le chef, les conseillers d'État tour à tour premiers présidents, et les maîtres des Requêtes présidents.

Dimanche 5 octobre, il y a eu à Fontainebleau, une dépuiation du clergé, de quatre archevêques ou évoques, quatre du second ordre, et des deux agents généraux pour avoir la réponse du Roi, sur leur mémoire.

H faut ajouter aux faits ci-dessus, touchant l'affaire du Grand-Conseil , que le procureur général du Parlement ayant été instruit du premier arrêt du Grand-Conseil, en a informé la Cour. Après quoi, il a fait défense, au greffier du Châtelet de délivrer les minutes. Ce gref-

1 . Charles VIII fut le premier qui donna au Conseil du Roi une organisa* tion et une fixité qu'il n'avait jamais eues. Il l'érigea en coup souveraine, présidée par le chancelier et composée des maîtres ordinaires des requêtes de l'hôtel, et de dix-sept conseillers. C'est cette Cour qu'on a depuis nommée le Grand-Conseil. Dulaure.

Le Grand-Conseil était composé des plus grands seigneurs du royaume. C'était un tribunal bâtard, sans territoire, sans droit de ressort, sans juridiction, sans suprématie sur les autres tribunaux ordinaires. Né de l'arbitraire, on le tenait en réserve pour quelque grand besoin, et on pensait à lui depuis longtemps pour suppléer les Parlements. Un édit du i 0 oetobre 1755 étendit sa juridiction sur tout le royaume. Il y eut de très-vives réclamations contre cet édit. Voir Floquet, Util, du Parlement de Normandie^ t. vi, p, 440 etsuiv.

fier s'est excusé à M. le procureur général du Grand- Conseil des défenses du Parlement, M. le chancelier et des conseillers d'État en. ont parlé au Roi, qui leur a répondu qu'ils pouvoient soutenir leurs droits. Second arrêt du Grand-Conseil, qui condamne par corps le greffier et le commissaire à apporter leurs minutes. On dit - que M. le procureur général du Parlement en a écrit à M. le chancelier et à M. le comte d'Àrgenson, ministre, et qu'il n'a point eu de réponse. Mais cette affaire a été rapportée devant le Roi, au conseil des Dépêches, où il a été décidé et ordonné que le second arrêt du Grand-Conseil seroit exécuté* C'est depuis ce jugement que le greffier du Châtelet et le commissaire Chenu, après avoir fait des expéditions des procédures, ont porté leurs minutes au greffe du Grand-Conseil; et c'est aussi depuis, et au préjudice de ce jugement du Conseil des dépêches, enregistré au Grand-Conseil , que le Parlement a rendu l'arrêt du 2 octobre, qui fait défense à tous les officiers des bailliages du ressort d'obéir aux ordres et poursuites du Grand-Conseil, et qu'il a arrêté de faire des remontrances au Roi.

Sur cet arrêt du 2, publié et affiché dans les rues, le Grand-Conseil a fait une députation au Roi à Fontaine- ' bleau, le 5, même jour que le clergé, pour demander réparation de l'injure faite à cette compagnie par l'arrêt du Parlement,

M, Àngrand, procureur général du Grand-Conseil, est un homme fort instruit des droits et privilèges de cet ancien tribunal, qui est seul dans le royaume.

Déclaration du Roi donnée à Fontainebleau, le 10 octobre, très-fort en faveur du Grand-Conseil et bien travaillée, par laquelle le Roi rappelle des édits deLouisXII, en 1498, et de Henri II, en 1555, qui ordonnent que les officiers du Grand-Conseil, pour l'exécution de leurs ar- * rêts, auroient dans tout le royaume la même autorité qu'ont les Cours établies dans divers lieux du royaume, vi. 18

dans leurs limites et ressorts, sur les matières dont la eonnoissance lui est attribuée. Le Roi dit ensuite que la protection qu'il doit à son Grand-Conseil, la satisfaction qu'il -a de ses services, et surtout la nécessité de réprimer tout ce qui trouble l'ordre public des juridictions, ne lui permettent pas de laisser subsister un arrêt tel que celui que le Parlement vient de rendre, dont il avoit auparavant rapporté les dispositions. A ces causes, le Roi ordonne l'exécution des anciennes ordonnances des Rois, ses prédécesseurs, sur le fait de son Grand-Conseil,- qu'il entend maintenir dans tous ses droits et privilèges, veut que les arrêts et ordonnances du Grand-Conseil dans les matières qui leur sont attribuées soient exécutées dans l'étendue du royaume, ainsi que les arrêts des Cours, le sont dans les limites de leur ressort, sans que les huissiers et exécuteurs soient tenus de demander aux Cours et autres juges à cet effet aucune permission* En conséquence, le Roi casse et annule l'arrêt du Parlement, du 2 octobre, fait défense à tous baillis et autres juges du royaume de déférer audit arrêt et d'apporter aucun empêchement ou retardement à l'exécution des arrêts rendus par le Grand-Conseil, sur les peines portées par Tédit de septembre 1555.

Par cet édit, Henri II cassç et annule pour le présent et pour l'avenir, sans autre déclaration, tout ce qui pourroit être fait par les Cours et autres juges pour empêcher l'exécution des arrêts du Gnfhd-Conseil, et ordonne que ceux qui auroient lait lesdits empêchements seront ajournés audit Grand -Conseil, pour se voir condamner, en leur propre et privé nom, aux dépens, dommages et intérêts, et à l'amende telle que de raison.

Cette déclaration du Roi a été enregistrée au Grand- Conseil, le mardi 14 octobre, pour être exécutée, et copiée, collationnée , envoyée à tous les sièges, bailliages et sénéchaussées du royaume, pour y être lue et publiée, l'audience tenante» et enregistrée; enjoint aux

. substituts du procureur général du Roi d'y tenir la main.

Tous les procureurs du Roi dans l'étendue du royaume sont substituts du procureur général du Grand-Conseil*

Cet arrêt a été affiché lé 15 , crié et vendu dans les rues de Paris, en sorte que la satisfaction pour le Grand- Conseil a été aussi authentique que l'arrêt du Parlement, du 2 octobre. .

Du jeudi 16 octobre, assemblée du Parlement. Arrêté qu'il sera fait au Roi, une députation en la forme ordinaire, pour lui représenter le préjudice que peuvent occasionner à son service et au bien de l'État les impressions par lesquelles on s'efforce de le prévenir, avant que son Parlement ait pu lui présenter les très-humbles remontrances qu'il a entrepris de lui faire sur les entreprises des gens du Grand-Conseils

Le Parlement se plaint en termes respectueux que le Roi ait donné la déclaration du 10 octobre avant de l'entendre, dans une affaire qui intéresse l'ordre public et tous les tribunaux du royaume.

Arrête en outre, que le procureur général sera chargé d'instruire tous les sièges du ressort que le Parlement doit faire des remontrances au Roi, au sujet des entreprises des gens du Conseil, sur les tribunaux ordinaires, et de leur faire connoître que leur fidélité à leur devoir, et le respect qu'ils doivent à la personne du Roif ne leur permettent pas de prévenir par aucun acte, tel qu'il puisse être, la réponse que le Roi jugera à propos de faire à la Cour sur lesdites remontrances ; c'est-àdire de les inviter à refuser d'enregistrer la déclaration du Roi, du 10 octobre, jusqu'après les remon* trances du Parlement, et la réponse du Roi, quoique *" le Roi, par sa déclaration du 20 octobre, charge son procureur général au Grand-Conseil d'en poursuivre la vé-' rification , tant au Grand-Conseil qu'en tous les sièges , bailliages et sénéchaussées du royaume, afin que nuls n'en prétendent cause d'ignorance.

Cet arrêté ne se crie pas dans les rues, mais il est imprimé et se vend dans le Palais.

Celte affaire est grave et fait du bruit dans Paris; elle vient d'un événement des moins intéressants et des plus imprévus. H* se peut faire même que le ministère ait ' saisi cette occasion pour abaisser un peu les prétentions' d'autorité dû Parlement. Tous les gens instruits, même portés pour le Parlement, -ne peuvent s'empêcher de blâmer sa conduite, et d'avoir été trop vite et sans réflexion dans Jarret du 2 octobre ; il ne s'agit plus ici de jansénisme, qui afïectoit tout le public. Les gens attachés* au clergé n'auront pas manqué de faire entendre au Roi que le système du Parlement est de s'attribuer une autorité absolue sur tous les États du royaume; ceci est malheureusement capable de lui faire un grand tort. Il s'agit1 de voir comment seront reçuesses remontrances et sa députation.

Le Parlement, toutes les Chambres assemblées, a enregistré purement et simplement, le 8 octobre, deux édits du mois de septembre. Par le premier, le Roi fixe les charges des trois cents secrétaires du Roi du Grand- Collège 1 à cent cinquante mille livres, par édit du mois de décembre 1743, et il demande, en conséquence, à chacun des secrétaires du Roi, un supplément de finances de quarante mille livres2, payables de trois mois

1, Les secrétaires du Roi étaient des officiers de la grande chancellerie qui avaient le droit d'expédier et de signer les lettres et autres actes royaux et d'assister au sceau. Dans le principe, il n'y en avait que soixante. Louis XI doubla ce nombre, et il fut encore augmenté dans la suite. L'édit de mars i 704 reconnaissait trois cent quarante secrétaires du Roi ; mais leur nombre fut réduit à deux cent quarante par un édit de juillet 1724. Cukuoel.

On appelait secrétaires du Roi du grand collège ceux qui étaient attachés à la grande chancellerie de France, tandis que le petit collège se composait des secrétaires établis près des cours et des petites chancelleries, telles que les chancelleries du Palais. De Là Villkgillc.

2. Nous n'avons pas besoin de faire remarquer tout ce qu'il y avait d'injuste dans un pareil système. Non-seulement le gouvernement vendait les emplois, mais encore il en augmentait le prix, après avoir touché le montant de la vente, Quand,on avait besoin d'argent, on battait monnaie en créant des

en trois mois, dont le premier payement se fera dans le courant du présent mois d'octobre, et accorde des augmentations de gages à quatre pour cent sur le pied du denier vingt-cinq , - ce qui forme un capital de douze millions payables dans cette année. Par l'autre édit, le Roi fixe pareillement tous les offices de chancellerie près les cours et conseils supérieurs du royaume; savoir, les charges dë garde des sceaux, audienciers, contrôleurs et payeurs des gages, à soixante-cinq mille livres, et celles de secrétaires du Roi à cinquante-cinq mille livres, et ces officiers seront tenus de payer un supplément de finance, suivant la liquidation qui sera faite au Conseil et qui produira encore des ressources considérables pour l'an-née prochaine.

Le Roi est revenu de Fontainebleau à Choîsy le 15 de ce mois, et à Versailles le 18. On attend à présent la réponse, tant sur les mémoires du clergé, qui doit bientôt se séparer, que sur les remontrances qui lui seront présentées par les députés du Parlement sur l'affaire du Grand-Conseil.

Dimanche 19, les gens du Roi allèrent à Versailles pour demander un jour pour la députation du Parlement. Le Roi les reçut gracieusement avec un air de gaieté, en leur disant qu'il étoit embarrassé, qu'il prenoit des-eaux cette semaine, et qu'il ne savoit quel jour donner à son Parlement, et il finit en disant qu'il leur feroit savoir ses ordres.

Mais le Roi est fort caché et politique; cet air de gaieté ne décide rien pour les prétentions du Parlement; cette remisé même à donner ses ordres pour les faire

charges inutiles. C'est ainsi que le ministre Pontchartrain avait créé, pour les vendre, des offices de jurés crieurs héréditaires des enterrements, et de contrôleurs de -perruques. De la sorte le nombre des titulaires dépassait de beaucoup les besoins du service, et le royaume était rempli de fonctionnaires' inutiles. Le?l charges à la Cour se vendaient également, et celles-ci étaient plus inutiles encore; il suffira, comme exemple, de rappeler celle de hâteur du rôt du Roi.

venir, peut être un effet de politique. 11 n'est pas à présumer que le Roi soit content de l'arrêté du 16, pour suspendre l'exécution de sa déclaration du 10 de ce mois. Le Parlement n'en a pas agi 'de même, pour la déclaration du 2 septembre 1754; il Ta exécutée avec une grande exactitude. Si le Roi changeoit sur l'effet de sa déclaration du 10 octobre, qui est bien motivée, cela marqueroit trop de variété dans le législateur.

Tous les princes étoient à Versailles pour solliciter les places de M. le prince de Dombes1, et lejcomtc drEu, son frère, n'avoit rien demandé; il y faisoit sa cour comme les autres. Le Roi lui a donné le commandement des suisses et grisons et le gouvernement de Languedoc, qui vaut, dit-on, cent soixante mille jivres de rente; mais il lui a redemandé la charge de grandmaître de l'artillerie3, à laquelle le comte d'Eu étoit fort attaché, et dont il n'a pu s'empêcher de marquer son chagrin au Roi, qui ne lui a demandé que pour des raisons particulières. Au surplus, il lui a laissé le gou* vernement de l'Arsenal et la disposition des places et des logements qui en dépendent, ce qui est encore une . belle place.

On croit que le dessein est de supprimer la charge de grand-maître de l'artillerie*. qui» comme grand officier de la Couronne, ne recevoit des ordres que du Roi seul immédiatement, ce qui pouvoit être embarrassant pour le bien et l'expédition du service ; et, en temps de guerre, cette partie du commandement de l'armée se trouvera réuni© au ministre de la guerre, ce qui rendra cette

1. Louis-Auguste de Bourbon, mort à Fontainebleau, , d*ps la nuit du 30 septembre au 1er octobre. ,

2. La charge 4e grand-maître de l'art jllerie est devenue une*charge de la couronne lorsque ftf. de Sully la possédai^ ; elle a succédé h celle de grandi maître des arbalétriers, finie dans la personne de M. de Prie, vej$l534.

(Note (fe Barkier d'fncrçvUte*)

3. Elle fut effectivement supprimée après la mort du prince dç Dérobes,

place bien plus considérable par la quantité d'emplois et d'officiers de l'artillerie.

On compte que M. le comte d'Eu, à cet échange et à cet arrangement, gagne plus de cent mille livres de rente; ce qui fera un prince excessivement riche avec les biens de la succession de son frère.

Il ne reste plus à donner, des places de M. le prince de Bombes, que le régiment des carabiniers, qui est plus sujet à dépense qu'à profit. Le Roi a donné à M. 16 duc de Richelieu le gouvernement de Guyenne, qu'avoit le comte d'Eu, et qu'il remet pour le gouvernement de Languedoc. Le Roi a aussi nommé M. le duc de Mirepoix commandant de la province de -Languedoc, à la place de M, le maréchal duc de Richelieu. M. le duo d'Orléans, le comte de Clermont, le prince de Conti et le comte de La Marche, son fils, qui sollicitoient les places et le gouvernement de Languedoc, n'ont rien eu et sont tous partis de Versailles pour Paris après la conversation du Roi avec le comte. d'Eu.

M, le comte d'Eu est un prince particulier qui aime la chasse et à bâtir, qui partagera son temps à être à sa maison de Sceaux et au beau château d'Anet1, et cela sans pompe ni sans une cour convenable, faisant cependant sa cour exactement au Roi.

Jeudi après midi, 23 de ce mois, M. le cardinal de La Rochefoucault , à la tête des députés du clergé, ont eu audience du Roi. Il ne transpire encore rien de la ré* ponse du Roi sur les mémoires présentés par le clergé; cependant on compte que le clergé se séparera le 25, et que dimanche sera le discours pour prendre congé du Roi.

Jeudi même jour, le Parlement a jugé l'affaire des capucins de Troyes. Trois des plus coupables, qui ont pris la fuite, ont été bannis à perpétuité, ce qui ne fait

1. Bâti par Philibert de Lorme pour Diane de Poitiers, dans les environs ' de. Dreui.-

2t2 JOURNAL DE BARBIER.

pas un grand mal à un capucin; et les autres, qui sont venus ici au Parlement, au nombre de neuf, ont été renvoyés; il y en a eu un de blâmé.

Le jeudi 23 octobre, le Roi donna aux députés du clergé sa réponse par écrit de sa main, avec ordre de l'inscrire et de lui rendre la minute à lui-même sans en délivrer aucune copie; c'est pourquoi elle a été trèssêcrète\ On dit qu'elle contient en substance que le Roi rend à la bulle Unigenitus tout le respect qui lui est dû /qu'il accordera toujours au clergé de son royaume toute sa protection, et qu'il fera examiner dans son Conseil Védit de 1695.

î Cette réponse, portée le vendredi 24 à l'assemblée du clergé» y a causé du tumulte et de la division entre les évêques.

; M, Pévêque de Langres, duc et pair (de Montmorin), a dit que le bruit du public étoit que le clergé étoit divisé sur la doctrine, par rapport à la bulle Unigenitus; qu'il étoit nécessaire, pour l'honneur du clergé, de s'expliquer sur le degré de respect qui est dû au. jugement de l'Église; en conséquence, qu'il sommoit; interpelloit et requéroit l'assemblée de délibérer sur ce point,

M. l'archevêque de Narbonne (de La Roche-Àimont) a demandé à M, l'évêque de Langres s'il croyoit avoir affaire à ses vicaires de campagne, qu'il interpelle et interroge sur leur foi; qu'il croyoit que la proposition étoit insultante à l'assemblée; qu'il y avoit lieu de faire retirer M. Tévêque de Langres, et de délibérer si on le laisseroit rentrer dans la présente assemblée. M. de Langres, étourdi de ce ton, a fait ses excuses, justifié ses intentions et s'est tu .

M. l'archevêque de Toulouse (de Crussol d'Amboise) a dit qu'il étoit chargé de présenter des actes d'adhésion s de ses prélats, à la réquisition qu'avoit faite M. l'archevêque d'Auch (Montillet), à la tête de quinze prélats,

lors de la précédente assemblée du mercredi 22, lesquels quinze prélats avoient déclaré que leur avis , pour le refus des sacrements, formant près de la moitié des voix, et celui de Messieurs qui leur étoient opposés ne pouvant former aucune délibération , au contraire, selon les usages du clergé, qui exigent les deux tiers de l'assemblée pour former délibération, ils requéroient qu'au moins il fût fait mention de leur avis au procès-verbal, ce qui leur avoit été refusé. -

Les prélats cités par M. l'archevêque de Toulouse sont: les archevêques de Paris, de Cambrai, M. de Saint-Albin et les évêques de Saint-Pons, de Die (Plan des Àugiers), d'Auxerre ( de Condorcet ) , et de Dijon (Bouhier).

Ces six archevêques, évêques, étoient à Paris, mais n'étoient pas de rassemblée.

M. le cardinal de La Rochefoucauit , président, a fort rejeté la proposition qu'on faisoit de nouveau; et, sur les adhésions , il a dit qu'il ne concevoit pas comment, après les serments solennels de garder le secret des délibérations, on pouvoit citer et encore moins proposer d'admettre des adhésions du dehors faites aux actes de l'intérieur de l'assemblée.

Quelqu'un a proposé qu'au moins on demandât au Roi la permission de présenter de nouvelles remontrances et même une prorogation de huit jours; à cet effet, M. le cardinal a promis de faire à cet. égard tout ce qu'ordonneroit l'assemblée, et de s'acquitter fidèlement de tout ce dont elle le chargeroit, pourvu que ses intentions lui fussent données par écrit. Cet article a passé et a formé délibération.

Un des prélats a représenté que , pour concilier les esprits et satisfaire les opposants, sans annoncer au public une division dans l'assemblée, on pourrait convenir que chacun dresserait son avis par écrit, le confierait au président, et que le président prierait le Roi de de-

mander au pape de vouloir s'expliquer sur cet avis* Cette proposition a été acceptée.

Un autre prélat a proposé de terminer l'assemblée par des censures et des excommunications. M. l'archevêque de Tours (de Fleury) a dit que cela étoit d'autant plus nécessaire que tout cela tendoit à former une héré* sie en France, Sur quoi M. le cardinal de La Rochefoucault a dit : « Une hérésie, monsieur, cela ne pourroit être que trop vrai, mais ce seroit de votre part qu'elle ■ seroit à craindre. » Il a ajouté que dresser des censures n'étoit pas l'affaire d'un moment. On a insisté et présenté des censures toutes dressées. Sur quoi M. le Car* dinal a dit que quand une assemblée prononçoit des , censures, c'étoit elle-même qui les dressoit.

Tout ce détail , s'il est bien vrai , marqueroit une grande division dans MM. lesévêques. D'où il faut conclure que le clergé a beaucoup perdu de son autorité vis-à-vis du Parlement, et qu'il a manqué le coup d'une assemblée générale pour pouvoir la rétablir de longtemps, à moins que les choses ne changent bien de face.

Il n'y a point eu de prorogations pour l'assemblée du clergé , car, le 15, le corps de ville est venu aux Grands- Augustins faire compliment au clergé sur sa séparation, ce qui est d'usage.

On dit que les remontrances du clergé rouloient sur cinq chefs :

1° Attachement à la personne sacrée du Roi.

2° Soumission à ses volontés.

3° Un éclaircissement sur la déclaration du 2 septembre 1754,

4° La révocation des arrêts* du 18 avril 1752 et de celui d'Orléans.

5° Le rappel des évêques.

Sur quoi la réponse du Roi :

1° Qu'il n'avoit jamais douté de. la fidélité de son clergé et de son attachement à sa personne.

2° Qufil avoit été très-content des marques de son zèle,

3° Qu'il l'assuroit de sa protection particulière et des dispositions où il étoit de soutenir son clergé et les lois de l'Église.

4° Qu'il s'opposeroit à ce que les ministres de l'Église fussent troublés dans l'administration de leurs fonctions, ne voulant pas que ses Parlements ni autres tribunaux pussent porter aucun obstacle ni prendre connoissance des choses qui pourraient être purement spirituelles.

5° Qu*il étoit dans l'intention de soutenir sa déclaration dans son étendue, et qu'il se réservoit de l'interpréter quand le cas le requerroit. Point de réponse sur le rappel des évêques, ni sur la révocation des arrêts. Il y a apparence que M. l'archevêque de Paris restera encore du temps àConflans.

Cette réponse est politique et ne décide de rien. La juridiction des évêques sur le second ordre est toujours entamée et la compétence des Parlements sur les évêques.

Sîil est vrai que le clergé ait écrit de la permission du Roi au pape pour avoir sa décision, le Rot et le clergé de France compromettent leurs droits et leur autorité, car que faire quand il aura décidé ?

Novembre*

Le Roi mande le procureur général du Parlement. — Divers Parlements défendent dJen registre r la déclaration relative au Grand-Conseif. — Refus de sacrements. — Le Parlement travaille à des remontrances. — Accouchement de la Dauphin e ; le comte de Provence. — Tremblement de terre de Lisbonne. — On imprime les délibérations de l'assemblée du.clergé.— Cette assemblée consulte le Pape. — Le Parlement présente des remontrances au Roi. — Hostilité des Parlements contre le Grand -Cou seiL

On attend à tout moment les couches de. madame la< Dauphine. Si elle accouche dans les fêtes , le Roi re-

tournera sur-le-champ à Fontainebleau pour chasser; si elle passe les fêtes, le Roi n'ira qu'à Rambouillet, Les ordres sont donnés aux équipages; mais, en attendant, le Roi ni les ministres ne quittent point Versailles.

Lundi 3 novembre, ML le procureur général du Parlement reçut, la nuit, deux courriers de la Cour pour s'y rendre avec les gens du Roi, Ils y allèrent mardi 4. Le Roi leur dit qu'il attendoit, dimanche 9, les remontrances de son Parlement, au sujet de la déclaration du 10 octobre touchant le Grand-Conseil.

Les gens du Roi ont retourné à Versailles dire au Roi que les remontrances n'étoient pas prêtes, et que le Parlement demandoit jusqu'à la fin de ce mois. On dit à ce sujet que le Parlement de Paris veut donner le temps aux autres Parlements de prendre un parti à ce sujet, et, en effet, on dit qu'il y a eu arrêt du Parlement de Rouen du 25 octobre, par lequel la Cour a remis à délibérer sur cette déclaration à l'assemblée des Chambres, après la Saint-Martin, et que cependant, vu la nécessité d'arrêter les entreprises des gens du Grand-Conseil sur les juridictions du ressort, le Parlement a fait défense, par provision, aux juges du bailliage de Gisors et à tous autres du ressort, de rien innover sur le fait des enregistrements, contraire à l'usage des ordonnances, arrêts et règlements, à laquelle fin cet arrêt sera signifié au greffe de tous les bailliages, à la requête du procureur général, poursuite et diligence de ses substituts auxdits sièges.

Ceci devient intéressant pour l'autorité du Roi, M. Angrand, procureur général du Grand-Conseil, a été chargé par sa compagnie d'aller annoncer au Roi cet arrêt du Parlement de Rouen. On dit que le Roi lui a répondu qu'il en avoit déjà connoissance, qu'il entendoit que sa déclaration du 10 octobre fût exécutée et qu'il prendrait les mesures nécessaires à ce sujet. Le Roi a mandé deux présidents , deux conseillers et un

substitut du procureur général de Rouen. Tout le monde regarde cette affaire comme très-grave pour le Parlement de Paris qui a fait la première résistance.

Lundi 10, assemblée extraordinaire du Parlement, à trois heures après midi , pour un refus de sacrements sur la paroisse de Sainte-Marguerite à un marchand mercier, à l'entrée du faubourg Saint-Antoine. On a nommé des commissaires pour aller informer et interroger le malade. Le Parlement est resté assemblé jusqu'à plus de dix heures du soir. On dit qu'on a ordonné une plus ample information. On ne sait pas encore les faits particuliers de cette affaire; mais le prêtre, qui dessert la paroisse de Sainte-Marguerite , ou il n'y a plus ni curé, ni vicaires, s'est, dit-on, absenté après les sommations.

Un autre prêtre a administré le malade. On dit que celui-ci a été interdit par M. l'archevêque de Paris, et l'on fera apparemment le procès au desservant qui s'est absenté.

Mercredi 12, lendemain de la Saint-Martin, le Parlement est rentré comme à l'ordinaire. On a dit une messe rouge célébrée par le grand chantre de la Sainte-Chapelle, et il y a eu le dîner accoutumé chez M. le premier président. Le Parlement prétend rentrer de droit dans ses fonctions après la Saint-Martin , et que l'effet de la déclaration du Roi qui continuoit ses fonctions ne va pas plus loin.

Depuis cette rentrée jusqu'à la Sainte-Catherine , il n'y aura plus d'audience ; mais le Parlement s'est assemblé pour la rédaction des remontrances au sujet de la déclaration du Roi du 10 octobre pour le Grand- Conseil, lesquelles le Roi a demandées pour le 27 de ce mois; elles doivent être curieuses et recherchées; il s'agira de la réponse du Roi.

Lundi 17, madame la Dauphine a senti des douleurs sur les quatre heures du matin. A. près de six heures,

vi. 19

218 JOURNAL DE BARBïKÏU

on a sonné à Notre-Dame pour les prières de quarante heures, et, aux environs de six heures, madame la Dauphine est accouchée d'un prince que le Roi a nommé le comte de Provence \ On affecte de donner des noms extraordinaires, au lieu de duc d'Anjou et duc de Bretagne, On a vu cependant que cela n'avoit pas réussi au duc d'Aquitaine». 11 y a eu dès le soir des illuminations dans Paris ; et l'on compte que le Te Deum à Notre- Dame 'et le feu seront pour dimanche. Il n'y a pas d'ap-. parëuce que M. l'archevêque de Paris y officie.

Mardi 18; la Comédie-Française a déjà donné le spectacle gratis au public.

Le 1er de ce mois de novembre, événement terrible dans la nature, embarrassant pour les physiciens et humiliant pour les théologiens. Il y a eu dans la ville même de Lisbonne, capitale de Portugal, bâtie sur le bord du fleuve du Tage^ port de mer considérable, un tremblement de terre des plus violents, qui a duré huit ou dix minutes dans toute sa force- Les eaux du fleuve se sont élevées au-dessUs des maisons. La terre s'est ouverte, et la belle partie de la ville sur le bord du Tage, le palais du Roi* les hôtels, les maisons des plus gros banquiers ont été renversés, écroulés, engloutis* et il est dit dans la Gazette de France que, pendant ce désastre du côté du port, le feu étoit dans l'autre partie de la ville, apparemment par un volcan. On ne sait encore des nouvelles, de ce malheur que par un courrier qui est parti sur-le-champ. Le Roi et toute la famille royale étoient heureusement aux environs de la ville dans une maison de plaisance, qui ont été, dit-on, vingt-quatre heures sans avoir de quoi manger. On cqmptoit déjà plus de cinquante mille personnes de péries. L'ambassadeur d'Espagne, en voulant se sauver de son hôtel, a été écrasé avec nombre de domestiques par l'écroulement de la façade de son hôtel. Le comte de Baschi, notre