Depuis Louis XVlil

ambassadeur en Portugal, s'est tiré d'affaire et a même 3auvé le fils aîné de 1 -ambassadeur de Portugal. Le nonce du pape lui a écrit et date sa lettre de F endroit où étoit Lisbonne. Le Tage a été tellement .gonflé et élevé, qu'à cent lieues de là il étoit grossi de dix pieds. Il se fait un très-gros commerce à Lisbonne. Le port est toujours rempli de vaisseaux. On dit qije les Anglois perdent cinquante millions. La France perd aussi considérablement.

Ce n'est pas tout ; cette secousse de la terre s?est fait sentir en même temps en Espagne, à Madrid et dans plusieurs villes principales. Le roi d'Espagne est sorti de sa maison de l'Escurial et a couché dans les champs, sous des tentes, ainsi que le peuple de Madrid ; la ville de Cadix a pensé être submergée. Les eaux ont renversé une Ghaussée et enlevé plus de deux cents personnes qui passoient dessus en voiture ou autrement. On dit même que ce tremblement s'est fait sentir à Bayonne et à Bordeaux. On n'a encore que des nouvelles imparfaites de ce désastre par quelques lettres et par la Gazette de France du 22 de ce mois; il y en aura apparemment une relation circonstanciée, quand on en sera mieux instruit.

On a imprimé les délibérations 1 de l'assemblée du clergé, par rapport aux affaires spirituelles, sur dix articles arrêtés par M. îe cardinal de La Rochefoucault et seize archevêques et évêques* Dans un bureau, M. J'arr chevêque d'Auch et quinze autres archevêques et évêques ont réduit les dix articles en huit avec quelques changements ; la seule différence {porte) sur les réfractaires à ja constitution Unigenitus, pour les connoître, les distinguer, à l'effet de leur' refuser les sacrements à la mort, ce qui a application à la notoriété de fait. Il y a un peu plus de tolérance dans ces dix articles; mais tout lte clergé a

ft. C'est une lettre circulaire de l'assemblée du clergé à tous les évêques.

(Note de Barbier.)

été réuni à décider : 1° que la constitution Unigenitus acceptée par l'Église est un jugement dogmatique et irréfragable de l'Église universelle, et un jugement de l'Église universelle en matière de doctrine; 2° qu'on doit à ce jugement une obéissance de cœur et d'esprit, |) autrement que Ton pèche grièvement ; 3° que ceux qui sont publiquement réfractaires à cette obéissance peuvent être privés publiquement des sacrements ; 4° que, dans les cas douteux, les ministres doivent consulter leur évêque ; 5° qu'il n'appartient qu'à la puissance ecclésiastique de décider des dispositions nécessaires» tant extérieures qu'intérieures, pour recevoir dignement le sacrement d'eucharistié; enfin, que les fidèles qui ont recours à la puissance séculière pour obtenir les sacrements, et les prêtres qui, par une coupable flatterie, défèrent aux ordres du séculier pour administrer, pèchent grièvement.

Les huit articles sont un peu plus positifs, plus décisifs et en même temps mieux dressés; mais la décision générale est totalement contraire aux prétentions des jansénistes et aux démarches des parlements, sur le fondement de Pexécution de la déclaration du 2 septembre 1754, Comme la réponse du Roi, quoique obligeante pour le clergé, ne décide rien sur les objets des remontrances, par rapporta Tédit de 1695 et aux déclarations du Roi de 1720 et 1730, l'assemblée a pris le parti d'écrire à Sa Sainteté et de lui envoyer toutes les pièces, pour avoir ses lumières sur les différences qui peuvent se trouver pour l'exécution de ces décisions et pour le maintien du fond de la doctrine, et, jusqu'à cette réponse, il y a apparence que chaque évêque continuera d'agir suivant sa conscience et l'usage de son diocèse, j

11 résulte de tout ceci que cette paix et cette tran- 1 quillité publique dont on a tant parlé n'est pas encore bien stable.

Mardi 25, jour de sainte Catherine, quoique fête au

Palais, le Parlement s'est assemblé pour lire les remontrances du Parlement, au sujet de l'affaire du Grand- Conseil, et les gens du Roi ont été à Versailles pour * recevoir les ordres du Roi pour les présenter.

Jeudi 27, le Parlement a été en grande députation, c'est-à-dire au nombre de quarante-deux, à Versailles, pour présenter au Roi ses remontrances au sujet de la déclaration du Roi, du 10 octobre. M. le premier président, en les présentant, a fait un très-beau discours au Roi et avec toute la dignité possible, à son ordinaire. Le Roi les a reçus avec bonté, a dit à M. le premier président qu'il réfléchiroit sur les représentations, et, par rapport aux remontrances , qu'il les examineroit dans son Conseil.

Le Roi avoit demandé la moitié seulement de la grande députation .

On attend la réponse du Roi. Le singulier dans cette affaire est que plusieurs parlements sont joints au Parlement de Paris pour s'opposer à l'exécution de la déclaration du 10 octobre, et pour abaisser l'autorité et le pouvoir que le Roi y prétend donner au Grand-Conseil dans tout le royaume* 'Le Parlement de Rouen, à la rentrée après la Saint-Martin, a confirmé l'arrêt, qui n' avoit été rendu que par la Chambre des Vacations, qui fait défense à tous les bailliages du ressort de l'enregistrer. On avoit mandé en Cour deux présidents et deux conseillers de ce Parlement, mais on n'en parle plus; on dit qu'on les a renvoyés. Cependant l'autorité souveraine est un peu entamée par ces démarches.

Le fait est qu'on a donné aux députés de Rouen un arrêt du Conseil qui cassoit l'arrêt rendu en Vacations, ' dans un paquet cacheté, pour ne l'ouvrir qu'aux Chambres assemblées. Le Parlement de Rouen, qui s'est douté de l'arrêt, n'a pas seulement voulu ouvrir le paquet et a confirmé l'arrêt précédent. ,

JOURNAL DE BÀHBïER,

Décembre*

Le Parlement fait suspendre ^enregistrement, par ïes bailliages, de la déclara^ tion du Roi du »0 octobre. — Remontrances du Parlement*, discussion

^ sur la souveraineté. — Histoire du Parlement. — Ce que c'est que l'enregistrement. — Tremblements de terre dans toute V Europe. — Détails sur Lisbonne. — Aventure de M- S^guier. — Le Parlement envoie une dépu? talion à Versailles.

. Mardi 2 décembre, il y a eu assemblée du Parlement convoquée extraoîriin$irement. Qn y a dénoncé que 1§ bailliage de Vitry-le-François et celui de Crécy-en-Valois ayoient enregistré la déclaration 4u 10 octobre pour le Grande Conseil* On a mandé les gens du Roi pour savoir s'ils étoient instruits de ces faits; ils ont répondu que non.. On les a chargés de s'en instruire et d'en rendre compte à la Cour et de veiller avec exactitude à ce que l'arrêté jde la Cour, du 16 octobre, pour faire suspendre dans les bailliages l'enregistrement de la déclaration jusqu'après la réponse du Roi, soit exécuté.

Ces deux bailliages ont mal fait de ne pas suivre la ponduite des autres, pour attendre la réponse du Roi; pl\ cela yiendroit-il de ce que, par oubli, les procureurs 4fi Roi de ces bailliages n'auroient pas reçu une lettre 4u procureur général du Parlement avec l'arrêté?

Le Parlement avoit défendu, dit-on3 tacitement d'imprimer ses remontrances au Roi avant la réponse; cependant elles le sont. On dit qu'il en a été question aux Chambres assemblées. Cela est vrai ; il y a arrêt du 2 décembre, publié et affiché, qui les supprime, comme imprimées sans permission et sans nom d'imprimeur. On sait et Ton dit publiquement qu'elles ont été imprimées sur la minute, de l'aveu même du Parlement, et que l'arrêt n'est que de fprme, pour mieux instruire le public que ces remontrances se vendoient ; ce qui se fait même dans la grande salle du Palais.

Elles sont longues, bien écrites, mais très-fortes contre

le gouvernement et V autorité souveraine1. Tout le monde s'aperçoit qu'elles sont l'ouvrage de deux plumer différentes. Ce qui regarde la prétention du Grand-Conseil et le pouvoir que la déclaration du 10 octobre lui donne, de faire exécuter ses arrêts par les juges des bailliages dans tout le royaume, est fort bien traité. On attaque le tribunal par lui-même, son établissement nouveau, son objet pour des affaires d'attribution seulement, ce qui ne lui attribue aucun droit de ressort dans Tordre politique des juridictions; d'autant que les édits cités dans la dernière déclaration n'ont point été enregistrés au Parlement. Cela conduit à détruire les attributions, les commissions du Conseil, les évocations, et à demander au Roi de retirer sa déclaration du 10 octobre, comme contraire à l'ordre politique de la justice et aux lois fondamentales de la monarchie.

Mais, pour parvenir à cette fin, il a été question d'établir le pouvoir du Parlement de Paris, et c'est là où en remontant jusqu'à l'origine de la monarchie, on avance de grandes maximes très-dangereuses pour le gouvernement présent, et, dans le fond, fausses et aisées à détruire dans les faits. On y dit que le Parlement, tel qu'il subsiste aujourd'hui, est aussi ancien que la monarchie, qu'il existe depuis mil trois cents ans, sous quelque dénomination qu'il ait été connu, et qu'il n'a point changé de nature, même par sa résidence à Paris, en conséquence de l'ordonnance de Philippe le Bel, du mois de mars 1302; qu'il a conservé tous ses droits, ses privilèges et le même pouvoir qu'il a par lui-même de

1, On peut s'étonner de voir le Parlement attaquer ainsi }e gouvernement et ^autorité souveraine, dont lui-même avait une grande, parjt; mais il ne faut point oublier que, sous r ancienne monarchie, les attributions des grands corps de l'État n'étaient ni défmies ni réglées, et que Ton tombait sans cesse daos la confusion des pouvoirs. La puissance executive et la puissance législative empiétaient à chaque instant Tune sur V autre ; le Parlement ne savait pas plus que le Roi à quelles limites t'arrêtait son pouvoir, ce qui explique ces luttes, continuelles auxquelles Barbier nous fait assister

toute ancienneté* C'est la Cour de France, la Cour des Pairs , le sénat de la nation , la Cour capitale et souveraine de tout le royaume, représentant la personne et la majesté de nos rois, ne faisant qu'un tout et un seul corps avec le souverain qui préside habituellement dans toutes les délibérations de la Cour, d'où Ton vient à la grande proposition , que Ton établit comme maxime et principe fondamentaux du royaume, qui est l'indispensable nécessité de l'enregistrement au Parlement pour quelque acte que ce puisse être à ce qui est le caractère législatif. Par le terme d'enregistrement, on n'entend pas une simple transcription d'un édit, déclaration ou autre dans les registres du Parlement, mais c'est-à-dire que le Roi ne peut pas faire une loi de l'État et pour son royaume, qu'elle ne soit consentie, avouée et approuvée par rassemblée du Parlement, caractérisée telle par l'enregistrement. C'est là la grande question; car on ne peut plus donner au souverain le titre de seul législateur, s'il est indispensable, dans l'ordre politique, que sa volonté soit confirmée à la pluralité des voix dans une assemblée de plus de deux cents personnes qui forme le conseil de la nation x.

C'est là-dessus qu'on attend à présent la réponse du Roi. Il s'agit de savoir si le Grand-Conseil, qui est fort rabaissé dans ces remontrances, quoiqu'on lui prépare un beau tribunal dans le Louvre, fera travailler quelque belle plume.

Vendredi 5 de ce mois, le Parlement s'est assemblé* On y a dénoncé la lettre circulaire de l'assemblée du clergé aux évêques de France: Cette lettre, qui contient un extrait de ce qui s'est passé à l'assemblée du clergé et les avis différents sur les matières de l'Église, avec

1. Pour bien se rendre compte de la valeur de toutes ces assertion?»' il est indispensable de lire les premiers chapitres de V Histoire du Parlement de Paris, de Voltaire. C'est, avec le Précis, l'indispensable commentaire de Barbier.

la lettre que l'assemblée a écrite au pape à ce sujet, a été imprimée sans permission et vendue publiquement. On a remis l'assemblée des Chambres à mardi 9» pour délibérer à ce sujet.

Suivant les Gazettes, le tremblement de terre du 1 er novembre s'est fait sentir, non-seulement dans tout le Portugal, en Espagne, Cadix et Gibraltar , mais aussi en Danemark, dans le Groenland, qui est plein nord, dans des villes d'Allemagne, dans le Milanais et sur les côtes d'Angleterre, mais sans dommages, par l'éloignement de Lisbonne où le fort de la secousse a fait son effet. Dans tous ces endroits éloignés, les rivières se sont enflées et débordées.

Tous les jours, il y a ici des Te Deum, que les corps et communautés font chanter, comme il est d'usage à la naissance des fils de France*

Suivant la Gazette de France, il y a eu aussi des secousses aux environs de la ville d'Angoulême; la terre s'est entrouverte et il en est sorti du sable de couleur rouge. On dit que cela a fait aussi des eilets en Auvergne, Les physiciens ont bien à travailler sur un événement aussi affreux. Ôn dit qu'il ne reste presque rien de la ville de Lisbonne; on y apporte des vivres de tous les côtés éloignés; les seigneurs comme les gens du peuple sont obligés d'aller manger de la soupe à la maison de campagne du Roi, qui en fait faire tout autant qu'il est possible. Le roi d'Espagne lui a envoyé à plusieurs fois des sommes considérables. Le Parlement d'Angleterre a accordé au Roi, sur sa demande, une somme de cent mille livres sterling pour envoyer au roi de Portugal. 11 n'y a pas encore de relation exacte de ce désastre; il faut bien que des matières de feu se soient' accumulées, sous terre dans le canton de Lisbonne et aient fait un mouvement bien considérable dans le centre de la terre, pour soulever les eaux de la mer à ce pointlà et causer un tremblement de terre aussi violent et

aussi étendu. Cela fait craindre à des gens la- fin du monde.

Vendredi 12, assemblée. du Parlement, Il a été question de la lettre circulaire aux évêqûes contenant un extrait -du procès-verbal de l'assemblée du clergé, par rapport à la constitution Unigenitus. Le Parlement n?a pas osé supprimer cette lettre sans en faire la politesse » au Roi, 11 a été arrêté une députation à Sa Majesté pour lui faire des représentations à ce sujet, et, dès le soir même, des commissaires nommés se sont assemblés chez M. le premier président pour y travailler.

Voilà bien des choses sur le tapis à la fois.

Il n'a pas été parlé à cette assemblée, comme on le v crpyoit, d'une petite affaire de libertinage, arrivée il y a quinze jours à M. Séguier, avocat général du Parlement, qui Tétoit auparavant au Grand-rCoriseil, et qui, sans difficulté, a le plus beau nom du Parlement.

M. Séguier1 a aimé les filles et y a, dit-on, mangé une bonne partie de son bien v II n'est pas riche; il a fait louer par un homme un second appartement chez ty. Roger, procureur au Châtelet, dans lequel on a ihr §tallé mademoiselle Deschamps , femmp d'un auteur de TOpéra-Comique. M. Ségujer y alloit tous les jours avec plusieurs autres. Cela a déplu au procureur, qui a voulu -faire sortir mademoiselle Deschamps, mais inutilement. Dispute apparemment entre madame Roger et mademoiselle Deschamps; celle-ci a jeté ou fait jeter, un soir, dan§ l'antichambre de Roger un panier d'ordure ou un pot de chambre. La procureuse s'est échauffée et a fait du bruit. M. Séguier a eu l'imprudence fie de$r cendre, d'injurier la procureuse et même de lui donner

1. Séguier (Antoine-Louis), avocat général au Grand-Conseil, puîs>*au ParT lement (1755-4 790), né en 1726, combattit de tout son pouvoir les doctrines , philosophiques, émlgra au commencement de la révolution et mourut à Tournay ep 1791 . Il était membre de l'Académie française.

deux soufflets. Le procureur est venu aux cris de sa femme, et, ne pouvant avec des respects .faire retirer M. Séguier, s'est battu à la fin avec ledit avocat général. On a crié au guet, qui est vèriii ; mais le guet à cheval, apprenant qu'il s'agissoit d'un avocat général du Parlement, a fait retirer le guet à pied et en a fait autant. H. Roger a envoyé chercher des commissaires, qui n'ont pas voulu paroître. Il a été chez M. le lieutenant général de police, qui a répondu que cela ne lè regardoit pas. M. le lieutenant civil en a dit autant; enfin il a été se plaindre à M. le premier président, qui Ta un peu mieux écouté, mais qui ne vouloit pas croire la chose. Voilà l'histoire qui court dans Paris. On n'en a point parlé aux Chambres, et on a bien fait; mais on devroit.faire déloger mademoiselle Deschamps et obliger M. Séguier, du moins, à faire quelque réparation à M. et madame Roger, C'est M. le président Molé, parent et protecteur de M. Séguier, qui a beaucoup sollicité pour lui faire avoir l'agrément de la charge d'avocat général ; c'est lui qui, à la rentrée, a fait un discours des plus éloquents sur l'emploi du temps.

Jeudi 18 décembre, M. le premier président avec deux présidents à mortier se sont rendus à Versailles, ainsi que le Roi avoit rangé la députation. M. le premier président a prononcé au Roi, avec sa dignité ordinaire, des représentations du Parlement sur la lettre circulaire de l'assemblée du clergé; elles sont bien écrites et assez fortes. Le Parlement y déclare qu'il auroit été de son devoir de statuer, suivant les ordonnances, contre cet écrit et les auteurs, c'est-à-dire tous les évêques de l'assemblée , comme étant une infraction à la déclaration du 2 septembre 1754, et que son activité n'a été suspendue que par la modération que le Roi a récommandée à son Parlement*

Il dit encore, par rapport à l'interprétation demandée par l'assemblée de la déclaration, que la fidélité du Par-

lement ne lui permettroit pas jamais de contribuer à l'affoiblissement d'une loi si nécessaire,

RÉPONSE DU ROI

<x Je ferai attention à ce que vous venez de me dire, a et je vous ferai savoir mes intentions. »

Janvier.

Préparatifs de guerre* — Commandements des côtes. — Situation de l'An* glcterre* — V Observateur hollandois* — Lettre de Louis XV au roi d'Angleterre. — Désastres de Fannée 17 58. — Le Parlement de Dijon. —

— Charges à vendre au Parlement. — Le Roi annonce des suppressions. — Ouragan à Paris. — Te Deum à Notre-Dame. — Réponse du Roi au Parlement. — Echange de notes diplomatiques entre la France et PAngleterre.

— On se prépare à la guerre. — Le Parlement prend un ûrrôté sur la réponse du Roi. — Il .délibère sur l'enregistrement de la déclaration dans les bailliages. — La caisse de Poissy.

On fait tous les préparatifs pour une guerre 1 contre la nation angloise; laquelle sera sanglante, si elle a lieu.

Le Roi a nommé M. le maréchal de Belle-Ile pour

1. C'est la guerre connue sous le nom de guerre de Sept ans, qui a duré de 1756 à 1763." — Louis XV, dit Voltaire, préparait dans ses ports une flotte considérable, et il comptait attaquer par terre le roi d'Angleterre, George II, dans son électorat de Hanovre. Cette irruption en Allemagne menaçait l'Europe d'un embrasement allumé dans le nouveau monde. Ce fut alors que toute la politique de l'Europe fut changée. Le roi d'Angleterre appela une seconde fois, du fond du Nord, trente, mille Russes qu'il devait soudoyer. L'empire de Russie était Pallié de l'empereur et de l'impératricc-reine de Hongrie. Le roi de Prusse devait craindre que les Russes, les Impériaux, et les Hanovriens, ne tombassent sur lui. Il avait environ cent quarante mille hommes en armes ; il n'hésita pas à se liguer avec le roi d'Angleterre, pour empêcher d'une main que les Russes n'entrassent en Allemagne, et pour fermer de l'autre le chemin aux Français. Voilà donc encore toute l'Europe en armes, et la France replongée dans de nouvelles calamités qu'on aurait pu éviter, si On pouvait se dérober à sa destinée.

Le roi de France eut avec facilité et en un moment tout P argent dont il àvait besoin, par une de ces promptes ressources qu'on ne peut connaître que dans un royaume aussi opulent que la France. Vingt places nouvelles de fermiers généraux et quelques emprunts suffirent pour soutenir les premières années de la guerre; facilité funeste qui ruina bientôt le royaume.

On feignit de menacer les côtes de l'Angleterre. Ce n'était plus le temps où ta reine Elisabeth , avec le secours de ses seuls Anglais , ayant l'Ecos^ i

vi. 20

commander sur les côtes de l'Océan, depuis Bayonne jusqu'à Dunkerque, elles lieutenants généraux et maréchaux de camp qui serviront sous ses ordres dans cette étendue de côtes, chacun dans leur département, en Flandre, Bretagne, etc. M. le maréchal de Richelieu est nommé commandant sur les côtes de la Méditerranée, et de même des lieutenants généraux et maréchaux de camp sous, ses ordres. 11 y a aussi des flottes considérables à Toulon et à Brest, prêtes à mettre en mer.

On ne sait pas le projet de tous ces préparatifs, ni si l'on a quelque dessein d'embarquement pour faire une descente en Angleterre; Ge seroit'le plus risquable, parce Iqùë les Àriglois sont asséz puissants sur mer pour Vempêchër.

L'on compte cependant qu'une guerre sera ruineuse pour lesAnglois, qui ne sbnt pas pour la finance dans une situatioh bien avantageuse. 11 leur faut beaucoup de matelots pour des différents armements et avoir des flottes de tôtis côtés. S'ils prennent ceux des navires marchands, ils ruinent leur commerce qui est seul le soutien de cet État. S'ils en prennent de force dans leur proprie pays* c'est le dépeupler d'ouvriers oécupés à dek manufactures qiii font leurs richesses. Mais le peuple anglois est si fier et si violent, surtout contre les François-, que cette haine l'emportera peut-être sur ces considérations; d'aiitant plus qu'il y a peut-être aussi dés ■partis dans Londres qui souhaitent la guerre pour faire des divisions. On dit que le duc de Gumberland va dans

craindre, et pouvant à peine -contenir l'Irlande, soutint les prodigieux efforts de Philippe 11. Le roi d'Angleterre, George II, se crut obligé de faire venir des Hanovriens et des Hessois pour défendre ses côtes. L'Angleterre, qui n'avait pas prévu cette suite de son entreprise, murmura de se voir inondée d'étrangers; plusieurs citoyens passèrent de la fierté à la crainte, et tremblèrent pour leur liberté.

Le gouvernement anglais avait pris te change sur les desseins de la France : il craignait une invasion, et il ne songeait pas à l'île de Minorque, ce fruit de tant de dépenses prodiguées dans l'ancienne guerre de Là succession d'Espagne.

tous les cafés pour animer les esprits. Mais on croit que le Roi et les principaux seigneurs du Parlement ne sont pas pour la guerre.

On ne parle point ici du prétendant le prince Édouard, ou du moins on n'en parle pas affirmativement. Quelle occasion pour lui qu'une pareille guerre! s'il la manque, plus d'espérance.

Il paroît ici des feuilles sous le titre d'Observateur hollandois1; c'est un Hollandois retiré à Paris qui écrit à un ancien ami en Hollande , pour lui rendre compte des faits arrivés en Amérique depuis le mois d'août dernier, 11 lui peint les trahisons, la perfidie et la violation des traités de la part des Anglois contre les François- il les compare aux corsaires d'Alger et de Tunis, par rapport à tous les vaisseaux qu'ils nous ont pris sans aucune déclaration de guerre et quand toute l'Europe est . en pleine paix* Il découvre le projet die la nation angloise de s'emparer des possessions des François, et de jeter ensuite leurs vues sur les pQSsessions des Espagnols et des Hollandois pour se rendre maîtres du commerce de toute l'Europe, projet vaste. Ces détails sont expliqués sur les traités et sur les cartes de l'Amérique sepr tentrionale. Le roi d'Angleterre n'est pas même épargné dans ces feuilles périodiques. On dit que M. l'abbé de La Ville, qui a été en Hollande et qui est premier commis des affaires étrangères , est l'auteur du fond et du système, et que cela est rédigé par M. de Gennesou M. Moreau, avocats au Parlement de Paris, qui sont effectivement de belles plumes. . ^

On dit aussi, et c'est cjiose avérée, que le Roi a écrit depuis un mois environ au roi d'Angleterre, au sujet de ses justes plaintes. C'est notre ambassadeur en Hollande qui a remis cette lettre à l'ambassadeur d'Angleterre et qui en a pris un reçu. Cette lettre est une espèce de ma-

i. VObseroatmr hollandois, par une société de gens de lettres (de Francheville et autres). 1755, 100 numéros ifl-8<\

nifeste. On dit qu'elle commence par deux colonnes : d'un côté les paroles données à notre ambassadeur en Angleterre de laisser passer la flotte que le roi de France envoyoit dans les colonies en Amérique, et de l'autre côté des ordres signés du roi d'Angleterre au général Haddoc d'attaquer et de prendre nos vaisseaux. Ces ordres ont été trouvés dans les poches de ce général qui a été tué et pris par nos gens en Amérique.

On attend là-dessus la réponse du roi d'Angleterre, et c'est ce qui fait répandre aujourd'hui dans le public le bruit qu'il n'y aura pas de guerre, mais un accommodement, d'autant plus qu'on ne croit pas que la reine de Hongrie ni les Hollandois se déterminent à prendre parti pour la nation angloise ; aussi ne parle-t-on point encore ici d'aucune destination de troupes dans la Flandre et dans les Pays-Bas, et du côté de la Hollande. Les François souhaiteroient l'accommodement , mais il est difficile que le Roi y consente sans une satisfaction proportionnée à l'insulte qu'on lui a faite; d'autant plus' qu'il a beaucoup d'argent, avec quoi on *a ordinairement tout le reste. Mais les Anglois sont si jaloux et si animés contre nous qu'il est à craindre qu'ils ne se prêtent pas volontiers à faire des satisfactions humiliantes. S'il ne s'agissoit que de restituer les vaisseaux et les marchandises qu'ils ont enlevés à nos négociants, cela seroit sans doute plus aisé à terminer. Voilà où les choses en sont aujourd'hui.

11 faut convenir que la fin de l'année 1755 a été trèssingulière, non-seulement par cette guerre qui s'est allumée sans aucune déclaration, mais par tous les malheurs causés par les éléments, car, dans le mois de décembre, la mer s'est répandue sur les débris de la ville de Lisbonne. Cette ville n'est plus : la mer est en sa place. En Afrique nombre de villes ont eu le même sort. Les tremblements de terre et les inondations des rivières ont fait des ravages considérables en Italie, dans le nord, pays

de Suède et de Danemark, dans les Pays-Bas,- sur les bords de la Loire, du Rhône. Cela s'est si fort étendu que l'on n'est pas sans crainte ici, quoique l'expérience et les circonstances et la situation du pays doivent rassurer les habitants.

Tant de malheurs1 auroient dû faire oublier et imposer silence sur toutes les .misères qui ont agité Tannée dernière différents corps de notre bonne ville. Cependant, il en est encore question.

II y a eu un arrêt du Parlement de Dijon qui a ordonné la nullité et la radiation de l'enregistrement fait dans deux bailliages de la déclaration du Roi pour le Grand- Conseil, et qui même a mandé les procureurs du Roi de ces bailliages ; mais il y a eu arrêt du Conseil qui a cassé celui du Parlement de Dijon et qui a rétabli ces enregistrements.

Le Parlement de Paris n'a point encore eu de réponse du Roi ni de satisfaction sur ses belles remontrances, au sujet de cette déclaration du Roi, qui ordonne à la vérité l'exécution de la déclaration du silence du 2 sep- 1754, mais qui en même temps annule tous les arrêts de condamnation, décrets de prise de corps, bannissement à perpétuité, et accorde une amnistie générale à tous les ecclésiastiques condamnés*

Nouvelle plus sûre. Avant, pendant l'exil du Parlement et depuis, il y a nombre de charges de conseillers au Parlement vacantes et à vendre, et M. le chancelier ne donne ni agréments ni provisions depuis quelque temps. Le Parlement avoit arrêté de faire des représen-

1. Ce fléau semblait devoir faire rentrer les hommes en eux-mêmes et leur faire sentir qu'ils ne sont en effet que les victimes de la mort, qu'ils doivent au moins se consoler les unsles'autres. Les Portugais crurent obtenir la clémence de Dieu en faisant brûler des Juifs et d'antres hommes dans ce qu'ils appelaient un autO'da~fèj acte de foi que les autres nations appellent un acte de barbarie ; mais, dès ce temps-là même, on prenait des mesures dans d'autres parties de l'Europe pour ensanglanter cette terre qui s'écroulait sous nos pieds. Voltaire .

tations au Roi à ce sujet pour lui annoncer le tort que cela faisoit à tous les propriétaires de ces offices. Ces jours-ci, le Parlement a chargé MM. les gens du Roi de cette commission , apparemment pour lui demander la permission de faire ces représentations. On dit généralement que le Roi a répondu très-simplement : « Je « prends des arrangements pour faire une suppression oc dans mon Parlement, et je lui enverrai incessamment « Tédit de suppression. »

Cette réponse est simple et claire. Cette nouvelle d'aujourd'hui 12 janvier est inquiétante, et comment sera-U elle prise par le Parlement sur le Ion où \\ est depuis quelque temps?

On ne sait pas positivement le projet de cette sup^ pression; on dit dix charges de conseillers et d'un pré-: sident dans chaque Chambre des Enquêtes; que les charges supprimées seront remboursées sur le pied de quarante mille livres, et que les charges restantes seront fixées à soixante mille livres, à condition que ceux qui ont acheté moins donneroient le supplément. 11 s'agit de savoir si la suppression se fera par date, de réception ou par choix, ce qui seroit pis. C'est ce que Ton verrft apparemment par l'édité

C'est le mercredi 14 qu'il y a eu une assemblée i]e§ Chambres, dans laquelle MM. les gens du Roi ont rendu compte de la réponse du Roi du dimarçche 11. Ils qpj, ajouté que Sa Majesté ne s'étoit pas expliquée sur la na^ ture et sur l'étendue de cette suppression.

MM. les gens du Roi ont aussi rendu compte que le Roi attendroit le vendredi 23 la même députation de son Parlement, qui lui avoit présenté des remontrances au sujet delà déclaration du Roi, touchant le Grand-Conseil, pour lui donner sa réponse. Il n'y avoit que Ja moitié de la grande députation ordinaire.

Le Parlement ne laisse pas que d'être inquiet sur ces deux objets : 1° quelle sera cette suppression, et sur

le contenu de cet édit ; 2° sur l'affaire du Grand-Conseil il n'espère pas absolument avoir gain de cause, surtout depuis l'arrêt du Conseil qui a cassé l'arrêt du Parle^ ment de Dijon. Les gens de parti sont surpris que, dans l'embarras de la guerre et des préparatifs qui se font, le Roi s'occupe encore de ces différents objets.

Le 12 de ce mois, depuis minuit jusqu'à deux heures après midi , il y a eu beaucoup de pluie et un vent si extraordinaire qu'on ne croit pas avoir vu depuis long^ temps, dans ce pays-ci, un ouragan aussi violent et aussi long. 11 est tombé des tuiles, des parties de chemin nées. Sur le Pont-Neuf, .point de boutiques sur les parapets. À peine pou voit-on se soutenir contre le vent dans les rues. Dans les circonstances présentes d'un mouvement général dans la machine, cela a inquiété bien du monde; cependant il n'y a point eu de crue d?eau ex^ traordinaire. *

Lundi 19, M. et madame la Dauphine sont venus à trois heures après midi, en grande pompe, à Notre- Dame, rendre grâces de la naissance de M. le comte de Provence. Il y a eu Te Deum, et ils ont été reçus par M. de Saint-Exupéry, doyen du chapitre, attendu qu?il n'y a point encore ici d'archevêque, qui est toujours à Conflans. De là ils ont été à Sainte-Geneviève entendre un salut, et ont retourné, sur les cinq heures, ^ Verr sailles. Il y a eu à l'ordinaire grand concours de peuple*

Vendredi 23, le Parlement s?est rendu à Versailles, à midi et demi , au nombre de vingt-deux , moitié de la grande députation, pour recevoir la réponse du Roi à leurs remontrances, au sujet de la déclaration du 10 oc* tobre 1755 en faveur du Grand-Conseil.