I. Le vrai nom de cet exempt était Hémery

vrage doit être bien plus ancien, parce que l'objet est d'empêcher que le Roi ne donnât une commission particulière pour juger le scélérat, et que cette affaire devoit être renvoyée au Parlement. Ainsi c'est antérieur aux lettres- patentes; il est bien écrit; il n'y a rien contre le gouvernement. L'auteur insiste, pour l'intérêt général, qu'on fasse des perquisitions exactes pour découvrir tous les auteurs de ce forfait, qu'un homme aussi vil ne peut avoir commis de lui-même. Après avoir écarté adroitement tout soupçon sur les Parlements, le corps du clergé, la noblesse et les jansénistes, il veut conclure que, si on ne peut pas parvenir à la preuve des auteurs, le soupçon ne peut tomber que sur les jésuites, relativement à ce qu'ils ont fait sous Henri III et Henri JV. L'auteur leur impute même d'avoir fait périr M- de Rastignac, archevêque de Tours, que l'on a dit, dans le temps; être mort d'avoir mangé seize pêches dans un matin , et d'avoir mis le feu ou fait mettre à Tévêché de Luçon; en sorte que ce libelle est une vraie déclamation contre les jésuites.

Le sieur Lefebvre, syndic de Sorbonne, décrété en 1755, est revenu en Sorbonne, et le sieur Bachelay, bachelier de théologie, décrété en même temps pour une thèse, a présidé, samedi 12 de ce mois* à une thèse, pour faire acte de doctorat* Ce retour est apparemment fondé sur la déclaration du mois de décembre dernier, touchant la Constitution.

On dit aussi que les docteurs de théologie ont été trouver le ministre, M. le comte de Saint-Florentin, pour des arrangements pour les licences, et que le ministre leur a dit de ne rien presser, et que le Roi avoit un projet à cet égard pour après Pâques.

On dit généralement que M, Bertin , trésorier des parties casuelles, a les fonds pour le remboursement des charges des seize conseillers et présidents exilés, et qu'il les a avertis de Tordre de M. le contrôleur général

de communiquer leur contrat d'acquisition pour faire la liquidation de leur remboursement.

On dit encore qu'on travaille à force à l'affaire du scélérat Damiens, et qu'il sera exécuté le 23 ou 24 de ce mois. Du reste, on ne sait rien de. positif sur ses déclarations*

Du 14 mars. L'amiral Bing, qui commandoit la flotte angloise dans la Méditerranée, qui a été obligé de se retirer devant la flotte de France, commandée par M. de La Gallissonnière, a été accusé par le peuple, si ce n'est de trahison, du moins d'ignorance- Il a été livré à un conseil de guerre par lequel il a été condamné à mort. Il a été exécuté à Portsmouth , survie tillac du vaisseau le Monarque^ sur lequel il a eu la tête cassée par six fusiliers. Il s'est présenté au supplice avec une grande fermeté et en protestant de son innocence 1 ; il a été la victime de ses ennemis, et surtout de la fureur du peuple, qui dernandoit sa mort et qui attribuoit la prise du Port-Mahon à sa retraite, à laquelle le ministère avoit plus de part, pour n'avoir pas envoyé à cet amiral les secours nécessaires.

Du vendredi 18 mars 1757. Il y a eu une procession solennelle et très-nombreuse du recteur, pour aller à Sainte-Geneviève chanter une grande messe, et un Te Deum en actions de grâces de la conservation du Roi, On en chante de même dans toutes les paroisses.

Le Roi a tenu pour la seconde fois le sceau à Versailles.

1. Le jour où l'on investit le fort Saint-Philippe, un Italien au service de France trouva, dans une maison de campagne appartenant à un commissaire de la marine anglaise, la table des signaux de l'escadre anglaise. Le maréchal de Richelieu l'envoya à M. de La Gallissonnière, qui la reconnut pour être très-exacte dès que l'amiral Byng eut fait des signaux. Ainsi l'amiral français eut un grand avantage. Richelieu, par Pentremise de Voltaire, donna connaissance de ce fait au roi d'Angleterre, pour justifier Byng. Mais, malgré cette déclaration, l'amiral fut exécuté, quoique les juges eux-mêmes l'eussent recommandé à la clémence du Roi,

II paroît encore une brochure plus forte que celle des Réflexions contre les Jésuites. Cette affectation de la part des jansénistes, dans l'espérance que le scélérat ne découvrira pas de complices, de faire tomber le soupçon de l'attentat sur les Jésuites, qui ne disent mot et qui n'ont rien dit, marque la crainte qu'ils ont d'être euxmêmes soupçonnés. En répandant même ces bruits sur les Jésuites dans le public très-disposé à les croire, on fait entendre l'intérêt qu'ils y avoient , ét on a la méchanceté de leur supposer un complot avec des grands. Plus ces imputations sont fortes et plus elles sont suspectes; peut-être cela sera-t-il éclairci à la fin.

Sous le titre : Lettre d'un Patriote1, c'est une déclamation contre les magistrats restés à la Grand'Chambre. On y parle très-mal des évêques. On adjoint l'archevêque de Paris avec les Jésuites. Onjest obligé de convenir que le scélérat, dans tous ses interrogatoires, ne s'est pas démenti d'être parlementaire, et on veut faire regarder cela comme un déguisement de sa part; c'est pour préparer à rendre suspect au public le résultat du procès et la procédure.

On dit aussi qu'il y a des pourparlers, et des mémoires dressés secrètement , de la part de messieurs des Enquêtes ou d'aucuns d'eux, pour parvenir à quelque accommodement pour rentrer, mais toujours à des conditions contraires aux dernières déclarations, en disant qu'un souverain , en reculant et en se rétractant visà-vis de ses sujets ne se déshonore pas. Cependant, l'autorité souveraine sera bien compromise, après tout ce qui s'est passé de la part des Parlements et des tribunaux inférieurs, si on change trop légèrement une partie des dispositions de ces déclarations, soit de celle qui

i. Cette lettre, ainsi que les Réflexions sur l'attentat commis contre le ïtoi, ont été réimprimées à Londres, en 1760,. dans un volume intitulé : Les ' iniquités découvertes, ou recueil de pièces curieuses et rares qui ont paru lors du procès de Damiens.

regarde la constitution faite en vertu du bref du pape, soit de celle pour la discipline du Parlement. Il est cependant vrai de dire que la position est délicate , attendu la prévention du public, et que l'on a besoin de messieurs des Enquêtes, en tout ou partie, pour rétablir le cours de la justice.

M. le duc d'Orléans a imité le Roi ; il a renvoyé M. de Silhouette, maître des Requêtes* qui étoit son chancelier, chef de son Conseil et surintendant de sa maison , par des raisons particulières. M. de Silhouette est un homme d'esprit, savant dans la politique et les belles-lettres. Il s'étoit poussé par son esprit et par la maison de Noailles, Il a travaillé à régler les limiLes de l'Amérique septentrionale avec les commissaires d'Angleterre. Il est com- / * missaire du Roi pour la Compagnie des Indes. On avait même besoin de lui pour la place de contrôleur général des finances. Il n'était pas aimé de madame la duchesse d'Orléans ni de toute la maison; peut-être y a-t-il des faits particuliers. Le voilà renvoyé. C'est M. l'abbé de Breteùil, homme, dit-on, de beaucoup d'esprit, que M. le duc d'Orléans a choisi, pour le remplacer dans ses fonctions de chancelier, etc.

Du lundi 21 mars 1757. Les princes et les pairs se sont assemblés au Palais, à huit heures du matin jusqu'à midi , et l'après-midi à trois heures jusqu'à cinq heures et demie, pour travailler au procès du scélérat Damiens que l'on veut finir. On compte qu'il sera exécuté d'aujourd'hui en huit.

Ou mardi 22 mars, jour de la réduction de Paris, où tons les ans messieurs de Notre-Dame, les trois Cours souveraines par députés et l'Hôtel de Ville, se rendent aux Grands-Augustins pour assister à une messe solennelle en actions de grâces, on disoit, dans Paris, que sous prétexte que les princes et les pairs seroient occupés à la Grand'Chambre au procès du scélérat, cette cérémonie .ne se feroit pas cette année. Mais la véri-

table raison qu'on en publioit étoit qu'il n-y avoit pas de Parlement effectif. Ordinairement il y a un seul président à mortier à la tête du Parlement, composé des députés de la Grand'Chambre et des autres Chambres des Enquêtes et Requêtes, ce qui ne se pourroit plus. On ajoutoit même que messieurs de la Cour des Aides ne voudroient pas reconnoître la Grand'Cham^bre, telle qu'elle est surtout, c'est-à-dire démembrée, pour représenter le Parlement. Ces bruits sont la suite des dispositions des esprits de Paris. / Or, dans le fait , messieurs les princes et pairs ne sont point venus au Palais, mardi, ni matin ni après midi , pour l'affaire de Damiens.

La cérémonie de la réduction de Paris s'est faite à l'ordinaire, à onze heures, aux Grands-Augustins. La Chambre des Comptes, la Cour, des Aides et l'Hôtel de Ville s'y sont rendus , à la différence que tous les magistrats qui composent aujourd'hui la Grand'Cham-? bre s'y sont rendus du Palais, c'est-à-dire M. le premier président et tous les présidents à mortier, à l'exception de MM. de Novion et .Turgot, qui ont la goutte. Ils étoient au nombre de vingt-sept, en sorte que voici une cérémonie solennelle où la Grand'Cham^ bre, telle qu'elle est en corps, a représenté le Parlement; ce qui ne fait pas plaisir ni au public en général , ni à tous les conseillers des Enquêtes et Requêtes, et même de la Grand'Chambre qui ont donné leur démission.

Du mercredi 23 mars, les princes et les ducs se sont assemblés à la Grand'Chambre, à huit heures du matin jusqu'à plus d'une heure, et ne sont point revenus l'après-midi. On compte que le jugement sera pour samedi et l'exécution lundi.

Tout est préparé dans la Grève. H y a une enceinte de barrières très-fortes, de la hauteur de trois pieds, comme les barrières1 qui sont aux portes et devant les

t. Les barrières placées autrefois devant certains hôtels étaient un pri-

500 JOURNAL DE BATÏBIER.

grands hôtels, et ces barrières sont fermées et bouchées en dehors et en dedans de grosses planches taillées en haut en pointe, et qui excèdent un peu la barrière. Cette enceinte est vis-à-vis la porte de l'Hôtel de Ville, et de la largeur des barrières qui entourent l'escalier- v de la Ville, et l'enceinte s'étend un peu plus en longueur, vis-à-vis la rue de la (Vannerie). Aux quatre coins de l'enceinte il y a quatre angles, qui forment un enfoncement pour donner de l'espace pour le tirage des chevaux, qui doivent écarleler le criminel. Dans l'angle du côté du quai Pelletier, il y a une barrière ouvrante pour l'entrée du tombereau , et vis-à-vis l'escalier de la Ville il y a une autre barrière ouvrante, pour communiquer dans l'enceinte ; et Ton ne passe plus, pour monter à la Ville, par l'escalier qui est dans la place* 11 faut monter par deux petits degrés de pierre qui sont contre le mur, l'un du côté de l'Arcade1, l'autre du côté du Saint-Esprit2. 4

Au milieu de l'enceinte, il y a une table de bois trèsépaisse et plantée sur six gros poteaux, de la longueur de six pieds sur quatre de large, et de trois pieds environ de hauteur. Le criminel sera couché sur cette table et y sera attaché avec des plaques de fer, qui lui passeront sur le ventre et sur l'estomac et entre les cuisses, de façon qu'il n'y aura que les quatre membres libres pour le jeu de l'écartelage, de manière que le tronc du corps ne pourra pas être ébranlé.

11 paroît des copies d'un arrêté du Parlement de Bor-

yilége réservé aux princes et aux grands officiers de la couronne, en souvenir de la juridiction qu'ils exerçaient sur leurs domestiques et sur tous ceux qui se trouvaient sous leur dépendance* Dans l'origine, c'était derrière cette barrière que le juge venait rendre son arrêt. De La Ville^ille.

1, L'arcade Saint-Jean, qui s'ouvrait sous une voûte dépendant de l'Hôtel de Ville, avant l'agrandissement que cet hôtel a reçu de nos jours, el qui donnait passage à la rue du Mar trois, conduisant de la Grève à Saint-Gervais.

2. L'hôpital du Saint-Esprit, bâti contre l'Hôtel de Ville, du côté du nord, *

x deaux , du 1er de ce mois de mars, pour faire des remon- , trances au Roi , à l'effet de supplier Sa Majesté clc rendre ses bontés aux membres d'une classe de son Parlement séante à Paris. Car depuis l'union d'une partie des Parlements, il n'y a plus qu'un seul Parlement de France, dont celui de Paris est la première classe et les autres de même. On dit dans cet arrête que la démission des magistrats des Enquêtes et Requêtes est la plus grande marque de fidélité au Roi , comme ne pouvant pas reconnoître les deux: déclarations portées au lit de justice, qui sont l'effet de la surprise faite à la religion du Roi : l'une sur la bulle étant totalement opposée à la déclaration du 2 septembre 1754 ; loi sage (pour celle-là on ne la taxe point de surprise) ; l'autre comme détruisant les droits les plus anciens du Parlement, et voulant réduire en simple forme le droit de remontrances, qui est le droit le plus essentiel du Parlement. On veut bien y convenir que le droit de législation est un droit incornmutable de la souveraineté, mais que le Parlement, en général, est le conseil légal du souverain. On y dit que l'enregistrement est la vérification et l'examen libre d'une loi nouvelle, pour connoître si elle n'est pas contraire aux intérêts du Roi , au bien de l'État et aux lois fondamentales du royaume. Cet arrêté répète et établit ces grandes prétentibns, qui ont été annoncées d'abord dans les remontrances du Parlement de Paris, du 27 novembre 1755, au sujet de l'affaire du Grand-Conseil.

Du samedi 26 mars. Les princes et les ducs se sont rendus à la Grand'Chambre, à sept heures du matin, et ils n'en sont sortis qu'à sept heures et demie du soir. Le matin, le scélérat Damiens a été interrogé sur la • sellette i . On dit qu'il s'est trouvé mal d'abord et qu'il a même été saigné. Mais on dit aussi que sur des ques-

i. La sellette^ petit siège de bois sur lequel on plaçait l'accusé pour subir le dernier interrogatoire, lorsque les conclusions du ministère public tendaient à une peine afflictrve.

lions particulières qui lut ont été faites par des ducs et pairs, il s'est mis en fureur et qu'il les a injuriés. C'est un homme violent et un fanatique. Messieurs les juges ont pris quelques rafraîchissements, du chocolat ou autres choses, et l'après-midi ils ont travaillé à rédiger l'arrêt, que Ton a remis à Simon, imprimeur, dès le soir. C'est pour lundi la question extraordinaire et l'exécution. Les princes et les pairs se rendront au Palais, à six heures du matin, d'autant que la question sera plus * longue qu'à l'ordinaire; On la donnera aux brodequins, par intervalles, afin de ne pas exposer le criminel à y mourir, ^

Du lundi 28 mars 1757. Arrêt du samedi 26 mars1, * contre Robert-François Damiens, domestique sans condition. La Cour, suffisamment garnie de princes et de pairs, faisant droit sur l'accusation contre Robort-François Damiens, le déclare dûment atteint et convaincu du crime de lèse-majesté divine et humaine au premier chef, pour le très-méchant, très-abominable et très-détestable parricide commis sur la personne du Roi, et pour réparation, condamne' ledit Damiens à faire amende honorable devant la principale porte de l'église de Paris, où il sera mené et conduit dans un tombereau, nu en chemise, tenant une torche de cire ardente du poids de deux livres; et là, à genoux, dire et déclarer que méchamment et proditoirement il a commis 'ledit très-méchant, très-abominable et très-détestable parricide, et blessé le Roi d'un coup de couteau clans le côté droit, dont il se repent, demande pardon à Dieu, au Roi et à justice : ce fait, mené et conduit dans ledit tombe- , reau à la place de Grève, et sur un échafaud qui y sera dressé, tenaillé aux mamelles, bras, cuisses et gros des jambes ; sa main droite tenant en icelle le couteau dont il a commis ledit parricide, brûlée de feu, de soufre, et

l . ÂrrH de la Cour du Parlement contre Robert-François Damiens. Paris, Simon, 1757, in-4° de 14 pages.

sur les endroits où il sera tenaillé, jeté du plomb fondu, de l'huile bouillante, de la po;x-résine brûlante, de la cire et du soufre fondus ensemble, et ensuite son corps tiré et démembré à quatre ciïevaux, et ses membres et corps consumés en feu, réduits en cendres, et ses cendres jetées au vent. Déclare ses biens, en quelques lieux qu'ils soient situés, confisqués au Roi.

Ordonne qu'avant ladite exécution , ledit Damiens sera appliqué à la question ordinaire et extraordinaire pour avoir révélation de ses complices.

Ordonne que la maison où il est né sera démolie; celui à qui elle appartient, préalablement indemnisé, sans que sur ledit fond de ladite maison puisse à l'avenir être fait autre bâtiment.

Déclare la contumace bien et valablement instruite contre le quidam, âgé de trente-cinq à quarante ans, taille de cinq pieds au plus, cheveux en bourse, portant un habit brun assez usé, un chapeau uni sur la tête; a sursis à adjuger le profit d'icelle et à faire droit à l'égard de Julien le Guérinays, dit Saint-Julien, Elisabeth Molériènne, femme dudit Robert-François Damiens, Marie- Élisabeth Damiens, sa fille, Pierre-Joseph Damiens, son père, Louis Damiens, son frère, et Elisabeth Schoirtz, sa femme; Catherine Damiens, veuve Cottel, sœur dudit Robert-François Damiens, Antoine-Joseph Damiens, autre frère dudit Robert, Marie-Jeanne Pauvret, sa 1 femme, et Perrine Joseph-Marie-Réné-Macé jusqu'après l'exécution du présent arrêt, fait en Parlement, la Grand'- Chambre assemblée.

Cet arrêt a été rendu en vertu des lettres-patentes du Roi, du 15 janvier 1757, enregistrées en la Cour, le 17, qui, entre autres choses, ont ordonné que le procès encommencé par le grand prévôt de l'hôtel du Roi, pour raison de l'attentat commis sur la personne du Roi, seroit continué, instruit et jugé, tant contre le coupable que contre tous complices et adhérents, suivant les der-

niers errements, par la Grand' Chambre assemblée du Parlement séant à la Grand' Chambre*

Le vu de cet arrêt, qui est assez long, est fort sec; c'est le détail de la procédure, par date, informations, recollements, interrogatoires, confrontations; mais il n'y est parlé que de la famille nombreuse de Damiens et de trois ou quatre domestiques qu'il avoit connus, à l'exception du quidam, que l'on dit lui avoir parlé dans Versailles, au château, le jour de l'assassinat, et avoir dit à Damiens : « Eh bien! » Et celui-ci, avoir répondu : « Eh bien ! j'attends. » Au surplus, point de complices1.

ï. Dans le procès de Damiens que la Grand* Chambre instruisit, le criminel soutint toujours que la religion Pavait déterminé à frapper le Roij mais qu'il n'avait jamais eu l'intention de le tuer; il déclara, sans varier, que son projet avait été conçu depuis l'exil de tout le Parlement.

Interrogé sur les discours qu'on tenait chez le docteur de Sorbonne, nommé Corgne de Launay, dont il avait été quelque temps laquais , il répondit « qu'on y disait que les gens du Parlement étaient les plus grands coquins et « les plus grands marauds de la terre. » Toutes ses réponses étaient d'un homme insensé, ainsi que son action.

Interrogé pourquoi il avait fait écrire par l'exempt Belot leB noms de quelques membres du Parlement, et pourquoi il avait ajouté, fresque tous, il répondit : « Parce que tous sont furieux de la conduite de l'archevêque. »

Vareille* enseigûe'des gardes du corps, lui ayant été confronté, et fui ayant soutenu qu'il avait dit « que si on avait tranché la tête à quatre ou cinq évêques, a il n'aurait pas assassiné le Roi pour la religion, » Damiens répondit a qu'il <t n'avait pas parlé de leur trancher la tête, mais de les punir, sans dire de « quel supplice, » Il persista toujours à soutenir que, i sans l'archevêque, « cela ne serait pas arrivé, et qu'il n'avait frappé le Roi que parce qu'on re- • fusait les sacrements à d'honnêtes gens. * Il ajouta a qu'il n'allait plus à « confesse depuis que l'archevêque avait donné de si bons exemples. »

Ce fut surtout dans son interrogatoire du 26 mars qu'il déclara « que s'il k n'était pas venu souvent dans la salle du Palais, il n'aurait pas commis son a crime, et que les discours tqu'il y avait entendus Py avaient déterminé. » ■

Cè qu'il y a de plus singulier, c'est que le premier président de Maupeou lui ayant demandé « s'il croyait que la religion permettait d'assassiner les a rois, » il dit par trois fois t qu'il n'avait rien à répondre* »

Après la lecture de son arrêt, prononcé en présence de cinq princes du sang, de vingt-deux ducs et pairs, de douze présidents à mortier, de sept conseillers d'honneur, de quatre maîtres des Requêtes, et de dix-neuf conseillers de Grand'Ch ambre, il fut' appliqué à la question des coins, qu'on enfonce entre les genoux serrés par deux planches ; il commença par s'écrier : « C'est ce « coquin d'archevêque qui est cause de tout. • Ensuite il énonça que c'était le

* MARS t757. 505

Lundi matin, 28, on a donné la question extraordinaire n Damiens, en présence de quatre commissaires, et les princes et les ducs n'y étant point, comme on avoit cru. A celte question aux brodequins, qui a été donnée par intervalle, pour ne le point trop fatiguer, on mettoit un nouveau coin, et on Tôtoit; ensuite Damiens a envoyé chercher le sieur Gautier, maître d'hôtel et intendant de M. le marquis de Ferrières, rue des Maçons, où demeure M. Roland de Challerange, conseiller de la quatrième Chambre des Enquêtes, même rue, et M. de Bèze de Lys, conseiller de la deuxième Chambre des Enquêtes, et M. de la Guillaumie, tous trois nommés dans une certaine lettre au Roi,, dictée par Damiens, à Belot exempt de la prévôté de l'hôtel, dans la geôle de Versailles, et signée par lui, dont il doit être fait mention dans le procès, et que l'on veut faire entendre avoir été suggérée par cet exempt : pourquoi l'on reproche aujourd'hui à messieurs de Grand'Ch ambre de n'avoir pas décrété l'exempt.

On dit que Damiens a reproché audit sieur Gautier plusieurs discours séditieux qu'il lui aurait tenus pendant qu'il étoit au service de M. de Bèze de Lys, nonseulement contre M, l'archevêque, mais même contre la personne du Roi. En tout cas, le sieur Gautier a été mis sur-le-champ au secret de la Conciergerie.

nommé Gautier, homme d'affaires de M, de Ferrières, frère d'un conseiller au Parlement, qui lui avait dit, en présence de ce même Ferrières, » qu'on ne ■ pouvait finir ces querelles qu'en tuant le Roi; » qu'il demeurait dans la tnêmc rue que Gautier; qu'il lui avait entendu tenir ce discours dix fois, et ajouter « que c'était une ceuyre méritoire. »

Au huitième et dernier coin, il répéta encore qu'il avait été inspiré par les discours de ce Gautier et par ceux qu'il avait entendus dans le Palais. Immédiatement après la question, on lui confronta Dominique-François Gautier, qui dit d'abord n'avoir point de reproches à lui faire, maïs qui nia toute sa déposition. On lui confronta aussi le sieur Ferrières : celui-ci convint que Damiens lui avait apporté quelquefois des arrêts du Parlement, et justifia soir domestique Gaulicr autant qu'il le put.

On mit dans les préparatifs du supplice de ce misérable, et dans son exécution, un appareil et une solennité sans exemple, Yoltaire.

Damiens a ensuite envoyé chercher M. le marquis de Ferrières lui-même, qui a été amené au Palais, par dix archers, ce qui a fait une grande esclandre dans la rue des Maçons. Apparemment que leur conversation n'a pas été aussi intéressante, car M. de Ferrières est revenu chez lui.

Après la lecture de l'arrêt et la question, Damiens a été remis entre les mains de ses confesseurs, qui sont : M. le curé de Saint-Paul et M. l'abbé de Marsilly, docteur de Sorbonne.

A trois heures, Damiens est parti de la Conciergerie, dans un tombereau, avec le bourreau et les deux confesseurs, pour se rendre à Notre-Dame pour faire amende honorable. Il n'étoit escorté que par des archers de robe courte et les officiers à cheval ; point de haies, sur son passage, de soldats aux gardes, comme on le croyoit.

Les régiments des gardes suisses et françoises étoient cependant postés et répandus dans Paris, cent hommes par compagnie ; les gardes suisses étoient de l'autre côté de la rivière, dans les quartiers Saint-Honoré et autres; et les gardes françoises du côté du faubourg Saint-Germain, du Palais et autres* Il y avoit dans toutes les places et endroits principaux une compagnie des gardes, d'où sortoient continuellement des détachements de cinq hommes, qui se promenoient dans toutes les rues adjacentes.

Il y a eu tout le jour et toute la nuit des corps de garde considérables aux portes du Collège des jésuites1, du Noviciat* et de la Maison professe8.

Des brigades de guet à cheval se promenoient aussi