SUR PIERRE DE L^ESTOILE

que dans la première cm a supprimé un très -grand nombre d'articles , et refait presque tous ceux qu'on a conservés ; qu'on a retranché tout ce qui a paru trop hardi , qu*on a abrégé les détails , et changé entièrement la physionomie de l'ouvrage.

L'édition de 1732 est assez conforme au manuscrit depuis le aa mars i $94 jusqu'au 3o décembre 1 697 ; mais , à dater du mois de juillet 1606 , plusieurs articles ne sont plus les mêmes. Quant à l'édition de 1736, non-seulement elle n'a pas de rapport avec les manuscrits , mais elle est souvent en contradiction avec eux.

Ces manuscrits ne contiennent malheureusement pas le Journal complet du règne de Henri iv : ils laissent une kcune du i®^ janvier 1598 au 4 juillet 1606 M ; mais , tefe qu'ils sont, ils nous serviront à faire enfin connoître, pour la partie la plus intéressante de l'ouvrage, le véritable texte des Mémoires de L'Estoile, dont toutes les éditions publiées jusqu'à ce jour ne donnent qu'une idée très-imparfaite.

Avant d'exposer la manière dont sera composée notre édition, nous devons établir Tauthenticité des manuscrits oîi nous puiserons notre texte , et montrer en quoi ils se rapprochent ou différent des éditions précîédentes.

Le volume que la bibliotlièque du Roi possècte depuis 1 793 provient de la bibliothèque du président Bouhier. Une note de ce magistrat porte que le Journal est écrit de la propre main de Tauteur Pierre de L'Estoile; qu'il fait suite 'au Journal de Henri ni , et partie du

O) En 1777, la bibliothèque de l'abbaye de Saint-Acheul n'avoit pas les manuscrits du Journal depuis l'année i5g4 jusqu'à Tannée 1606 ( BibUothèque historique de France , tome 5, édition de 1778 ).

Journal de Henri iv ; qu'il avoit passé entre les mains de Langlois, maître-d'hôtel du Roi , qui descendoitde L'Estoile par les femmes , et que sa veuve lui en a fait présent en 1 607 . Cette note s'accorde entièrement avec la préface de l'édition de 17199 dans laquelle il est dit que Langlois possédoit , en 1 700 , les volumes qu'on n'avoit pas pu se procurer. Le manuscrit a d'ailleurs tous les caractères de l'authenticité; l'écriture en est la même que celle des autres manuscrits de L'£stoile; il y a des additions , des renvois , des ratures , des surcharges : ce qui prouve que ce n'est pas une copie, mais le manuscrit original. L'auteur lui donne pour titre : Mémoires- Journaux depuis la réduction de Paris jusqu'à la fin de Van 1 697 ; et il ajoute : Mihiy non aliis. Cette partie du Journal forme le premier fragment de l'édition de 1732. Le président Bouhier avoit communiqué le manuscrit à l'éditeur, qui y a fait quelques changemens.

Les quatre volumes manuscrits que la bibliothèque du Roi vient d'acquérir avoient appartenu à Pierre de Poussemothe, petit-fils de Pierre de L'Estoile , qui avoit été en 1667 abbé de SaintrAcheul, et qui les avoit donnés à la bibliothèque de cette abbaye. Il paroît qu'ils y avoient été entièrement oubliés, qu'aucun éditeur n'en a eu connoissance, et qu'ils n'ont été découverts qu'en 1777 (0. A la deuxième page du dernier volume

(0 Ils ont été découverts dans cette bibliothèque |)ar M. Fardet de Braine. M. de Fonlette , qui les avoit parcourus à la hâte , s'exprime ainsi : ■ Ils m*oni paru contenir plusieurs chosos qui ne sont pas « dans les différentes éditions qu'on en a données. Je pourrai bien « quelque jour, si ma santé me le permet, examiner avec soin ces « curieux manuscrits de notre histoire , et en faire un supplément « à l'édition de l'abbé Lenglet, qui n'a pas connu ces manuscrits ,

SUR PIER&E DE l'eSTOILE. 33

' se trouve une note de l'abbé de Poussemothe , qui , en déclarant que les manuscrits sont de L'Estoile , indique la date de sa mort, le lieu où il a été enterré, etc.

Les détails dans lesquels L'Estoile entre sur sa mère , sur sa seconde femme, sur ses beaux-frères, sur ses enfans, sur divers membres de sa famille, ne permettent pas d'attribuer le Journal à un autre qu'à lui. Son écriture est très-reconnoissable et ne peut être confondue avec aucune autre, parce qu^il a la manie de mêler dans le milieu des mots des caractères romains aux caractères ordinaires. Il y a, comme dans le volume dont nous avons parlé plus haut, des ratures et des renvois : ainsi tout concourt à prouver que ces manuscrits sont de L'Estoile , et que ce sont ses manuscrits originaux. Le premier .volume est intitulé Mémoires de P. />. , depuis le a août 1 58g y jour de la mort du Rojy jus^ ques au aa mars \^(^[\yjourde la réduction de Paris. Voici comment l'auteur s'exprime lui-même sur ce Mémoire, à la date du lo décembre 1607 : « J'ai preste « à M, Dupuy mon registre journal de ce qui s'est « passé de plus mémorable depuis la mort du feu Roy « jusques à la réduction de Paris, c'est à dire de ce que « j'y ay veu et remarqué curieusement estre avenu à « Paris pendant ce temps de plus notable, comme ayant <c toujours esté dans la ville mesme , pendant le siège : a mon naturel avec le loisir me portant à telles recher- « ches que je me suis pieu à rédiger par escrit, la plus- « part vaines mais véritables, et que j 'a vois designé de « ne jamais communiquer à personne, comme escrites « particulièrement pour moy. Dans ce registre, où il y

« non plus que M. Godefroy. » ( Bibliothèque historique 4e Franee , tome 5 , édition de 1778 ).

(c a mille fadezes et sornettes, principalement des beaux xa sermons de Paris contre le Roy, la pluspart desquels (c j'ay extrait de la bouche propre des prédicateurs, que a j'allois ouïr fort soigneusement; j'y ay mis la famine ce de Paris durant le siège, qui est notable et vérit^ie; ce les conjurations des Seize contre les gens de bien et a serviteurs du Roy (et quorum pars magna fui)\ « leurs penderies de présidens et autres, et finalement « la leur y par un juste jugement de Dieu qui se peult (C remarquer en tout le progrès de ces Mémoires , dont (C j'ay fait un gros livre petit in-folio, en ayant assez ce d'autres pour en faire un second encore plus gros, si <c le loisir me le permettoit; et Tay consigné ce jour (( entre les mains du dit sieur Dupuy, à la charge qu'il (C n y aura que lui témoin de cette vanité et curiosité. « Il est relié en parchemin, tout escrit de ma main et « fort griffonné , et où il y a des renvois qu'il est mal « aisé d'entendre sans moy. » Tous les signes indiqués par l'auteur se trouvent dans le volume que nous avons sous les yeux : il est in-folio, relié en parchemin , d'un format plus petit que les trois autres. On y remarque des renvois qui se suivent dans les marges en remontant d'une page à l'autre , et qu'il est quelquefois difficile de lier ensemble.

Si ce manuscrit n'a pas été à la disposition de Godefroy , il est certain qu'il en a eu une copie dont il s'est servi pour son édition : car, bien que le texte ne soit pas le même , il est impossible de ne pas reconnoitre la source où il a été puisé. Denis, père de Godofroy, et Théodore son grand*oncle , lui avoient donné l'exemple de rajeunir le style, et de resserrer le texte des anciens Mémoires historiques qu'ils publioient.

SUR PIERRE DE l'eSTOILE. 35

Ck)mme il avoit étudié la manière d'écrire du temps, on ne remarque pas au premier coup d'œil trop de bi* garrure entre les morceaux de L'Estoile qu'il a conservés en entier, et ceux qu'il a refaits ; et on ne doit pas être étonné que d'habiles critiques aient cru qu'il avoit copié fidèlement le texte original.

Le cadre d'une notice ne nous permet pas d'entreprendre un examen détaillé dé son travail : nous nous bornerons à deux observations. L'Estoile, qui fait un journal, et qui n'a pas la prétention d'écrire une histoire, commence ainsi le Journal de Henri iv : « Les a nouvelles de la mort du Roy ( Henri m ) furent sçeues <c à Paris dès le matin du *i d'aoust , et divulguées a entre le peuple dans l'après disnée. » Godefroy , sans aucun motif, reporte cet article et quelques autres au règne de Henri m , quHl continue jusqu'à la fin du mois d'août. Il met en tête du Journal de Henri iv une espèce de préambule assez emphatique qu'on ne trouve pas dans le manuscrit, et qui^ dès les premiers mots, donne une autre couleur à l'ouvrage.

On se rappelle que L'Estoile a intitulé le volume dont nous nous occupons : Mémoires depuis la mort du Roy jusqu'au aa mars i594> jour de la réduction de Paris; et en effet, le dernier article du Journal dans le manuscrit est du ai mars au soir. De son côté, Godefroy a déclaré dans sa préface qu'il n'avoit pas pu découvrir les volumes suivans : dès - lors L'Estoile ne pouvoit plus lui fournir de matériaux passé le 2 1 mars ; cependant il donne une relation très-détaillée de la journée du îfca;ily fait même jouer un rôle à L'Estoile, qui, selon lui, auroiûpris ses armes et son écharpe blanche dès trois heures du matin , se seroit rendu sur le pont

Saint-Michel, y aurait trouvé quatre ou cinq personnes^ lesquelles V ayant découvert et reconnu, lui auraient dit qu'il était trop matin , qu'il /allait se z^tirer chez lui pour demi-heure, etc. Il n'y a rien de tout cela dans le manuscrit que nous ayons sous les yeux. Si L'Estoile, qui dans toutes les circonstances s'est toujours prudemment tenu à l'écart , avoit pris les armes à trois heures du matin pour favoriser l'entrée du Roi , il en auroit parlé dans la continuation de son Journal, où il donne de longs détails sur les événemens de la journée du aa mars, et où il rapporte soigneusement tout ce qui le concerne.

Godefroy ne s'arrête pas au 2 a mars : il poursuit le Journal presque jusqu'à la fin de 1594. Ses récits peuvent avoir été puisés dans quelques autres Mémoires du temps , mais ils ne sont pas dans les manuscrits de L'£stoile ; et, en continuant le Journal après le 21 mars, il se met en contradiction avec ce qu'il a dit dans sa préface.

L'éditeur de 1 736 publie un Journal qui commence également au 2 août i ^89, et qui se termine au 3o mars 1594 ; m^is la relation n'a que peu de rapports avec le manuscrit et avec l'édition de 17 19. On semble avoir cherché à faire un supplément , comme le titre l'indique: car on place, en général, des articles sous la date des jours auxquels aucun événement ne se rattache dans le véritable Journal ; et lorsqu'on rapporte les mêmes faits , on les présente avec des circonstances différentes. Aussi l'éditeur est-il souvent en contradiction avec L'Estoile. Nous en citerons im exemple. Après avoir raconté la mort du maréchal de Biron , tué devant Epernay en 1 592 , L'Estoile ajoute : « Les nouvelles en vinrent

SUR PIERRE DE l'eSTOILE. ij

« à Paris le mardi i4 de ce présent mois de juillet; « desquelles se monstrerent peu resjouis les Rigueurs et ce les Seize , qui disoient tout haut qu'il çut esté de leur « party^ s'ils eussent eu de l'argent assez pour contenter « son avarice. » L'éditeur de 1736 dit, au contraire, que la nouvelle rCarrwa a Paris que le i^juïUety et que les ligueurs s'en réjouirent ^ estant par ceste mort delii^rés d'un ennemi redoutable.

La nuance d'opinion politique n'est pas non plus la même dans l'édition de 1736. Aussitôt que le parlement de Paris a proclamé roi le vieux cardinal de Bourbon sous le nom de Charles x , Henri iv n'est plus appelé que le roi de Navarre ou le Béarnais , et il ne dévient un grand roi qu'après la réduction de Paris. En parlant du duc de Parme, il y est dit , à la date du 20 novembre 1592 : a Oa a reçu V heureuse noui^elle que le « duc de Parme s'avance avec huit mille hommes, etc., « et qu'il s'achemine à grandes journées pour favoriser « l'élection d'un roi. » Lorsqu'on rapporte l'arrêt du 28 juin 1 593 , par lequel le parlement de Paris déclare nul tout ce qui sera fait contre la loi salique, on n'approuve pas même cet arrêt; on se contente dédire qu'il a surpris tous les partis.

L'Estoile, ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, ne s'est jamais prononcé publiquement pour Henri rv pendant les troubles : jamais il ne l'a servi d'une manière active; mais, dans son Journal, il le reconnoît toujours comme le souverain légitime; il l'appelle tou^ jours le Roi; il y fait des vœux pour lui contre les ligueurs , ne considère pas comme une heureuse nouvelle l'annonce de la marche du duc de Parme, et applaudit de toutes ses forces à l'arrêt du parlement du a8 juin.

38 NOTIC£

On a vu que L'Ëstoile, en parlant du volume de son Journal qui commence le a août 1689 et qui finit le ai mars 15949 disoit, en 1607 , qu'il avoit des matériaux sufBsans pour composer sur la même époque un autre volume beaucoup plus considérable. Comme il rend un compte très-exact de tout ce qu'il fait jusqu'au i5 mai 161 1 (0, et qu'il n'y laisse pas même entrevoir le projet de travailler à un supplément de cette partie de son Journal, on doit nécessairement en conclure qu'il ne s'est pas servi plus tard des matériaux qu'il n'avoit pas employés d'abord. Ces matériaux se composoient des notes et des extraits qu'il recueilloit chaque jour : Godefroy ne les a pas eus à sa disposition; il n'a pu faire l'édition de 17 19 que sur une copie du Mémoire manuscrit dont nous avons l'original, car il ne donne que l'abrégé de ce manuscrit, et on ne trouve dans son édition, depuis le a août 1589 jusqu'au ai mars 1694, presque aucun article qui n'en soit tiré. La différence de style et de manière de voir ne permet pas non plus de penser que l'éditeur de 1 786 ait eu connoissance de ces matériaux, dont nous n'avons pu découvrir aucune trace.

Le manuscrit qui provient de la bibliothèque àvk président Bouhier , et le premier volume de ceux que la bibliothèque du Roi vient d'acquérir, sont de véritables Mémoires rédigés dans la forme d'un journaL L'Esloile n'y a inséré que la partie la plus intéressante de ses notes et de ses extraits. Comme on y remarque encore bien des détails qui seront jugés superflus et peut-être fastidieux par beaucoup de lecteurs , il ne

^i) Ënyiron quatre mois avant sa mort.

SUR PIERRB OR L RSTOILE. ig

paroît pas qu'on doive regretter la perte de ce qu'il a rejeté; mais il est fâcheux que le» manuscrits s'arrêtent au 3o décembre 1 697. Nous ne savons pas où l'éditeur de 17321 a puisé les fragmens qu'il a publiés sur les neuf derniers mois de 1602, sur i6o3, i6o4, i6o5, 1606, et les deux premiers mois de 1607. L'£stoile, qui parle souvent de ses autres Mémoires , ne dit nulle part qu'il ait composé quelque chose sur ces cinq années.

Dans les trois derniers volumes manuscrits de la bibliothèque du Roi, le Journal recommence au 4 j^^^* let 1606, et il va jusqu'au i5 mai 161 1. Ce ne sont plus des Mémoires : te sont , comme L'Ëstoile le dit luim^me, dés registres ^journaux dans lesquels ses affairés particulières , la note des livres qu'il achète , de ceux qu'il prêté ou qu'on lui emprunte, les visites qu'il fait ou qu'il reçoit, les vicissitudes de sa santé, tiennent beaucoup plus de pla^e que les affairés publiques. Godefroy a choisi dans ces registres ou dans une copie de ces registres un certain nombre d'articles qu'il a rédigés à sa manière , et il en a fait un journal qu'il ne termine qu'au 27 septembre 161 1 , peu de jours avant la mort de l'auteur. Comme il avoit placé une espèce d'introduction à la tête des Mémoires , il y ipet pour conclusion un morceau qui se trouve à la date du mois de septembre 1610 dans le dernier volume du manuscrit. Les fragmens publiés en 1732 vont égalepient jusqu'au 27 sé|^tembre 161 1 , mais il n'y a pas de conclusion comme dans l'édition de 17 19 9 6t plusieurs articles ne sont pas les mêmes. Quant aux suppjémèns de 1 7 36 , qui s'arrêtent au 1 5 mai 1 6 1 o , pour démontrer qu'ils ne sont pas de L'Ëstoile et qu'ils n'ont pas,

même été écrits de son temps, il suffira de faire remarquer qu'à la date des 4 ^t 5 mai 1610, on donne les titres àe marquis et de maréchal de France à Concinî, qui n'a acheté le marquisat d'Ancre qu'après la m'ort de Henri iv, et qui n'a été fait maréchal de 'France qu'en 161 5.

Pour former une édition des Mémoires de L'Estoile sur Henri iv, nous avions :

i^ Deux volumes des manuscrits originaux de l'auteur pour les cinq derniers mois de iSSg, pour les années 1690, iSgi , iSga, iSgS, iSqA? iSqS, iSgô et 1597;

a° Trois volumes de registres-journaux, égsdement de la main de L'Estoile, mais surchargés de détails inutiles, pour les six derniers mois de 1606, pour 1607, 1608, 1609 , 16 10, et pour les quatre premiers mois et demi de 161 1 ;

3*^ Des supplémens dont l'authenticité est justement contestée, pour la lacune qui se trouve dans les manuscrits depuis le i*^' janvier 1 598 jusqu'au 4 juillet 1606 ; 4^ Les additions qui ont été faites dans les éditions de 1719, de 1732 et de 1736, aux parties des Mémoires dont nous avons les manuscrits.

Ayant pris l'engagement de donner toujours le texte original des Mémoires , nous avons fait copier tout ce que les manuscrits ont pu nous fournir ; mais nous n'avons pas cru devoir priver les lecteurs des fragmens qui se trouvent dans les diverses éditions , et qui , sans être de L'Estoile , n'en offrent pas moins des détails curieux sur une époque intéressante de notre

histoire.

Nous avons suivi la division adoptée par l'auteur,

SUR PI£RRE DE l'eSTOILE. 4^

et conservé à chaque partie des Mémoires le titre qu'il leur a donné. Ainsi la première partie sera intitulée Mémoires de P. D, , depuis le n août iSSg jusqu'au 1*1 mars y jour de la réduction de Paris. La deuxième : Mémoires-Journaux depuis la réduction de Paris jusqu'à la fin de 1597. A la. suite de chaque mois nous donnerons, sous le titre de supplémens, les additions qui se trouvent dans les éditions de ^719? de 1732 et de 1736, en ayant soin d'indiquer l'édition qui aura fourni ces supplémens.

Les manuscrits du 4 juillet 1606 au i5 mai ï6ii, contenant une immense quantité d'articles qui ne pouvoient être utiles qu'à l'auteur pour l'ordre et l'arrangement de ses affaires particulières, il nous a été impossible de les publier en entier. Nous en avons extrait tous les morceaux qui pouvoient avoir quelque intérêt pour l'histoire et pour la littérature, ou qui pouvoient servir à peindre les mœurs , les usages et l'esprit du temps. Cette partie des Mémoires sera intitulée Extrait des registres -journaux de VEstoile sur le règne de Henrivf et sur le commencement duregne de Louis xiii. A la suite de chaque mois, on trouvera également des supplémens tirés des éditions de 17 19, de 1732 et de 1736.

Quant à la lacune qui existe dans les manuscrits depuis le i^^ janvier 1598 jusqu'au 4 juillet 1606, elle sera remplie par im supplément que nous fournira l'édition de Lenglet-Dufresnoy, qui n'a fait qu'un seul texte de ce que l'on trouve dans les éditions de 1732 et de 1736.

Enfin , du i5 mai 161 1 , où s'arrêtent les manuscrits de L'Estoile, jusqu'au 27 septembre suivant, nous adop-

terons le texte de l'édition de 17 19, et nous donqerons à la fin de chaque mois les additions qu'on y a faites dans l'édition de 1732.

Par ce moyen on aura un journal complet du règne de Henri iv et des seize premiers mois du règne de Louis XIII, composé de tout ce qui se trouve, soit

dans les manuscrits de l'auteur, soit dans les difFéren*

tes éditions publiées jusqu'à ce jour; et le lecteur sera à même de juger jusqu'à quel point on peut attribuer à L'Ëstoile les supplémens que l'on a fait paroître sous son nom.

Godefroy a ajouté quelques notes à son édition : il n'y en a aucune dans l'édition de 1732, ni dans celle de 1736. Lenglet-Dufresnoy en a mis beaucoup plus encore au Journal de Henri iv qu'au Journal de Henri m; il ne se borne pas à faire des notices inutiles sur de$ personnages dont il a déjà parlé, à donner des éclaircissemens sur des faits qui sont expliqués dans le Journal : il copie de longs morceaux des Economies royales , des Mémoires de Bassompierre, etc. Nous n'avons dû mettre des notes que lorsqu'elles étoient absolument nécessaires pour l'intelligence du te:?^te.

L'Ëstoile ne se contentoit pas de former des collections de toutes les brochures qu'il pouvoit se procurer : il copiait ou faisoit copier sur des regi^res particuliers toutes les pièces de vers ou de prose un peu marquantes qui n'avoient pas été imprimées, ainsi que toutes les lettres des hommes qui avoient quelque célébrité. La bibliothèque du Roi a trois de ces registres y qui ne sont pas sans intérêt pour l'histoire littéraire de cette époque.

La bibliothèque du Roi a acquis, en outre, une col-