VE

Dans ses Mémoires pour servir à l'histoire de la faculté de Montpellier, un ancien professeur de cette école de médecine, Jean Astruc, écrivait vers 1760 : «Il est fâcheux d’être obligé, comme je le suis, de prendre les particularités de Ja vie de,Jean Héroard dans les ouvrages d’un de ses plus grands ennemis. » Cette fâcheuse obligation, ajouterons-nous, se rencontre dans presque toutes les questions biographiques, et, que le personnage dont on s'occupe soit des plus célèbres ou appartienne à un ordre secondaire, l'on est à peu près certain de se trouver en présence de renseignements incomplets, contradictoires, erronés, dictés par la légèreté ou par la passion. Les documents qui peuvent servir à composer une notice sur le premier médecin de Louis XHT offrent les mèmes difficultés de contrôle et vont nous laisser dans l'incertitude sur bien des points.

« Jean Héroard étoit de Montpellier, dit le docteur Astruc. Il fut immatriculé dans le registre de la Faculté le 27 août 1571, et prit ses degrés en 1575. » Ces dates sont positives et doivent avoir été relevées sur les registres de la Faculté de Montpellier; il n’en est pas de mème de celle de la naissance d’'Héroard qu’un manuscrit de la Bibliothèque impériale place au 12 juillet 1552, L'erreur manifeste qui précède cette date, relativement à l’âge d'Héroard au moment de sa mort, permet de la mettre en doute, et celle donnée par le P, Lelong semble plus vraisemblable; il dit Héroard « né le 22 juillet 1551 ». Si la note qui termine le manuscrit original est exacte, Héroard, mort en 1628 « âgé de soixante-dix-huit ans », serait né vers 1550,

D’après le médecin Charles Guillemeau qui est le « grand ennemi » signalé par le docteur Astruc, et qui a écrit contre Héroara plusieurs diatribes enlatin, le père du « futur premier mé-

BE