Allusion à l'exécution de Cinq-Mars en

076 JOl-RNAL [Février m,\]

celui de Sadite Majesté, certifié par un garde des sceaux et par un secrétaire d'État*; et, quant à la liberté des Princes, qu'elle la désiroit plus certainement que ledit sieur duc d'Orléans, son frère, et M. le cardinal Mazarin plus sincèrement que le Goadjuteur ni le duc de Beaufort.

Ainsi, MM. les députés étant retournés au Palais avec cet écrit, l'on en fit seulement la lecture en présence de toute la compagnie, sans aucune réflexion = et sans même que S. A. R. se mit en devoir de rien dire au contraire de ce qu'il contenoit, soit que, en sa conscience, il en demeurât d'accord ou ne voulût pas désavouer son confident.

Et parce que la Reine n'avoit rien plus à cœur que la réunion de M. le duc d'Orléans avec Sa Majesté, à quoi elle ne pouvoit parvenir qu'en détachant ledit sieur Goadjuteur de son oreille et l'entretenant en particulier, elle envoya vers lui, tandis qu'il étoit encore au Parlement, M. le comte de Bricnne, secrétaire d'État^ lequel, y ayant pris sa place en qualité de conseiller d'honneur en ladite Gour, fit tout son pouvoir pour persuader Sadite A. R. de s'aboucher avec la Reine, soit au palais d'Orléans, ou en tout autre endroit qu'elle nommeroit, où Sadite Majesté se feroit porter en chaise, accompagnée seulement de deux

1. Voyez dans Retz, t. 111, p. 235, les paroles violentes qu'il prête à la reine sur son compte.

2. Retz, dont le récit est tout entier à lire (t. III, p. 238-239), rend bien l'impression que causa cette lecture faite par le premier président.

3. Henri-Auguste de Loménie, comte de Brienne, né en 1595, mort en 1666; il était secrétaire d'Ktat au département des Affaires étrangères et le resta jusqu'en 1663.

[Février 4651] DE JEAN VAU.lER. Î77

valets de pied. M. le premier président loua cette proposition et l'exagéra comme le plus tendre témoignage d'affection et de bonté qu'elle pût donner à S. A. R. et à tout le royaume, mais enfin inutilement, tant étoit forte l'obsession dudit sieur Coadjuteur et ses regards puissants sur l'esprit de S. A. R.*.

Et ainsi fut continuée la délibération, qui ne fut terminée que sur les cinq heures du soir-, et ordonné que la Reine seroit très humblement suppliée d'envoyer au plus tôt une lettre de cachet du Roi au sieur de Rar, pour mettre en liberté Messieurs les Princes, et, le lundi suivant, 6° dudit mois, des lettres patentes au Parlement, contenant l'innocence des Princes, pour y être vérifiées, et, en outre, d'éloigner de sa personne et des conseils du Roi celle du cardinal Mazarin.

Cet arrêt, quelque étrange qu'il soit, ne fut pas si rude que l'on appréhendoit à la cour, vu la passion dudit sieur Coadjuteur, le dessein formé de M. le duc d'Orléans contre ledit Cardinal, la haine et le mépris presque universel de son ministère, les continuelles et pressantes sollicitations des serviteurs des princes et la pétulance incroyable de quelques-uns, pour ne pas dire de la plupart des juges.

Ceux qui vouloient parler sans intérêt (dont le

1. Cette mission de Brienne fut, d'après Retz (t. 111, p. 237), un expédient imaginé par le garde des sceaux Châteauneuf.

2. Retz prononça un grand discours, dont Vallier ne dit rien, mais qu'on ti'ouvera résumé dans les Mémoires du coadjuteur; c'est dans ce discours qu'il inséra une citation imaginaire d'un auteur latin ; voyez aussi les Mémoires de Gui Joli/ (p. 44). Orner Talon prononça également un discours fort pathétique, que Gui loly est le seul à railler; Retz lui même en fut ému.

2,g JOURNAL [Février 1fi51]

nombre étoil fort petit) de tout le procédé de M. le duc d'Orléans disoient, avec apparence, qu'ils n'estimoient pas que l'on lui eût donné un bon conseil de se déclarer si hautement en faveur de la maison de Condé contre M. le Cardinal ou, pour mieux dire, contre la Reine, parce, disoient-ils, que, au heu que S. A. R. tenoit la balance entre ses mains, il n'y avoit que trois jours, et pouvoit la faire pencher de quel côté qu'elle eût voulu, qu'à présent elle avoit perdu cet avantage en prenant parti et l'avoit remis, sans y penser, entre les mains de Monsieur le Prince pour incliner, ainsi qu'il lui plairoit, ou vers la Reine ou vers Sadite A. R., lorsqu'il seroit hors de prison, et, ainsi, que, d'indépendante qu'elle étoit avant sa déclaration, elle s'étoit mise en nécessité de s'unir et de se joindre fortement avec Monsieur le Prince contre la Reine, au préjudice de ce que Sa Majesté avoit toujours attendu de son affection et de ses promesses ^

Il ne faut pas oublier que, M. le duc d'Orléans appréhendant que, dans cette fâcheuse conjoncture, la Reine ne se résolût de sortir de Paris et d'emmener le Roi avec elle, il envoya quérir M. le maréchal de Schonberg, colonel général des Suisses, pour lui dire que, désormais, il n'eût à prendre les ordres que de lui, en cas qu'il fût besoin de faire prendre les armes aux Suisses. Mais il ne répondit pas à S. A. R. selon son intention, et, au contraire, il lui déclara nettement que, en quelque part que le Roi se trouvât en per-

1. Dans ce paragraphe. Vallier reflète ses idées personnelles qui étaient celles dune minorité de gens sensés et d esprit rassis.

[Février 1651] DE JEAN VALLIER. 279

sonne, il ne recevoit les ordres que de Sa Majesté*. M. le duc d'Épernon, colonel général de l'infanterie Crançoise, le sieur d'Évenos-, lieutenant-colonel du régiment des gardes-françoises, tous les otïîciers principaux des vieux corps ^ tant de pied que de cheval, et même M. le prévôt des marchands et les colonels de la ville de Paris furent sollicités de la même chose de la part de Sadite A. R.^ et tous, excepté le marquis de la Vieuville, meslre-de-camp du régiment de Picardie-', firent une semblable réponse.

1. Voyez M""" de Motteville, t. III, p. 285, et Relz, l. 111, p. 247.

2. Jacques de Siraiane, comte d'Evennes ou Évenos, ancien lieutenant-colonel au régiment de Normandie, capitaine aux gardes-françaises en 1630, lieutenant-colonel en 1641, devint lieutenant général des armées en 1652, et fut gouverneur de \ alence en Dauphinc ; il céda sa charge de lieutenant-colonel en 1655 pour le prix de 80,000 livres (cf. Arch. nat., KK5.38, •Tournai du régiment des gardes-françaises). — Vallier écrit de Vernies, de même que le journal cité ici; nous adoptons l'orthographe actuelle Évenos (Var, arr. de Toulon, cant. d'Ollioules).

3. On appelait « vieux corps » les anciens régiments des gardes-françaises, ceux de Picardie, de Champagne, de Piémont et de Navarre.

4. Cf., dans les Registres de t Hôtel de ville pendant la Fronde (t. U, p. 160 et suiv.l. la lettre écrite, le 5 février, par le duc d'Orléans au prévôt des marchands et aux échevins et le récit de leur visite, d'abord au Palais-Royal, puis au palais d'Orléans.

5. Charles, marquis, puis duc de la Vieuville; il était maréchal de camp depuis le 16 janvier 1649 et avait succédé au marquis de \angis comme mestre de camp du régiment de Picardie le 8 mars 1645; il mourut le !"■ février 1689, après avoir été lieutenant général au gouvernement de Champagne et gouverneur du Poitou.

280 JOURNAL IFevrier 1651)

De sorte que, M. le duc d'Orléans se voyant assez peu autorisé parmi les gens de guerre, et que, de tous les officiers de la couronne et de la maison du Roi, il n'y avoit que M. le duc de Joyeuse, grand chambellan de France, et le marquis de Roquelaure, maître de la garde-robe de Sa Majesté, qui fussent allés au palais d'Orléans assurer S. A. R. de leurs services, elle fui conseillée d'aller au Parlement le 6" dudit mois de février, pour y faire expliquer et résoudre en quoi consistoit l'autorité et le titre de lieutenant général du Roi par tout son royaume, dont elle étoit honorée, et savoir si le commandement absolu des armes ne lui appartenoit pas, à l'exclusion de qui que ce fût, et cela particulièrement afin que, la chose étant jugée à son avantage, elle fût en pouvoir d'ordonner audit sieur prévôt des marchands de faire prendre les armes aux bourgeois de Paris toutes fois et quantes qu'il lui plairoit, nonobstant les défenses réitérées que la Reine lui avoit faites de recevoir aucun ordre que celui du Roi, signé en commandement.

Mais cette affaire si délicate fut remise en un autre temps, et arrêté seulement que, encore que Messieurs les gens du Roi eussent été, le jour précédent, donner avis à la Reine de ce qui avoit été ordonné le 4' dudit mois et représenté à Sa Majesté combien l'éloignement de M. le cardinal Mazarin étoit nécessaire au repos de l'État, et qu'elle leur eût promis de faire savoir au Parlement ce qui étoit de ses volontés sur le tout, ledit jour 6' février, après diner, que néanmoins M. le premier président et les députés de la compagnie iroient tout de nouveau faire les remontrances mentionnées en l'arrêt et y appuyeroient plus forte-

[Février 1(1511 DE JEAN VALI.IER. -81

ment que n'avoienl fait lesdits sieurs du parquet*. Le même jour, 6^ février, M. le duc de la Rochefoucauld, dont a été parlé ci-devant sous le nom de prince de MarciUac, fut reçu au Parlement en qualité de duc et pair de France par le décès de son

père^.

M. le duc de Mercœur, cependant, outragé au dernier point contre M. le duc de Beaufort qu'il se fût fait donner la survivance de l'amirauté à son préjudice, ou pour d'autres raisons domestiques, avoit pris la campagne et avoit envoyé un mot de lettre à son cadet pour lui apprendre où il étoit et l'envie qu'il avoit de le voir, l'épée à la main. Mais, ce billet n'étant venu à sa connoissance qu'en montant en carrosse pour se rendre au Palais ledit jour 4" février, il n'en fit aucun compte et l'envoya à M. de Vendôme, leur père, en disant qu'il donnoit cet emportement de son aîné à l'excès de l'amour qu'iP avoit pour la nièce du

Cardinal.

Le 7% l'on fut extrêmement étonné d'apprendre par toute la ville que Son Éminence étoit enfin sortie sur les onze heures du soir du jour précédent, et qu'elle avoit pris la route de Saint-Germain-en-Laye, accompagnée de deux cents chevaux^. Mais, comme ses amis parti-

1. Mattiieu Mole obtint à grand'peine de ne se rendre au Palais-Royal que le lendemain (Retz, t. III, p. 248).