Ces lettres du roi au prévôt des marchands et aux éche

268 JOURNAL [Janv.-fovr. 1651]

par les capitaines de chacun quartier, une recherche très exacte, dans toutes les maisons de leur détroit \ des personnes vagabondes et sans aveu qui s'y étoient rendues depuis quelque temps et les en faire sortir incessamment : ce (|ui fut exécuté ponctuellement.

Février.

Le mercredi, premier jour de février, fut bien remanjuable par les divers changements et les événement bizarres qu'il produisit. M. le Coadjuteiir de Paris avoit juré la perte de M. le cardinal Mazarin et faisoit profession ouverte d'une haine irréconciliable contre lui, bien qu'il lui eût procuré auprès de la Reine plusieurs grâces d'importance dont il étoit exclu formellement par le feu Roi et par l'aversion que M. le cardinal de Richelieu avoit conçue contre ce jeune ambitieux, je veux dire que Son Éminence avoit obtenu de la bonté de Sa Majesté, dès le commencement de sa régence, la coadjutorerie de l'archevêché de Paris en sa faveur^. Mais, comme il ne voyoit point de moven plus propre à ses desseins que la facilité de M. le duc d'Orléans, il n'avoit rien omis pour s'emparer de son oreille et de sa confidence, en quoi il étoit secondé

vins sont datées du 28 janvier; le texte en est publié dans les Registres de l'/iôtel de ville pendant la Fronde, t. 11, p. 151- 152; on trouve, à la suite, le texte des ordres donnés le lendemain par la municipalité aux colonels de la garde bourgeoise.

1. Mot tombé en désuétude dans ce sens et remplacé par son doublet district.

2. Retz avait été nommé coadjuteur en 1(343, avec le titre d'archevêque de Corinthe, et sacré par son oncle le 31 janvier 1044.

[Février IC.rl] DE JEAN VALLIER. 269

ouvertement par M. de Beaufort et par tous les partisans de Messieurs les Princes, et, secrètement, par M. le président Le Coigneux et autres officiers du Parlement, niaicontonls du ministère ou désireux de nouveautés : de sorte que, ledit sieur Coadjuteur ayant rencontré l'opportunité de quelque petite froideur entre S. A. R. et M. le cardinal Mazarin, qui vouloit s'attribuer toute l'autorité sous le nom de la Reine, il ne la voulut pas perdre, ni l'occasion de l'assemblée du Parlement dudit jour premier de février.

Sitôt qu'il y eut pris sa place, il se fit donner audience et dit que, l'innocence de Messieurs les Princes n'étant plus révoquée eu doute par personne, l'on ne pouvoit dilférer plus longtemps à prononcer en leur faveur sans les charger de nouvelles chaînes ; que M. le duc d'Orléans étoit dans ce sentiment et qu'il en pouvoit assurer la compagnie de la part de S. A. R., qui viendroit elle-même, s'il étoit besoin, leur confirmer ce qu'il disoit^ : à quoi il ajouta que non seulement elle lui a voit témoigné ce sien sentiment, mais qu'elle lui avoit dit bien davantage, à savoir que, dans un Conseil secret et particulier tenu chez la Reine depuis peu de jours^, Sadite A. R. avait eu bien de la peine

1 Outre le Journal du Parlement, il taul consulter, sur cette séance mémorable, le récit de Retz, t. 111, p. 228-229. Retz raconte auparavant en grand détail comment, avec 1 appui de la duchesse d'Orléans, il avait réussi à décider Monsieur a se prononcer contre Mazarin.

2 La veille même, d'après Retz (t. III, p. 222); dans ce conseil secret, Mazarin, écrit le Coadjuteur, « parla à Monsieur du l'arlement, de M. de Beaufort et de moi comme de la Chambre basse de Londres, de Fairfax et de Cromwell ; il s'emporta jusques à l'exclamation en s' adressant au roi. . Fairlax, c'était Beaufort, et Cromwell, c'était Retz lui-même.

270 JOURNAL [FévriPr 1651]

à défendre le Parlement contre les mauvaises impressions que ledit sieur Cardinal vouloit donner à Sa Majesté de la sincérité et fidélité de la compagnie, en faisant comparaison de son procédé d'aujourd'hui avec ce qui s'étoit passé en Angleterre contre l'autorité royale, nommant plusieurs fois ces noms exécrables de Fairfax^ et de Cromwell.

Sur quoi toute la compagnie s'étant émue d'une légitime colère, supposé que la chose fût véritable, elle auroit réclamé avec non moins de chaleur que de justice contre un outrage si sanglant et auroit donné lieu à M. de Broussel et à plusieurs autres conseillers, dans la séance du 3" dudit mois, que non seulement ils étoienl d'avis de la liberté des Princes, mais qu'ils pensoient être obligés, en leurs consciences, d'ajouter à leur avis un ajournement personnel contre ledit cardinal Mazarin pour venir rendre compte à la compagnie de son ministère et lui faire réparation de l'injure qu'il lui avoit faite. Quelques-uns prirent des conclusions encore plus rudes*; mais, comme cette affaire étoit de l'importance que l'on peut imaginer, M. le premier président leur disoit toujours qu'il ne falloit pas aller si vite, ni prendre ainsi le change, craignant, avec beaucoup d'apparence, que cette déli-

1. Thomas Fairfax, né en 1611, mort en 1671, le principal auxiliaire de Cromwell et, plus tard, l'un des restaurateurs de la monarchie en Angleterre.

2. Le conseiller Coulon émit un avis tendant à demander à la reine l'éloignement du cardinal ; le président Viole voulait qu'on fît rendre compte au ministre de sa gestion financière [Journal du Parlement, p. 29; voyez aussi le récit du ras. fr. 25025, fol. .362 v»-36,3 r"). M"' de Motteville est seule à dire qu'il fut question de faire arrêter Mazarin |t. 111, p. 277).

(Février IC.Ôl] DE JEAN VALLIER. îîl

bération si précipitée et sur le seul rapport d'une persoDue notoirement suspecte ne retardât la négociation qui se faisoit pour la sortie des prisonniers; et ainsi la remit-il au premier jour et se leva.

Si le discours de M. le Coadjuteur contre M. le cardinal Mazarin fâcha la Reine jusques au dernier point, il n'en faut point douter; et parce qu'elle savoit très bien qu'il n'étoit pas véritable, et qu'il étoit absolument nécessaire de désabuser M. le duc d'Orléans et le retirer d'entre les mains dudit sieur Coadjuteur, qui l'obsédoit incessamment, Sa Majesté se résolut (puisqu'il ne venoit plus chez elle) de l'aller elle-même trouver au palais d'Orléans, afin de conférer ensemble et de s'expliquer sans témoins. Mais S. A. R., au lieu de condescendre à la proposition qui lui en fut faite, envoya M. de Marcheville' vers la Reine lui dire, de sa part, qu'elle ne devoit pas se donner cette peine, de crainte d'émouvoir le peuple en passant sur le Pont- Neuf; à quoi Sa Majesté ayant reparti qu'elle ne croyoit pas que sa présence fût capable de causer de l'émotion par les rues, et, au contraire, qu'elle l'apaiseroit bien plutôt, ledit sieur de Marcheville persista et ajouta qu'aussi bien ne croyoit-il pas que Sa Majesté remportât toute la satisfaction qu'elle se promettoit de cette entrevue : ce qui fut la principale cause de tout le mal qui s'en est ensuivi, parce que sans doute la bonté naturelle de M. le duc d'Orléans n'eût pu résis-

1. Henri de Gournay, bailli de Saint-Mihiel, comte de Marcheville en juin 1622, gouverneur du duc Charles IV de Lorraine, puis premier gentilhomme de la chambre du duc d'Orléans; il fut, par la suite, ambassadeur d. France à Constantinople.

070 JOURNAL [Fc'vrier 1651]

ter aux prières et moins encore aux larmes de la Reine, qui, jusques alors, avoit eu beaucoup de tendresse pour lui.

Le 4" février, le Parlement s'assembla d'assez bonne heure. Et parce qu'il eût pu douter que M. le duc d'Orléans eût donné charge à M. le Coadjuteur de dire ce qu'il avoil avancé de sa part, et même afin de l'embarquer si avant dans la rupture qu'il vouloit faire entre la Reine et lui, qu'il n'y eût plus de retour à leur union, il sut si adroitement persuader S. A. R. de se trouver en personne à ladite délibération et de confirmer ce qu'il avoit dit trois jours auparavant, qu'elle ne manqua pas de s'y rendre et de faire entendre à la compagnie (en termes généraux toutefois) que ledit sieur Coadjuteur ne lui avoil rien dit de ses sentiments qui ne fût véritable. Ensuite de quoi, Sadite A. R. s'étendit sur la mauvaise administration des affaires publiques, sur l'incapacité du cardinal Mazarin et sur les désordres de l'État, parvenus juscjues à ce point que de l'avoir contrainte de se désunir d'avec la Reine, mais pour autant de temps, disoit-elle, que ledit Cardinal assisteroit aux Conseils et demeureroit près de Sa Majesté.

M. le premier président, qui avoit une très particulière affection au service de la Reine, fut extrêmement surpris et touché de douleur de voir ainsi M. le duc d'Orléans séparé des intérêts de Sa Majesté, préjugeant bien de quelle conséquence étoit celle mésintelligence à la Iranquillilé publique : de sorte que, répondant au compliment que S. A. R. avoit fait d'abord à la compagnie, il se sentit obligé de lui témoigner combien l'on avoit sujel d'appréhender que cette division

[Février 1051) m: JEAN VALLIKR. 273

n'eût de fâcheuses suites : ce qu'il dit avec tant d'éloquence, de zèle et de tendresse, qu'il ne put empêcher ses yeux de faire paroître le déplaisir intérieur qu'il en avoit conçu dans l'àme^.

Cependant, l'on eut avis que M. de Rhodes, grand maître des cérémonies de France^, étoit à la porte de la Grand'Chambre et demandoit à entrer, afin de présenter des lettres du Roi au Parlement. Après qu'il les eut rendues en la manière accoutumée, beaucoup d'esprits tumultueux et pétulants dirent tout haut qu'il le falloit faire sortir et continuer la délibération sans avoir égard auxdites lettres do cachet, qui n'étoient envoyées que pour en empêcher la conclusion. Mais, M. le premier président ayant représenté que cela n'étoit pas dans l'ordre, et qu'il ne falloit pas ainsi traiter ceux qui leur étoient envoyés de la part du Roi leur maître, et, au contraire, qu'il étoit raisonnable d'aller savoir ce que Sa Majesté désiroit de leurs services, il fut arrêté que ledit sieur premier président et autres, avec vingt conseillers de toutes les Chambres, iroient présentement la trouver pour apprendre ses volontés, sur lesquelles ensuite l'on pourroit délibérer, et, cependant, que la compagnie ne désempareroit point.

Lesdits sieurs députés arrivèrent au Palais-Cardinal

1. Le nouvelliste du ras. fr. 25025 (fol. 367 v°) dit que Mathieu Mole « faisoit semblant de pleurer par des paroles entrecoupées de larmes ».

2. Henry Pot, seigneur de Rhodes, vicomte de Bridiers; la charge de grand maître des cérémonies était dans sa famille depuis sa création par Heui-i III en 1585 et y resta jusqu'en 1G84, que Charles Pot, fils do Henry, la vendit à Jules-Armand Colbert, marquis de Blainville. — V allier écrit Hoddes.

.27.5 JOrRNAL [Février 1ti51]

sur les onze heures et y séjournèrent quelque temps sans être admis à l'audience de Leurs Majestés, durant lequel l'on consulloit ce qui étoil à l'aire ou à leur dire. Les plus sages proposoient de mener le Roi au Parlement, accompagné de la Reine et de tous les princes, ducs et pairs de France et de tous les officiers de sa couronne, qui étoienl alors en grand nombre auprès de Sa Majesté, et de retenir auprès d'elle lesdils députés, afin d'empêcher la délibération, qu'elle estimoit si contraire à son autorité et au repos de son État, et, en ce faisant, rappeler doucement M. le duc d'Orléans dans cette étroite union qu'il avoit toujours eue avec la Reine. Les plus résolus étoient d'avis que, sans perdre temps, le Roi montât à cheval, et que, suivi de plus de deux mille gentilshommes, qui ne demandoient pas mieux, et de toute la cour, il s'en allât au Palais, afin de dissiper cette assemblée et faire sentir sur-le-champ l'effet de sa colère et de sa juste indignation aux auteurs d'une faction si dangereuse, qu'ils disoient tout hautement être fomentée par le Coadjuteur de Paris et par le duc de Beaufort'. Mais l'on prit une voie bien plus douce et plus conforme au naturel de la Reine, qui ne désiroit rien plus ardemment que la réunion de tous les François dans le service du Roi 2. Et, ainsi, l'on se contenta de faire

1. Nous ne trouvons pas dans M-^ de Motteville, si bien informée de ce qui se passait autour de la reine, le compterendu de cette discussion qui précéda l'audience accordée aux parlementaires. .

2 La reine recul les délégués « dans sa petite galerie, coilfée de nuit, en habit de malade « (M'°' de Motteville, t. 111, p. 283).

[Février 1651] OE JEAN VALLIER. 275

lire, par M. le garde des sceaux*, un écrit, signé de la main de la Reine, par lequel elle déclaroit que, encore qu'elle ne fût obligée de rendre compte de ses actions qu'à Dieu seul, qu'elle vouloit bien néanmoins donner ce témoignage à la vérité, que, dans l'entretien que Sa Majesté avoit eu, depuis peu de jours, avec M. le duc d'Orléans, son frère, en présence de M. le cardinal Mazarin et de MM. le garde des sceaux et Le Tellier, il n'avoit été parlé en aucune façon de Fairfax, ni de Cromwell, ni fait comparaison, ni allusion quelconque par ledit sieur Cardinal de ce qui se passoit au parlement de Paris avec ce qui s'étoit fait par celui d'Angleterre; que Sa Majesté avoit tant de confiance en la sincérité dudit sieur duc d'Orléans, qu'elle ne doutoit point qu'il ne demeurât d'accord de cette vérité, et que, si le Parlement y vouloit pénétrer, il trouveroit infailliblement que tous ces désordres et ces divisions procédoient de la malignité et des artifices du Coadjuteur de Paris. Et, en mettant cet écrit entre les mains de M. le premier président^, Sa Majesté lui dit qu'il étoit véritable et l'assuroit ainsi en foi de Reine : à quoi elle ajouta que, si l'on avoit bien fait mourir un grand écuyer de France sur le seul témoignage dudit sieur duc d'Orléans, son frère^, que ledit Goadjuteur pourroit bien quelque jour souffrir la même peine sur

1. Il parla longtemps, « mais à son ordinaire, c'est-à-dire fort mal >> [ibid.]. M'"" de Motteville ajoute que la reine parla ensuite près d'un quart d'heure, « et toujours de bon sens et gravement ».

2. Cet écrit, d'après M'"" de Motteville, fut lu par le secrétaire d'État Ou Plessis-Guénégaud.