C'est-à-dire : Broussel

3. Dubuisson-Aubenay (loc. cit.) et le ms. fr. 25025 (fol. 396 v°) rapportent que le président de Maisons maltraita fort Broussel, « ayant dit que véritablement il y avoit eu des fonds pour payer son fils, gouverneur de la Bastille, mais qu'il n'y en avoit point pour le reste, et qu'il en parloit en ignorant et en fol ».

4. « A la sortie, on remarqua que plusieurs présidents et conseillers remercièrent le maréchal de Gramont de ce qu'il avoit fait venir au Palais quelques soldats des gardes inconnus, pour empêcher le désordre en cas qu'il y en eût, et le prièrent d'assurer la reine qu'ils étoient à elle » (ms. fr. 25025, fol. 390 v").

go^ JOURNAL [Mars 1651]

avancé le 20° dudit mois, ou par la bouche de S. A. R. ou par la sienne, il n'en fut pas dit un seul mot, parce qu'ainsi avoit-il été accordé entre eux par l'entremise de quelques-uns du palais d'Orléans. Mais, comme M. le premier président se défioit, avec beaucoup d'apparence, qu'il ne fût pressé par quelqu'un de la compagnie de s'expliquer et de faire voir que ce qu'il avoit rapporté n'étoit pas une chimère, l'on assuroit qu'il avoit dans son sein un papier, écrit et si-né de la main du P. Paulin, portant attestation de tout ce qu'avoit dit M. le premier président'. Mais il ne lui en fut pas besoin, personne n'ayant osé ou voulu en faire l'ouverture seulement, ce qui fit croire bien certainement, même aux plus grossiers, qu'il n'avoit rien mis en avant que M. le duc d'Orléans n'eût dit au P. Paulin, non par avis, mais par menaces

à la Reine.

En voici les propres termes : « Que, la Reine lui avant commandé ce jourd'hui, 2r mars, de lui donner par écrit ce que M. le duc d'Orléans lui avo.l commandé de dire à Sa Majesté le 19^ dudit mois et de le mettre entre les mains de M. le premier président, il le faisoit d'autant plus volontiers qu'il savo.l très bien que S. A. R. n'avoit que de très bons sentiments pour l'État et pour la personne sacrée du Roi et de la Reine; qu'il étoit donc vrai que Sadite A. R. lu. ayoïl commandé de représenter à la Reine que, si elle n accordoit à la noblesse la tenue des Etats généraux quatre ou cinq jours avant la majorité du Roi, il en

1. Nous ne trouvons nulle part ailleurs mention de ce fait et Vallier est aussi le seul qui nous ait conserve le texte de déclaration écrite et signée par le P. Paulin.

[Mars 1651] HE JEAN VAi.LIER. 325

arriveroit de très grands maux, et mêmement si l'on permettoit que le Parlement rendît un arrêt contre elle, ainsi que Sadite A. R. présumoit que l'on dût faire le jeudi suivant; que l'on se prometloit que le peuple seroit l'exécuteur dudit arrêt, mais que l'on seroit bien étonné quand l'on verroit la noblesse à sa tète faire un carnage dans la ville et commencer par le premier président et son fils Champlàtreux, que l'on jetteroit dans la rivière, et puis le lieutenant civil et le lieutenant criminel; qu'ensuite, les trois autres compagnies souveraines s'étant unies avec eux, l'on iroit investir le Palais-Cardinal et demander ceux qui avoient tant adhéré aux sentiments du Mazarin ; qu'il y avoit des exemples de cela, que l'on devoit éviter par prudence; parla de barricades comme inévitables dans ce grand désordre; à quoi Monsieur le Prince, ni Sadite A. R. ne pourroient remédier, parce que, ladite noblesse l'ayant trompée et manqué de parole, elle l'avoit abandonnée et ne se vouloit plus mêler de ses affaires; et que tout cela arriveroit le vendredi suivant. »

En même temps, l'on eut avis que le parlement de Rouen avoit donné un arrêt portant défense à la noblesse de son ressort de faire aucune assemblée, et à toutes les villes et bourgs de la recevoir. Mais comme cela n'avoit été ordonné que par les trois Chambres, celles des Enquêtes réclamèrent contre l'arrêt, soutenant que l'on auroit dû les appeler en une affaire de cette conséquence ^

1. Larrôt rendu par le parlement de Rouen, défendant à la noblesse de s'assembler, est du 23 mars 1651; l'agitation qu'il souleva s'étant aussitôt apaisée, il y fut sursis par un autre

326 JOURNAL l^'ars 1651]

En Languedoc, on n'y éloit pas en meilleure intelligence. Le Parlement ayant ordonné qu'il seroit informé, par quatre commissaires à ce députés de la compagnie, des désordres, malversations et concussions faites par ceux qui avoient tenu les derniers États de la province, M. l'archevêque de Narbonne', qui en avoit été le président, pour se garantir de l'injure que l'on lui vouloit faire jusques chez lui, fit assembler le corps de ladite ville et résoudre que les portes en seroient fermées au commissaire du Parlement, si aucun se présentoit pour y venir exécuter sa commission ; de sorte que non seulement dans toutes les provinces du royaume il y avoit du désordre, mais presque dans tous les corps et dans toutes les compagnies.

Le 24° mars, M. le duc d'Orléans et Messieurs les Princes étant chez la Reine^, et S. A. R. ne pouvant persuader Sa Majesté de convoquer les États géné-

arrêt du 28 du même mois (Floquet, Histoire du parlement de Normandie, t. V, p. 498).

1 Claude de Rebé, chanoine et comte de Lyon, archevêque de Narbonne en 1622, mort le 10 mars 1659. - Les Etats de Languedoc, réunis à Pezénas depuis le mois d'octobre 1650, avaient déféré à ce prélat une sorte de dictature, l'autorisant à réunir autour de lui dans l'intervalle des sessions tel nombre d'évêques, de barons et de consuls qu'il jugerait à propos pour aviser avec eux aux meilleurs moyens de faire valoir les délibérations de l'assemblée : c'est contre quoi le Parlement s'éleva par un arrêt du 16 février (D. Vaissète, Histoire de Languedoc, éd. Privât, t. Xlll, p. 3011. Le Parlement en rendit ensuite un autre défendant toute levée extraordinaire de deniers, et l'archevêque de Narbonne ayant enfreint cet arrêt, des commissaires informateurs furent envoyés à Narbonne, dont l'archevêque leur ferma les portes (ras. fr. 25025, fol. 402 r").