C'esl-à-dire : de la reine

3. La nomination de M. de Longueil à cette charge remonte aux premiers jours du mois de mai (Dubuisson-Aubenay, t. Il, p. 64-65); au 10 mai, d'après le ms. fr. 25025, fol. 419 r".

[Juillet 1651] »E JEAN VALLIEK. 367

Juillet.

Le premier juillet furent signés par le Roi et par la Reine les articles de mariage accordés entre M le duc d'Anguien, fils unique de Monsieur le Pnnce et M"° d'Alençon, troisième fille du deuxième ht de M. le duc d'Orléans^ ; à quoi Leurs Majestés consentu'ent très volonliers^ afin de donner sujet à Leurs Altesses de se réunir plus étroitement avec elles et de quitter enfin tous ces sinistres soupçons que Ton leur metto.t dans l'esprit très contraires aux bonnes intentions de la Reine, qui ne souhaitoit rien de plus ardemment que d'atteindre le temps de la majorité du Roi sans aucune division dans la maison royale : en quoi elle etoit extrêmement traversée par une infinité de taux bruits, de méchants artifices et de noires calomnies, que les frondeurs faisoient courir incessamment parmi le peuple, et par les intrigues continuelles de M de Chevreuse, de M. de Chàteauneuf et de M. le CoadjuteurS dont les deux premiers faisoient bien voir a tout le monde que le feu Roi avoit eu grande raison, par l'avis de M. le cardinal de Richelieu, qui les connoissoit parfaitement bien, de les éloigner de sa cour et

1 Voyez ci-dessus, p. 77.

2 Ibid., p. 296. — M"« d'Alençon était la seconde, et non la troisième fille du second lit du duc d'Orléans.

3. Ce mariage n'eut pas lieu : le duc d'Enghien qu. n aval alors que huit ans, épousa, en 1663, Anne de Bavière, fille de

l'Électeur palatin. „j,o

4. Sur CCS intrigues, voyez. M"-" de Motteville, t. UI, p. 3M

368 JOURNAL [Juillet 1651]

ordonner par lettres patentes, enregistrées au Parlement de Paris*, que ni l'un ni l'autre ne pourroient y être rappelés après la mort de Sa Majesté, pour quelque cause que ce fût, sinon lorsque le Roi, son lîls, à présent régnant, seroit majeur et en état de ne les plus appréhender.

Ledit jour, le Parlement fut assemblé sur l'instance de trois chambres des Enquêtes seulement, quoique les deux autres et la Grande y résistassent fortement. L'on avoit fait courre le bruit que Messieurs les Princes avoient dessein de s'y trouver et que l'on y devoit parler d'affaires d'importance^ : mais rien moins que tout cela, car Messieurs les Princes n'y vinrent point et n'y fut enfin rien ordonné, sinon qu'il seroit continué à l'information contre le cardinal Mazarin par M. de Broussel, commissaire à ce député, et que les défenses de communiquer par lettres et avoir intelligence et correspondance avec lui seroient réitérées.

Sur quoi est à remarquer ce que dit M. Coquelay, conseiller en la Grand'Chambre', dans son avis : que, enfin, il étoit absolument nécessaire de résister à ces assemblées si fréquentes du Parlement; que l'on ne pouvoit ignorer le préjudice qu'elles apportoient au service du Roi et au repos de l'État; qu'il n'étoit

1. Lettres patentes d'avril 1643, enregistrées le 22 de ce mois au Parlement; le texte en fut réimprimé en 1651 et Vallier devait l'avoir sous les yeux; on trouvera cette réimpression à la Bibliothèque nationale sous la cote Lb" 1835.

2. Ces « affaires d'importance » étaient des plaintes élevées contre des remboursements faits à des particuliers sur les revenus du roi (Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 81).