Voyez t. I, p. 306 et

2. « Quelques-uns, en fort petit nombre, sortirent avec des armes » (ras. fr. 25025, fol. 151 r").

3. On sait que les galeries du Palais de justice étaient occupées par des boutiques de toute sorte.

4. Jérôme Estienne, sieur des Belles, auditeur des comptes depuis le 19 janvier 1625, resta en fonctions jusqu'à .sa mort,

34 JOURNAL [Décembre 1649]

eut assez de générosité pour prendre la parole et d'arrêter tout court ce furieux par le bras, en lui disant qu'il avoit grand tort de vouloir exciter ainsi une sédition dans la ville et nous faire couper la gorge les uns aux autres. Mais, n'étant secondé d'aucun autre, il fut obligé de le laisser passer et de se retirer promptement lui-même chez lui, de crainte de quelque mauvais traitement*.

Durant tout ceci, deux conseillers de la Tournelle, MM. de Champrond^ et Doujat, avoient été commis pour aller informer de cet assassinat prétendu, dont le bruit étant parvenu jusques aux Enquêtes, elles s'en allèrent aussitôt prendre leurs places dans la Grand'Chambre : où enfin, et après que quelques-uns eurent fortement relevé cette action et parlé diversement, selon leurs sentiments, de l'état présent des

survenue en octobre 1651 (Coustant d'Yanville, La Chambre des comptes de Paris, p. 887). Cette intervention de M. des Belles ne se trouve point relatée ailleurs.

1. L'une des sources les plus importantes à consulter sur ces événements est une pièce intitulée Relation de ce qui s'est passé dans Paris et dans le Parlement depuis le samedi 11' Jour de décembre 16i9 jusques au samedi 22" jour de j'anvier 1650, qui se trouve dans le manuscrit 733 du fonds Dupuy, à la Bibliothèque nationale, fol. 1 à 26; nous en publions le texte dans la seconde partie de V Annuaire-Bulletin de la Société de l' histoire de France pour 1911. Voyez aussi le Procès du marquis de la Boulaye, publié par Taillandier pour la Société de l'Histoire de France, et la Suite du Journal du Parlement, p. 3-4.

2. Jean de Champrond, conseiller au Parlement depuis le 13 février 1609, puis président aux Enquêtes; il était capitaine de la garde bourgeoise. 11 mourut le 3 août 1658, sous-doyen en la Grand'Chambre. Il ne faut pas le confondre avec son frère Michel, également conseiller, puis président aux Enquêtes, mort en 1647 (cf. Tallemant, Historiettes, t. VI, p. 458).

[Décembre 1649] DE JEAN VALLIER. 35

affaires, raèmeiiieiit de celles de Bordeaux, il fut arrêté de mettre tous les syndics des rentes en la protection du Roi et de la Cour, et que, le lundi suivant, 1 3' décembre, l'assemblée continueroit, pour tenir la main à la sûreté publique et afin d'entendre le député de Bordeaux.

L'avis de M. de Broussel n'est pas à omettre, qui dit, entre autres choses, qu'il falloit, dans cette occasion, se saisir des portes de la ville et les faire garder par les bourgeois* : dangereuse et criminelle proposition, puisqu'elle ne se pouvoit exécuter qu'en obligeant le Roi de sortir de Paris ou d'y demeurer à la discrétion de ceux qui peut-être eussent manqué de respect envers sa personne sacrée.

Il est bien vrai que ce coup de pistolet surprit d'abord quantité de gens d'honneur, qui ne se fussent jamais persuadés qu'un officier de judicature, et d'assez bonne famille, eût été capable d'une telle supposition ; mais l'on en fut incontinent désabusé, et l'on ne douta point que ce ne fût un coup de fronde seulement, et non d'autre chose. En effet, les commissaires s'élant transportés en diligence chez Joly ', afin d'entendre sa plainte et faire rapport de sa blessure au Parlement, il ne leur fut pas possible de la voir, tant elle étoit dangereuse, à ce que disoient les chirurgiens, qui déjà y avoient mis le premier appareil et refusoient de le lever en leur présence, de crainte de quelque fâcheux accident : de sorte que, après leur avoir défendu d'y toucher que le lendemain à la même

1. Cette opinion ne réunit que cinq ou six vois [Journal d'Ormesson, p. 783).

2. Joly logeait au Cloître-Notre-Dame, chez son oncle le chanoine Claude Joly.

36 JOURNAL [Dt'cembre 1649]

heure, et devant eux*, ils s'en revinrent assez mal satisfaits. Mais ils ne doutèrent plus de la fourbe, lorsque, étant retournés chez le malade le jour suivant, ils le trouvèrent en assez bon état, et déjà le second appareil posé, au préjudice de leur défense : ce qui leur donna sujet de faire développer le bras et lever l'emplâtre qui couvroit la plaie, laquelle, après avoir été longtemps considérée par lesdits sieurs commissaires, elle ne passa dans leur esprit que pour une légère contusion (sans aucun sang ni entamure)*, et que l'on avoit sans doute excitée tout exprès, à force de pincer et de frotter la partie offensée : joint que ni la manche de la chemise, ni la doublure du pourpoint de cet imposteur n'étoient aucunement percées^. Et toutefois, quoiqu'ils le rapportassent sincèrement en pleine assemblée des Chambres, ils ne le purent faire croire à toute la compagnie, parce que la plupart, étant tombée dans un aveuglement affecté, résistoit volontairement à cette vérité toute apparente et au témoignage de beaucoup de gens non suspects, qui assuroient hautement que l'on eût arrêté bien aisément, si l'on eût voulu, celui qui avoit tiré le coup de pistolet, d'autant qu'il étoit tout seul et si

1. Les deux commissaires rendirent deux fois visite à Joly ce jour-là, le matin et l'après-midi, et trouvèrent, la seconde fois, qu'on avait levé l'appareil sans les attendre (Joly, Mémoires, p. 30).

2. Joly avoue lui-même que, la nuit avant l'attentat, il s'était fait une espèce de plaie au bras gauche avec des pierres à fusil (Mémoires, p. 29).

3. En réalité, Joly avait fait percer à l'avance son manteau et son pourpoint par d'Estainville, en les faisant poser sur un mannequin, mais il avait négligé d'en faire autant pour sa chemise [Ibid.).

[Décembre 1649] DE JEAN VALLIER. 37

effrayé, qu'il ne savoit de quel côté se sauver, ni même faire aller son cheval ^ Ce quatrain marque assez bien cette insigne effronterie :

Que lu as mal joué, grand fourbe, ton rolet! Que grossière d'abord parut ton entreprise! Quoi ! nous persuader qu'un coup de pistolet A voit pu te blesser sans percer ta chemise!

Ce qui plus embarrassa l'esprit des bons bourgeois, fut de savoir certainement que le marquis de la Boulaye, en se promenant ainsi dans le Cloître-Notre- Dame, étoit entré plusieurs fois chez M. le Coadjuteur et chez M. de Broussel^, et qu'il avoit eu d'assez longues et particulières conférences avec l'un et l'autre et avec quelques-uns de leurs partisans, en sorte que, dès lors, on ne douta point qu'ils ne fussent de concert avec ce factieux et n'eussent part au complot^.

Tout cela n'empêcha pas pourtant que la Reine n'allât entendre la messe à Notre-Dame, ainsi que Sa Majesté avoit accoutumé de faire tous les samedis de l'année : ce qui rétablit un peu le calme parmi le peuple, et ne fut pas d'une petite consolation aux gens de bien*.

1. Le pseudo-meurtrier avait gagné, le coup fait, l'hôtel de Noirmoutier; il était monté sur un cheval prêté par le marquis de Fosseuse, « qui le fit mener à la campagne et empoisonner pour en ôter tout à fait la connoissance » (Joly, p. 29).

2. On sait que Broussel habitait rue Saint-Landry, proche Notre-Dame (cf. t. I, p. 87).

3. Retz affirme, au contraire, qu'il avait toujours désapprouvé le complot, et que, au lieu de recevoir la Boulaye après l'attentat, il le chassa de chez lui [Mémoires, t. II, p. 557). Son récit est confirmé par le Journal du Parlement.

4. C'est, presque dans les mêmes termes, ce qu'écrit d'Orraesson : « J'appris que la reine avoit été à son ordinaire à

38 JOURNAL [Décembre 1649]

Mais enfin, comme les principaux auteurs de ce dernier de tous les crimes se virent extrêmement éloignés de leur compte, ils formèrent incontinent un nouveau dessein, qui n'étoit pas de moins dangereuse conséquence que celui qu'ils venoient de manquer, et se mirent en devoir de l'exécuter dès le soir même, tandis que les esprits étoient encore tous échauffés de fureur ou abattus de crainte. Ils savoient fort bien que Monsieur le Prince étoit le plus puissant obstacle à ce qu'ils vouloient entreprendre et que, en lui dressant une partie* sur le Pont-Neuf, lorsque, de chez le Roi, il s'en retourneroit à l'hôtel de Condé, ils alarmeroient tellement toute la ville par la résistance qu'il feroit sans doute à leur attentat, et par l'intérêt que ses amis et ses serviteurs (qui étoient en très grand nombre) prendroient en sa perte, que, infailliblement, il s'en ensuivroit un soulèvement général parmi le peuple, qui étoit le seul motif qui les faisoit agir et la chose du monde qu'ils souhaitoient le plus ardemment-.

De sorte que, le même jour IT décembre, cinquante ou soixante coquins, ramassés de divers endroits de la ville, se trouvèrent assemblés dans la place Dauphine et derrière le cheval de bronze^, sur

Notre-Dame, dont beaucoup furent consolés, parce que l'on craignoit que la cour ne prît alarme de cette sottise et ne sortît de la ville » (t. I, p. 783).