DE JEAN VAI.UER

".ftirpui— »' -.LL et -e put s'en qu ,1 en lui P" mauvaise raison, que ce qu .1

aéfcnJi-e que P . - ■- ,^^^,,^ , „ „„,, Mon-

rt';:ir;r:'e%^---r^^^^^^^^^^^ '*'';rr:er:u^:i"

pensoil-il avoir re.mu ^. 1^ j^ei„e, vous

î:.eïïre;ru,:nt^'-^-'a--'---

avec tant ^e.<^haleu ^^ ^ .^^ cra.gnoient

et ne voulo.en plus aller a ^^^.^^^ ^^^^^

que, s'éloignant s. fo t d P^m o ^^

crédit, leur part, n en fut ^^^''>'' j j^ duc

i« ....M* firent proposera la Heine, pai sorte quils nreni ^ji^p f„<.cpnt tenus dans

''•°*"\'%rTaiscoren:!tb;e„u,fo,.rnt atv"r;n: ae^eura -e™» . ne^point

*--'-a„rrrr;r:c:r„vset

Srter:u"etLau^PaU.— Uta^^ aller chez elte à Limours, sous prétexte ae vail\er à ses fontaines'.

^28 JOURNAL fAoùt 1651]

II n'y avoit personne qui ne jugeât bien que, S. A. R. s'étant ainsi subitement retirée de la cour et sans aucun sujet apparent de mécontentement, elle n'en eût quelqu'un dans l'esprit qu'elle n'osoit ou ne vouloit pas encore faire paroître au public. Les uns disoient qu'elle demandoit la remise de la Lorraine entre les mains de son beau-frère*, afin d'obliger ce prince à lui donner retraite dans ses États en cas de besoin; les autres, qu'elle désiroit que la lieutenance générale du Roi lui fût continuée pendant les quatre ou cinq premières années de sa majorité, et cela avec plus d'apparence; quelques autres encore assuroient qu'enfin tous ces mécontentements affectés et toutes ces plaintes recherchées aboutiroient à désautoriser la Reine et à l'éloigner de la personne et des conseils du Roi incontinent après qu'il seroit majeur.

Il parut quelque chose de cela dans une lettre débitée par toute la ville sous le nom d'un gentilhomme de M. le duc d'Orléans à un bourgeois de Paris^. Je ne dirai pas que ce fût par l'ordre de S. A. R.; mais il est sans doute que ce fut par son approbation, puisqu'elle rendoit compte au public de sa sortie et que l'on lui faisoit dire que, après le mauvais traitement que les princes du sang recevoient

lieu, qui la revendit au roi en 1627, et à cette époque Limours et Montlhéry furent donnés en apanage à Gaston, duc d'Orléans.

1. Le duc Nicolas-François de Lorraine, en laveur duquel Charles IV, son frère, avait abdiqué et qui abandonna, pour lui succéder, le cardinalat.

2. Cette lettre, signée F. D. R., était datée du 28 août; elle fut imprimée (Paris, Vivenay, 1651, in-4°); on en trouvera un exemplaire à la Bibliothèque nationale, sous la cote Lb^' 1978.

[Août 1651] DE JEAN VALLIER.

tous les jours à la cour, il ne falloit point s'étonner s. Sadite A R. en étoit sortie pour ne voir, en^a présence outre son avis, remplir le Conseil du Ko. de pe.^ sonnes entièrement dévouées au carduial Ma/arm c'é oit de M. de Chàteauneuf qu'il voulo.t parler ), de ,.o 'étant plainte à la Reine elle en avoit été rebutée te le sorte' qu'elle ne croyoit pas qu'd put y avo.r désor .a.s aucune sûreté pour elle à la cour s. le Parlèrent n'y mettoit ordre; qu'il étoit b,en étrange que ous les princes du sang en fussent bannjs pour y fa.re Zner le même ministre qui en avo.t été chasse avec tan delustice; qu'entin, l'on verroit de grauds desordres 1 itlement n'y apportoit promptement du remède; ,,e. le Cardinal ayant les armées et le Consed a a jévotion, il ne restoit aux princes du sang que am,U. de ceux qui ont résolu la perte entière de tout ce qm reste en France de mazarins. que c'éto.t du peuple our les intérêts duquel le sang royal est aujourd hm oppressé) que l'on doit tout espérer, pu.squ .1 cto.t S douteux si le Parlement n'avoit poi.^ fad dessem par ses délais d'abandonner les princes du sang et ne leur point rendre justice. • . in^mies à

Enfin, l'insolence des coqums parvmt jusques a cet excès que de menacer M. le premier presuient et de l'appeler tout haut mazarin à la levée de la Cour du 29e rdit mois d'août. Et sur ce qu'il d.t à celm qm orioit le plus fort qu'il l'enverroit là-bas ^ 1 m répondit ave" une arrogance mcroyable, qu'il ne l'osero.t fau^e

1. Chàteauneuf était rentré au conseil du roi comme prenner nnnistre le 23 août (ms. fr. ^5025 foL ^^8 r ).