Cest-à-dire : en prison. Dubu.sson-Auhcna avec

de détails, parait placer cette scène au 30 août (t. II, p. HO)-

430 JOURNAL |A(iùl 1651]

et n'en avoit pas le pouvoir. Sur quoi Ton fit cette réflexion que, si le Parlement n'eût point soufliert d'abord ce débordement criminel d'injures et d'invectives contre toutes sortes de personnes, qu'il eût été en état de châtier cette canaille, mais que, n'ayant point réfréné sa fureur dans les commencements, il n'étoitplus possible de s'y opposer, ni même empêcher qu'elle n'agît contre le chef de la compagnie : ce qui donna sujet de faire garder les portes de la grande salle et des galeries du Palais les jours suivants par les commissaires du Ghàtelet et par les prévois et les archers de la ville.

Environ ce temps-là, parut un très dangereux imprimé sous ce titre : « Avis désintéressé sur la conduite de Monseigneur le Coadjuteur » *, dans lequel l'on trouva tant de fausses maximes contre l'autorité des rois en faveur des peuples que l'on eut peine de croire qu'il en fût l'auteur. En effet, il ne l'étoit pas; mais il y avoit fait travailler par le même avocat qui avoit fait ci-devant le factum des rentiers de l'Hôtel de ville de Paris et s'étoit dès lors signalé parmi les plus grands frondeurs du royaume. Cet

1. Ce pamphlet est imprimé dans le Choir de maznrinades, pul)iié par Moreau pour la Société de l'iiisloire de France, t. Il, p. 259-277 (c'est le n° 510 de la Bibliographie des mazarinadcs, t. I, p. 158). Moreau l'attribue, à tort, au Coadjuteur lui-même; on voit, par le récit de Vallier, que l'auteur en était l'avocat (et non le conseiller) Portail, dont il a été question plus haut (p. 50 et 84). C'est également par erreur que, dans le Choix de mazarinades, ce pamphlet, ainsi que la Lettre d'un margidllier de Paris à son cure sur la conduite de Mgr le Coadjuteur, qui y répondit, est placé à la date du 6 juillet 1651 ; ces deux libelles sont certainement du mois d'août ; car il y est fait allusion à des événements de ce mois.

[Aûùl 1651] ' DE JEAN VALI.IER. 'i31

avocat, nommé du Portail, avoit pour but principal la justification dudit sieur Coadjuteur et de lui concilier la bienveillance du peuple, en lui voulant persuader faussement (ju'il étoit l'arbitre de sa fortune et de celle de l'État. De sorte que, pour lui acquérir l'estime du vulgaire, ce dangereux auteur lui représentoit que ledit sieur Coadjuteur avoit le premier rompu ses chaînes et s'étoit exposé pour lui à l'orage et à la tempête, qu'il s'étoit jeté dans ses intérêts lorsqu'il étoit abandonné de tous, étoit demeuré dans Paris durant son blocus par les troupes du Roi (qu'il appelle ennemies), disoit que l'exil du cardinal Mazarin et la liberté de Monsieur le Prince étoient dus aux conseils qu'il avoit donnés à M. le duc d'Orléans, ce qui méritoit une éternelle vénération, qu'il haissoit naturellement les tyrans et la tyrannie, le nommoit con- (|uérant, libérateur, héros, prélat et père du peuple, parloit prescjue toujours de sa vertu, de sa gloire, de ses belles actions, de son triomphe, de sa réputation et de sa grandeur, ajoutoit que ledit sieur Coadjuteur étoit le plus désintéressé de tous les hommes, qu'il avoit refusé par deux fois le chapeau de cardinal, l'abbaye d'Ourscamps^ vingt mille livres de pension et cinquante mille écus d'argent comptant, afin que la cause du peuple ne lui fût pas du tout si chère; que s'il eût été admis dans le Conseil, lorsque le Cardinal fut chassé, que le peuple eût crié :

1. Abbaye d'hommes, de l'ordre de Cîteaux, sur la rive gauche de l'Oise, à une lieue de Noyon. Mazarin, h qui elle appartenait depuis 1642, l'avait offerte, en janvier 1650, au Coadjuteur (voyez Mémoires de Retz, t. III, p. 10). Aujourd'hui Chiry-Ourscamps, arr. de Corapiègne, cant. de Ribécourt. — Vallier écrit : Orcan.

''■'' JOURNAL DE JEAN VALLIER. [Août IGSl]

Victoire ! Puis il ajoutoit qu'on ne pouvoit contenter le peuple qu'en choisissant ceux qui ont toujours défendu ses intérêts pour les mettre dans le Conseil, et que c'est en cela que consistoit toute sa sûreté ; rendoit capables les États généraux de faire des ordonnances; disoit fju'il falloit changer le Conseil du l\oi et en chasser ceux qui sont suspects au peuple, et concluoit enfin en ces termes : que le peuple ne devoit point encore prendre parti et que s'il vouloit attendre, qu'il seroit maître de sa fortune et suivroit ceux qui feroient bien et lui rendroient justice^

Dangereuses et détestables maximes, vanités insupportables, flatteries criminelles que de rendre ainsi le peuple, ignorant et brutal, l'arbitre de sa fortune et de l'État et le juge souverain du bon et du mauvais parti : comme si, en France, il y en pouvoit avoir de légitime que celui du Roi, qui n'est et ne peut être, en effet, que celui même du peuple! Mais dans quels aveuglements ne tombent point les plus grands esprits lorsqu'ils se sont une fois détachés des bons sentiments pour suivre ceux de leur ambition !

1. Vallier donne le texte de l'Avis désintéressé dans ses Additions (ms. fr. 10274, p. 508-518).