La future duchesse de Nemours (ci-dessus, p

5. « M"' de Longueville, qui étoit depuis quelque temps à Ragnolet, à deux lieues d'ici, a reçu ordre de se retirer à Trie ou à Coulommiers )• (Nouvelles de Paris du 5 août; ms. fr. 25025, fol. 205 r").

[Août 16501 nE JEAN VAU.IKR. IfiS

Le 6" août, le Parlement fut entin assemblé pour entendre les députés de celui de Bordeaux et faire la lecture des lettres qu'ils avoient à lui rendre de la part de leur compagnio. M. de Gourgues, président au mortier% dit que, encore que l'on eut fait espérer à la province de Guyenne, depuis un long temps, la révocation de M. d'Épernon, son capital ennemi, et d'y établir im autre gouverneur, néanmoins, il n'étoit que trop notoire à tout le monde que l'on n'avoit tenu compte d'exécuter les paroles que l'on leur en avoit données par tant de fois, sinon depuis quelques jours, et, bien loin que son éloignement apportât aucun soulagement aux Bordelois, il y avoit laissé des personnes si dépendantes de lui et si attachées à ses intérêts (c'étoit le chevalier de la Valette et M. le maréchal de la Meilleraye), qu'elles y exerçoient les mêmes violences, désordres, pilleries et incendies que faisoit ledit sieur d'Épernon lorsqu'il y étoit, suppliant la Cour d'y vouloir pourvoir par sa prudence accoutumée.

1. Jean de Gourgues, marquis de Vayres en 1659, président à mortier au parlement de Bordeaux depuis 1638; sa femme était cousine de .Mathieu Mole. 11 était accompagné de Guvoiinet, de Voysin et d'un quatrième député de Bordeaux, dont le nom n'est ni dans le Journal du Parlement, ni dans aucun des Mémoires de l'époque, mais se trouve au bas d'une lettre coUeclive écrite de Paris, le 7 août, par les députés à leurs collègues bordelais : c'était le conseiller Jean de Montjon (cette lettre est publiée dans les Archives historiques de la Gironde, t. IV, p. 500-507). — D'après Vallier, il semble que ce qui va suivre fut dit par de Gourgues; en réalité, ce dernier se borna à un « bref compliment » (DubuissoniVubenay, t. 1, p. 301) et déposa la lettre écrite par le parlement de Bordeaux le l"' août; le conseiller .Ménardeau en donna

)f,6 JOURNAL [Août 1650]

Sur quoi, M. le duc d'Orléans, ayant pris la parole, repaHit auxdits députés que, leur ayant offert de la part de Leurs Majestés une entière satisfaction sur les trois articles qui avoient donné lieu à leur députation, il ne pouvoit assez s'étonner qu'ils eussent sollicité l'assemblée des chambres pour obtenir par leur moyen ce que déjà Leurs Majestés leur avoient accordé par le sien, à savoir : une amnistie générale pour tous les Bordelois, la révocation de M. d'Épernon et l'établissement d'un autre gouverneur en sa place, avec une assurance tout entière à Madame la Princesse et à son fils et aux autres personnes qui l'avoient assistée en cette occasion de pouvoir demeurer dans l'une de leurs maisons, et même de donner une abolition à ceux qui avoient négocié en Espagne contre le service du Roi ; lesquelles offres il réiteroit devant toute la compagnie et consentoit que les registres de la Cour en fussent chargés.

M. le premier président proposa d'envoyer demander auxdits députés, qui s'étoient un peu retirés, s'ils éfoient contents des offres de S. A. R., et, sur ce qu'ils dirent qu'il n'en avoient pas l'ordre de leur compagnie, la délibération fut remise au premier jour'.

Il ne faut pas omettre que quelques coquins, apostés dans la grande salle et dans la galerie du

ensuite lecture; c'est dans cette lettre que se trouvaient exposés les faits mis par Vallier dans la bouche du président de Gourgues (voyez le récit détaillé de la séance dans le ras. fr. 25025, fol. 268 r°).

1. Le récit de Vallier, complètement d'accord avec la lettre des quatre députés bordelais citée à la page précédente, ne mentionne pas une intervention du conseiller Coulon, hostile à Mazarin, dont parle le nouvelliste du ms. fr. 25025, fol. 268 v".

[Août 1650] DE .lEAN VALLIER. 1*^'''

Palais pour exciter sédition, crièrent insolemment lorsque M. le duc d'Orléans entra et sortit de l'assemblée : d Point de Mazarin! Point de Mazarin! », dont M. le maréchal de l'Hospital fut si offensé, qu'il ne put s'empêcher de se retourner et de demander qui étoient ces insolents qui parloient ainsi devant S. A. R.; et il se mit si fort en colère contre eux, que sa calotte en tomba par terre. Mais cette canaille s'en émut fort peu et fit ferme*.

Les nouvelles de la perte de la Gapelle arrivèrent à Paris environ ce temps-là, qui ne servit pas peu aux ennemis de M. le cardinal de Mazarin et aux serviteurs de Messieurs les Princes pour décrier le gouvernement public dans les assemblées du Parlement. Le sieur de Roquépine fit bien paroitre en ce rencontre qu'il savoit mieux la théorie de la guerre que la pratique, je veux dire qu'il savoit mieux parler et se faire fournir par les paysans de son gouvernement toutes les choses nécessaires à la garde d'une place qu'il ne possédoit ce qu'il faut pour la bien défendre, et qu'il s'entendoit mieux à faire valoir la contribution qu'à soutenir un siège^. En effet, les ennemis, ayant

1. Le fait relaté dans ce paragraphe ne se trouve mentionné nulle autre part.

2. Vallier paraît injuste pour le gouverneur de la Capelle qui, d'après la Gazette (p. 1001 et 1039), fit une défense fort honorable; le bruit de sa mort courut dans Paris (Dubuisson- Aubenay, t. I, p. 302). On trouve cependant, dans le ms. fr. 25025, l'accusation portée par Vallier contre Roquépine précisée : « On assure que, pour sauver 50,000 écus qu'il y avoit amassés, il rendit la place plus de huit jours plus tôt qu'il ne falloit, qu'il avoit encore assez de vivres et munitions, et qu'il n'y avoit ni brèche faite, ni mine prête à jouer; mais on ne croit pas qu'il en soit repris, étant sur le point de s'al-

1('.8 JOIRNAL [AolU 1650]

employé quatre ou cinq jours seulement à la circonvallation de cette ville, en avoient ouvert les tranchées le 17° juillet^ et, s'étant logés sur la contrescarpe du fossé le dernier dudit mois, avoient obligé ce Gascon de capituler deux jours après^ et d'en sortir le 4^ août, il voulut s'excuser sur le manquement de poudres; mais l'on savoit fort bien que, s'il eût eu moins d'équipage à mettre en sûreté, qu'il eût tenu plus longtemps.

Dans l'assemblée du Parlement du 8° jour d'août, M. le duc d'Orléans représenta merveilleusement bien la fierté des députés de Bordeaux et le tort qu'ils avoient de ne pas accepter les offres qu'il leur avoit faites de la part de Leurs Majestés; mais il ne fut pas possible à S. A. R. d'empêcher la déhbération*. M. Grespin, doyen de la Gour, fut d'avis de l'acceptation des offres de M. le duc d'Orléans; M. de Broussel en fut aussi, et plusieurs autres des anciens. Mais M. Payen, ayant pris la parole, dit hardiment et hors du sujet qu'il falloit aller plus avant dans la connoissance des désordres de l'État et y pourvoir, que personne n'ignoroit que M. le cardinal Mazarin n'en fût la seule cause, qu'il étoit l'objet de la haine publique, que, autant de temps que le ministère

lier avec M. Le Tellier par le mariage que son fils a conclu avec la fille de M. de Tilladet, beau-frère de celui-ci : outre qu'il se défend là-dessus, disant qu'il n'avoit que 400 hommes, qui ne suffisoient pas pour défendre la place » (fol. 272 r").