Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer

3. Levé le 6 mars 1597 par Jean de Monluc-Balagny, maréchal de France, ce régiment avait pris, en 1614, le nom de Charles de Rambures, son mestre de camp; six membres de cette famille se succédèrent à sa tête; en 1653, c'était le marquis René de Rambures. Ce régiment devint, en 1762, le régiment de Béarn (cf. Susane, Histoire de l'infanterie, t. III).

260 JOURNAL [Juillet 1653]

çois eussent pris plaisir de s'affoiblir et de se détruire les uns les autres de toutes parts, ceux-ci en vinrent aux mains et se battirent avec tant de fureur, que, outre le marquis de Rouville, gouverneur de la place ^, qui fut blessé en divers endroits, le sieur de Tessaucourt, lieutenant de Roi, un capitaine, quatre lieutenants et trente soldats de l'ancienne garnison y furent tués; et, de l'autre côté, trois capitaines, quatre lieutenants et environ cinquante fantassins^ : en sorte que le régiment de Rambures fut obligé de sortir enfin de ladite ville, oii Sa Majesté envoya un maître des requêtes^ pour informer de ce qui s'y étoit passé.

1. Henri-Louis, marquis de Rouville, capitaine de chevaulégers, maréchal de camp en 1657, gouvei'neur d'Ardres le 27 janvier 1651, le resta jusqu'à sa mort, survenue le 28 novembre 1677 (Pinard, Clironologie militaire, t. VI, p. 329).

2. La Gazette ne dit mot de cette échauffourée, qui est rapportée par le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 236 r'^) dans les termes suivants : « La semaine passée, le régiment de Rambures ayant eu ordre d'entrer dans Ardres sur l'avis que les Espagnols s'assembloient vers la rivière de Lys, il s'y rendit aussitôt; mais, y ayant voulu garder un quartier d'une porte de la ville contre la volonté de M. de Rouville, qui en est gouverneur, l'affaire s'échauffa de telle sorte, qu'on en vint aussitôt aux mains; et l'ancienne garnison ayant pris les armes contre ce régiment, qui se mit en défense, il y eut vingt-sept officiers tués de part et d'autre, parmi lesquels est le lieutenant de roi; le gouverneur y fut aussi blessé de cinq coups : dont on a averti le roi, qui a envoyé M. de Fortia, maître des requêtes, pour en informer » (nouvelles du 8 juillet). L'affaire est du 2 juillet. Voyez aussi Susane, op. cit., t. III, p. 81-82.

3. Rernard de Fortia, seigneur du Plessis-Cléreau, Rrichanteau et Fromentières, conseiller au parlement de Rouen le 7 octobre 1642, maître des requêtes le 7 juin 1649, intendant en Poitou, Aunis et Saintonge en 1653, en Orléanais et Berry en 1659, en Auvergne de 1664 à 1669, maître des requêtes hono-

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 261

Le 4® ne fut pas semblable à celui de l'année dernière, où tant de gens de bien, et des plus notables bourgeois de Paris, périrent si malheureusement parle plus détestable attentat qui ait jamais été commis. Car, au lieu de voir les portes de l'Hôtel de ville toutes embrasées, la Grève toute couverte de pillards et d'assassins, nos tyrans sans oreilles et sans pitié, et cette capitale dans une extrême désolation et sur le point d'un bouleversement général, ce n'étoit aujourd'hui qu'un beau feu d'artifice au dehors, que comédie et que collation magnifique au dedans, et que cris d'allégresse et de joie partout \ et, enfin, qu'une agréable pluie d'argent, que Sa Majesté versoit à pleines mains sur tout le menu peuple, pour lui faire remarquer sensiblement la différence de sa fortune passée à celle d'à présent, en sorte qu'il pouvoit bien dire : una die, aliquando mater, aliquando noverca.

Il n'est pas possible de représenter combien les frondeurs qui restoient dans Paris pestèrent secrètement contre cette action ; aussi leur reprochoit-elle si publiquement leurs crimes, qu'ils ne pouvoient s'en

raire le 27 novembre 1671, fut, en mars 1679, l'un des commissaires de la chambre ardente de l'Arsenal, et mourut à Paris le 20 octobre 1694 (notes manuscrites de Chassebras).

1. Le compte-rendu de cette fête donnée au roi se trouve dans le registre du bureau de la ville, Arch. nat., H 1812, fol. 91 v°-93 r° : « Ce qui s'est faict et passé à l'Hostel de ville de Paris, le vendredy 4* jour de juillet mil six cens cinquante trois. » Voyez aussi Loret [Muze historique, t. I, p. 383), qui assista à la fête, dit-il :

« Bien assis et bien à mon aize,

Payant des sols nonante et seize

Pour une fenêtre et tapis

Sur laquelle je me tapis. »

262 JOURNAL [Juillet 1653]

taire. Mais ils eurent encore ce mortel déplaisir que de voir préparer (à leur honte éternelle), dans la cour de l'Hôtel de ville, la statue du Roi en nnarbre blanc*,

1. Cette statue en marbre, qui représente Louis XIV terrassant la rébellion, fut commandée par la ville au sculpteur Gilles Guérin le 27 mars 1653 (cf. Arch. nat., H 1812, fol. 56; le marché a été publié par M. J. Guiffrey, dans les Nouvelles archives de Vart français, 1882, p. 85-89). La statue, qui fut inaugurée solennellement le 24 juin 1654, était placée sur l'arcade du centre d'une des galeries qui entouraient la cour intérieure de l'Hôtel de ville; elle y resta jusqu'en 1687 que le roi, voulant faire disparaître ce fâcheux souvenir de la Fronde, si humiliant pour la municipalité parisienne, la donna à M. de Fourcy, prévôt des marchands, qui la transporta dans son château de Chessy; elle fut plus tard achetée par les princes de Condé et est à Chantilly, dans la cour de la Capitainerie (M. Guiffrey croit à tort qu'elle est au château de Chilly-Mazarin). Une gravure de Jean Frosne, conservée au département des estampes de la Bibliothèque nationale, représente la statue de Gilles Guérin, sans porter le nom de l'auteur; elle a été reproduite dans le Musée des monuments français de Lenoir (t. V. p. 115-116), qui a cru que la statue était l'œuvre de Sarasin. Sur l'histoire de ce monument, voyez surtout l'article de M. Germain Bapst, Trois statues de Louis XIV, dans le Correspondant du 25 novembre 1891, p. 727 et suiv., et aussi les Mémoires inédits sur la vie et les ouvrages des membres de l' Académie royale de peinture et de sculpture, publiés par Dussieux, Soulié, Chennevières, Mantz et Montaiglon (Paris, 1854, in-8"), t. I, p. 259-268, et A. de Boislisle, Notice historique sur la place des Victoires et la place Vendôme (dans les Mémoires de la Société de l'histoire de Paris, t. XV, p. 238-239). Enfin, M. Coyecque a publié, dans la Revue de l'art français de mai 1887, le marché passé par la ville avec Gilles Guérin pour l'exécution de neuf portraits en médaillons, représentant le maréchal de l'Hospital, le prévôt des marchands, les échevins, le procureur du roi, le secrétaire et le receveur de la ville, et destinés à compléter la décoration de la cour de l'Hôtel de ville ; Gaérin confia ce travail à son élève Girardon. Quant à la sta-

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 263

avec cette inscription au-devant du piédestal : Ludovico XIIII, Régi Christianissimo, perduellium debellatori, urbis pacatori, presentia, aiithoritate, clementia, exemplo patris civique regum invictissimorum, œternum honoris et fidei tnonumentum devoverunt^ .

A cette extrême joie en fut ajoutée une autre, de non moindre importance, par la nouvelle de la réduction de la ville de Bourg en l'obéissance du Roi. Elle avoit été mise, dès l'année passée, par les rebelles de Guyenne entre les mains des Espagnols, pour sûreté du secours qu'ils en avoient reçu et qu'ils s'en promettoient encore, dans le dessein qu'ils avoient fait de continuer leur révolte. Et ceux-ci avoient travaillé à la fortification de cette place et de son port avec autant de soin et de dépense que s'ils eussent prétendu la garder à perpétuité. Mais, bien que la garnison fût composée de cinq cents hommes de leur nation et d'autant d'Irlandois, elle ne put résister que quatre jours (depuis l'ouverture de la tranchée^) aux trois attaques de MM. de Ven-

tue du roi, enlevée en 1687, elle fut remplacée par une du même prince, œuvre de Coysevox.

1. L'inscription, qui nous a été conservée par la gravure de Frosne, porte : œternum reverentiœ fideique au lieu de œternum honoris et fidei; elle est complétée par les noms suivants, sujets du verbe devoverunt, que Vallier a omis : « Franciscus de l'Hospital, Franciœ polemarchus, urbis moderator, Antonius Le Febvre, urbis prepositus, Michaël Guillois, Nicholaus Philippes, Andréas Le Vieux, Petrus Denison, aediles, Germanus Piètre, régis urbanusque procurator, Martinus Le Maire, scriba, Nicolaus Boucot, quaestor, anno 1653. »

2. La tranchée devant Bourg fut ouverte le 29 juin; sur la prise de cette place, voyez les Mémoires de Monglat (p. 289), ceux du P. Bcrtliod (p. 615) et surtout l'Extraordinaire n° 86 de la Gazette, intitulé : « La prise de la ville, chasleau et cita-

2M JOURNAL [Juillet 1653]

dôme, de Gandalle et d'Estrades, tant elles furent vigoureuses et continuelles : en sorte qu'elle fut contrainte d'en sortir le 5^ dudit mois de juillet. Les Espagnols retournèrent chez eux et les autres grossirent les troupes du Roi,

Celle de Rethel en Champagne tint encore bien moins, quoique le marquis de Persan la défendît en personne avec cinq ou six cents fantassins et deux ou trois cents chevaux, tous ses dehors ayant été emportés en plein jour, l'épée à la main, par les maréchaux de Turenne et de Senneterre, et le corps de la place en vingt-sept heures d'attaque seulement, qui finirent le 8" du même mois ' .

délie de Bourg par l'armée du roy : avec les articles de la capitulation qui a esté accordée à sa garnison par le duc de Vendosrae » (p. 681-692). Cf. aussi ibid.^ p. 654, 678. La place capitula le 3 juillet et les Espagnols en sortirent bien le 5. M. de Cosnac, dans ses Souvenirs du règne de Louis XIV [i. VII, p. 261-287) a donné un récit très détaillé du siège et publié deux très intéressantes lettres de Lenet à Condé d'après le ras. fr. 6716 de la Bibliothèque nationale. Le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 238 v°) ajoute quelques détails précis : « Les Espagnols sortirent de la place vendredi matin, avec armes et bagages et quatre pièces de canon, pour être conduits à Saint- Sébastien dans des vaisseaux que M. de Vendôme leur fournit. En même temps, celui-ci entra dans Bourg; on y trouva quarante-cinq pièces de canon de fonte et quelques autres de fer, avec des armes pour armer 4,000 hommes et des vivres pour plus de deux mois. M. le prince de Conti est fort indigné contre celui qui y commandoit, pour avoir rendu la place sans lui en donner part. »

1. "Sur le siège et la capitulation de Rethel, voyez les Mémoires de Turenne (t. I, p. 234-235), ceux du duc d'York (p. 563), de Monglat (p. 290), la Gazette (p. 678-679) et surtout l'Extraordinaire n° 87, intitulé : « La prise de Rethel par les mareschaux de Turenne et de la Ferté » (p. 693-696).

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 265

Le 10® de juillet, M. de Maisons, président au mortier, eut ordre de sortir de Paris et de s'en aller à Conches''. Si la résistance qu'il avoit apportée ou, plutôt, si le refus qu'il avoit fait de donner sa démission de la capitainerie du château de Saint-Germain-en-Laye^, dont le Roi vouloit gratifier le sieur de Beaumont^

1. Conches, Eure, arr. d'Évreux, ch.-l. de cant.; son fils, Guillaume, en était abbé (cf. A. Gardin, Notice historique sur la ville de Conches, Evreux, 1865, in-8°).

2. Le président de Maisons s'obstinait à ne pas donner cette démission, que le roi lui réclamait; à la date du 17 juin, le nouvelliste du ras. fr. 25026 note (fol. 230 v") : « Le président de Maisons n'a pas encore donné la démission de la capitainerie de Saint-Germain; mais on parle d'y pourvoir par commission. » Et à la date du 27 juin : a Quoique le président de Maisons n'ait point donné sa démission, le roi n'a pas laissé de commander à M. de Guénegaud d'expédier les provisions de sa charge en faveur de M. de Beaumont, lequel fut fort blessé à la jambe par un sanglier, étant allé à la chasse avec le roi » (fol. 232 r°). Sur cet accident, voyez Loret [Muze historique, 1. 1, p. 379) qui ajoute, à la date du 28 juin :

« Le dragon duquel j'ai parlé.

Autrement Beaumont appelé, De Saint-Germain est capitaine.

Cela s'est fait cette semaine. »

3. Dès le mois d'août 1652, Mazarin avait disposé des biens du président de Maisons en faveur de ce Beaumont, maître d'hôtel du roi (ci-dessus, p. 18, note 2). Louis Le Normand, seigneur de Beaumont, premier tranchant du roi et porte -cornette blanche (Arch. nat., O' 7, fol. 125), fut capitaine, par commission du 18 juin 1653, de Saint-Germain en Laye [ibid., fol. 204), et, à la démission de MM. de Maisons, père et fils, fut pourvu de la charge en mars 1659 (Arch. nat., KK1454, fol. 183); il eut de violents conflits avec ses prédécesseurs, qui avaient réussi à garder l'oflîce de capitaine et gouverneur de Poissy, et il périt, mystérieusement assassiné, le 3 mai 1660, de la main d'affîdés de M. de Maisons (cf J. de Boislisle, Mémoriaux du Con-

266 JOURNAL [Juillet 1653]

(en le remboursant des quarante-trois mille écus qu'il en avoit baillés à M. le duc de Saint-Simon*), fut la véritable cause de cette disgrâce, je m'en rapporte; mais il est certain que Sa Majesté eut tant d'impatience qu'il fût parti, que, en moins d'une après-dinée, elle envoya trois fois lui commander absolument de sortir^. Ensuite de quoi, elle manda les autres grands présidents^ et leur dit que ce n'étoit point comme officier

seil de 1661, t. I, p. 136; Cosnac, Mazarin et Colbert, t. II, p. 318, 323-325; Guy Patin, Lettres, t. III, p. 207).

1. La capitainerie de Saint -Germain avait été vendue « presque pour rien », dit Saint-Simon [Mémoires, éd. Boislisle, t. XXIV, p. 327) par le père de Saint-Simon au président de Maisons en 1645.

2. « L'on assure que les ordres du roi furent hier encore [12 juillet] au président de Maisons et à ses deux fils d'aller à Quimper-Corentin en Basse-Bretagne, à cause que Conches est trop près de Paris et qu'il pourroit facilement avoir des intelligences contre le service de S. M. » (ms. fr. 25026, fol. 238 v"). La mesure si sévère dont parle ici Vallier fut adoucie grâce à Bellièvre, comme l'indique le même nouvelliste (fol. 240 r°) : « Quelques-uns ayant représenté au conseil que l'abbaye de Conches était proche de Paris, et le président de Maisons et ses enfants pouvant avoir facilement des intelligences contre le service de S. M., il fut résolu, le 14, de les éloigner dans des lieux séparés, et même les ordres du roi furent expédiés pour faire aller résider ce président à Cherbourg en Basse-Normandie, et son fils à Quimper-Corentin en Basse-Bretagne, laissant seulement son second fils avec M"'' de Maisons, sa sœur; mais le premier président, ayant représenté le mécontentement que téraoignoient les présidents au mortier de ce nouveau traitement, obtient, le 15, une révocation de cet ordre et une permission au président de demeurer à Conches avec ses enfants, et même qu'on rappelleroit l'exempt qui les garde. » M. de Maisons, d'après Loret (t. I, p. 386), partit pour Conches le 10 juillet.