Voyez t. m, p

2. Guillaume du Tronchay, d'abord conseiller au Grand Conseil, reçu au parlement de Paris le 27 mars 1625. Il avait été élu l'un des neuf syndics des rentes à l'assemblée générale de l'Hôtel de ville du 11 juillet 1653 (Arch. nat., H 1812, fol. 99 r").

[Août 1653] DE JEAN VALLIER. 311

ces flatteries lionteuses n'en purent rien obtenir de solide; seulement leur donna-t-elle de vaines espérances d'un traitement plus favorable lorsque nous aurions la paix et que le Roi le pourroit faire sans un notable préjudice au bien de son État^.

Comme M. le cardinal de Retz avoit beaucoup de bonnes qualités, aussi avoit-il grand nombre d'amis. M. de Bragelongne, chanoine de Notre-Dame^, fit bien paroître qu'il en étoit, et des plus affectionnés, lorsque, touché de ce noble sentiment, qui ne trouve rien d'impossible ni de fâcheux, il s'offrit de lui-même et voulut bien se renfermer dans le Bois-de-Vincennes avec S. É. , afin de lui en donner des preuves indubitables en partageant avec elle les ennuis et les inquiétudes de sa prison, autant de temps qu'elle dureroit^ Mais, soit

1. Il était question de cette réduction des rentes dès le début de juillet; à la date du 8, le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 236 r") écrit : « Les députés des rentiers, ayant su qu'on vouloit retrancher un demi-quartier de rente sur les aides, s'assemblèrent hier dans le cabinet de la première des Enquêtes pour y demander l'assemblée du Parlement : sur quoi quelques députés des Enquêtes allèrent trouver M. le premier président qui, ne leur pouvant accorder cette demande, leur promit de travailler à l'accommodement de cette affaire. »

2. Jean de Bragelongne, chanoine de Notre-Dame et docteur de Sorbonne, fils de Jean, lieutenant particulier au Châtelet. Les éditeurs de Tallemant (t. V, p. 223) et ceux de Retz (t. IV, p. 480) ont cru à tort qu'il s'agissait d'Etienne de Bragelongne, qui appartenait à une autre branche de cette nombreuse famille et était chanoine régulier de Sainte-Geneviève.

3. D'après Retz (loc. cit.), ce furent les instances du chapitre de Notre-Dame qui obligèrent la cour à lui donner un de ses membres comme compagnon de captivité; dès le mois de mars 1653, la duchesse de Lesdiguières, de son côté, demandait à Mazarin qu'on mît un ecclésiastique auprès du prisonnier (voyez

312 JOURNAL [Août 1653]

que l'esprit de l'homme ne puisse durer longtemps dans une même assiette, ou que l'amour de la liberté lui soit tellement naturel qu'il ne s'en puisse défendre, ou, pour parler plus favorablement, que l'air d'un donjon soit tout à fait contraire à la santé de ceux qui n'en sortent point, ledit sieur de Bragelongne se vit attaqué d'une fièvre si violente, qu'elle le jeta en peu de jours dans des rêveries si funestes et cruelles'', que, se ressouvenant, au fort de son mal, d'un rasoir qui étoit sur sa toilette et dont il se faisoit le poil, il se leva de son lit et le fut prendre doucement, puis s'en donna plusieurs coups à la gorge, à l'estomac et au ventre : en sorte que, son valet s'étant réveillé sur les deux heures après minuit du âS*^ août, pour voir en quel état étoit son maître, il le trouva dans le plus malheu-

sa lettre publiée par Chantelauze, Œuvres de Retz, t. VI, p. 477). Le coadjuteur ajoute que Bragelongne était son ancien camarade de collège et tenait de lui sa prébende. D'après Gui Joly (p. 90), Bragelongne, qui était un homme « fort timide et fort foible », avait été mis auprès du prisonnier pour l'amener à se démettre de ses droits à l'archevêché de Paris. Il entra à Vincennes le 25 avril et, comme le dit Vallier, y mourut le 30 août (Arch. nat., LL 199, registre capitulaire de Notre-Dame,

i. « Il ne trouva pas le secret, écrit Retz, de se savoir ennuyer, ou plutôt il s'ennuya trop dans la prison, quoiqu'il s'y fût enfermé avec joie pour l'amour de moi. Il y tomba dans une profonde mélancolie. Je m'en aperçus, et je fis ce qui étoit en moi pour l'en faire sortir; mais il ne voulut jamais m'écouter sur cela. » Gui .Toly prétend que Retz, prévenu contre le chanoine, le tint à l'écart et que ce fut la cause du suicide ; mais il reconnaît en note [loc. cit., note 1), la possibilité de la version de Retz, qui est aussi celle de Vallier. M. Lair [Nicolas Foucquet, t. I, p. 292-293) semble croire que Bragelongne avait été mis auprès de Retz pour l'espionner.

[Août 1653] DE JEAN VALLIER. 313

reux et déplorable que l'on puisse imaginer, son matelas tout traversé de sang, les yeux égarés, sans force, sans mouvement, sans parole et presque sans vie^ Aussi mourut-il deux jours après ce tragique accident, sans que M. le cardinal de Retz pût sauver sa prébende en faveur d'un sien frère, quelque prière qu'il en fît à M. l'archevêque, son oncle % parce, disoit-il que son neveu ne lui avoit pas écrit assez civilement et ne l'avoit pas traité de a Monseigneur » dans sa lettre, ainsi qu'il avoit accoutumé avant que d'être parvenu au cardinalat^.

La lieutenance générale de la Reine dans Brouage et dans les îles de Ré et d'Oléron, pays d'Aunis* et ville de la Rochelle étant demeurée vacante par la sortie du

1. Sur ce suicide, vovez les vers de Loret [Muze historique, t. I, p. 403).

2. « Cependant le prévôt des marchands de Paris n'a point voulu accepter la chanoinie pour son fils, voyant la dureté de l'archevêque de Paris, qui a mieux aimé la donner à un sien valet de chambre que de récompenser le neveu du feu sieur de Bragelongne, qui n'est mort que pour le service de cette Eminence [le cardinal de Retz] » (ms. fr. 5844, fol. 174 r°). C'est du frère, comme le dit Vallier, et non du neveu, de Bragelongne ([u'il fut question pour la prébende vacante; les registres capitulaires, à la date du 27 octobre (Arch. nat., LL 199, p. 596), portent que Louis de Bragelongne, frère du défunt, avait obtenu, le 26 septembre, en cour de Rome des lettres pour lui succéder, et il sembR bien que, contrairement à ce que disent Vallier et le nouvelliste du ms. fr. 5844, il entra en possession de la stalle de son frère à ISotre-Dame (cf. le registre capitulaire cité, fol. 771 r°).

3. Retz (t. IV, p. 481) reconnaît qu'on eut la délicatesse de ne pas lui dire que son compagnon était mort de mort violente; il ne l'apprit que quand on le transféra à INantes.