‹ Journal de Jean Vallier, maître d'hôtel du roi (1648-1657) (volume 3)Chapitre 17 sur 186 · Abimélech de Cumont (voyez t. I, p · texte numérisé non relu

Abimélech de Cumont (voyez t. I, p

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 45

pour obtenir les ordres nécessaires pour la retraite des troupes étrangères et françoises et pour concerter une déclaration d'amnistie qui comprendroit la restitution et le rétablissement dans les charges et places; que toutes les compagnies souveraines seroient invitées de faire pareille députation que le Parlement , et M. le duc d'Orléans prié de leur faire donner audience, et qu'assemblée générale de Ville seroit faite, à même fin de députer vers le Roi, et MM. les Princes priés d'y assister ; et, outre, par un arrêté, qu'il seroit écrit à M. le garde des sceaux et à M. le président de Mesmes (s'il étoit en cour^) pour s'employer auprès du Roi à l'effet que dessus.

Cet avis fut trouvé si bon, qu'il fut embrassé d'abord par cinquante ou soixante de ceux qui opinèrent ensuite, et sans doute il y eût passé, si l'auteur n'eût point varié et changé à la lecture des avis, sur ce qu'il fut dit et insisté opiniâtrement et avec chaleur par Monsieur le Prince qu'il n'étoit pas raisonnable de poser les armes sans être assuré d'aucune chose.

M. Bitault fut de même sentiment que M. de Broussel, qu'il corrigea néanmoins, et le forma en cette sorte d'écrire au Roi pour avoir des passeports, et, cependant, qu'il seroit pourvu à la sûreté de la ville de Paris par toutes sortes de moyens. Son discours fut confus et violent, non seulement contre le retour du cardinal Mazarin, qu'il accusa d'avoir mis le feu partout, mais aussi contre ceux qui étoient allés à Pontoise, qu'il traita de faux frères.

1. D'après Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 282), le président de Mesmes, sa femme et son fils se rendirent le l*^"" septembre h Compiègne, d'où ils comptaient gagner Pontoise pour y être le 3.

46 JOURNAL [Septembre 1652]

MM. Brisart' et Portail ^ furent aussi de l'avis de M. de Bronssel, et n'y eut que ces trois-là.

MM. Foucquet, sieur de Croissy, et de Machault, prieur de Saint-Pierre, adhérèrent à celui de M. Meusnier.

M. Godart, sieur du Petit-Marais\ parla longtemps et fort bien et conclut comme M. Le Nain.

M. Foucault^ fut de même sentiment.

M. Pithou"" : après avoir exhorté M. le duc d'Orléans d'aller en cour et d'y demeurer, il lui dit qu'il n'étoit pas seulement le premier magistrat, comme avoit dit M. Bignon, mais qu'il étoit encore le premier ministre et le ministre nécessaire, et Monsieur le Prince en son absence; qu'il s'étonnoit comment il avoit souffert si longtemps un favori qui avoit ruiné les affaires, et qu'une de leurs plus grandes fautes étoit que les paquets de l'assemblée de Pontoise eussent été envoyés aux présidiaux avec grand soin et que les leurs fussent demeurés, par le fait du clerc du procureur général, qui étoit allé à la poste et chez les messagers retirer ceux de la compagnie et mettre ceux de Pontoise en leur place. Il fut enfin de l'avis de M. Le Meusnier et donna sujet de croire, par son discours affecté, qu'il n'eût pas refusé d'être procureur général par commission.

Page 1