Claude Foucault (t. I, p

5. Pierre Pithou [ibid., p. 48). Tout ce passage est intéressant pour la biographie du célèbre érudit et révèle sa secrète ambition.

[Septembre 1652] de JEAN VALLTER. 47

M. Le Boultz* fut du même avis.

M. Bavin^ en fut aussi, après avoir appelé « renégats » ceux qui étoient à Pontoise.

M. Camus, sieur de Pontearré^, parla comme par dépit et par ironie, en disant qu'il étoit d'avis que la compagnie allât à Pontoise et que le cardinal Mazarin retournât en cour, puisque l'on agissoit si foiblement : ce qui ne fut approuvé d'aucun.

MM. de Nesmond et de Maisons, présidents au mortier, furent de l'avis de M. de Gumont.

La lecture des avis fut longue, à cause de la diversité et de la confusion, et parce que Monsieur le Prince s'opposa fortement à l'avis de M. de Cumont, en ce qu'il portoit de poser les armes présentement sans aucune condition, et qu'il se laissa tomber dans une espèce de reproche à la compagnie de ce qu'il sembloit qu'elle voulût l'abandonner, quoiqu'il eût employé son bien et exposé sa vie pour la conservation de leurs charges, protesta qu'il ne pouvoit se départir des intérêts de la ville et du parlement de Bordeaux, et parla enfin si hautement^, que l'avis de M. de Cumont^ fut changé et réduit en ces termes : « que, sur les « propositions de M. le duc d'Orléans et de Monsieur le