Voyez t. II, p

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 65

gouverneur, fut blessé. Mais parce que Tarmée navale du Roi, commandée par M. le duc de Vendôme ou son vice-amiral*, fut empêchée par celle d'Angleterre de secourir cette importante place et d'hommes et de vivres, il fallut enfin capituler et en sortir le 1 6^ du même mois : pertes d'autant plus honteuses et inexcusables aux deux principaux auteurs de nos maux domestiques, que la conquête de ces deux grandes villes étoit due à leurs soins^ et [qu'elles] faisoientles plus glorieuses parties de leurs victoires et de leurs services.

La perte de Dunkerque fut accompagnée d'une circonstance si fâcheuse, qu'elle augmenta de beaucoup le regret qu'en eurent tous les gens de bien. Et l'on ne pouvoit assez blâmer la lâcheté des Anglois, si l'on ne savoit de longue main et s'ils n'avoient confirmé tout récemment combien cette nation barbare fait peu d'état de sa foi et de sa réputation. M. le duc de Vendôme, afin d'éviter la contestation qui est de tout temps entre eux et nous, à cause du pavillon qu'ils prétendent que nous devons mettre bas devant le leur lorsqu'il paroit dans cette Manche^, étoit demeuré

1. Le commandeui^ de Neuchèze (ci-dessus, p. 17). L'escadre française qui alla au secours de Dunkerque était composée de huit vaisseaux et de quelques briilols et commandée par Du Ménillet. L'intervention imprévue de Blake et de la flotte anglaise empêcha les Français d'agir (voyez là-dessus Jal, op. cit.., et Lacour-Gayet, La marine militaire de la France sous les règnes de Louis XIII et Louis A7F(Paris, 1911, in-8"), t. I, p. 194-197.

2. On a vu plus haut (t. III, p. 243) que Gravelines avait été conquis parle duc d'Orléans, et c'était Condé qui avait enlevé Dunkerque aux Espagnols en 164G.

3. Sur cette prétention de la marine anglaise, cf. Lacour- Gayet, op. cit.., p. 2-3.

66 JOURNAL [Septembi-P 1052]

d'accord avec celui qui commandoit leur armée navale de n'envoyer que huit ou dix de ses vaisseaux de guerre pour escorter les barques destinées au secours des assiégés et de retenir l'amiral et le vice-amiral dans le port de Dieppe : de sorte que, sous cette assurance, ils étoient partis de Calais en si bon équipage et si bien résolus de passer, malgré quelques navires d'Espagne qui barroient le port de Dunkerque etlesattendoient en assez mauvais ordre, que le succès en étoit indubitable, si l'amiral d'Angleterre n'eût point été capable de la plus honteuse perfidie qui jamais ait paru entre deux Couronnes alliées. Car, sans faire" réflexion ni sur la foi publique, ni sur sa parole particulière, il vint fondre tout d'un coup sur notre flotte, et, la surprenant au dépourvu et lorsqu'elle alloit attaquer celle des Espagnols, il ne fut pas malaisé (et beaucoup moins glorieux) à cet infidèle insulaire de la maltraiter et de la pousser enfin jusques en Hollande, après avoir pris ou coulé à fond trois ou quatre de nos vaisseaux*.

Le 11" de septembre, mourut ce brave et infatigable Jean de Werth, lieutenant général des armées de l'Empereur, après avoir donné beaucoup de preuves de son courage et de sa bonne conduite^.

La nuit du 1 9^ au 20" septembre. Madame la Prin-

1. Blake prit en réalité sept vaisseaux et trois brûlots; seul, le Berger, commandé par Boismorand, lui échappa.

2. Jean de Werth ou Weert, l'un des plus célèbres généraux de la guerre de Trente ans, né vers 1600. Il mourut le 11 septembre, dans sa terre de Benateck en Bohême (cf. Gazette, p. 962). — Entre les pages 244 et 245 du ms. de Vallier (ras. fr. 10275) est intercalé un portrait de .Tean, baron de Werth, gravé par Moncornet.

[Septembre 1655] DE JEAN VALLIER. 67

cesse accoucha d'un fils, à Bordeaux, dans le huitième nnois de sa grossesse ^

Le 23% la cour partit enfin de Gompiègne et se rendit à Mantes en trois jours-, à dessein de favoriser par son approche les vœux et les sincères intentions des bons bourgeois de Paris, qui ne souhaitoient rien plus ardemment que la paix et le retour du Roi ; et, pour cet effet, leur avoit-on envoyé, de la part de Sa Majesté, un ordre bien précis en ces termes :

De par le Roi,

Sa Majesté étant bien informée de la continuation des bonnes intentions des bourgeois et habitants de sa bonne ville de Paris pour son service et pour le bien commun de ladite ville, et des dispositions dans lesquelles ils sont de s'employer de tout leur pouvoir pour y remettre toutes choses en l'état qu'il se doit, se retirer de l'oppression où ils sont présentement et se remettre en liberté sous son obéissance, Sadite Majesté a permis et permet auxdils habitants, et à chacun d'eux en particulier, et, en tant que besoin est, elle leur enjoint et ordonne très expressément de prendre les armes, s'assembler, occuper les lieux et postes qu'ils jugeront à propos, combattre ceux qui se voudront opposer à leurs desseins, arrêter les chefs et se saisir des factieux par toutes voies, et généralement faire tout ce qu'ils verront être nécessaire et convenable pour rétablir le repos et rentière obéissance due à Sa Majesté, et pour faire que ladite ville soit gouvernée par l'ordre ancien et accoutumé et par les magistrats légitimes sous l'autorité de Sa Majesté, laquelle leur donne tout pouvoir de ce faire par la présente, qu'elle a voulu signer de sa main, et y a fait apposer le cachet

1. Cf. Gazette, p. 943-944. — Cet enfant fut appelé Louis- Bordeaux de Bourbon et tenu sur les fonts par les jurais de la ville; il ne vécut pas et mourut le 11 avril 1G53 [Histoire des princes de Condé, t. VI, p. 299-300;.

2. Le premier jour, la cour coucha à Crcil, le lendemain à Marines [Gazette, p. 923).

68 JOURNAL [Septembre 1652]

de ses armes, voulant qu'elle serve de décharge et de commandement à tous ceux qui agiront, en quelque manière que ce soit, pour l'exécution d'icelle.

IJonné à Compiègne, le il'' septembre 'l()52. Signé : Loris, et

plus bas : DE GcÉNLGAUD*.

1. Le texte de ce document, qui fut envoyé par la cour à l'abbé Le Prévost, conseiller clerc au Parlement, pour en donner lecture à la réunion qui eut lieu le 24 au Palais-Royal, fut imprimé et a été également reproduit dans les Registt'es de l'Hôlel de ville (t. IH, p. 292-293) et dans les Mémoires du père Berihod (p. 588-589), avec la date du 16 et la contre-signature de Le Tellier. Voici en quels termes le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 154 v") expose l'affaire du 24 septembre : « La cour, ne voulant point de paix aux conditions que MM. les princes la demandent, continue à faire ses efforts pour désunir les esprits des Parisiens ; pour cet effet, on a fait semer des billets hier [23] et ce matin, contenant que, S. M. étant bien informée de la bonne volonté que les habitants ont pour son service, et pour se tirer de l'oppression où MM. les princes les tiennent, qu'elle leur permet et ordonne de prendre les armes et s'assembler en tel lieu qu'ils jugeront à propos pour combattre ceux qui se voudront opposer à leurs desseins, arrêter les chefs et se saisir des factieux, pour faire que la ville soit gouvernée par l'ordre ancien sous l'autorité de S. M. Ces billets ne sont datés, ni signés, ni scellés. Néanmoins 3 ou 400 bourgeois se sont assemblés ce matin dans le Palais-Royal, où ils ont pris le papier à leur chapeau au lieu de la paille. Dans cette assemblée, ils commençoient à prendre résolution d'aller premièrement chez M. Broussel pour l'obliger par force à se démettre de la commission de prévôt des marchands, de laquelle il a voulu se démettre volontairement aussitôt qu'il la su; mais S. A.R.l'enadétourné, et cette assemblée n'aoséprendreaucune résolution et s'est dissipée à midi, voyant qu'il y avoit plus grand nombre d'autres qui murmui'oient contre eux. Ils avoient parlé de se réassembler cette après-dînée dans les Augustins, auquel cas S. A. R. avoit résolu avec les échevins de tenir une assemblée de ville pour empêcher l'effet de l'autre ; mais depuis les premiers se sont réavisés. » Voyez aussi ms. fr. 5844, fol. 95.

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 69

De sorte que, le 24® dudit mois, cinq ou six cents personnes de diverses conditions, mais toutes très affectionnées au service du Roi et à la conservation de 'la ville, s' étant assemblées dans le Palais-Cardinal^, donnèrent heureusement le premier trait à ce grand ouvrage de la réduction de ladite ville dans une parfaite obéissance aux volontés du Roi par un acte autant généreux que nécessaire et remarquable, dont voici à peu près les termes :

Dans rassemblée générale des habitants de Paris fidèles au service du Çoi, tenue dans le Palais-Cardinal, suivant Tordre de Sa Majesté donné à Compiègne le 17" du présent mois, a été arrêté d'envoyer présentement ledit ordre pour être affiché par tous les carrefours de Paris, et, pour le rendre plus notoire, qu'il sera publié à son de trompe et cri public par le crieur

1. Il y eut deux Relations imprimées de cette assemblée du Palais-Royal, l'une avec les noms de ses principaux membres (Paris, S. Le Porteur, 1652, in-4°; Bibl. nat., Lb" 3084), l'autre « avec l'exhortation que Mademoiselle, fille de S. A. R., fit à cette assemblée séditieuse, et l'ordre que S. A. R. mit pour faire arrêter la sédition » (Paris, L. Laureau, 1652, in-4°; Bibl. nat., Lb^^ 3085). Le chiffre de 5 ou 600 personnes, donné par Vallier, paraît inférieur à la réalité; la Suite et conclusion du Journal du Parlement (p. 176) parle de 1,500 bons bourgeois et principaux marchands, et le P. Berthod [Mémoires, p. 586-588), à qui on doit le récit le plus complet de cette manifestation, estime à plus de 4,000, dont les trois quarts riches bourgeois, le nombre de ceux qui y prirent part. Retz, au contraire (t. IV, p. 380-1), dit que, sur 4 ou 500 bourgeois présents, il n'y en avait pas soixante qui eussent des manteaux noirs (c'est-à-dire bourgeois notables et gens de robe) ; il fait erreur. Voyez aussi les Mémoires de Mademoiselle (t. Il, p. 178- 179). Talon et Dubuisson-Aubenay ne consacrent que quelques lignes à cette journée du 24, dont Vallier a compris toute l'importance : c'était la première grande manifestation publique de l'état d'esprit de la majorité des Parisiens, soulevés contre les autorités insurrectionnelles de l'Hôtel de ville.

70 JOURNAL [Septembre 1652]

ordinaire du Roi; que, pour l'exécution d'icellui, les bourgeois seront avertis d'y tenir main forte, et mandé tout présentement à tous les capitaines qui sont en garde et qui le seront ci-après, de la part de Sadite Majesté, de ne laisser entrer aucuns soldats ni gens de guerre armés sans ordre exprès du Roi, comme aussi de n'en laisser sortir aucuns vivres; que quelques-uns de l'assemblée seront députés vers les colonels de cbacun quartier pour leur déclarer que, à faute de faire exécuter lesdits ordres, ils seront tenus pour criminels de lèse-majesté et ennemis du repos de l'État; que lesdits bourgeois présentement assemblés s'en iront dans leurs quartiers pour solliciter les autres de s'unir à eux à l'effet du rétablissement de l'autorité royale; que M. le maréchal de l'Hospital et M. le prévôt des marchands' seront priés de venir reprendre leurs places en l'Hûtel de ville pour y donner les ordres nécessaires; que lesdits habitants s'assembleront incessamment au Palais-tkrdinal, à huit heures du matin, pour prendre les résolutions nécessaires pour le bien de la paix et rétablissement de l'autorité royale, et que, à cette fin, tous les colonels seront invités de pourvoir à la sûreté dudit Palais-Cardinal pour favoriser ladite assemblée, et que copie de la présente délibération sera envoyée au Roi pour marque de la fidélité de ses bons sujets^.

Je ferois tort à ia générosité de ceux (jui firent paroître davantage leur zèle et leur affection dans cette occasion si je les omettois tous : M. Prévost, abbé de Samer, conseiller en la Grand'Chambre^, auquel

1. Le prévôt Le Fèvre, que ces bourgeois considéraient toujours comme le vrai prévôt des marchands.

2. Le texte de ce manifeste est également donné par le P. Berthod (p. 587-588); il lut placardé à la porte du l^alais- Royal et en divers autres endroits. Il y fut riposté par une Réponse au manifeste des mécliants François, soi-disant bons serviteurs du Roi... (Paris, impr. veuve Guillemot, 1652, in-4*'; Bibl. nat., Lb" 3087).

3. Jean Le Prévost de Saint-Germain (voyez t. I, p. 47), dont Retz parle en cette occasion avec beaucoup de mépris.

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 71

l'ordre du Roi avoit été envoyé, s'y porta avec beaucoup de courage et de résolution et fut très bien secondé par MM. de Loynes, président au parlement de Metz*, Bonneau, procureur du Roi au Gliâtelet-, Falconis, maître des comptes^, Henry de Rubentel, lieutenant aux gardes^, de Viantais, capitaine de cavalerie^, Colbert, seigneur de Vandières'\ de Courcelles, Lambert''^, de Souchoué, Riberolle, conseiller au Ghàtelet, et autres bons et notables bourgeois et serviteurs du Roi.

Le bruit de cette assemblée s'étant épandu par toute la ville en fort peu de temps, M. le duc d'Orléans y envoya M. le maréchal d'Estampes pour savoir au vrai ce que c'étoit; et, sur ce qu'il lui fut dit qu'elle

1. Philippe de Loynes, président à mortier au parlement de Metz depuis le 27 mars 1651, avait été conseiller au Châtelet, puis au Grand Conseil et enfin au parlement de Paris.

2. Charles Bonneau du Plessis; il avait été conseiller de ville du 8 août 1648 au 12 août 1651 ; c'était le gendre de l'intendant des finances Denis Marin (voyez t. II, p. 106, note 3).

3. Louis de Falconis, d'abord auditeur des comptes, reçu maître le 21 février 1634, resta en exercice jusqu'à sa mort, en 1664 (Coustant d'Yanville, Chambre des comptes, p. 535).

4. Denis-Louis (et non Henry) de Rubentel, marquis de Mondétour, enseigne aux gardes-françaises depuis 1649, lieutenant en 1652, lieutenant-colonel en 1681, devint lieutenant général des armées en 1688 et mourut en avril 1705 (Le Pippre, Maison du Roi..., t. III, p. 70). il avait été envoyé parla cour, avec Bournonville et du Pradel, pour soutenir et diriger le mouvement populaire loyaliste (cf. Chéruel, op. cit., t. I, p. 319).

5. Pierre Boursault, marquis de Viantais, maréchal de camp en 1651 (Pinard, Chronologie militaire, t. VI, p. 325).

6. Nicolas Colbert, seigneur de Vandières, conseiller d'Etat; c'est le père du célèbre ministre.

7. Ce sont les deux voisins et amis de Vallicr, dont il a été question plus haut (t. III, p. 317).

72 JOURNAL [Septembre 1652]

n'avoit point d'autre pensée que la paix et le retour du Roi dans Paris, et qu'en effet ladite assemblée n'étoit composée que d'honnêtes gens, la plupart officiers de Sa Majesté, et des principaux marchands de la ville, sans armes et sans aucun mauvais dessein ^ il s'en retourna si content vers S. A. R., qu'elle fut obligée de perdre les sinistres impressions que l'on lui en avoit données, ensuite du rapport qui lui en l'ut fait par ledit sieur maréchal^.

Ce même bruit pénétra bien plus avant dans l'âme de M. de Rroussel et lui fit appréhender que la suite ne portât coup sur sa tête : de sorte que, sans en demander l'avis à qui que ce fût, il se rendit incontinent à l'Hôtel de ville, où, rencontrant encore les quatre échevins, il leur dit que, ayant appris ce qui se passoit au Palais-Cardinal, il avoit résolu de se démettre de sa charge de prévôt des marchands, afin de témoigner au peuple qu'il ne l'avoit acceptée que pour son bien et pour le garantir d'oppression ; en effet, dans ladite assemblée, l'on avoit proposé d'abord de l'aller prier de n'en plus faire les fonctions; sur quoi lesdits échevins lui ayant représenté que, pour faire voir à tout le monde que cette sienne démission étoit toute libre et de son propre mouvement, il étoit besoin que le registre en fût chargé, il le consentit et en signa l'acte sur-le-champ^.

1. Cf. Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 292-293. « Aucuns m'ont dit, ajoute ce dernier, qu'on a crié : Point de princes! Vive le Roi, notre seul souverain ! »

2. Le bruit courut cependant, rapporté par Dubuisson, que, dans la nuit du 24 au 25, le duc d'Orléans avait fait arrêter quelques membres de l'assemblée du 24; mais c'était un faux bruit.

3. Les Registres de l'Hôtel de i>ille... (t. III, p. 267-268) rap-

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 73

Les deux nouveaux échevins, Gervais et Orry, ne parlèrent pas si nettement et se contentèrent de dire ({ue, si le Roi n'avoit pas agréable leur élection et ne plût pas à Sa Majesté qu'ils continuassent dans l'échevinage, qu'ils s'en départiroient aussi très volontiers*.

De façon que, après que le résultat de l'assemblée eut été imprimé par Gramoisy^ et que, en vertu de la permission du lieutenant particulier, il eut été publié à son de trompe devant le Palais-Cardinal et en quelques autres endroits de la ville, quelques-uns des plus apparents^ se transportèrent audit Hôtel de ville et y portèrent l'ordre du Roi et l'arrêté de ladite assemblée, afin que personne ne doutât de la sincérité de ses intentions et du pouvoir qu'ils avoient de Sadite Majesté de s'assembler. Et ce fut là qu'ils apprirent avec grande joie ce que déjà ils avoient opéré dans l'esprit de ces trois officiers illégitimes, qui n'étoit pas un petit acheminement à la paix. M. le duc d'Orléans même reçut bénignement ceux de ladite assemblée qui lui en furent rendre compte et ne désira d'elle autre chose S sinon qu'elle ne prît aucune réso-

portent comment Broussel, à la suite de l'invitation que lui en Ut l'échevin Denison, fut amené à démissionner le jour même de l'assemblée du Palais-Royal.

1. Ce fut dans l'après-midi du 24 que Gervais et Orry se déclarèrent disposés à suivre l'exemple de Broussel [ibid., p. 270-271).

2. Sébastien Cramoisy, d'une célèbre famille d'imprimeurs, syndic de sa communauté en 1628, directeur de l'Imprimerie royale du Louvre à sa création en 1640, échevin de Paris en 1641, mort le 29 janvier 1669.

3. Ce furent de Loyncs, Viantais et le lieutenant-colonel Michel (lettre de Rubentel à Mazarin, citée par Chéruel, t. I, p. 32.5).