Le 25, « les députés des six corps des marchands se ren

74 JOURNAL [Septembre 1652]

lution avant le vendredi suivant, %T dudit mois, que S. A. R. espéroit avoir réponse de la cour sur ses propositions.

Dans cette assemblée^ furent lus divers imprimés, par lesquels il se voyoit que, bien loin d'avoir renoncé par Monsieur le Prince à tous les traités par lui faits avec l'Espagne contre le service du Roi, il en avoit formé de tous nouveaux, ainsi qu'il paroissoit, entre autres, par l'extrait d'une instruction qu'il avoit envoyée au sieur de Saint-Romain-, étant de sa part en Champagne, que voici, mot pour mot :

Il partira du lieu où il recevra celte dépêche, et se rendra, le

dirent sur le midi au palais d'Orléans, où ils demandèrent à S. A. R. des passeports pour aller trouver le roi, afin de lui demander la paix et son retour dans Paris, lesquels leur furent accordés, S. A. R. leur disant que, s'ils apportoient à la cour cette tant désirée paix et qu'ils obtinssent que S. M. revînt ici, ils feroient plus qu'elle n'a jamais pu depuis le temps qu'elle y travaille » (ms. fr. 5844, fol. 96 r°). Le duc d'Orléans n'était guère sincère en parlant ainsi aux députés, comme on le verra plus loin.

1. Entendez : l'assemblée du 24; si Vallier n'y assista pas, il dut être renseigné par ses voisins Lambert et Courcelles.

2. Melchior de Harod de Sénevas, marquis de Saint-Romain, ancien résident de France à Munster, passé au service de Condé, dont il fut un des principaux agents, mort en 1674. — Cette mission de Saint-Romain est de la fin d'août; il y est fait allusion dans une lettre du duc de Lorraine à Condé, du 25 août [Histoire des princes de Condé, t. VI, p. 555), et Dubuisson-Aubenay, à la date du 30 août, écrit : « Instruction au baron de Saint-Romain, envoyé aux troupes des Pays-Bas pour les amener vers Paris, portant de s'en aller trouver l'archiduc pour l'assurer que, nonobstant la retraite du cardinal Mazarin à Bouillon, il ne posera point les armes » (t. II, p. 281). La pièce que donne ici Vallier fut imprimée, et il en avait le texte sous les yeux : Extrait de V instruction envoyée par le prince de

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 75

plus diligemment qu'il pourra, à Bruxelles, pour faire entendre à M. l'Archiduc et au comte de Fuensaldagne que, sur la nouvelle que Leurs Altesses ont eue de l'éloignement du cardinal Mazarin, elles ont été, le 22^ de ce mois d'août, au Parlement, pour déclarer qu'elles étoient prêtes de poser les armes et d'exécuter sincèrement les déclarations par eux faites sur ce sujet; que Leurs Altesses avoient été obligées de faire cette déclaration pour apaiser la peuple, qui sembloit déjà s'émouvoir; qu'elles commençoient à juger qu'il n'y avoit plus de sûreté pour elles dans Paris si elles ne satisfaisoient le peuple des espérances de la paix; mais, dans la vérité, que Monsieur le Prince étoit plus ferme que jamais dans la volonté de continuer la guerre et de renouveler son traité avec l'Espagne s'il en étoit besoin; qu'il prie de sa part M. l'Archiduc et Fuensaldagne d'écrire à M. le duc de Lorraine de lui envoyer le secours que Fuensaldagne lui a promis, étant la seule ressource qu'il peut avoir aujourd'hui de continuer la guerre dans le royaume.

Le même jour 23® septembre', M. le duc de Beaufort prit un conseil assez bizarre et tout à fait contraire à l'autorité souveraine et à l'usage perpétuel du royaume. Personne n'ignore (au moins est-il très certain) que la seule chose que les rois se sont entièrement réservée, et dont ils n'ont fait aucune part à qui que ce soit, est la distribution de leurs grâces et le pouvoir de les conférer directement ainsi qu'il leur plaît, s'étant remis tout à fait de la justice vindicative sur les officiers par eux établis et constitués à cet effet : et cela, afin de se concilier d'autant plus l'amour et l'afTection de leurs sujets, que toutes les récompenses, les bienfaits et les faveurs sont entre leurs mains et que le châtiment des coupables est

Condc au sieur de Saint-Romain, étant de présent en C/ianipagne (Compiègne, par J. Courant, 1652, in-4°; Bibl. nat., Lb3' 2982).

i. Vallier revient ici en arrière d'un jour.

76 JOURNAL [Septembre 1652]

plutôt un effet de la loi que de leurs volontés. Mais, comme ce siècle étoit fertile en prodiges, M. de Beaufort se laissa persuader qu'il n'avoit pas besoin de recourir à la bonté du Roi, non pas même de demander à Sa Majesté l'abolition qui lui étoit si nécessaire à cause du duel et de l'homicide par lui commis en la personne de M. de Nemours, son beau-frère' : de sorte que, dans celte pensée injurieuse et pleine de mépris, il se contenta de présenter au Parlement des lettres d'abolition, non scellées, ni en la forme ordinaire, mais seulement signées d'un secrétaire du Roi, auxquelles ayant attaché sa requête à ce qu'il plût à la Cour les tenir pour scellées et les vouloir entériner, il fut ordonné (après qu'il se fut mis à genoux devant

1. « Hier au matin [23], M. de Beaufort présenta à la compagnie les lettres de rémission qu'il avoit obtenues, touchant la mort de M. de Nemours, et présenta requête, par laquelle il demanda que, les sceaux ayant été enlevés, ces lettres fussent tenues pour scellées : ce qui lui fut accordé, après que, s'étant mis à genoux selon la coutume, il eut juré qu'elles contenoient vérité et qu'il s'en vouloit servir; ensuite de quoi, l'on ordonna ([u'elles seroient communiquées aux gens du Roi et qu'on y délibéreroit mercredi » (ms. fr. 25026, fol. 154 r"). — « Hier [26], l'on cassa au Parlement les informations et autres procédures faites dans l'affaire de M. de Beaufort par le lieutenant de la connétablie, et l'on ordonna qu'on en ferait des nouvelles })ar devant deux commissaires, attendu qu'on ne peut informer contre un duc et un pair qu'à la réquisition du procureur général » [ibicL, fol. 155 r"). — « Hier au matin [30], l'on parla au Parlement de l'affaire de M. de Beaufort, sur laquelle, après avoir lu les nouvelles informations, faites à la requête des gens du Roi, et observé les formalités ordinaires, on le débouta des lettres de rémission qu il avoit obtenues, et, néanmoins, attendu le cas résultant du procès, il fut renvoyé absous en aumônant 3,000 livres » {ibid., fol. 156 v"). Talon ne parle pas de cette affaire.

[Septembre 1652J DE JEAN VALLIER. 77

toute la compagnie durant que l'on en fit la lecture) qu'elles seroient communiquées aux gens du Roi et lui interrogé par devant M. Le Meusnier, rapporteur de ladite requête; ensuite de quoi, ledit sieur de Beaufort fut absous, par arrêt de ladite Cour, le 30® dudit mois.

Ce fut encore le même jour, 23** septembre, que M. le comte de Rieux sortit de la Bastille, du consentement de Monsieur le Prince \ après avoir donné sa parole à M. de Lorraine qu'il n'auroit aucun ressentiment de ce qui s'étoit passé entre eux au palais d'Orléans; — et que la Cour des aides vérifia purement et simplement sa translation à Pontoise.

M™® Bouthillier, abbesse de Saint- Antoine -des- Ghamps-, mourut environ ce temps-là; M™® Mole, iîlle de M. le garde des sceaux^, fut établie en sa place^.

L'on eut avis cependant de la réduction de la ville de Toulon dans la parfaite obéissance du Roi par les

1. Ci-dessus, t. ÏII, p. 335. — Sur cette mise en liberté du comte de Rieux, cf. la lettre de l'abbé Viole à Lenet, du 25 septembre, dans les Mémoires de Lenet, p. 575, et ms. fr. 25026, fol. 154 v°; d'après le ms. fr. 5844 (fol. 952 r°), Rieux « vint au palais d'Orléans pour remercier S. A. R., laquelle y ayant aussi fait venir le prince de Tarente, elle les y réconcilia et les fit embrasser, »

2. C'était la dernière fille de Denis Bouthillier, conseiller d'Etat, la sœur de Claude Bouthillier, surintendant des finances, et la tante de Chavigny.

3. Madeleine Mole, seconde fille de Mathieu Mole, était religieuse à Chelles, quand elle devint abbesse de Saint-Antoine; elle le resta jusqu'à sa mort, survenue le 28 avril 1081.

4. Vallier n'a pas pris ce fait dans la Gazette, qui n'en dit rien; on en trouve aussi la mention dans le ms. fr. 5844, fol. 97 v"; cette abbaye valait 25,000 livres de l'enle.

78 JOURNAL [Septembre 1652]

soins de M. le duc de Mercœur et de M. le comte de Garces, son lieutenant général*, et que par ce moyen toute la Provence étoit dans son devoir''^, à l'exception de Sisteron et de la tour de Bouc^.

La surséance que M. le duc d'Orléans avoit désirée de ceux qui s'étoient assemblés dans le Palais-Cardinal n'étant qu'afin d'en empêcher la continuation et les suites par la voie du Parlement (tout à fait à sa dévotion), sans en venir aux extrémités, ainsi que Monsieur le Prince eût bien souhaité, S. À. R. s'y rendit le 26® dudit mois de septembre et y fit ordonner qu'il seroit informé de ce qui s'étoit passé audit Palais-Cardinal, et, cependant, défenses de continuer lesdites assemblées'^. Il y eut même jusques à trente opinions à décréter ajournement personnel contre M. Prévost, qui en avoit été le chef (trop foible, à la vérité, pour un si grand dessein), comme si c'eût été un crime capital que de vouloir apaiser cette violente tempête qui menaçoit ce grand vaisseau (où toutes nos fortunes et celle de l'État étoient renfermées) d'un naufrage