Hilaire Bordier, reçu conseiller le 17 juin

5. La liste complète des membres du parlement de Pontoise se trouve dans la Suite et conclusion du Journal du Faiblement (p. 104); ils furent trente et un, y compris le procureur général Foucquet et le greffier Radigues.

6. « En termes assez aigres », prétend Omer Talon (p. 505). Ces remontrances du parlement de Pontoise furent présentées au roi le 10 août (cf. ms. fr. 25026, fol. 132 v°).

7. Cet éloignement du cardinal avait été concerté d'avance par le cardinal lui-même; il ne devait être que temporaire et rien, en son absence, ne devait se faire sans qu'il fût consulté

[Août 1652] DE JEAN VALLIER. 9

La réponse de Sa Majesté (qui leur fut donnée par écrit ^) surprit extrêmement tous ceux qui la considérèrent et embarrassa merveilleusement les Princes. C'étoit, à proprement parler, l'éloge dudit sieur Cardinal et un reproche sanglant aux auteurs de la rébellion d'avoir pris les armes contre son autorité, afin d'établir plus facilement leur puissance, en abaissant la sienne sous un faux prétexte. L'affection et l'obéissance des officiers de ce nouveau Parlement n'y étoient pas omises; au contraire, leurs supplications respectueuses sembloient servir de fondement à faire consentir le Roi à l'éloignement dudit sieur Cardinal : non qu'ils voulussent prétendre, disoit le Roi, de se mêler de changement des ministres d'État, ni presser Sa Majesté d'aucune chose qui pût être préjudiciable à son autorité, mais seulement pour lui découvrir la maladie de ses sujets et les remèdes que des officiers très affectionnés et fidèles estimoient être à propos pour la guérir, ôtant aux factieux le prétexte qu'ils avoient pris pour leurs injustes armes; sur quoi Sa Majesté, faisant réflexion et ayant égard aux instances que ledit sieur Cardinal lui avoit faites de lui permettre de se retirer, elle consentoit de se priver d'un ministre qui

(cf. Chéruel, Histoire de France sous le ministère de Mazarin, t. I, p. 244-245). Voyez aussi, dans les Mémoires de Tavannes (p. 174 et suiv.), la mise en scène du départ du cardinal.

1. Le texte de cette réponse est donné en appendice par Vallicr (ms. fr. 10275, p. 604) ; il fut imprimé (Pontoise, chez L. Courant, 1652, in-4"; Bibl. nat., Lb37 2912). Une minute de ce document, corrigée par Scrvien, se trouve aux archives des Affaires étrangères et a été utilisée par Chéruel, op. cit., t. I,

10 JOURNAL [Août 1652]

l'avoil toujours si bien servie et avec tant de passion et de fidélité : se promettant que sondit Parlement, ayant les intentions droites, la serviroit plus utilement, soit pour désabuser ceux qui sont tombés dans l'erreur par foiblesse, soit pour châtier ceux qui y persisteroient par malice ou par opiniâtreté.

Mais, cependant, il y eut arrêt, le 9^ dudit mois, par ceux qui étoient demeurés à Paris, portant cassation de ce prétendu établissement de Pontoise, comme illégitime et fait par gens sans pouvoir, et contraire aux lois fondamentales de l'État, aux ordonnances du royaume, repos et tranquillité publique, avec défenses à ceux qui le composoient d'y rendre aucuns jugements, à peine de faux, et à tous officiers et sujets du Roi de le reconnoître^

L'on estimoit, avec beaucoup d'apparence, que M. de Beaufort, après une action si sanglante^, donneroit quelque chose à la bienséance du monde et s'abstiendroit, pour un peu de temps au moins, des affaires publiques, afin de faire paroitre quelque regret du funeste avantage qu'il avoit remporté sur son beaufrère^. Mais l'on le vit incontinent dans toutes les assem-

1. Cet arrêt du parlement de Paris, du 9 août, fut imprimé ; Vallier en donne le texte en appendice (ms. fr. 10275, p. 603).

2. Entendez : après son duel malheureux avec son beau-frère Nemours.

3. Marigny écrit le 4 août à Lenet : « M. de Beaufort a été deux ou trois jours inconsolable; il vomissoit tout ce qu'il prenoit; mais, depuis qu'il a su que M. de Nemours le déchiroit dans toutes les compagnies et qu'il le raenaçoit même des derniers outrages, il est tout à fait consolé d'avoir fait ce qu'il dit qu'il eût été contraint de faire une autre fois » (lettre publiée par Cousin, M™'^ de Longueville pendant la Fronde, p. 453).

[Août 1652] DE JEAN VALLIER. 11

blées et prendre possession du gouvernement de Paris, le 9® dudit mois, en vertu de l'élection faite de sa personne, le 6® du précédent, par ceux de sa faction*.

Le même jour, 9" août, M. le duc de Bouillon mourut à Pontoise^, au grand déplaisir de M. le cardinal Mazarin, dont il s'étoit acquis la principale confidence, quoiqu'il ne fût pas mal avec Monsieur le Prince, duquel il conservoit l'estime et l'amitié avec tant d'adresse, que, sans se rendre suspect à l'un ni à l'autre, il s'étoit mis en posture de terminer leurs différends et de les porter, enfin, à quelque bon accommodement : de sorte que, en la conjoncture présente des affaires, ce ne fut pas une petite perte à la France que celle de ce duc, ni à lui un petit avantage de mourir dans le service du Roi, dont si souvent il s'étoit éloigné, et toujours si malheureusement pour sa maison, qui, par sa mort, se vit bien reculée de toutes ses hautes prétentions.

Cet accident fut suivi d'un autre, de bien plus grande importance, et qui jeta le palais d'Orléans dans une douleur incroyable : S. A. R. n'avoit qu'un fils^, qu'elle

1. Voyez dans les Registres de l'Hôtel de ville..., t. III, p. 158-162, le procès-verbal de la prise de possession par Beaufort de ses nouvelles fonctions.

2. A la date du 6, le nouvelliste écrit (ms. fr. 25026, fol. 126 v°) : « M. de Bouillon a été deux jours sans parler et sans avoir connoissance, en sorte qu'on le croyoit mort; mais, la nuit du 3 au 4, il eut une crise qui a laissé quelque espérance de le voir réchapper. » Et le 9 : « M. de Bouillon se porte un peu mieux, mais il n'est pas hors de danger et l'on a fort peu d'espérance qu'il en réchappe » (fol. 128 r°). Le duc mourut dans la soirée du 9 [ibid., fol. 130 r°). — Entre les pages 196 et 197 du ms. de Vallier, se trouve intercalé un portrait du duc de Bouillon.

3. Le duc de Valois, né le 18 août 1650 (voyez t. II, p. 180).

12 JOURNAL [Août 1652]

perdit le lendemain, 10° août, par l'effort d'une dysenterie, qui l'emporta dans sa troisième année ^

Ce n'étoit pas assez d'avoir cassé à l*aris l'établissement de ce nouveau parlement de Pontoise; il falloit sévir contre les particuliers qui avoient fait cette notable injure à tout le corps; la conséquence en étoit grande, les suites dangereuses, et l'affront trop sensible. Aussi n'est-il point d'avis (quelque erroné qu'on le puisse imaginer) qui ne fut proposé contre eux dans les deux séances tenues, tout exprès, le 12° et le 1 3" dudit mois d'août; ils furent traités de déserteurs, de faux frères, de perfides, de lâches, de traîtres, d'infâmes, de perturbateurs du repos public, de criminels de lèse-majesté et d'indignes de jamais posséder aucun office dans le royaume, ni leur postérité même ; l'on proposa de rayer leurs noms du tableau, de déclarer leurs charges vacantes et impétrables, ou de les supprimer dès à présent, de ne les recevoir jamais dans la compagnie, quelque amnistie qui pût intervenir-. Enfin, l'extravagance fut telle, et le dérèglement si extrême et presque général, que les moins sages en furent scandalisés et ne purent entendre qu'avec regret ce que la passion fit dire mal à propos à l'un d'entre eux^, que, parmi

1. Il n'avait pas, en réalité, tout à fait deux ans; sur sa mort, voyez surtout les Mémoires de Mademoiselle, t. II, p. 144- 146, et Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 271; d'après le nouvelliste du ms. fr. 5844 (fol. 67 r"), on imputa la mort du petit prince aux médecins « qui l'ont trop saigné et drogué, n'ayant eu qu'un cours de ventre «.

2. Le texte de l'arrêt rendu le 13 par le parlement de Paris est reproduit par le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 132 r").

3. Vallier n'a pas osé nommer ici ce personnage, dont les propos lui paraissaient sans doute trop violents; mais il en révèle le nom dans la Clef servant à l'intelligence de toutes ces

[Août 1652] DE JEAN VALLIER. 13

ceux qui s'étoient rendus à Pontoise, il y en avoit trois qui aspiroient à la prévôté des marchands, et un si lâche et ambitieux \ que, pour être admis dans une grande charge de la cour, il n'avoit point fait de difficulté de prostituer sa femme : paroles indignes de la prudence d'un conseiller et de la modestie d'un prêtre. Quelque bonne que soit cette vieille maxime de conserver l'autorité souveraine dans son plus haut point sans souffrir jamais qu'elle soit affoiblie ou diminuée par le caprice des peuples, qui veulent quelquefois, et toujours mal à propos et à leur confusion, pénétrer jusques dans le ministère et en demander la réfbrmation, il est pourtant de la prudence des grands rois de se relâcher quelquefois et de donner à la nécessité de leurs affaires ce qu'ils pourroient justement refuser aux prières de leurs sujets ; mais c'est une faute inexcusable que d'employer si souvent et si inutilement la même autorité contre ceux qui ont pris l'essor et s'en sont émancipés. Les diverses lettres de cachet écrites par le Roi à M. le duc d'Orléans et aux députés du Parlement pour la vente du reste des meubles du Cardinal (qui consistoicnt principalement en un grand nombre

petites remarques, qui se trouve à la fin du manuscrit de son œuvre (ras. fr. 10277) : « L'un d'entre eux » était « M. de Machault, prieur de Saint-Pierre d'Abbeville » (voyez, sur ce conseiller, t. I, p. 47).

1. D'après la même Clef, ce « si lâche et ambitieux » n'était autre que le conseiller Ménardeau-Champré, qui visait en effet déjà à obtenir le contrôle général des finances; il y parvint en mai 1653 (voyez t. I, p. 47). La femme de Ménardeau, Catherine Henry, était célèbre pour son inconduitc; Tallemant lui a consacré une Historiette (t. V, p. 102 et suiv.) et la nomme comme une des grosses places de la « carte du pays de Braquerie » (t. IV, p. 530).

14 JOURNAL [Août 1652]

de belles figures de marbre qui étoient demeurées dans son palais^) ne furent pas assez puissantes pour en empêcher la continuation et porter M. Portail à rendre au moins cette complaisance à Sa Majesté que de la différer pour quelques jours, bien qu'elle les réclamât comme siennes en vertu de la donation que ledit sieur Cardinal en avoit faite, de longue main, à Sadite Majesté et dont le surintendant de ses bâtiments faisoit apparoir en très bonne forme : de sorte que tous ces rares et précieux monuments de l'antiquité, ramassés avec tant de soin et de dépense, furent dissipés en peu de temps, détournés ou vendus à vil prix, à la honte de notre siècle.

Le corps de ville même n'eut aucun égard à l'arrêt du Conseil d'en haut portant commandement de surseoir, pendant quelques jours seulement, à l'élection d'un nouveau prévôt des marchands et de deux échevins, qui se devoit faire, selon l'usage ancien, le lendemain de la mi-août^ : de sorte que, sans vouloir retarder d'un seul moment, M. de Broussel fut établi par la faction dans cette première magistrature popu-

1. Cf. Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 273 : le lundi 12, le roi envoya l'ordre au surintendant des bâtiments Etienne Le Camus d'aller au palais Mazarin « s'opposer à la vente que les commissaires du Parlement font des bustes et statues antiques que le roi a déclaré déjà et déclare encore cette fois être à lui, et non au cardinal Mazarin ». — « Le 11, un trompette du roi vient porter à S. A. R. une déclaration, par laquelle S. M. fait défense, fort rigoureuse, à toutes personnes de vendre ni acheter aucuns meubles, statues et bustes du palais Mazarin » (ms. fr. 25026, fol. 130 r°).

2. Cet arrêt du Conseil, qui fut imprimé, est du 9 août : il a été reproduit dans les Registres du bureau de la ville..., t. III, p. 182-183.

[Août 1652J DE JEAN VALLIER. 15

laire*, et les sieurs Gervais, quartenier^, etOrry, marchand de draps demeurant à la place Maubert^, dans l'éche-Ninage, au lieu des deux autres qui avoient fait leur temps. Ce dernier n'avoit brigué que fort légèrement, mais il fut jugé par les frondeurs si propre à leurs desseins que, presque sans y penser, il se vit élevé à cette charge avec trente voix seulement^, ce qui n'étoit peut-être jamais arrivé. Cette élection fut cassée, quatre jours après, par le Roi ^.

Tandis que nos affaires prenoient un si mauvais train dans Paris, M. le maréchal de la Meilleraye avoit nettoyé la ville d'Angers de trente ou quarante factieux qui la vouloient encore plonger dans de nouveaux malheurs, et les avoit envoyés prendre l'air en Bretagne^. Et parce que la garnison du château de Sablé (appartenant à M. le président de Maisons) étoit suspecte au

1. Voyez, dans ces mêmes Registres, p. 190-198, le procèsverbal de l'assemblée du 16 août à l'Hôtel de ville : Broussel fut réélu par soixante-deux voix.

2. Julien Gervais, « marchand grossier de la rue de la Ferronnerie », dit Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 274), était quartenier du quartier Sainte-Opportune.

3. Son nom est souvent écrit Oléry dans les Registres db l'Hôtel de ville...; mais il signait F. Orry. Il est qualifié, dans le procès-verbal d'élection, bourgeois et ancien consul.