Voyez t. III, p

4. Charles Voysin, seigneur de la Bristière (Vallier écrit la Brichedère), reçu conseiller le 1*^'" septembre 1644, mort en février 1653; il était fils de Daniel Voysin, greffier criminel en chef du Parlement, frère de Daniel Voysin, qui fut prévôt des marchands en 1662 et conseiller d'État en 1666, et oncle du chancelier et garde des sceaux. — La Bristière est un écart de la commune de Sache, Indre-et-Loire, arr. de Chinon, cant. d'Azay-le-Rideau.

162 JOURNAL [Janvier 1653]

de Guénegaud de faire valoir leurs excuses auprès de Sa Majesté; car le sieur de Sainctot, maître des cérémonies, étant incontinent revenu vers eux, il leur commanda derechef d'obéir sans aucun délai : ce qu'ils firent le lendemain ^ Mais, comme leurs amis eurent employé tout leur crédit en leur faveur, et qu'eux-mêmes eurent promis de ne plus tomber dans une pareille faute, Sa Majesté eut agréable qu'ils retournassent faire leurs charges.

Le 12^ janvier, M. le maréchal de Turenne reçut enfin à composition le château de la petite ville de Chàteau-Porcien, après dix ou douze jours de siège ^, tant la saison étoit mauvaise et l'armée du Roi mal fournie de munitions de guerre et de vivres, bien que

1. D'après le nouvelliste (ms. fr. 5844, fol. 136 r°), les quatre conseillers s'étant rendus au Louvre, où ils restèrent près de deux heures « dans une chambre sans feu et sans siège, le comte de Charost, capitaine des gardes du corps, leur vint dire, de la part de S. M., qu'elle ne vouloit pas les voir et qu'elle leur comraandoit de partir d'ici sur-le-champ pour Saint-Germain-en-Laye et y séjourner jusques à autre ordre du Roi, à quoi ils obéirent proniptement et sans délai ». Ils eurent quatre jours pour se rendre, l'un à Nantes, l'autre à Saumur, le troisième à Chalon-sur-Saône, et le dernier à Boulogne-sur-Mer ; Loret (t. I, p. 333) semble croire qu'ils partirent, « faisant tous piteuse trogne », mais « M. le garde des sceaux leur écrivit qu'ils ne partissent pas qu'après un autre ordre; aussi n'ontils pas bougé de Saint-Germain » (ms. fr. 5844, fol, 137 r°). Le 21 janvier, ils rentrèrent à Paris, sur l'intercession des présidents de Novion et Le Coigneux [ibid., fol. 138 r°). Mazarin blâma fort ce rappel [Lettres, t. V, p. 566-567).

2. Sur la prise de Château-Porcien, cf. Gazette, p. 71, et Mémoires de Turenne, t. I, p. 231. Le siège fut moins long que ne le dit Vallier; car Turenne n'était arrivé que le 6 janvier à Son, à une lieue et demie de Château-Porcien.

[Janvier 1653] DE JEAN VALLIER. 163

M. le cardinal Mazarin n'en fût qu'à deux lieues ^ Monsieur le Prince eût bien voulu secourir la place, et, de fait, étoit-il revenu tout court sur ses pas et s'en étoit approché de si près avec trois mille chevaux et quatre cents fantassins, qu'il avoit obligé le maréchal de prendre son champ de bataille sur les hauteurs de cette bicoque, résolu de tenter la fortune si ses ennemis vouloient passer plus avant^; mais ils furent plus sages et souffrirent que le sieur du Buisson, fils d'un auditeur des Comptes de Paris ^, exécutât sa capitulation et remît ce château entre les mains du Roi. Ensuite de quoi, l'armée de Sa Majesté s'étant mise en marche dès le lendemain pour aller dans ses quartiers d'hiver, S. A. fît une seconde tentative^; mais,

1. Du 6 au 13 janvier, Mazarin séjourna à Balan, dans les Ardennes, et se rendit le 15 à Bony, dans l'Aisne (Lettres, t. V, p. 137).

2. Sur le retour offensif de Condé contre Château-Porcien, voyez la lettre de Mazarin du 15 janvier (loc. cit.); on avait laissé quatre jours au commandant de la place, du Buisson, pour exécuter la capitulation.

3. Sans doute Charles du Buisson, mestre de camp de cavalerie; il épousa, le 29 octobre 1656, Marguerite Bouer, veuve de Jean Sarrasin, intendant du prince de Conti (Arch. nat., Y 193, fol. 441). Son père, Nicolas du Buisson, auditeur des Comptes le 6 février 1608, le resta jusqu'à sa mort, en novembre 1648 (Constant d'Yanville, Chambre des comptes de Paris, p. 799). A la même époque, on trouve Alexandre-Nicolas du Buisson, sieur des Ardennes, gouverneur de Ham de 1648 à 1652, maréchal de camp en 1653 (Pinard, t. VI, p. 395).

4. Le 15 au matin, Condé partit de Rethel avec sa cavalerie et deux bataillons d'infanterie (lettre de Mazarin à Le Tellier, du 16, op. cit., t. V, p. 541). Il ne réussit qu'à incendier un faubourg (Ga=e«e, p. 94), quoi qu'il en dise dans une lettre de ce jour à Saint-Romain (duc d'Aumale, op. cit., t. VI, p. 588).

164 JOURNAL [Janvier 1653]

ayant encore mal pris ses mesures, elle fut obligée de se retirer dans Rethel, d'où ayant envoyé un parti sur le chemin de Reims, le sieur de Joyeuse-Saint- Lambert* n'en put éviter la funeste rencontre, ni garantir sa vie par le respect que tous autres que des Allemands eussent rendu aux dames qui étoient dans son carrosse avec lui, et au passeport du marquis de Persan , gouverneur de Rethel ^, qu'il tenoit en sa main ^ . L'on avoit, cependant, condamné au feu, par jugement du Ghâtelet, un certain libelle intitulé : Maximes véritables et importantes sur rinstitutio7i des rois^^

Le bruit courut alors à Paris d'une grande défaite de Turenne par Condé (ms. fr. 5844, fol. 137 r°).

1. Robert de Joyeuse, baron de Saint-Lambert, lieutenant de roi au gouvernement de Champagne ; il avait épousé en premières noces la belle Anne Cauchon de Maupas, très liée avec le chanoine Maucroix (cf. ïallemant, Historiettes, t. I, p. 380). Ce passage de Vallier permet de rectifier La Chenaye-Desbois qui, dans son Dictionnaire, ne fait mourir Saint-Lambert qu'en