Ci-dessus, p

160 JOURNAL [Janvier 1653]

pensoit et n'aboutirent qu'à de très humbles supplications pour le retour des absents, tant l'autorité royale avoit repris le dessus dans la plupart des esprits, non moins par la considération de l'intérêt particulier et de la crainte que du devoir ^

Mais il advint que M. Tambonneau, conseiller en la deuxième des Enquêtes^, ayant pris sa place au bureau pour faire son rapport d'un procès de commissaires, ne put retenir aucun des autres conseillers pour l'en-

1. Voyez ce que disent, sur cette séance du 10 janvier, Denis Talon (p. 517) et surtout le nouvelliste du ras. fr. 5844, fol. 135 r" : « Le 10*^ de ce mois, le Parlement s'étant assemblé, le premier président fit le rapport de ce qui s'étoit passé à la dernière députation faite au roi pour le retour des conseillers exilés; et d'autant qu'on sut que ceux-ci avoient eu ordre du roi, depuis peu, de s'éloigner davantage de Paris qu'ils n'étoient, plusieurs en parlèrent hautement, et même il y y eut vingt-quatre voix qui alloient à faire des remontrances par écrit à S. M.; mais, la pluralité des voix l'emportant, il fut arrêté qu'on feroit encore très humbles remontrances verbales à S. M. pour ce retour-là. »

2. Ci-dessus, p. 7. — L'incident rapporté ici par Vallier ne se produisit pas, comme il semble le dire, le 10, mais le 8, d'après Denis Talon [loc. cil.), le 9, d'après le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 192 r°) : « Le 9, M. Tambonneau ayant voulu rapporter quelque procès dans la seconde des Enquêtes, la plupart des conseillers de cette chambre se levèrent en même temps sans lui donner les moyens de continuer : ce qui l'ayant irrité, il protesta de s'en plaindre au roi; mais un de la compagnie, ayant pris la parole, lui remontra qu'on ne lui faisoit aucune injure, puisque, conformément aux règlements de la Cour, on ne pouvoit pas rapporter dans les autres chambres lorsque l'on étoit allé dans la Tournelle et l'Edit : ce qui n'empêche pas que l'on ne croie que la véritable cause de ce refus n'est autre que celle d'avoir été du nombre de ceux qui avoient été tenir le parlement de Pontoisc. » Cf. aussi Loret, Muze historique, t. I, p. 333.

[Janvier 1653] DE JEAN VALLIER. 161

tendre et le juger avec lui, chacun s'étant levé et retiré vers la cheminée, excepté les deux présidents : et cela seulement en haine que ledit sieur Tambonneau eût quitté Paris pour se rendre à Pontoise, suivant les ordres du Roi : de quoi Sa Majesté ayant été bien informée, elle ne jugea pas qu'il fût à propos de dissimuler une affaire de cette conséquence. Et comme elle avoit su que MM. Camus, sieur de Pontcarré*, de Villemontée^, Le Clerc, sieur de Courcelles^, et Voysin, sieur de la Bristière^, s'étoient plus emportés que les autres, ils furent mandés au Louvre le 1 3® janvier pour rendre compte de cette action à Sa Majesté. Mais, parce que M. le chancelier, qui avoit ordre de leur faire une sévère réprimande, étoit indisposé, M. de Guénegaud, secrétaire d'État, fut envoyé au devant d'eux dans la salle des gardes, pour leur dire, de la part du Roi, qu'ils eussent à s'en aller à Saint- Germain-en-Laye et y attendre les ordres de Sa Majesté. En vain voulurent-ils entrer en justification de ce qui s'étoit passé ; en vain prièrent-ils ledit sieur