Voyez t. I, p

176 JOURNAL [Février 1653]

de Lorraine^, apprit avec une extrême joie qu'enfin le Pape avoit déclaré légitime son mariage avec le duc Charles de Lorraine, son cousin germain, et cassé celui qu'il avoit depuis contracté avec la comtesse de Cantecroix, sa femme de campagne-. Toute la cour y prit grande part, tant cette princesse infortunée [étoit] aimable, et son mari peu reconnoissant de la

1 . Nicole, duchesse de Lorraine et de Bar, fille aînée d'Henri II, duc de Lorraine, et de Marguerite de Gonzague, née le 3 octobre 1608, avait épousé, en mai 1621, son cousin germain Charles IV, dont elle neut pas d'enfants; par le contrat de mariage, le duc Henri, son père, comme le rappelle Vallier, avait fait déclarer que, faute d'enfants mâles, le duché appartiendrait à la princesse; mais Charles protesta en secret contre cette clause, prétendant que la Lorraine lui revenait de plein droit, après la mort d'Henri, comme fief masculin. La duchesse Nicole, abandonnée par son mari, vivait à Paris, où elle mourut le 20 février 1657.

2. Béatrix de Cusance, princesse (et non comtesse) de Cantecroix, veuve à vingt-deux ans, avait épousé en secondes noces, le 2 mai 1637, le duc Charles IV de Lorraine; c'est ce mariage dont l'annulation est rapportée ici par Vallier, qui donne à la princesse ce nom singulier de « femme de campagne », dont Tallemant [Historiettes, t. Il, p. 389) attribue la paternité au gazetier Renaudot. Sur la vie très mouvementée de Béatrix de Cusance, qui mourut à Besançon le 5 juin 1663, après avoir été mariée, — cette fois légitimement, — in extremis au volage Lorrain, on peut consulter E. Longin, Caroline d'Autriche et Béatrix de Cusance, dans les Mémoires de la Société d'émulation du Jura de 1910; J. Gauthier, Béatrix de Cusance, duchesse de Lorraine {161k-1663)..., dans le Bulletin historique et philologique du Comité des travaux historiques, 1897, p. 271- 304; L. Pingaud, Béatrix de Cusance, princesse de Cantecroix, dans les Mémoires de la Société d' émulation du Doubs de 1875, elle livre du D^'Ph. Maréchal, Une cause célèbre au XVIP siècle : Béatrix de Cusance, Caroline d'Autriche, Charles IV de Lorraine (Paris, Champion, 1910, in-8'^).

[Février 1653] DE JEAN VALLIER. 177

grâce qu'elle lui a voit faite, en l'associant à la souveraineté dans tous les États qui lui appartenoient de son chef*.

Quelque inclination qu'eût Monsieur le Prince à la guerre, et quelque fort engagement qu'il eût avec les Espagnols, il trouvoit si peu son compte avec eux, qu'il lui restoit encore beaucoup de pente à s'accommoder avec M. le cardinal Mazarin et à se prévaloir de sa foiblesse ordinaire pour obtenir de la bonté du Roi, par son ministère, tout ce qu'il s'étoit promis de son ambition immodérée^. Ses partisans ne craignoient point de faire courir le bruit et d'assurer hardiment que l'on lui offroit la Haute et Basse-Alsace en souveraineté, avec les villes de Brisach et de Philipsbourg, à la réservation seulement de l'hommage vers la France, et que, en ce faisant, l'on donneroit le gouvernement de Guyenne au comte d'Harcourt, avec quatre ou cinq cent mille livres pour ses bons et fidèles services; et, de fait, avoit-iP dépêché le baron de Meslay* vers Sa Majesté pour lui protester tout de

1. Voyez à ce sujet les vers de Loret (t. I, p. 341), le ms. fr. 5844, fol. 145 r°, et la Gazette (p. 169) qui donne la date de la sentence papale (15 janvier).

2. Le duc d'Aumale, dans son Histoire des princes de Condé, ne dit rien de ces tractations entre Condé et Mazarin. Celui-ci en parle dans une lettre à Fabert, du 12 mars [Lettres, t. V, p. 573-574) ; le cardinal voyait clair dans le jeu de Monsieur le Prince et ne se faisait pas d'illusion sur sa sincérité.

3. Cet il se rapporte au comte d'Harcourt ; on a vu plus haut que ce prince, à la suite d'un coup de tête, s'était retiré à Brisach.

4. Vallier écrit : Mellé. — Nous adoptons l'orthographe qui semble se trouver dans une lettre de l'évêque de Cnutances, Claude Auvry, à Mazarin, que publie Chéruel [Ministère de Maza-

178 JOURNAL [Février 1653]

nouveau de ses obéissances et l'assurer qu'il ne s'étoit jeté dans cette première place qu'afîn d'empêcher qu'elle ne tombât entre les mains de M. le duc d'Orléans ou de Monsieur le Prince, du roi d'Espagne ou de l'Empereur, qui, tous quatre, avoient fait dessein de s'en emparer par le moyen de la garnison allemande qui étoit dedans, qu'ils sollicitoient puissamment, à cet effet, les uns et les autres*. Mais, parce que ces raisons étoient de mauvais aloi, elles ne furent pas bien reçues, de sorte que Monsieur le Prince, ne voyant point de jour à sortir du mauvais pas où il s'étoit si malheureusement précipité, et que toutes ses prétentions et ses ouvertures avoient été condamnées d'erreur, d'aveuglement et de vanité, il prit résolution de renouer toutes les intelligences qu'il avoit à la cour et dans Paris et d'y envoyer au plus tôt quelqu'un de ceux qui étoient auprès de S. A. qui le pût faire adroitement. Or, bien que l'exécution de ce dessein

rm, t. Il, p. 131). Chéruel croit qu'il s'agit de Jacques-Auguste de ïhou, comte de Meslay, président des enquêtes au parlement de Paris, le futur ambassadeur en Hollande; mais cette identification paraît bien douteuse. Il doit s'agir plutôt d'un Fromentière; en 1629, Audard de Fromentière, baron de Meslay, était premier capitaine au régiment de Normandie.

1. Les négociations du comte d'Harcourt avec la cour étaient entamées depuis longtemps ; à la date du 21 février, le nouvelliste du ms. fr. 5844 écrit (fol. 146 r°) : « Le comte d'Harcourt ayant ici depuis plus de deux mois le baron de Meillé pour solliciter en cour les provisions du gouvernement de Brisach, sans les avoir pu obtenir, non plus que le sieur de Villeneuve, qui est arrivé ici avant ce baron pour même sujet, depuis l'arrivée du cardinal Mazarin, on a dressé quelques propositions, lesquelles ledit sieur de Villeneuve porte audit comte audit Brisach, étant parti depuis peu de jours. » Il fallut encore deux mois pour que le comte d'Harcourt arrivât à s'accorder avec la cour.

[Février 1653] DE JEAN VALLIER. i79

fût chatouilleuse et difficile, le sieur de Vineuil-Ardier^ ne laissa pas de s'en charger et de se mettre en chemin pour cela, mais avec aussi peu de succès que l'année dernière que, partant de Bordeaux pour venir trouver M. le duc d'Orléans en cette ville de la part du même prince, il avoit été retenu à Loches, tandis que l'on visitoit toutes ses dépêches à Poitiers, où étoit le Roi^.

Pour mieux couvrir sa marche, il n'alloit que de nuit et à travers champs; et, pour parer à toutes sortes d'inconvénients, il s'étoit garni d'un faux passeport de Sa Majesté, que le nommé Joly (nom fatal à la fourbe et à la faction^) lui a voit expédié de sa main, en contrefaisant celle de M. Le Tellier, dont, autrefois, il avoit été commis et qu'il avoit quitté pour être le secrétaire de M. le président Viole. Ainsi, passant tous deux le long des grands chemins sans les suivre, ils furent aperçus par M. de Beaujeu^ qui battoit l'estrade,

1. Louis Ardier (voyez t. III, p. 21). En novembre 1652, Vineuil avait passé secrètement plusieurs jours à Paris à intriguer (cf. lettre de Servien à Mazarin du 4 décembre, citée par Fromageot, Isabelle de Montmorency , duchesse de Châtillon, p. 90), et c'est parce qu'il ne put obtenir un passeport régulier pour quitter la ville qu'il s'en fit fabriquer un par Joly, comme va le raconter Vallier.