Voyez t. III, p

3. Ce Joly ne doit pas être confondu avec Guy Joly : « C'est un garçon, écrit Denis Talon (p. 518), lequel a été ci-devant commis de M. Le Tellier et en a été chassé pour sa débauche, et ensuite a été retiré par le président Viole, lequel a cru s'en pouvoir servir utilement dans les mouvements, comme ayant l'intelligence des routes. » Vallier fait ici allusion à l'homonymie avec le fameux agent de Retz.

4. Voyez t. I, p. .339. M. de Beaujeu était lieutenant général depuis 1650.

180 JOURNAL [Février 1653]

et jugés pour ennemis ou pour espions : si bien que, ce cavalier (qui de simple gentilhomme de Champagne s'étoit élevé, par sa vertu, à la lieutenance générale de l'armée qui avoit été laissée dans ladite province), poussant à eux à toute bride, il les fit ses prisonniers et les conduisit à Reims', où ils furent trouvés chargés dudit passeport et de trois gros paquets, dont la suscription étoit au Roi, à S. É. et à M. le surintendant Servien, mais qui n'étoient, en effet, remplis que de lettres et d'instructions adressantes à diverses personnes de cette ville et de celle de Bordeaux, dont celles qui étoient pour M. le duc d'Orléans^, pour M. de

1. Cette arrestation de Yineuil et de Joly est racontée en quinze vers par Loret, qui, à la date du 22 février (t. I, p. 344) , estime que Joly sera pendu comme faussaire et Vineuil considéré comme prisonnier de guerre. Le nouvelliste du ms. fr. 5844 (fol. 146 r°) écrit à la date du 18 février : « On a eu nouvelles que les sieurs de Vineuil et Joly, qui appartiennent à Monsieur le Prince, venant à Paris pour y cabaler, avoient été pris du côté de Mouzon par le sieur de Beaujeu, qui commande les troupes du Roi en Champagne, et qu'ils avoient été menés prisonniers à Reims, où l'on dit qu'ils seront jugés souverainement. » C'est évidemment de cette arrestation que parle le bourgeois de Reims, Oudart Coquault, dans ses Mémoires, publiés par Ch. Loriquet (Reims, 1875, in-8°), t. I, p. 257, lorsqu'il écrit, à la date du 16 février : a Le sieur de Beaujeu envoie prisonniers des hommes chargés des lettres de Monsieur le Prince, arrêtés à Mareuil. »

2. Mademoiselle, dans ses Mémoires (t. II, jd. 255-256), dit qu'une de ces lettres lui était destinée. Mazarin écrira le 12 mars à Fabert : « Dans les papiers qu'on a pris à Vineuil, on a vu que la résolution de Monsieur le Prince est de faire tous ses efforts pour acquérir entièrement les amis du cardinal de Retz et d'agir, de concert avec Fuensaldagne, pour attirer à leur parti MM. de Noirmoutier et de Bussy, en s'obligeant

[Février 1653] DE JEAN VALLIER. 181

Beaufort, pour M""^ de Ghâtillon* et pour M°"^ de Montbazon étoient de la main de Monsieur le Prince, et les autres en chiffre^.

Si MM. les ministres furent touchés d'étonnement de l'insolence de ces deux émissaires, ils le furent bien davantage lorsque, parmi toutes ces allumettes de division, ils rencontrèrent un libelle sanglant et diffamatoire contre l'honneur de la Reine et du Cardinal, sous le titre de Manifeste de Monsieur le Prince^. Il étoit accompagné d'une lettre adressante au sieur de Groissy, conseiller au Parlement^ (de la main de qui

de ne faire jamais la paix qu'à condition que ledit cardinal soit mis en liberté » [Lettres, t. V, p. 574).

1. Voyez t. I, p. 127. Sur les intrigues de la duchesse de Châtillon à cette époque, voyez Fromageot, op. cit.

2. Le nouvelliste du ms. fr. 5844 (fol. 148 r°) continue en ces termes l'histoire de Vineuil et Joly : « Les nommés Vineuil et Joly, ayant été trouvés saisis d'un manifeste de Monsieur le Prince, lequel ils apportoient à Paris pour le faire imprimer secrètement et en semer, après, les copies partout, et de plusieurs lettres de ce prince à des particuliers de diverses conditions de cette ville, que de plus ledit Joly avoit contrefait un passeport signé Le Tellier, avec lequel il avoit déjà fait plusieurs voyages à Paris, et la reine voulant qu'ils fussent pendus, quelques officiers des gardes et d'autres corps ont dit à S. M. que, si elle les faisoit exécuter, ils n'avoient qu'à aller porter leurs têtes audit prince, qui, sans doute, traiteroit de même tous les officiers de l'armée du roi qui tomberoient entre ses mains. »

3. Ce libelle ne fut certainement pas imprimé et ne figure pas dans la Bibliographie des Mazarinades ; nous ne pensons pas qu'il faille l'identifier avec ce « Manifeste de Monsieur le Prince partant pour rejoindre les Espagnols », que Moreau cite sous le n° 2377 (t. II, p. 243), d'après V Histoire du prince de Condé du P. Coste.