Antoine Foucquet de Croissy (voyez t. I, p

182 JOURNAL [Février 1653]

Ton disoit que cette abominable pièce étoit écrite, et apostillée de celle du Prince), par laquelle il lui étoit donné tout pouvoir d'ajouter ou de diminuer à cette invective tout ce qu'il jugeroit à propos, et mandé d'en faire la plus grande distribution qu'il pourroit.

Ce fâcheux rencontre mit la puce à l'oreille à diverses personnes, et particulièrement à ceux dont la conduite étoit suspecte ; chacun fit réflexion sur la sienne, chacun tacha de faire bonne mine et d'attendre sans effroi le déchiffrement de toutes ces lettres et les interrogations de ces deux malheureux agents, qui furent enfin mis au Bois-de-Vincennes le %^ mars.

Le Prince, cependant, voulant élargir ses quartiers en Champagne par la prise de quelques petits châteaux qui l'empêchoient de fournir ses magasins de Stenay, Rethel, Sainte-Menehould et Clermont, en avoit tiré jusques à douze cents hommes pour lever ces obstacles; mais, comme il n'étoit plus en possession de vaincre, il ne fit qu'augmenter ses pertes en cette occasion. Car, M. de Beaujeu, joint au comte de Grandpré, ayant été bien informé du dessein et de la marche de ses troupes, il les chargea si brusquement dans le village de Termes-sur-Aisne \ qu'il en tua ou brûla trois cents sur la place, en prit autant de prisonniers et dissipa le reste avec peu de perte, emmena un canon de dix-huit livres de balle et deux charrettes de munitions 2.

1. Termes, Ardennes, arr. de Vouziers, cant. de Grandpré, près du confluent de l'Aire et de TAisne.

2. Sur cet important combat, qui eut lieu le 22 février et que Monglat (p. 290) signale à peine, il faut voir surtout le compte-rendu de la Gazette (p. 220-222); voici ce qu'en dit, de

[Février 1653] DE JEAN VALLIER. 483

Environ le même temps, l'on eut avis à la cour de ce qui s'étoit passé à Bordeaux dès le 1 8^ février, en la cérémonie du baptême du second fils de Monsieur le Prince, que M"^^ de Longueville avoit tenu sur les fonts avec le premier jurât de ladite ville, et lui avoient donné le nom de Louis-Bordeaux et le titre de duc de Bourbon, bien que ce duché n'appartînt point à son père, mais fût encore uni à la Couronne : en quoi ces rebelles n'avoient pas moins témoigné le dérèglement de leur esprit que leur mauvaise volonté contre l'autorité royale^.

son côté, le nouvelliste du ms. fr. 5844, fol. 148 v° : « Le 25^ de ce mois, un courrier arriva en cour, qui rapporta que, le comte de Briolle (Briord), qui devoit aller assiéger le château de Termes en Champagne, avec des troupes de Monsieur le Prince et une pièce de canon de vingt-quatre livres de balle, ayant été surpris par le comte de Grandpré et le sieur de Beaujeu, qui commandent celles du roi en ce pays-là, ceux-ci l'avoient défait, tué plusieurs des siens, fait 200 prisonniers et la pièce de canon menée à Sillery qui tient pour le roi, ledit sieur de Briolle s'étant sauvé avec quelque cavalerie qu'il avoit. » Sur l'origine de ce combat, voici les détails donnés par le ms. fr. 25026, fol. 196 r" : « Le 26, on eut avis que 4 ou 500 hommes que Monsieur le Prince avoit envoyés pour élargir ses quartiers, s'étant emparés de deux petits châteaux, en avoient attaqué un troisième, nommé Termes, lequel ayant résisté, ces troupes envoyèrent à Rethel quérir du canon pour le forcer. Mais, pendant ce temps, quelques gentilshommes voisins, intéressés dans la perte de ces châteaux, envoyèrent demander secours à MM. de Beaujeu et de Grandpré, les assurant que, avec un peu de monde et les communes qu'ils alloient faire marcher, ils enlèveroient les ennemis. »

1. L'acte de baptême du jeune duc de Bourbon est publié par Communay [LOrmée à Bordeaux, p. 66, note 1). Mais cet auteur se trompe en fixant la date de la naissance du jeune prince au mois de janvier 1653; sa naissance remontait au

184 JOURNAL [Février 1653]

Cette insolence des Bordelois ne fut pas longtemps sans être réprimée par l'arrivée de l'armée navale du Roi qui, s'étant enfin avancée jusques à Lormont, leur avoit pris, en passant, trois grands vaisseaux de guerre qui venoient de décharger dans leur rivière mille ou douze cents Irlandois^

Cependant, M. de Lionne, secrétaire des commandements de la Reine, étoit retourné à la cour^, mais

mois de septembre 1652 (ci-dessus, p. 66-67), et Condé luimême, dans une lettre à Lenet, du 30 septembre, fixe les noms à donner à son fils et répond par avance à l'objection que présente ici Vallier sur ce titre de duc de Bourbon : « Bien que je veuille qu'on l'appelle duc de Bourbon, on ne doit pas croire que je songe à en avoir le duché, au contraire; c'est une affaire rompue depuis la mort de M. de Bouillon... ; mais je serai bien aise qu'il porte le nom de la maison plutôt que tous autres » (duc d'Aumale, Princes de Condé, t. VI, p. 637). Voici, d'autre part, les détails donnés sur le baptême par le nouvelliste du ms. fr. 25026, foi. 196 r° : « On écrit de Bordeaux que tous les préparatifs pour le baptême du petit duc de Bourbon étant achevés, M. de Marcin le porta le 18 dans l'église, suivi de grand nombre de gentilshommes qui marchoient en cérémonie ; M"*^ de Longueville et le marquis de Todias, ancien jurât, le portèrent sur les fonts et le nommèrent Louis de Bordeaux ; et après cette cérémonie, outre les réjouissances extraordinaires, on distribua quantité de médailles d'argent, dont les unes portoient, d'un côté, les armes de la ville et, de l'autre, deux branches d'orme croisées, avec cette devise : nunquam déficient; les autres, les armes de Monsieur le Prince et, sur le revers, deux petits aiglons; au-dessus est une grande aigle qui les couvre de ses ailes. » Cf. aussi Gazette, p. 219.

1. Sur ce petit combat naval, qui eut lieu à la fin de février, voyez la Gazette, p. 258. Plus de 2,000 Irlandais avaient été transportés d'Espagne en Bordelais par la flotte espagnole [ibid., p. 234).

2. Hugues de Lionne avait dû quitter la cour en juillet 1651 (voyez t. II, p. 388-390).

[Févr.-Mars 1653] DE JEAN VALLIER. 185

non avec la même confidence dont Sa Majesté l'avoit honoré avant son éloignement d'auprès d'elle; car, bien qu'il eût eu la permission de traiter avec M. de la Vrillière de sa charge de prévôt des ordres du Roi, et que, moyennant quatre-vingt mille écus, il y eût été reçu le dernier février, il n'avoit point encore été admis à rendre ses devoirs à la Reine*, tant elle avoit pris de mauvaises impressions de sa fidélité.

Mars.

Le 2^ mars, M. le Nonce^ eut enfin audience du Roi sur le sujet de la détention de M. le cardinal de Retz, à la liberté duquel il insista fortement de la part de Sa Sainteté, sinon qu'il plût à Sa Majesté de le remettre entre ses mains pour l'envoyer à Rome, rapportant à cet effet divers exemples des siècles passés, où les empereurs et les rois d'Espagne en avoient usé de la sorte sur la demande des papes ^. Mais, comme cette

1. La Gazette (p. 224) dit cependant que, le 27 février, Lionne fut présenté par Mazarin au roi et à la reine. « Le 28, il fut honoré du cordon bleu, après avoir prêté entre les mains de S. M. le serment de la charge de commandeur, prévôt et maître des cérémonies de l'Ordre, vacante par la démission volontaire de M. de la Vrillière, secrétaire d'État. »

2. Nicolas Bagni, né en 1584, nonce en France de 1647 à 1656, cardinal le 9 avril 1659, mort à Rome le 23 août 1663. « C'étoit un homme de bien et d'une naissance très relevée, dit Retz (t. IV, p. 479), mais facile et tout propre à être trompé. » Voyez ce que dit le gazetier Loret de l'audience du nonce par la reine (t. I, p. 349).

3. Retz (t. IV, p. 470) fait allusion au cas, semblable au sien, de l'évêque de Vienne Melchior Klesel, cardinal en 1616, qui, arrêté en 1618 par ordre de l'empereur Mathias, fut, à la

186 JOURNAL [Mars 1653]

affaire étoit délicate et de dangereuse conséquence. Sa Majesté la remit à son Conseil.

Le 3% M. de Nicolay, premier président en la Chambre des comptes de Paris ^ ayant été chargé, de la part de sa compagnie, de représenter au Roi le peu de fonds qui se trouvoit pour l'entretènement de la Sainte- Chapelle et des lieux où reposoient tant de reliques précieuses, s'oublia jusques à ce point que de dire, en présence de Leurs Majestés, que les Turcs et les Espagnols n'en eussent pas tenu moins de compte et que cet abandonnement n'étoit pas moins étrange que de voir l'arche d'alliance entre les mains des Philistins^ : paroles peu judicieuses, et qui offensèrent si fort toute la compagnie et particulièrement la Reine, qu'elle ne les put souffrir sans interrompre ce mauvais courtisan au milieu de sa harangue et sans lui faire une grande réprimande de blâmer ainsi le Roi d'impiété.

Ce manque de fonds au revenu de la Sainte-Chapelle procédoit uu changement que le feu Roi y avoit apporté par l'avis de M. le cardinal de Richelieu, en remettant à MM. les archevêques et évèques le droit de régale, qui appartenoit à Sa Majesté et à ses succèsdemande du pape Grégoire XV, transporté au château Saint- Ange, jugé et déclaré innocent.

i. Antoine II Nicolay (voyez t. I, p. 259).

2. Le discours du président Nicolay, qui fut interrompu par la reine, comme le dit Vallier, à peu près à la moitié, se trouve en copie à la Bibl. nat., ms. fr. 23353, pièce 26; il a été publié in-extenso par A. de Boislisle, Maison de Nicolay, Pièces justificatives, t. II, n° 574, p. 467-472. La Gazette ne dit rien des vigoureuses remontrances du président de la Chambre des comptes.

[Mars 1653] DE JEAN VALLIER. 187

seurs sur tous les archevêchés et évêchés vacants, c'est-à-dire le revenu desdits bénéfices depuis le décès des titulaires jusques au jour de l'enregistrement du serment de fidélité des nouveaux pourvus dans ladite Chambre des comptes : lequel droit étoit affecté, de temps immémorial, à l'entretènement de ladite Sainte- Chapelle et de toutes ses dépenses et nécessités ordinaires; au lieu duquel revenu Sadite Majesté avoit destiné à perpétuité celui de l'abbaye de Saint-NicaiseS qui, pour être située en Champagne, étoit presque de nulle valeur^ et ne sufïîsoit pas, à beaucoup près, à l'entretènement de ladite Sainte-Chapelle et de ses officiers : mauvais conseil d'un grand ministre, qui, pour obliger ceux de son corps, fit un si notable préjudice à son maître que de lui faire quitter l'un des plus beaux droits de sa couronne.

Tandis que toutes ces choses se passoienten France, les Anglois et les Hollandois en étoient venus aux mains et s'étoient battus, durant deux ou trois jours, à la vue de Calais, avec tant de fureur et d'opîniàtreté, que les uns et les autres y avoient fait une très grande perte^. Chacun d'eux, toutefois, s'en attribuoit

1. Le dernier abbé de Saint-Nicaise, Henri de Lorraine, archevêque de Reims, avait cédé en 1641 cette abbaye aux chanoines de la Sainte r Chapelle [Gallia c/iristiana, t. IX, col. 219).

2. A cause du perpétuel état de guerre qui régnait dans cette province.

3. Ce combat, commencé le 28 février, dura jusqu'au 2 mars (cf. Gazette, Y>- 23o, et l'Extraordinaire du n° 31, intitulé : « Le grand combat donné entre les flottes hollandoise et angloise, le dernier du mois passé et les deux jours suivants », p. 237- 248). Voyez aussi Lacour-Gayet, La marine militaire de la

188 JOURNAL [Mars 1653]

l'avantage et le publioit partout. Mais l'on pouvoit dire avec vérité que cette nouvelle République d'Angleterre eût été ruinée si elle en eût encore remporté deux ou trois de semblables ^ L'amiral Tromp ne laissa pas pourtant d'acquérir beaucoup de gloire en celte occasion, puisque, n'ayant autre dessein que de faire passer quatre ou cinq cents vaisseaux marchands^ des côtes de France en Hollande, il s'en étoit fort bien acquitté, quoique la flotte ennemie fût composée de cent treize vaisseaux de guerre et la sienne de quatre-vingt-douze ou quinze seulement.

Le 6" mars, le Roi ayant honoré M. Le Tellier, secrétaire d'État, du cordon bleu et de la charge de grand trésorier des ordres de Sa Majesté^, vacante par la mort de M. de Chavigny, il en prêta le serment entre ses mains, moyennant cent cinquante mille livres, qui furent mises dans les coffres de Sadite Majesté pour être employées en certaines dépenses secrètes'^.

Quelque soin que prissent MM. les ministres pour entretenir le calme dans Paris, tant par la présence du Roi que par l'éloignement de ceux qui le pouvoient troubler, la démangeaison de cabaler et de renouveler

France sous Louis XIII et Louis XIV, t. I, p. 231-232 (avec la date du 18 février).

1. Les Hollandais perdirent dix-sept à dix-huit navires de guerre, les Anglais vingt-quatre.