Sur la orise des Ponts-de-Cé, ibid., p

[Mars 1652] DE JEAN VALLIER. 171

demeurèrent dans le retranchement, et la plupart de ceux qui étoient dans l'ouvrage à corne se noyèrent dans les fossés en se voulant sauver dans le fort, sur la muraille duquel le commandant, nommé Alexandre1, sétant présenté et demandé la vie, elle lui fut accordée par ledit sieur maréchal ; mais il ne la put rendre au sieur de Linières, fils du gouverneur de Saint-Quentin2, ni à vingt-cinq ou trente de ses soldats, qui la perdirent en cette occasion. Le sieur de Beauvais, lieutenant des gendarmes du feu maréchal de Brezé, qui s'étoit jeté dans la place, y fut fait prisonnier, et trois ou quatre cents, en tout, tués ou blessés.

M. de la Tour, gouverneur d'Arras3, étant décédé le mois précédent, cet important gouvernement fut dignement rempli de la personne de M. de Montdejeux4, en quittant celui de Rue.

Le 'IIe mars et le jour suivant furent employés par le Parlement sur le sujet des rentes de l'Hôtel de ville,

1. 11 fut envoyé à Saumur, où la cour, par égard par sa bravoure, lint la parole que lui avait donnée le maréchal i Debidour, loc. cit.).

2. Ce jeune Linières était fils de François des Essarts, baron, puis marquis de Linières, gouverneur de Saint-Quentin le 25 avril 1646, maréchal de camp le 15 janvier 1649, lieutenant général le 10 juillet 1652, mort en mars 1672 (Pinard, t. VI, l>. 145-146). Cf. Gazette, p. 276.

3. Philippe de Torcy, baron de la Tour, ancien gouverneur (!<• Dieppe et de (Jasai, « homme de rare probité et de service exemplaire en France », dit Dubuisson-Aubenay, t. IF, p. H>7. Il mourut le 17 ou 18 février (cf. Gazette, p. 251). Il étail gouverneur d'Arras depuis 1641.

4. Jean de Schulemberg, comte de M ontdejeux ; il devint maréchal 'le France en 1658 el mourut m I(i7l (Pinard, i. Il, p. 606). Dès le I") février, la reine lui promettait If gouverne ni d'Arras s il venait à vaquer [Lettres de Mazarin, i \ .

p *6 . Il en prit possession le 24 mars [Gazette, p.

172 JOUBNAL 3 1652]

mais avec tant de confusion, que la compagnie se sépara

soudre : les uns vouloient que les des gabelles, des aid^ du clergé et - ss -

termes fussent contraints au paiement de toot oe qu'ils avoient accoutume de fournir avant la su

comme si les deniers de leurs recette s n'eussent point

- d'être voitures à Pai is : les autres alloient

plus loin et jusques au fond, en soutenant que lesdites

rentes étoient entièrement perdues si l'on ne travail-

ioit sérieusement a la paix intérieure du royaume, ^ur quoi M. le président Le Coigneux, ayant pris parole, ^'embarras^a si tort en exagérant sur les ' - <\u<j pourraient enfio produin funestes mouvements que l'on av< 'il lui

échappa de dire que dans de semblables d< « un | .t de ia Cour avoit et i ». (Il ei

doit | qui s itïrit ce mau-

vais traitement dans l1 ris lui tu la Ligue

- i -illes ute la coin: g très g

bruit contre lui. et proposoit-on déjà de le t de sa place, lorsque, reprenant ses esprits et I

jtinua de dire qu'il n'avoit ri [ui ne fût

amplement I Le 13e mars, rassemblée du P at ayant

continuée sur la dernière affaire, ii fut enfin ai que les quatre compagnies souveraines s'assemble-