Voyez t. I, p

5. Ibid., p. 188. Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 187) nomme Boulanger au lieu de Charpentier et donne ce dernier comme douteux à la place de Benoise.

6. Vallier donne en appendice (ms. fr. 10275, p. 583 et 585) le texte de ces remontrances et la réponse qui y fut faite par le garde des sceaux.

7. Sur cet incident, qui est du 30 mars et qui devait avoir plus lard sa conclusion dans le duel entre les deux beaux-

[Mars 1652] DE JEAN VALLIER. 187

d'Orléans, étant averti, dépêcha incontinent le sieur de Raray1 vers ces deux princes pour rétablir entre eux la bonne intelligence que la jalousie et le mépris y ;i voient fait naître2.

Et parce que, en tout cas, il leur étoit avantageux à l'un et à l'autre d'avoir un passage libre sur la Loire, ils firent conjointement attaquer le faubourg de Jargeau3, qui est en deçà du pont, afin de se rendre maîtres de ladite ville. Mais M. le maréchal deTurenne4, s'y étant rencontré heureusement en passant, témoigna tant de résolution et si peu de crainte du succès de cette entreprise des ennemis en faisant ouvrir la grande porte du pont, qu'ils n'osèrent y donner, s' étant persuadés mal à propos que, à moins que toute Parfrères, voyez les Mémoires de M"e de Montpensicr, t. If, p. 13-14, ceux de Tavannes, édit. Jannet, p. 118 (Tavannes parle d'un soufflet reçu par le duc de Nemours), ceux de Retz, t. IV, |>. 167-168 (le coadjuteur ajoute que ce fut « un de ces soufflets problématiques dont il est parlé dans les Petites lettres de Port-Royal », c'est-à-dire dans les Provinciales), et le récit du ids. fr. 25026 (fol. 54 v°), qui dit seulement que les deux princes mirent l'épée à la main; c'est aussi la version du chevalier de Se vigne dans sa lettre du 5 avril {Correspondance, p. 91) et celle d'un recueil de nouvelles conservé dans le ms. fr. 5844 delà Bibliothèque nationale, fol. 1 r°.

1. Vallier écril Rare. — Henry de Lancy, baron de Raray, capitaine-lieutenant des gendarmes du duc d'Orléans.