u lieu de naître, le sens appelle : disparaître

3. Loiret, ch.-l. de cant. — Vallier écrit, comme tous les auteurs de l'époque, Gérera h. .largeau, sur la rive gauche de la Loire, est à vingl-sj\ kilomètres d'Orléans. — L'attaque du puni par le duc de Beaulnii ri Sirot est du 30 mars.

4. Turenne, qui avait rejoinl la cour à Poitiers l<- 1" février, avail été mis par Mazarin à la lète des troupes rovales, de moitié avec li' maréchal d Hocquincourt, qui lui chargé des opéra- ! ions en Lajou.

iss JOURNAL [Mars- Avril 1652]

mée du Roi ne fût dans la ville, l'on ne leur eût pas fait si beau jeu1. Et cependant il est constant (jifil avoii fort peu de monde et que, sans lui, toute la cour, qui en passoit assez près, se fût trouvée en désordre et en grand péril. Ainsi se retirèrent les ennemis après que Sirot ', leur meilleur capitaine, y eut été blessé d'un coup de mousquet au visage, dont il mourut quelques jours après3.

Avril.

Dans cette circonstance, et lorsque l'on attendoit quelque bon événement pour le Roi de la mésintelligence de ces deux généraux, l'on fut extrêmement surpris quand Ion apprit, sur le midi du premier jour d'avril, qui étoit le lendemain de Pâques, que Monsieur !e Prince avoit quitté la Guyenne, et qu'il étoit si près de Paris, qu'il y arriveroit sur le soir4. Et cela étoit si

1. Sur le combat de Jargeau, voyez les Mémoires de Turenne, édition Marichal, t. I, p. 179-180.

2. Claude de Letouf, baron de Sirot (Vallier écrit Cirol) : c'était un ancien combattant de Rocroy, nommé lieutenant général en 1649. Il est l'auteur de Mémoires qui vont de 1605 à 1650 et ont été publiés en 1683 par la comtesse de Pradine, sa petite-fille. Voyez ce que dit de lui le duc d'Aumale, op. cit., t. VI. p. 128.

3. Il mourut le 5 avril, bien que, écrit le nouvelliste du ms. Ir. 25026 (fol. 54 v°), les chirurgiens lui eussent promis la guérison dans quinze jours.

4. Condé était parti d'Agen le dimanche des Rameaux 24 mars, et, en sept jours, traversa tout le centre de la France. Sur ce voyage, plein de péripéties, voyez les Mémoires du duc de la Rochefoucauld qui. avec son fils, accompagnait le prince

)). 356-363), ceux de Gourville (p. 60-70), qui «tait aussi de l'escorte, et la relation intitulée : Particularité:, de la route de Monsieur le prince de Condé... Bibl. nat., Lb37 2365). Il était

[Avril 1652] DE JEAN VALLIER. 189

vraisemblable, que S. À. R. lui avoit envoyé ses carrosses et s'étoit mise elle-même en chemin pour aller à sa rencontre1. Mais Monsieur le Prince, ayant su que les troupes de MM. de Nemours et de Beaufort n'éloient qu'à cinq ou six lieues de Ghàtillon-sur-Loing2 lorsqu'il y arriva, avoit tourné tout court vers elles et envoyé le lendemain faire ses excuses à M. le duc d'Orléans de ce qu'il avoit été obligé de changer de dessein et de différer à lui rendre ses devoirs pour quelques jours3 : dont ceux qui avoient la confidence de S. A. R. et n'aimoient pas Monsieur le Prince prirent sujet de glisser dans son esprit quelques semences d'ombrages et de jalousie contre ce procédé.

question de ce voyage de Condé depuis trois semaines (voyez Chéruel, Histoire de France sous le ministère de Mazarin, t. I, p. 148 et suiv.); ses partisans à Paris n'attendaient que de sa présence « l'entier salut de ses affaires », comme l'écrivait aussi de Bourg à Lenet le baron de Watteville, lequel, bon courtisan, ajoutait : « Enfin ce sont des coups qui, au temps passé, étaient réservés pour César, et au présent pour Son Altesse » (Bibl. nat., ms. fr. 6707, fol. 75).

1. Le duc d'Orléans alla à la rencontre de Condé jusqu'à Villcjuif, « où, n'ayant pu apprendre de ses nouvelles et voyant qu'il étoit tard, s'en revint à cheval avec sept ou huit personnes seulement, lui ayant envoyé au-devant son carrosse et le reste de sa suite » (ms. fr. 25026, fol. 55 r°).

2. Loiret, arr. de Montargis, à vingt-trois kilomètres de cette ville.

3. Dans la nuit du 1er au 2 avril, « sur les trois heures du matin, un courrier arriva, dépêché de Monsieur le Prince, avec une lettre, par laquelle il mandoit à S. A. R. que, ayant appris que 1,800 chevaux des troupes de la cour avoient passé à Gien en deçà de la Loire, il avoit jugé nécessaire de se rendre dans l'armée de Sadite A. R. pour les repousser ou les combattre et que, aussitôt qu'il auroit donné ordre à tout, il viendroit la trouver pour recevoir ses ordres » (ms. fr. 584^, loi. 1 v°).

190 JOURNAL [Avril 1652]

Cette nouvelle, si imprévue et funeste, jeta beaucoup de fortes appréhensions, parmi les bons bourgeois, de quelque sanglante catastrophe dans la ville1. M. le maréchal de l'Hospital et M. le prévôt des marchands en témoignèrent quelque chose à M. le duc d'Orléans et lui représentèrent le peu d'apparence qu'il y avoit de recevoir dans la capitale du royaume une personne qui avoit levé les armes contre le Roi et avoit été déclarée criminelle de lèse-majesté en plein Parlement. Mais S. A. R. les reçut assez mal et leur dit hautement que Monsieur le Prince ne venoit que par ses ordres, et qu'elle ne souffriroit point que l'on lui refusât l'entrée de la ville2.

Or, bien que Monsieur le Prince ne fût point venu jusques à Paris, sa faction y parut si forte, que le menu peuple en témoigna beaucoup d'allégresse et de réjouissance; et il sembloit déjà que toute la ville fût au pillage : de sorte que cinq ou six mille coquins s'étant amassés sur le Pont-Neuf pour le voir arriver, firent beaucoup d'insolences à tous ceux qui passoient et les forcèrent de crier : « Vive le Roi et les Princes! point de Mazarin3! » Les dames mêmes ne s'en purent

1. Cf. Registres de l'Hôtel de ville pendant In Fronde, t. 11, p. 231-234 : le roi avait écrit au prévôt des marchands de s'opposer à l'entrée de Condé dans la ville. Sur l'attitude du prévôt Le Fèvre cl du maréchal de l'Hospital, voyez les Mémoire* de Reiz, t. IV, p. 178-179.

2. Le duc d'Orléans, d'après Retz, a\ait considéré d'abord l'arrivée de Condé comme un malheur public, et il fallut que le coadjuteur discutât longuement avec lui pour le convaincre qu'il valait mieux dissimuler son mécontentement.

3. Cette manifestation populaire se produisit dans l'aprèsmidi du 2 avril; le matin, des placards avaient été affichés en divers endroits, annonçant la venue de Condé et engageant les

[Avril 1652] DE JEAN vallier. 191

garantir : le carrosse de Madame la maréchale d'Ornano1, où étoit Madame la comtesse de Rieux, sa nièce2, fut arrêté, renversé, rompu et pillé par cette canaille, et elles contraintes de se sauver, en assez mauvais ordre, dans une maison prochaine sans savoir ce que l'on leur vouloit3 : ensuite de quoi, cette troupe séditieuse fut à l'hôtel de Nevers4, dont elle enfonça et brisa les portes à grands coups de haches et marteaux, et l'eût pillé sans doute, si M. de Guénegaud, secrétaire d'État5, n'eût envoyé réclamer le secours de M. le maréchal d'Estampes, son beau-frère6, qui avoit beaucoup de crédit au palais d'Orléans.

habitants à se méfier du maréchal de l'Hospital (ras. fr. 5844, fol. 2 r°; Dubuisson-Aubenav, t. II, p. 193-194). Le chiffre de 5 ou 6,000 manifestants donné par Vallier ne semble pas exagéré; c'est aussi celui que donne Omer Talon (p. 475); la plupart étaient des badauds, et il n'y avait guère que « cent ou si.v vingts gueux », comme dit Retz (t. IV, p. 130), armés et prêts à un mauvais coup.

1. Marie de Raymond, comtesse de Montlaur, veuve en premières noces de Philippe de Montauban d'Agoult, comte de Sault, avait épousé en 1608 Jean-Baptiste d'Ornano, maréchal de France, mort en 1626. — Vallier écrit Orlnne.